menarik tangan kanannya barulah badiktersebut mengena dan mengiris lengan kiri saksi Tursaenal sebanyak 1 kaliirisan hingga mengeluarkan darah, kemudian setelah itu Terdakwa kembaliHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 72/Pid.B/2020/PN Mrsmengayunkan tangan kanannya yang memegang badik danmengarahkannya ke arah perut saksi Tursaenal namun saksi Tursaenalmenghindar hingga badik tersebut tertusuk mengenai pada paha kiri saksiTursaenal hingga mengeluarkan darah, kKemudian saksi Tursaenal berkataTunggu saya di situ

SUTTEkembali mengayunkan tangan kanannya yang memegang badik danmengarahkannya ke arah samping saksi hingga badik tersebut tertusukdan mengena pada paha kiri saksi hingga mengeluarkan darah,kemudian saksi berkata Tunggu saksi di situ Dg. Sutte kKemudian saksimencari teman dan meminta tolong ke teman saksi yang bernamaSUHARMAN untuk mengantar saksi ke Polres Maros Untuk melaporkankejadian yang saksi alami.

tata caraMenimbang, bahwa unsur ini mengandung altematife element atau sub unsur yang berartiapabila salah satu sub unsur sudah terpenuhi maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah mengetahui dan menghendakiuntuk mewujudkan perbuatan tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud permainan judi adalah tiaptiap permainan di manapada umumnya kemungkinanmendapatkan untung bergantung pada peruntungan belaka, jugakarena pemainnya lebih terlatih atau lebih mahlr, di situ

Turut main judi di jalan umum atau di dekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum kecuali pembesar yang berkuasa telah memberi ijinMenimbang, bahwa yang dimaksud permainan judi adalah tiaptiap permainan di mana padaumumnya kemungkinanmendapatkan untung bergantung pada peruntungan belaka, juga karenapemainnya lebih teriatih atau lebih mahir, di situ termasuk segala pertaruhan tentang keputusanperlombaan atau permainan lainlainnya;Menimbang, bahwa berdasarfcan fakta hukum yang terungkap

Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki olehyang berhak4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu5. Yang untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.1.

Unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan keterangan para terdakwa yangdiberikan dalam pemeriksaan di Persidangan diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Jumat sekira jam00.30 wib Terdakwa menjemput saksi Andik Sugiarto ditempat bilyard lalu Terdakwa bersama dengansaksi Andik Sugiarto pergi kerumah saksi Iswanto

alias La Ipin alias La Kura datang dan menghampiri Saksi kemudianbertanya kepada Saksi oce orang kampung baru(kamu dari kampungbaru), kemudian Saksi menjawab iya seketika itu Terdakwa tersebutmemukul Saksi, Kemdudian Saksi lari Ssampai di depan mobil yang sedangparkir di depan jalan Saksi dipukul oleh Terdakwa Vicky Fendi aliasHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 61/Pid.B/2020/PN DrhAqdjam alias Iki, Kemudian Saksi lari lagi sampai di depan bangunan milikPolri Pos yang tadinya tempat Saksi duduk, di situ

memukulsaksi korban tersebut, selanjutnya saksi korban tersebut lari ke PosPengontrol Signal HT yang kemudian didatangani oleh keempat terdakwaselanjutnya memukuli saksi korban;Bahwa Para Terdakwa memukul Saksi La Erfin alias Erfin tanpa alat;Bahwa Saksi melihat Terdakwa Arifin alias La Ipin alias La Kuramenendang Saksi La Erfin alias Erfin;Bahwa jarak Saksi dengan saksi korbana dalah sekitar 1 (Satu) meter;Bahwa pada saat itu Saksi baru pulang dari Dusun Walyoho bersamatemanteman kemudian sampai di situ

Unsur Di Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah Atau Pekarangan TertutupYang Ada Rumahnya, Yang Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Di Situ TidakDiketahui Atau Tidak Dikehendaki Oleh Yang Berhak;Menimbang, bahwa pengertian penjelasan Pasal 363 Ayat (1) ke3 KUHP,berdasarkan buku Brigjen. Pol. Drs. H. A. K. Moch.

Anwar, SH (dading) yang berjudulHukum Pidana Bagian Khusus (KUHP buku Il) jilid dan Il, pengertian pencurianwaktu malam: Dalam suatu rumah atau dipekarangan tertutup yang ada rumahnya ; Dilakukan oleh orang yang ada di situ tanpa sepengetahuan atau tanpadikehendaki oleh yang berhak ; Pada pasal 98 kuhp, malam berarti waktu diantara matahari terbenam danmatahari terbit ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan rumah adalah tempat kediamanorang atau dimana orang bertempat tinggal.

Yang dilakukan pada wakitu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiadadengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yangberhak (yang punya) ;Menimbang, bahwa unsur Pencurian dalam Pasal 363 ayat (1) ke3KUHPidana tersebut berkaitan erat dengan Pasal 362 KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barangsiapa ;2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain ;3.

untukditanyai ;Menimbang, bahwa ketika ditanyai, Terdakwa mengakui kalau karungberwarna putin berisikan biji cengkeh tersebut baru sja Terdakwa ambil dariruang tamu rumah milik saksi Tumrapno ;Menimbang, bahwa untuk masuk ke dalam rumah saksi Tumrapno,Terdakwa tidak perlu merusak, mencongkel pintu dan jendela, karena pada saatitu pintu rumah tidak terkunci ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian kejadian diatas, unsur yangdilakukan pada wakitu malam dalam sebuah rumah, dilakukan oleh orang yangada di situ

Penggugat pun mulai yakinpasti tergugat dan acil jalan berdua, dari situ penggugat langsungmenanyakan hal tersebut ke tergugat. Awalnya tergugat kaget dandiam saja, tapi penggugat terus menanyakan dan akhirnya tergugatpun mengakui semuanya. Dari situ pertengkaran hebat di mulai,penggugat sampai menanyakan tentang uang apakah tergugat pernahkasin uang ke perempuan itu ?

waktu lain dalam bulan Desember tahun2009 sekira jam 01.00 wit, bertempat di belakang gudang miliksaksi korban sdr SEMI TIODHORUS alias SEMY di dusun SerwaruKecamatan Leti Kabupaten Maluku Barat Daya atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Saumlaki, sengaja memberi kesempatan, saranaatau keterangan untuk melakukan kejahatan pencurian diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

Bahwa akibat perbuatan terdakwasaksi korban merasa dirugikan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana tersebut diatas, diatur dandiancam pidana dalam Pasal 56 ayat (2) KUHP jo pasal363 ayat (1) ke 3, 4 dan 5 KUHP ; ATAUSUBSIDIAIR Bahwa Terdakwa pada waktu dan tempat sebagaimanadisebutkan dalam dakwaan Primair di atas, melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan pencurian diwaktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak

Tuminah bilang kepada terdakwa yang manakehilangan uang, lalu terdakwa mengatakan akan bantu nyari pelakupencurian tersebut;Kerugian saksi Tuminah untuk uang tunai sebesar Rp. 11.800.000,(sebelas juta delapan ratus ribu rupiah);terdakwa tidak pernah dihukum;Akses bagian kamar mandi rumah korban ada ventilasi yang langsungterhubung rumah terdakwa, dari situ terdakwa masuk kerumah saksikorban untuk mencuri;terdakwa tidak mendapatkan jin;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa membenarkannya;3.

Saksi Telah melakukanpenangkapan terhadap para terdakwa yang berada didalam rumah Jl.Tapaksiring IV/16 C Rt.03 Rw.08 Kel.Samaan Kec.Klojen Kota Malang,bersama anggota unit reskrim polsek Klojen Malang Kota ;Bahwa saksi bersama anggota unit Reskrim Polsek Klojen setelahmelakukan olah TKP kemudian saksi menemukan sepasang sandalwarna coklat merk ROYAL Hotel Hospital dan Resort yang berada didekatpintu yang menghubungkan ruang dapur dengan ruang tengah rumahmilik saksi TUMINAH;Bahwa dari situ saksi

motornyadan mengajak saksi ELLY MARIA BR SINAGA ALS BORSIN untuk naik dibelakangkorban, dan kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan dengan berboncengan tiga, danketika sampai di depan SMP Teladan Serapuh saksi ELLY MARIA BR SINAGA ALSBORSIN turun karena sudah sampai dirumahnya, dan kemudian terdakwa melanjutkanperjalanan kembali dengan membonceng korban.Bahwa saat sampai di daerah Batu Delapan korban meminta untuk diantarkankesimpang Batu Anam, dan saat itu terdakwa bertanya "kenapa ito turun di situ

Yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui oleh yang berhak;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang diperoleh di persidangandihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan terdakwa serta barang buktimenerangkan bahwa pada hari Sabtu tangggal 26 Maret 2016 sekira pukul08.00 wib, pada saat saksi Muhammad Ilham S.Pd pergi ke Sekolah MTSFastabiqul Khairat di Dusun VIIl Desa Paluh Kurau Kecamatan Hamparan PerakKabupaten Deli Serdang, ketika itu saksi korban melihat dinding triplekpembatas

ada yang mengatakan bahwa yang mencuri inventaris sekolahadalah terdakwa ANDRE ANGGARA dan temannya yang bernama WAHYUPERMADI;Menimbang, bahwa adapun barangbarang yang telah diambil olehterdakwa adalah berupa 1 (satu) set computer beserta dengan CPU merkLenovo, Monitor Merk Lenovo 17 inci, Printer Merk Cennon IP 258 dan Mouseberikut 1 (satu) Unit Dispenser yang seluruhnya adalah milik dari Sekolah MTSFastabiqul Khairat;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang dilakukan oleh orangyang ada di situ

Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 196/Pid.B/2015/PN.Bdw4. Dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih bersamasama;5.

Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada di situ tiadadengan setahunya atau tiada dengan kemauannya yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa Terdakwa mengaku telah mengambil 1 (satu) ekor sapibetina warna putin bersamasama dengan Sahori dan Nisun (keduanya DPO)pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2015 sekira pukul 01.00 WIB pergi ke kandangsapi di belakang rumah Saksi Adam di Desa

Pasal 64 ayat (1) KUHP,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. barangsiapa;2. mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3. di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang adarumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak;4. sebagai suatu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut di atas, Hakimmempertimbangkan sebagai

Tentang Unsur di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangantertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa menurut pendapat R.

pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa WAHYU MAULANA bersamasama dengan REKISANJAYA (Dpo) pada hari Jumat Maret 2019, sekira Pukul 21.00 Wib,bertempat Di Tiyuh Mulya Kencana Kecamatan Tulang Bawang TengahKabupaten Tulang Bawang Barat telah Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, pada waktu malam dalam sebuah rumahatau perkarangan tertutup yang ada rumah nya, yang dilakukan olehorag yang ada di situ

berikut:Bahwa Terdakwa bersamasama dengan REKI SANJAYA (Dpo) padahari Jumat Maret 2019, sekira Pukul 21.00 Wib, bertempat Di TiyuhMulya Kencana Kecamatan Tulang Bawang Tengah Kabupaten TulangHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 306/Pid.B/2019/PN.MglBawang Barat telah Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumah nya,yang dilakukan oleh orag yangada di situ

Unsur Yang Dilakukan Di Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah AtauPekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya Yang Dilakukan Oleh OrangYang Ada Di Situ Tidak Diketahui Atau Tidak Dikehendaki Oleh YangBerhakMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.

Unsur Yang Dilakukan Di Waktu Malam Dalam Sebuah Rumah AtauPekarangan Tertutup Yang Ada Rumahnya Yang Dilakukan Oleh OrangYang Ada Di Situ Tidak Diketahui Atau Tidak Dikehendaki Oleh YangBerhak.:Menimbang bahwa unsur tersebut diatas adalah merupakan unsuralternatif, yang mengandung arti jika salah satu unsur telah terpenuhi, makaterpenuhilah seluruh unsur ini.

barunyabahwa postingan ini tergolong pemberitahuan bohong jadi dalampostingan ini dia membuat komparasi atau perbandingan antaraSantoso dan OPM di Papua;Santoso yang tewas tertembak di Poso;Jaringan teroris itu, ternyata perbandingan ia buat komparasi yangdibuat itu untuk menimbulkan adanya sentiment negative untukmenyudutkan aparat, bahwa ia memperbandingkan Santoso danOPM adanya perlakuan tidak benar perlakuannya tidak sama,padahal apa yang dilakukan OPM dan Santoso berbeda;Ada fotonya Santoso di situ

nama tapi dia jelas bahwa dia juga gamblangdisampaikan di situ itu menunjuk bahwa yang dia tunjuk katagorike depan adalah pak Presiden;Ucrut itu menggambarkan bintang kotor yang makannya juga yangkotor, bahwa orang disamakan begini ini Sudah termasukpenghinaan, mencemarkan nama baik;Sudah tergolong kalimat asertif kalimat yang menyatakan penilaianada 5 jenis kalimatnya;5 kalimat (kalimat asrtif) itu sudah dari dulu, sudah dari dulu JohnLongson Agustin (Seorang Filsuf);Kalimat asertif kalimat kalimat

dari awal, Kemudian tanpa hak di sini dilakukan bahwayang bersangkutan tidak mungkin berdasarkan izin perbuatanunggahan sebuah konten yang menurut UndangUndangdilanggar, kemudian kita berbicara kebencian, perbuatankebencian terhadap publik berdasarkan SARA, karena unsur dapatdinilai berdasarkan pendapat ahli, ahli bahasa, agama, sosialtergantung konteks perkara ini, ahli akan menilai dengan narasidari postingan yang dilakukan oleh Terdakwa, maka semua itu adakesimpulan dari ahli bahasa, karena di situ

berdasarkan SARA,seingat ahli apa yang disampaikan narasi terhadap kejadianadalah kebencian, sebuah eknis, ras, Suku tertentu dipastikanbahwa unsur berdasarkan SARA terpenuhi dari situ) ahlimyamenyimpulkan bahwa tergantung ahli bahasa kejadian dariunggahunggahan semua terpenuhi unsur semua kejadian tadiHalaman 22 dari 57 Putusan Nomor 422/Pid.Sus/2020/PN Bkssehingga dapat dikatakan bahwa unsur pokok yang menjadilandasan bisa terpenuhi;Ada unggahan diunggah di facebook, tapi ahli lupa atas namasiapa

bawah sumpah menerangakan sebagaiberikut:Saksi pernah tahu, pernah mengalami suatu kejadian mengenaiUndang Undang ITE atau Undangundang sara;Saksi pernah dengar operasi SIBER, SIBER berarti di Kepolisian;Sangat banyak begini ibundanya meninggal yg jadi pertanyaanlbunda kandung/ibunda Angkat #nanya;Sangat pertanyaan netizen tentang ibunda Jokowi yang diakui olehPresiden Jokowi sebagai ibu kandung;Saksi menulis Jokowi Undercover,Saksi menulis Jokowi Undercover itu untuk inti dari buku saksi dandi situ

Tanah + Tegakan/kebun Albasiah dan Jati dengan Luas 8.800M2dengan nilai harga Rp 20.000,(dua puluh ribu rupiah) permeter dibelisekitar Tahun 2004, terletak di Blok Pematang Cangkudu Situ PotongDesa Sukamulya Kec. Cikeusik Kab. Pandeglang.(perantara H.Anwar).

Tanah + Tegakan/kebun Albasiah dan Jati dengan luas 4000M2dibeli dengan taksiran harga Rp 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dibeliHalaman 8 dari 42 halaman, Putusan Nomor 0701/Pdt.G/2017/PA.Rks.Tahun 2011, terletak di Blok Pematang Cangkudu Situ Potong DesaSukamulya Kec Cikeusik Kab. Pandeglang (Pembeliannya perantaraH.Anwar).

Tanah + Tegakan/kebun Albasiah dan Jati dengan luas 4000M2dibeli dengan taksiran harga Rp 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dibeliTahun 2011, terletak di Blok Pematang Cangkudu Situ Potong DesaSukamulya Kec Cikeusik Kab. Pandeglang (Pembeliannya perantaraH.Anwar).

Purwakarta;eBahwa ketika dilakukan penggeledahan terhadap Andri sandika Bin AgusSanyoto kedapatan tas selendang yang ditaruh dipinggir Andri Sandika BinAgus Sanyoto yang didalamnya berisi 7 (tujuh) bungkus kecil plastik beningberisi narkotika jenis sabu ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul 01.00Wib, disaat terdakwa sedang berada ditempat pekerjaan terdakwa diKaraoke Grand Situ

Penuntut Umum mengajukan barang bukti dimukapersidangan berupa:e 2 (dua) bungkus kecil plastik bening berisi kristal diduga narkotika jenissabu dengan berat netto selurunnya 0,1280 gram berdasarkan Lab BNN;e 1 (Satu) unit handphone merek OPPO warna gold;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul 01.00Wib, disaat terdakwa sedang berada ditempat pekerjaan terdakwa diKaraoke Grand Situ

perbuatan hukum bersegi dua, artinyamelibatkan 2 (dua) orang atau lebih, yang berarti pula harus dapat dibuktikanketerlibatan lebih dari 1 (Satu) orang dalam transaksi tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah para saksidimuka persidangan, keterangan terdakwa, barang bukti serta bukti surat di dapatifaktafakta hukum, yaitu:e Bahwa Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul01.00 Wib, disaat terdakwa sedang berada ditempat pekerjaan terdakwa diKaraoke Grand Situ

untuk dikonsumsi sendiri olehterdakwa namun belum sempat terdakwa konsumsi karena sudah tangkapoleh Polisi ; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin membeli atau memiliki, menyimpan,menguasai narkotika jenis shabu dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdimuka persidangan diatas Majelis Hakim menilai bahwa perbuatan terdakwa padahari Rabu tanggal 19 Juni 2019 sekira pukul 01.00 Wib, disaat terdakwa sedangberada ditempat pekerjaan terdakwa di Karaoke Grand Situ

I,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kandangan yang berwenang untuk memeriksadan mengadili telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, di waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh

KUHPidana jo pasal 84 KUHPidana.maka oleh karena itu Majelis Hakim akan terlebih dahulu membuktikan unsurunsur dakwaankumulatif kesatu sebagaimana yang termuat dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barang siapa;2 Mengambil barang sesuatu;3 Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain;4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;5 Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yangdilakukan oleh orang yang ada di situ

tanpa tangki minyak dengan ukuran mesin 6HP/PK di ambil dari Terdakwa dari Saksi DARHAM bin SAMSUNI (Alm) adalah bukan milikTerdakwa tanpa sepengetahuan atau izin dari pemiliknya yang sah seolaholah Terdakwa adalahpemilik barang tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim untuk unsur dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum ini telah terpenuhi.A.d.5 Unsur Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

kearah Negara dan sampai ditempat yang sepi Terdakwa berhenti kemudian Terdakwa menyimpan mesin tersebut di balik semaksemak di pinggir jalan di Desa Bangkau lalu Terdakwa pulang ke rumah Terdakwa.Menimbang, bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut sebelumnya tidak diketahuioleh pemilik barang yakni Saksi DARHAM;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim untuk unsur di waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang adadi situ

DHIVAmilik NUR HASIM yang terletak di Desa Karangsono Kecamatan Barat KabupatenMagetan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ

melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk Tunggal, yang unsurunsurnya sebagai berikut:Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor 258/Pid.B/2014/PN Mgt1 Barangsiapa;2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain;3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4 Dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya;5 Dilakukan oleh orang yang ada di situ

Unsur dilakukan oleh orang yang ada di situ tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauan orang yang berhak (yang punya);Menimbang, bahwa sebelumnya telah diuraikan fakta bahwa Terdakwamengambil barangbarang dan uang milik Saksi NUR HASIM dan Saksi IDASURYANTI tanpa adanya izin dari Saksi NUR HASIM dan Saksi IDA SURYANI, yangmana Saksi NUR HASIM dan Saksi IDA SURYANI mengetahui bahwa barangbarangdan uangnya tersebut sudah hilang setelah teman sesama tengkulak bertanya kepadaSaksi NUR HASIM

barangbarang kepada teman SaksiNUR HASIM tersebut dengan harga murah, dan sekitar (satu) hingga 2 (dua) minggukemudian Saksi NUR HASIM baru mengetahui jika barangbarang di tokonya hilang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi NUR HASIM danSaksi IDA SURYANTI tanpa seizin dan sepengetahuan dari Saksi NUR HASIM danSaksi IDA SURYANI, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurdilakukan oleh orang yang ada di situ