Ditemukan 1134 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anggia anggit anggik anggi angge
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Perceraian
Register : 28-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 01-06-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1850/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 April 2018 — penggugat dan tergugat
16 — 8
  • SHELLA ANGGIE ROSSYLIA umur 9 tahun.Setelah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat hidup rukun danharmonis kemudian bulan Desember 2016 terjadi pertengkaran terusmenerus dan tidak ada harapan untuk rukun kembali.Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dengan Tergugat yaitu :a. Suami istri selalu salah paham dalam hidup rumah tangga.b. Suami tidak mampu memberikan nafkah yang layak karenapenghasilannya hanya untuk diri sendiri.c.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 05-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 95/Pdt.G/2022/PA.Tgrs
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anggie Septiawanbin Dian Ahmad Yani) terhadap Penggugat (Ulpiyah binti Mistar);8. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 445.000.00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Hal. 20 dari 22 Hal. Put. No.95/Pdt.G/2022/PA. TgrsDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tigaraksa pada hari Selasa tanggal12 Oktober 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh Drs. H.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 22-03-2022 — Putus : 24-05-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 40/Pdt.G/2022/PN Yyk
Tanggal 24 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 82
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat bernama Ronaila Peppy Anggie Saputri dengan Tergugat bernama Nofan Frandhana sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan nomor 0181/CS/2011 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;

    4.

Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 18-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 28/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 24 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat I : LILY BOENITA
Terbanding/Tergugat I : PEMERINTAH KABUPATEN SUMBAWA BESAR NTB
Terbanding/Tergugat II : PT BRANTAS ABIPRAYA PERSERO
Terbanding/Tergugat III : DINAS PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT INDONESIA
Terbanding/Tergugat IV : Dinas Lingkungan Hidup dan Kehutanan Balai Kesatuan Pengelolaan Hutan KPH Puncak Ngengas Batulanteh
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT INDONESIA RI
Terbanding/Turut Tergugat II : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI
Turut Terbanding/Penggugat II : JOSSY HARTANTO
52 — 22
  • ., ANGGIE YULIANTI, MUHAMMADYUSUF GAZALI, S.H., DEWI NUR ASTUTI, S.H., M.Hum.,ARIEF BUDI YULIANTO, S.H., M.Hum., HARRYHalaman 4 dari 20 halaman put. No.28/PDT/2020/PT.MTRKAMAJAYA, S.H., Ir.
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-07-2011 — Putus : 15-08-2011 — Upload : 18-08-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 181_Pid_B_2011_PN_Dmk_Pemidanaan_15082011_Narkoba.rtf
Tanggal 15 Agustus 2011 — DINO ANGGORO Als GODEN BOY Bin DARMAJI
61 — 12
  • No 181/Pid.B/2011/PN.Dmkpembayarannya adalah uang di transfer barukemudian shabu dikirim ;Bahwa, uang tersebut adalah milik MHenky KuncoroAlias Remot dan dia juga yang mentranfer ;Bahwa, semula saksi menghubungi Terdakwa untukpesan shabu kemudian disepakati harga danTerdakwa memberi nomor rekening untukpembayarannya setelah uang ditransfer baru shabukemudian dikirim ;Bahwa, nomor rekening yang diberikan saksi dariTerdakwa saksi sudah lupa namun rekening tersebutatas nama ANGGIE G pada Bank BCA ;Bahwa
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 455/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 6 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
  • Anggie Sifa Nurpita, 4.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 434/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : R. EDIONO HARISUTIONO Diwakili Oleh : patuan nainggolan
Terbanding/Tergugat I : POPPY EDIATI SUTIANINGRUM
Terbanding/Tergugat II : KELURAHAN CENGKARENG BARAT
Terbanding/Tergugat III : KANTOR CAMAT CENGKARENG
Terbanding/Tergugat IV : SUTIANI
Terbanding/Tergugat V : SARMA ULY NAINGGOLAN
Terbanding/Tergugat VI : SINULINGGA, SH.
Terbanding/Tergugat VII : BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA BARAT
28 — 14
  • PUTUSANNomor 434/PDT/2019/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara ;SIAW MEI SUDANTO, beralamat di Bukit GDG Mediterania BLK AER.EDIONO HARISUTIONO, Pekerjaan Swasta, beralamat diJin.Percetakan Negara V/B24 RT.001, RW.03, KelurahanRawasari, Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, dalamhal ini diwakili oleh kKuasanya: PATUAN ANGGIE
    NAINGGOLAN.SH, dkk., Advokat/ Pengacara & Penasihat Hukumdari Law Office Patuan Anggie Nainggolan,SH and Asosociates berkantor di Jalan pegambiran No.4C Rawamangun,Jakarta Timur, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor015/SKperd/PAA//2015 tanggal 15 Mei 2015, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding semula Penggugat ;LAWAN1.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2015 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6178/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Juni 2016 — SUTOPO bin SEMAUN melawan LILIK HANNIYAH HANDAYATI binti DJOKO HANDOYO
20 — 7
  • Anggie Maharani Argaratna, perempuan, umur 28 tahun;b. Aland Yusro Argaloka, lakilaki, umur 25 tahun;c. Andrea Faadillah Argadanah, perempuan, umur 22 tahun;4. Bahwa dalil Pemohon pada posita 3 yang menyatakan sejak tahun1995 sering terjadi pertengkaran adalah tidak benar.
    Termohon bertengkar;Bahwa Termohon bekerja sebagai PNS dan juga membuka usaha tokodi rumah;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang harta yang dimiliki oleh Pemohondan Termohon karena saksi bekerja di rumah Pemohon dan Termohondi Lawang sejak tahun 2001 sampai sekarang;Bahwa saksi juga tidak mengetahui tentang rumah yang terletak diLawang itu milik siapa.halaman 14 dari 46 halaman, Putusan Nomor 6178/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBahwa, Termohon menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II : Anggie
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2014 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PA KAB MALANG Nomor 7080/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Januari 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
7 — 3
  • ANGGIE NOVAN RADITIYA, umur 6 tahun;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2013 sampai sekarang sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut adalah cekcok mulut ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonadalah Termohon sering mengucapkan terhadap pemohon katakata yang sangatmenyinggung perasaan Pemohon dan tidak mau menghormati Pemohon;5.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 19-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PT PADANG Nomor 126 /PDG/2017/PT PDG
Tanggal 19 September 2017 — SYAMSUARDI, CS LAWAN I. PEMERINTAH RI CQ KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT CQ DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR CQ BALAI WILAYAH SUNGAI SUMATERA V Jalan Khatib Sulaiman No. 86 A, Kota Padang, CS
45 — 15
  • Anggie Yulianty, SHBerdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Februari 2017, terdaftardikepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tanggal 20 Februari 2017selanjutnya disebut sebagai Tergugat I/Terbanding ;PT.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 11-04-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 163/Pdt.G/2017/PA.Bjb
Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • ., ANGGIE SURIANSYAH, S.H.,SANDY NORMA ISTIQFAR, S.H. Kesemuanya adalahAdvokat dan Advokat Magang pada kantor Hukum BiloAnd Partners beralamat Kantor di Jalan PangeranAntasari RT.06 Rw.02 Kel.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 14-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 218/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 19 Mei 2020 — Pembanding/Penggugat : ALEXANDER DJUANTO
Terbanding/Tergugat : VRIESCA NOVIEYANTHI
71 — 60
  • Rekonpensi yang harusberusaha untuk memenuhi biaya tersebut hingga pada saat ini telahberjalan selama 32 (tiga puluh dua) bulan sejak tanggal putusanHalaman 11 dari 20 halaman putusan Nomor 218/PDT/2020/PT BDGtersebut, dan Tergugat Rekonpensi tidak pernah menyadari kewajibannyaselaku bapak kandung dari anak anaknya tersebut hingga mengajukangugatan ini;Bahwa selain dari pada itu, sepengetahuan Penggugat Rekonpensi,Tergugat Rekonpensi sudah dikarunia 2 (dua) orang anak yang diberinama ALEXANDRA ANGGIE
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 11-08-2011
Putusan PN DEMAK Nomor 171_Pid_B_2011_PN_Dmk
Tanggal 4 Agustus 2011 — RUDY IRWANTO Als CIPLEN Bin PAIDI
60 — 7
  • ratusribu rupiah) sedangkan cara pembayarannya adalah uang ditransfer baru kemudian shabu dikirim ;Bahwa uang tersebut adalah milik Henky Kuncoro AliasRemot dan dia juga yang mentransfer ;Bahwa semula Terdakwa menghubungi Dino Anggoro untukpesan shabu kemudian disepakati harga dan Dino Anggoromemberi nomor rekening untuk pembayarannya setelah uangditransfer baru shabu kemudian dikirim ;Bahwa nomor rekening yang diberikan Terdakwa dari saksiDino Terdakwa sudah lupa namun rekening tersebut atasnama ANGGIE
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1174/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • JUNIAR ANGGIE BEKTIN, umur 12 tahun;e. ADINDA BEKTI NUR P, umur 9 tahun;3. Lebih kurang sejak 8 tahun 4 bulan berturutturut hingga sekarang, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin dan tanpa alasan yang sah.Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabarberitanya kepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;4.
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 23-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 76/Pdt.G/2019/PA.Bjb
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • ANGGIE SURIANSYAH, S.H.Kesemuanya adalah Advokat dan kandidat Advokat Magang padaKantor Hukum Junaidi, S.H., M.H.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN
Register : 04-02-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 18-05-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 47/B/2020/PT.TUN.JKT
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat II Tergugat II Intervensi II : PDAM KOTA MALANG.Diwakili oleh M.NOR MUHLAS,SPd,M.Si. dkk
Terbanding/Penggugat : WAKIL BUPATI MALANG MEWAKILI PEMERINTAH KABUPATEN MALANG. Diwakili oleh SANUSI
Terbanding/Tergugat : MENTERI PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA.
Turut Terbanding/Tergugat II Intervensi I : WALIKOTA MALANG.Diwakili oleh Drs.H.SUTIAJI
127 — 146
  • ., M.H.Staf Sub Bagian Advokasi Hukum Il, BiroHukum Setdirjen Kementerian PUPR.Nama : EDNASARI, S.H.Staf Sub Bagian Advokasi Hukum Il, BiroHukum Setdirjen Kementerian PUPR.Nama : ANGGIE YULIANTI, S.H.Halaman 4 dari 24 halaman. Putusan Nomor : 47/B/2020/PT.TUN.JKTJabatan : Staf Sub Bagian Advokasi Hukum Il, BiroHukum Setdirjen Kementerian PUPR.13. Nama : MARIA ULFA PERMATASARI,S.T.
Pengadilan PN Mentok Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN Mentok Nomor 57/Pid.Sus/2018/PN Mtk
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
RINA AKHAD RIYANTI, SH
Terdakwa:
INDRA BAHARI als INDRA als IIN Bin RUSLAN
72 — 15
  • Herisandi Alias Heri Bin Haris Hanafi (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa akan tetapi tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekira pukul 15.30 WIBbertempat dipondok kebun Dusun Rambat RT. 005 Desa Sekar BiruKecamatan Parittiga Kabupaten Bangka Barat, Saksi bersama denganSaksi ANGGIE FAREZA als ANGGI Bin ISWAN dan Terdakwa adamengkonsumsi narkotika jenis sabu;Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa merupakan
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-05-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 50/PID/2014/PT BJM
Tanggal 3 Juni 2014 — Pembanding/Terdakwa : ANISA Binti KAMSUNI
Terbanding/Jaksa Penuntut : NOVITA SARI,SH
17 — 7
  • Dari penggeledahan badan saksi WAHIDIN ditemukan 1 (Satu) buah timbangan digital serta 1 (Satu) buah handphonenokia yang saat itu di pegang terdakwa, saksi BRIPTU ANGGIE ADITYAlangsung melakukan pengamanan terhadap saksi WAHIDIN Als UDIN,sementara saksisaksi anggota yang lain mendekati istri saksi WAHIDIN AlsUDIN yaitu TERDAKWA yang saat itu sedang duduk di ruang tengah sambilmenonton tv, Saat itu saksi curiga dengan terdakwa ANISA Binti KAMSUNI(Alm) karena saat anggota kepolisian datang terdakwa
Pengadilan PA LUBUK LINGGAU Perdata Agama
Register : 09-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 24-11-2022
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 635/Pdt.P/2022/PA.LLG
Tanggal 24 Nopember 2022 — Pemohon melawan Termohon
99 — 8
  • Anak kandung;
  • Rahmat Anggie Irwadi bin Irahman, Tempat Tanggal Lahir, Lubuklinggau 20 September 1998/Umur 24 tahun. Anak kandung;
  • Cherly Octiana Bila binti Irahman, Tempat Tanggal Lahir, Lubuklinggau, 2 Oktober 2002/Umur 20 tahun. Anak kandung;
  • Dhipa Afif Adytiya bin Irahman, Tempat Tanggal Lahir, Lubuklinggau, 18 Juni 2009/Umur 13 tahun.
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMENEP Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN Smp
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
R. TEDDY ROOMIUS, SH
Terdakwa:
IMRON ROSADI Bin MASIR
27 — 3
  • Anggie Priananta, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hari Selasa,tanggal 6 Oktober 2020 sekira pukul 01.00 WIB di ruang tamu rumah wargayang terletak di Desa Lenteng Timur, Kecamatan Lenteng, KabupatenSumenep;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan setelahdilakukan penggeledahan ditemukan 10 (Sepuluh) butir pil inex terdiri dari 5(lima) butir warna hijau logo Mitsubishi seberat lebih kurang 2,03 (dua komanol