Ditemukan 1086 data
61 — 19
bukti, P. fotokopi dari surat yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya serta tidak dibantah kebenarannya oleh Tergugat, olehkarena itu bukti tersebut merupakan bukti autentik yang memenuhi syarat formildan materiil, sehingga bukti ttersebut dapat diterima danmengikat; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P. tersebut, maka terbuktilahPenggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, pernikahan mereka dilangsungkandi Bilalang, Kecamatan Passi
25 — 23
BahwaSaksisudahberusahamendamaikanPenggugatdanTergugatnamuntidakberhasil;Xxx, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun I, Desa Inobonto, Kecamatan Bolaang,Kabupaten Bolaang Mongondow, di bawah sumpahnya telah menerangkanhalhal sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah antara Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat di Poyuyanan Kecamatan passi
53 — 13
PUTUSANNomor : 67/Pdt.G/2014/PN KtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkaraperkaraPerdata Gugatan pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :DEIVI TENGAH umur 25 tahun, Agama KristenProtestan , Pekerjaan ibu rumah tanggabertempat tinggal di Desa PangianKecamatan Passi Timur KabupatenBolaang Mongondow ;Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;LAWANRULI OKTAVIANUS KAMASAAN umur 30 tahun, Agama KristenProtestan
15 — 5
2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang BeaMeterai serta Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 24 Tahun2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya Batas PengenaanHarga Nominal yang Dikenakan Bea Meterai sehingga dapat diterima sebagaibukti yang sah dan secara material akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yaitu fotokopi Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Passi
16 — 5
ini, maka semua hai yangtermuat dalam berita acara sidane ihi merupakan bagian vane tidak terpisahkandan putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMfienimbang, banwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebacaimana terural di atas:Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususMangriaal farinagaal 30 September 2016, vang telah terdaftar di KepaniteraanPendadian Agama ota Tasikmalaya dengan Nomar 1636/Reg.K/2016/PA, Tmk.tanagal 03 Oktober 2016, ternvata telah sesusi deancan Ketentiian Passi
34 — 20
kewarganegaraan, tempat tinggal Penggugat berada di wilayah KabupatenBolaang Mongondow, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht)dan mengikat (bindende bewijskracht), sehingga Penggugat dapat mengajukanperkaranya di Pengadilan Agama Lolak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Passi
12 — 6
Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon yang ditanda tangani dandikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKecamatan Passi Barat Kabupaten Bolaang Mongondow bermeterai cukupdan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, oleh Ketua Majelis di berikantanda bukti P.2;.
17 — 12
Surat :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Passi, Nomor 43/07/IV/2013 tertanggal 15 April 2013, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.;B.
20 — 13
Penetapan No.158/Pat.P/2020/PA.KtgAlamat : RT.007/RW.002, Desa Poyowa Besar Satu, KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu;dengan calon Suaminya:Nama : Dendi Mokoagow bin Marsaole MokoagowTanggal lahir : Passi, 23 April 2004 (16 Tahun 5 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan :Anak Ke : 3 (tiga) dari 7 (tujuh) bersaudaraAlamat : RT.007/RW.002, Desa Poyowa Besar Satu, KecamatanKotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu;.
68 — 34
NURDIN Bin RANGKAyang dibuat dirumah terdakwa sebelum pergi kelokasi pengeboman ikan ; Bahwa, ya, mereka berasal dari Passi Tallu ; oonncena Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut, para terdakwamenyatakan tidak keberatan ; 200 none nono nn nn noneSaksi., 2. LA ODE MUHAMMAD ASMAN.S.AP Bin LA ODE MUH. AMIN. Bahwa, saya dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan tindak pidanayang dilakUKan Para. 1ETdaKW, $
49 — 9
pekerjaan,kewarganegaraan, tempat tinggal Penggugat berada di wilayah KabupatenBolaang Mongondow, bukti tersebut telan memenuhi syarat formil dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht)dan mengikat (bindende bewijskracht), sehingga Penggugat dapat mengajukanperkaranya di Pengadilan Agama Lolak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yaitu fotokopi Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Passi
14 — 8
tahun1985 tentang Bea Meterai serta pasal 2 Ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 24Tahun 2000 tentang Perubahan Tarif Bea Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa P.2, P.3, dan P.4 kesemuanya memberi bukti bahwaanak atas nama Xxx adalah Cucu dari Pemohon, yang saat ini masih berusia 18tahun 08 bulan;Menimbang, bahwa P.4 adalah Asli Surat Penolakan nikah danpemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan menikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Passi
19 — 6
Pasal 443 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanterlebin dahulu apakah Penggugat dan Tergugat dapat sebagai pihak (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut Penggugat telahmengajukan alat bukti surat (P) berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Passi Barat nomor117/02/IX/2010 tanggal 14 September 2010 Bukti tersebut diperiksa dandicocokkan dengan aslinya, ternyata
21 — 15
PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA.LIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Paris, 13 Agustus 1975, agamaIslam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun II, Desa Passi II, KecamatanPassi Barat, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat
19 — 6
yang harus dibuktikan olehPenggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syaratmateriil sebagaimana telah diatur dalam Passi 171 JR sehingge keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan nembuktian dan dapat dilerima sebagai alalbuktr,Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain aleh arena tuketerangan dua orang Saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menmnbang, oahwa terdasarkan bukti P.1 dan P. 2, Saksi
73 — 10
KTGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotamobagu yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :ESTER TAMBAJONG umur 32 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kelurahan KotamobaguKecamatan Kotamobagu Barat KotaKotamobagu selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;MELAWANHART HARIYANTO RATU umur 35 tahun, Pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Poopo Kecamatan Passi TimurKabupaten
36 — 20
Yelda Passi binti Suaman, umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Brawijaya RT 11 RW 6 KelurahanMongondow, Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu;Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Fitrioni Potabuga sebagaiteman dan sekaligus tetangga;Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandungnya dengan calonisterinya yang bernama, Fitrioni Potabuga, akan tetapi umurnyabelum cukup sehingga ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kotamobagu Selatan, karena umurnya masih 17 tahun10
55 — 18
perkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara:Penggugat, umur 59 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1, pekerjaanPNS/Guru pada SDN 5 Tomilito, tempat tinggal diDusun Pasar Baru Desa Moluo Kecamatan KwandangKabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 55 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanSopir Angkot, tempat tinggal dahulu di Desa PoopoKecamatan Passi
17 — 7
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nurlaila Baderan Binti Afandi Baderan, Tanggal lahir : Passi, 20 November2002 ( 17 tahun 10 bulan), Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Belumberkerja, Anak Ke 1 (satu) dari 3 (tiga) bersaudara, Alamat RT.002/RW.001,Kelurahan Sinindian, Kecamatan Kotamobagu Timur, Kota Kotamobagu;dengan calon SuaminyaFiqri Rafli Mokodongan Bin Meydi Mokodongan, Tanggal lahir Pontodon, 27Oktober 2000 (19 Tahun 11 Bulan), Agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanKoprasi,
24 — 13
Passi 171,para seksi dapat menyebutkan sebab pengeiahuannyar Iggi pufaKetentuan Pe Keterangafi seksi dengan hinnya bersesuaign binya.R39 8" dangan demiki3rl telafi memenuhi 'yarat materii sebagaisaksi seguai dengan ketentusn pasal 303 dan 309 R.3Q serta merakaterdifi dari dua orang saksi tekh memenuhi saksisaksi yang diajuk8nPenggugat dapat diterimaMenimbangj bahwa Tergug3tanimal saksi, sehinggatidek pernad hadf balasirt : Bi. dioersddanganwalaupun tedah dipanggl REDE DURES dengen = resmidBn 2atut