Ditemukan 1061 data
20 — 8
PemberitanuanAdanya Halangan/Kekurangan Persyaratan) dan bukti P.10 (Surat PenolakanPernikanan) terbukii rencana pemikanan anak Pemohon iersebut telahdidafiarkan di Kartor Urusan Agama Kecamatan Siwalan KabupatenPekalongan akan ietapi Kepaia Kantor Urusan Agama tersebut menolak uniukmelaksanakan pernikahannya dengan alasan anak Pemohon (calon pengantinlakilaki) beltum berumur 19 tahun dan belum mendapaikan surat penetapantentang dispensasi nikah dari Penagdilan Agama setempat;Vienimbang, banwa Majelis Hakim teian
63 — 11
tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun sejak 3 bulan yang lalu rumah tangganyatidak harmonis karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihan karena Pemohon seringterlambat pulang bekerja karena untuk mecari nafkah ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah 2 kali diusir oleh Termohon yangpertama telah didamaikan oleh pihak desa dan dapat bersatu kembali dan keduadiusir lagi tetapi Pemohon tidak mau kembali; Banhwa kinl Pemonon dan Termonon teian
11 — 6
Suxamaju il Tasikmalaya berdasarkan suratKuasa khusus tanggal 10 Juli 2016 yang telah didaftar dalamRegister Kuasa Nomor 71258/Reg.K/2016/PA.Tmk. tanggal 04Aqusius 2016,sebaqai Pengqugat:meiawanpekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SMP, tempatkediaman di Sukagalih RT.003 RW. 006 Kelurahan TalagasariKecamatan Kawaiu Kota Tasikmalaya, sebagai Terquaat,Pengadilan Agama tersebut;Teian mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa
11 — 6
Puiusan Nomor 274/PdtG/20i6/PA.VVtp"lempat tinggai teraknir Pemohon dan Termohon, untuk aicatat aaiam daftaryang disediakan untuk itu.Berdasarkan atas nainai yang teian aikemukakan ai atas maka Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengaaiii perkara ini berkenan untuk memberi putusan sebagaiberikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.
15 — 7
isin aan teian aikarunia Anak 1 ( Satu ) Urang anak,Yana bernama Aidil bin Amiruddin umur 3 tahun:Banwa Selama Pernikahan lersebut, lidak Ada Pinak ke 3 (tiga) YangMenaganau Guaat Pernikahan Penaauaat dan Terauqat dan Selama Itu Pulaletap Beragama isiam;Bahwa Pernikahan Penaquaat dan Terauaat Tersebut. tidak Tercatat PadaKantor Urusan Agama, Setempat.Bahwa maksud dari Permohonan Penaesahan Nikah Ini adalah untukmengajukan perceraian.RBahwa Setelah Permikahan Tersebut.
20 — 13
Sulawesi Selatan:ore We eeMonimbang, hahwea hardacarkan nertimbangan ftarcohut di aKaiena itu Gapal disiipuikan teinadap pettum pina Gaia peiimononaiipara Pemonon angka 7, dan Z teian terpukti dan dapat dikaduikan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndanaUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasehagaimana telah diuhah denaan UndangUndandg nomor 2 Tahun 2006dan nnarunahan Lariin danaan Llndann bindana Alamar EA Tahun DANN walawR ES hw RARICAEEELADS PRAHA CALE 8 ci te
36 — 1
dan menyesali perbuatannya;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum,Menimbang, bahwa dipersidangan, oleh Penuntut Umum telah mengajukan barangtukti berupa : 5 (lima) Kg getah susu yang terbungkus dalam Plastik warna putih; 1 (satu) unit sepeda motor jenis KTM warna merah tanpa plat BK denagn nomorMesin TM150F GG8AG310420 dan Nomor Rangka MFMAGDMPS8J0160184;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas, telah dibenarkan oleh saksisaksigan terdakwa, telah diakui keberadaannya serata kepemilikanyna dan teian
73 — 10
melihat keadaan dan sepengelihatan saksi selama betahuntahun terakhir ini Penggugat dan Tergugat tidak pernah jalan bersama, walaupun saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya, karena diketahuinya tidak secara langsungmenurut Majelis keterangannya belum dapat diterima dan hanya menambah keyakinanMajeiis saja dan untuk memenuhi batas minimal kesaksian kalau tidak ada lagi saksi yangdapat dihadirkan Penggugat, berdasarkan pasal 182 RB.g. yang oersangKutan harusmengucapKan sumpah Supietoir, baimana teian
19 — 9
Penggugat dengan tergugat teriah tenadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus maka dalil gugatanPenggugat tersebut patut dinyatakan telah terbukti sehingga patut untukdipetimbangkan ;Menimbang, bahwa aiasan perceraian yang teiah didaliikanPenggugat, bila dikorelasikan dengan pasal 70 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 juncto pasai 39 UndangUndang Nomor i Tahun1974, pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto pasal134 Kompiiasi Hukum isiam, dapat diterima apabiia teian
9 — 3
Tergugatpulang karena diusir olen Penaguaat dan keluarganya:dalil gugatan nomor 10 dan 11 benardan pada pokoknva Terauagat keberatan dengan perceraian karenaTergugat masih menyayangi Penggugat dan Tergugat masih berusahauntuk berdamai:Banwa aor jawaban Tergugat tersebui, Penggugat padanersidanaan hari itu inaa telah memberikan Renliknva secara lisan vanag nada3pokoknya Penggugat tetap sebagaimana gugatannya tersebut;Rahwa terhadan Renlik Penagugat tersebut, Tergugat nadapersidangan hari itu juga teian
17 — 1
Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernamamengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdengan cara meiihat dan mendengar iangsung Penggugat dan Tergugatbertengkar serta pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, dimanaperselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat kurang memberiHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 'Pdt.G/2016/PA.Ppgnafkah kepada Penggugat, Tergugat suka minum memabukkan dan terakhir ini aTergugat sudah menikah iagi dengan perempuan jain dan teian
51 — 31
Soepomo, Komplek Bir No.5A, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 22 Januari 2013, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI :Menimbang, bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta,TEIAN PTGS ACS, eect rere enema cael ater bianca Sacha aaae Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :179/ PENDIS/2012/PTUNJKT., tertanggal 8 Nopember 2012,tentang Lolos Dismissal ; e Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 179/PEN/2012/PTUN.JKT., tanggal
30 — 2
Propinsi Jambi. tanaaai U/ Uesember 2010. vana teian didubunimeterai enam ribu rupiah, dan dinazegelen di Kantor Pos, setelahdicocokkan denoaan asiinva ternvata cocok dan olen Ketua Maieiisdiparaf dan diberi tanda P.;ti. = BuKU SaKSi:1, ED ahir di Muara Bungo, 01 Juni 1988 (umur 29tahun). agama isiam. vendidikan SLiA. status kKawin. pekeriaan Swasia.bertempat tinggal di aka cae Gunde Quemees Gein Gime Gi Gkdd Ginanes) GR awe KCCaMaian rasar iviuara bUuNnGaO.
7 — 4
Lalu Usnian, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Rujak Tengah, Desa SelonaBelanak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten LombokTengah selaniutnya disebut sebaaai : Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut ;Teian membaca dan mempeiajari berkas berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan Para saksi ;DUDUK PERKARANYABahwa para Pemohon berdasarkan Surat Permohonan para Pemohontanggal 17 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPraya dengan register
21 — 10
RAD eLy Sete RPare ks BREE Eed Ween eA newt wage rww PUPA RAUL PUSS BUD SRFEUSE ERECRSEsm baraw a0es Terteans OnanGriterr Ae OMG, LoaMnemt 7 mint finrtamean bindawn Aine' aoce t= ayar 3 WHUGNG Vinay Fv1wha)=4Metera:, telah dicocukKan delyan asiinya teinyata COCOK, naka DuRtHDUKIIterseput teian memenuhi syarat formit seningga dapat dipertimbangkan iebinlanjut.Menimhang, bahwa herdasarkan bukti Pt, P7, P&, P9, P10, P11tersebut terbulti para Pemohon adalah ahi warie dari almarhum AbhasSeer reine eearres
14 — 7
putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari pefsidangan yang teiah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapserta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaaspanggilan Jurusita/ Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Mamuju tanggal 20September 2018, serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa ada alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim teian
11 — 8
Menyatakan Tergugat yang teian dipanggii secarabsimenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabuikan gugatan Penggugat dengan verstek; Hai. 13 dari 15 halamanPut. No. 290/Pdt. G/2018/PA Mnj. 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Muhajir bin AnwarRahman) terhadap Penggugat (Mardiana binti Muhammad Arsyad);4.
11 — 3
mengikrarkan taiak satu raji ternadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo setelah Putusanint berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah untukkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan yang ditunjukberkewajiban selambatiambatnya 30 (liga puiuh) hari mengifimnkan seheiaiSaiinan Putusan Pengadiian yang teian
38 — 15
Hal ini sesuai dengan Pasal 71 Ayat (2) dan Pasal 84 ayat (1), Ayat(2) , dan Ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dirubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, semua biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat,sebagaimana yang dimaksud oleh ketentuan Pasal 8Y Ayat (1) UndangiindannNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana teian
8 — 4
., juncto Pasal 1911 KUHPerdata, oleh sebab itu kesaksiannya dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa keterangan saksi yang didasarkan pengetahuanlangsung adaiah mengenai perpisahan tempat tinggai Pemohon denganTermohon yang teian terjadi selama empat tahun disebabkan Pemohon yangmeninggalan Termohon, hal mana selama itu meskipun antara Pemohon danTermohon masih ada komunikasi namun hal itu hanya sebatas membicarakanurusan anak, ketiga saksi mengaku pernah berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon