isin aan teian aikarunia Anak 1 ( Satu ) Urang anak,Yana bernama Aidil bin Amiruddin umur 3 tahun:Banwa Selama Pernikahan lersebut, lidak Ada Pinak ke 3 (tiga) YangMenaganau Guaat Pernikahan Penaauaat dan Terauqat dan Selama Itu Pulaletap Beragama isiam;Bahwa Pernikahan Penaquaat dan Terauaat Tersebut. tidak Tercatat PadaKantor Urusan Agama, Setempat.Bahwa maksud dari Permohonan Penaesahan Nikah Ini adalah untukmengajukan perceraian.RBahwa Setelah Permikahan Tersebut.

tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis namun sejak 3 bulan yang lalu rumah tangganyatidak harmonis karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab perselisihan karena Pemohon seringterlambat pulang bekerja karena untuk mecari nafkah ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah 2 kali diusir oleh Termohon yangpertama telah didamaikan oleh pihak desa dan dapat bersatu kembali dan keduadiusir lagi tetapi Pemohon tidak mau kembali; Banhwa kinl Pemonon dan Termonon teian

Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penananan yang teian dijaiani oieh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kaleng cat merk KCC Paint ukuran 10,6 liter. 1 (satu) buah kaleng cat merk KCC Paint ukuran 5,33 liter. 1 (satu) buah kaleng cat merk KCC Paint ukuran 3,6 liter. 1 (satu) buah kaleng thiner merk Kangaroo ukuran 3,5 liter.

Menetapkan masa Penangkapan dan masa Penananan yang teian dijaianioieh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Sitwangi No. 75 Kota Tasikmalaya berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Nopember 2076, dan telah terdaftar diKepaniterazan Pengadilan Agama ota Tasikmalaya dengan Nomor1995/Req.K/2016/PA.Tmk. tanggal 28 November 2016:Bahwa, Majelis Hakim teian memernksa surat Kuasa Fengguaat tersebutdiatas, dan memerksa pula Kartu Tanda Pengenalt Advokat (KTPA yangbersangkutan:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Terqugat tdakdatang

Tergugat telah sampai padakondisi pecah (broken mariage) dan tidak ada harapan akan hidup rukundamai dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa indikasi pecahnya rumah tangga Penggugat danTergugat dapat dilihat dari perselisihan Penggugat dan Tergugat, bahkansekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudah i tahunlamanya sampai dengan sekarang, dan tidak pernah bersatu lagi sebagaimanaiayaknya pasangan suami istri;Menimbang, bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat teian

putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari pefsidangan yang teiah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapserta tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaaspanggilan Jurusita/ Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Mamuju tanggal 20September 2018, serta ketidakhadiran Tergugat tersebut tanpa ada alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum;Bahwa Majelis Hakim teian

Sulawesi Selatan:ore We eeMonimbang, hahwea hardacarkan nertimbangan ftarcohut di aKaiena itu Gapal disiipuikan teinadap pettum pina Gaia peiimononaiipara Pemonon angka 7, dan Z teian terpukti dan dapat dikaduikan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)UndanaUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasehagaimana telah diuhah denaan UndangUndandg nomor 2 Tahun 2006dan nnarunahan Lariin danaan Llndann bindana Alamar EA Tahun DANN walawR ES hw RARICAEEELADS PRAHA CALE 8 ci te

dan menyesali perbuatannya;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum,Menimbang, bahwa dipersidangan, oleh Penuntut Umum telah mengajukan barangtukti berupa : 5 (lima) Kg getah susu yang terbungkus dalam Plastik warna putih; 1 (satu) unit sepeda motor jenis KTM warna merah tanpa plat BK denagn nomorMesin TM150F GG8AG310420 dan Nomor Rangka MFMAGDMPS8J0160184;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas, telah dibenarkan oleh saksisaksigan terdakwa, telah diakui keberadaannya serata kepemilikanyna dan teian

melihat keadaan dan sepengelihatan saksi selama betahuntahun terakhir ini Penggugat dan Tergugat tidak pernah jalan bersama, walaupun saksimemberikan keterangan dibawah sumpahnya, karena diketahuinya tidak secara langsungmenurut Majelis keterangannya belum dapat diterima dan hanya menambah keyakinanMajeiis saja dan untuk memenuhi batas minimal kesaksian kalau tidak ada lagi saksi yangdapat dihadirkan Penggugat, berdasarkan pasal 182 RB.g. yang oersangKutan harusmengucapKan sumpah Supietoir, baimana teian

RAD eLy Sete RPare ks BREE Eed Ween eA newt wage rww PUPA RAUL PUSS BUD SRFEUSE ERECRSEsm baraw a0es Terteans OnanGriterr Ae OMG, LoaMnemt 7 mint finrtamean bindawn Aine' aoce t= ayar 3 WHUGNG Vinay Fv1wha)=4Metera:, telah dicocukKan delyan asiinya teinyata COCOK, naka DuRtHDUKIIterseput teian memenuhi syarat formit seningga dapat dipertimbangkan iebinlanjut.Menimhang, bahwa herdasarkan bukti Pt, P7, P&, P9, P10, P11tersebut terbulti para Pemohon adalah ahi warie dari almarhum AbhasSeer reine eearres

Bahwa dari faktafakta yang ada ternyata Termohon i pada waktu menikahdengan Termohon Il masih terikat perkawinan dengan wanita lain (NurulHasanah) sehingga perkawinan Termohon i dengan Termohon libertentangan dengan UndangUndang No 1 tahun 1974 tentangperkawinan, yaitu Termohon teian meiakukan poiigami tanpa izin daripengadilan dan tanpa izin dan persetujuan dari isteri pertama;8.

secara sah dan patut berdasarkan relas panggilan Nomor &/Padt.KBPSK/2015/ PN.Skb tanggal 27 April 2015 dan 11 Mei 2015 seliifiggaMajetis Hakim menganggap Turut Termonon meiepaskan haknya untukmembela kepentingannya di persidangan;Menimbang, bahwa Pengadilan teian mengupayakan perdamaian diantara para pihak walaupun tidak melalui proses mediasi karena perkaraKeberatan terhadap Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen menurutPerma Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, adalahperkara

Penggugat dengan tergugat teriah tenadi perselisihandan pertengkaran yang sifatnya terus menerus maka dalil gugatanPenggugat tersebut patut dinyatakan telah terbukti sehingga patut untukdipetimbangkan ;Menimbang, bahwa aiasan perceraian yang teiah didaliikanPenggugat, bila dikorelasikan dengan pasal 70 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 juncto pasai 39 UndangUndang Nomor i Tahun1974, pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, juncto pasal134 Kompiiasi Hukum isiam, dapat diterima apabiia teian

Tergugatpulang karena diusir olen Penaguaat dan keluarganya:dalil gugatan nomor 10 dan 11 benardan pada pokoknva Terauagat keberatan dengan perceraian karenaTergugat masih menyayangi Penggugat dan Tergugat masih berusahauntuk berdamai:Banwa aor jawaban Tergugat tersebui, Penggugat padanersidanaan hari itu inaa telah memberikan Renliknva secara lisan vanag nada3pokoknya Penggugat tetap sebagaimana gugatannya tersebut;Rahwa terhadan Renlik Penagugat tersebut, Tergugat nadapersidangan hari itu juga teian

Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernamamengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdengan cara meiihat dan mendengar iangsung Penggugat dan Tergugatbertengkar serta pernah mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, dimanaperselisinan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat kurang memberiHalaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 'Pdt.G/2016/PA.Ppgnafkah kepada Penggugat, Tergugat suka minum memabukkan dan terakhir ini aTergugat sudah menikah iagi dengan perempuan jain dan teian

Soepomo, Komplek Bir No.5A, Jakarta Selatan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus, tertanggal 22 Januari 2013, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI :Menimbang, bahwa Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta,TEIAN PTGS ACS, eect rere enema cael ater bianca Sacha aaae Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :179/ PENDIS/2012/PTUNJKT., tertanggal 8 Nopember 2012,tentang Lolos Dismissal ; e Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor : 179/PEN/2012/PTUN.JKT., tanggal

Menyatakan Tergugat yang teian dipanggii secarabsimenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabuikan gugatan Penggugat dengan verstek; Hai. 13 dari 15 halamanPut. No. 290/Pdt. G/2018/PA Mnj. 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Muhajir bin AnwarRahman) terhadap Penggugat (Mardiana binti Muhammad Arsyad);4.

mengikrarkan taiak satu raji ternadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Muara Bungo setelah Putusanint berkekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah untukkedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, Panitera Pengadilan atau Pejabat Pengadilan yang ditunjukberkewajiban selambatiambatnya 30 (liga puiuh) hari mengifimnkan seheiaiSaiinan Putusan Pengadiian yang teian

Hal ini sesuai dengan Pasal 71 Ayat (2) dan Pasal 84 ayat (1), Ayat(2) , dan Ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 terakhir dirubahdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, semua biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat,sebagaimana yang dimaksud oleh ketentuan Pasal 8Y Ayat (1) UndangiindannNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana teian

Propinsi Jambi. tanaaai U/ Uesember 2010. vana teian didubunimeterai enam ribu rupiah, dan dinazegelen di Kantor Pos, setelahdicocokkan denoaan asiinva ternvata cocok dan olen Ketua Maieiisdiparaf dan diberi tanda P.;ti. = BuKU SaKSi:1, ED ahir di Muara Bungo, 01 Juni 1988 (umur 29tahun). agama isiam. vendidikan SLiA. status kKawin. pekeriaan Swasia.bertempat tinggal di aka cae Gunde Quemees Gein Gime Gi Gkdd Ginanes) GR awe KCCaMaian rasar iviuara bUuNnGaO.