Peraturan Kepala Halaman 12 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Pkb NoBagian yangdiubahSebelum DiubahSesudah Diubah Badan Pertanahan NasionalRepublik Indonesia No.4 tahun2010 tentang tanah telantardan ketentuan Pasal 45 ayat(1) huruf c PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun1997 tentang PendaftaranTanah... PenambahanPoint 1324Posita 13.

Oleh karena ituperkumpulan yang dimaksud oleh Penggugat tersebut tidaklah sah dankarena perkumpulan tersebut tidak sah, maka Penggugat dalam hal ini tidakHalaman 22 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Pkbberhak (tidak berwenang) untuk mewakili kKelompok masyarakat atas namaKelompok Kebun Bersama Banyuasin.

Bahwa terdapat 3 (tiga) peraturan perundangHalaman 24 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Pkbundangan yang ditambahkan. Bahwa penambahan tersebut sudahtermasuk kedalam pokok/materi perkara ;. Pada No. 14, 17 sampai dengan 24 pada halaman 78 dalam PerubahanGugatan. Pada perubahan tersebut Penggugat menambahkan poinpoinbaru yang dahulu tidak ada.

terbit pada tanggal 03 Desember 2008 dengan tanggal berakhir21 Februari 2038:Halaman 31 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Pkb10.11.12.13.14.15.16.17.Sertipikat Hak Guna Bangunan No 000014/Tanah Mas dengan Luas3223 M? terbit pada tanggal 14 Desember 2009 dengan tanggal berakhir21 Februari 2038:Sertipikat Hak Guna Bangunan No 0000015/Tanah Mas dengan Luas3547 M?

Sesuai denganYurisrudensi sebagai berikut:Halaman 42 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Pkb Putusan MA RI No. 492k/Sip/1970 tanggal 21 November 1970, tentangGugatan yang tidak jelas menyebutkan : "Gugatan yang tidak sempurnakarena tidak menyebutkan dengan jelas apa yang dituntut harusdinyatakan tidak dapat diterima."

Gunawarman No. 77,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan (Kantor Penggugat CabangKebayoran").

Setiapuang yang masuk melalui Kassa akan disampaikan dan dilaporkankepada Kasir, dengan diagram sebagai berikut:Halaman 12 dari 77 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Bks.62.63.64.65.

Mengapa Saudari Susi Arini tidak dijadikanTurut Tergugat, padahal peran yang dilakukannya sama denganSaudara AEP KURNIAHalaman 31 dari 77 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Bks..

Menerima sebagian gugatan Penggugat;Halaman 43 dari 77 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Bks.2. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;3. Mengeluarkan Turut Tergugat Il sebagai pihak dalam perkara ini;4.

Redaksi Rp. 5.000., Materai Rp. 6.000, +Jumlah Rp.1.016.000,Halaman 77 dari 77 Putusan Nomor 20/Pdt.G/2015/PN.Bks.

77/PDT/2017/PT SMR

No. 77/PDT/2017/PT.SMR15.16.d.

No. 77/PDT/2017/PT.SMR8.

No. 77/PDT/2017/PT.SMR2.

No. 77/PDT/2017/PT.SMRa.

No. 77/PDT/2017/PT.SMR

77/Pid.Sus/2019/PN Rap

Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 5Mei 2019 sampai dengan tanggal 3 Juni 2019;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN RapTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Sdr. Abdul HarisHasibuan,S.H., Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan S. M.

Setelahterdakwa memberikan nomor Hand Phone kepada saksi Rudianto HasibuanHalaman 4 dari 34 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN RapAlias Rudi, selanjutnya saksi Rudianto Hasibuan Alias Rudi tersebutlangsung pergi menumpang dengan becak mesin.Selanjutnya sekira pukul 15.00 Wib saksi J. Situmeang, saksi Mhd.

Arifin Siagian dan saksi Dapot Tua Simanjuntak melakukanpenggeledahan kembali terhadap kandang ayam terdakwa dan setelahHalaman 25 dari 34 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Rapmelakukan penggeledahan saksi J. Situmeang, saksi Mhd.

Menyatakan Terdakwa Darman Harahap Alias Darman tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak PidanaTanpa hak menjual Narkotika Golongan bukan tanaman,sebagaimanadalam Dakwaan PrimairHalaman 32 dari 34 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Rap2.

,M.H.Panitera Pengganti,dtoJuniati SilitongaCatatan :Dicatat disini bahwa Penasehat HukumTerdakwa telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri RantauprapatHalaman 33 dari 34 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Raptanggal 8 Mei 2019 Nomor 77/Pid.Sus/2019/PN Rap sesuai dengan AktaPernyataan Banding tanggal 13 Mei 2019 Nomor 126/Akta.Pid/2019/PN Rap.Panitera Pengadilan Negeri RantauprapatdtoMENGAWATI SIMBOLON, SHNip. 196505021989032002Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 77/Pid.Sus

77/Pid.Sus/2021/PN Tte

PUTUSANNomor 77/Pid.Sus/2021/PN TteDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ternate yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HUSMIN ARIF Alias HUSMINTempat Lahir : TernateUmur / Tanggal Lahir : 35 tahun / 25 Maret 1986Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan / Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Kel. Jati Trans, Kec.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 29 April 2021sampai dengan tanggal 27 Juni 2021;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 77/Pid.Sus/2021/PNTte tanggal 30 Maret 2021 tentang penunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Tte tanggal 30Maret 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor : 77/Pid.Sus/2021/PN Tte Berkas

Apabila benar bahwa Terdakwa akanHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor : 77/Pid.Sus/2021/PN Ttemenerima paket tersebut maka nama penerima paket adalah Terdakwa danalamat yang dituju adalah alamat domisili Terdakwa. Selain itu nama dan alamatpengirim juga harus jelas. Dalam hal ini pengirim paket tidak perlu mengirimkanresi sehingga Terdakwa juga tidak perlu untuk datang mengambil sendiri paket dikantor ekspedisi.

Narkotika jenis shabu tersebut bukan untuk kepentinganpelayanan kesehatan atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, danHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor : 77/Pid.Sus/2021/PN Ttetanpa mendapat ijin dari pihak yang berwenang.

Rudy Wibowo, S.H., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor : 77/Pid.Sus/2021/PN TteUlfa Rery, S.H.Panitera Pengganti,Rose L. Sainawal, S.A.P.Halaman 23 dari 22 Putusan Nomor : 77/Pid.Sus/2021/PN Tte

77/PDT/2021/PT KDI

DALAM KONVENSIHalaman 13 dari 67 halaman PUTUSAN NOMOR 77/PDT/2021/PT KDI1. Bahwa Tergugat menolak dan menyangkal dengan tegas dalildalilPenggugat, kecuali yang secara nyata dan tegas diakuikebenarannya;2.

Jawaban gugatan angka 6;Halaman 14 dari 67 halaman PUTUSAN NOMOR 77/PDT/2021/PT KDIBahwa Penggugat tidak tahu apakah kaget atau hanya purapurakaget melihat fondasi rumah yang dibangun Tergugat di atas tanahobyek sengketa, karena bapak Penggugat tidak ada komentarmelihat Tergugat membangun rumah permanen diatas tanah obyeksengketa;8.

Menerangkan yang membangun rumah pertama kali di tanah obyeksengketa adalah La Kalonda (orang tua La Lipa); Saksi La Rusudi, yang pada pokoknya menerangkan :Halaman 36 dari 67 halaman PUTUSAN NOMOR 77/PDT/2021/PT KDI6.3.6.4.a. Menerangkan yang mengolah tanah obyek sengketa adalahAlmarhum La Kalonda (orang tua La Lipa) bersama La Hani;b.

Olehnya ituPembanding telah dapat membuktikan alas haknya atas objeksengketa baik secara formil maupun materil.Halaman 38 dari 67 halaman PUTUSAN NOMOR 77/PDT/2021/PT KDI6.7.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Penguasaan Obyeksengketa oleh Pembanding telah sesuai dengan :a.

Pemberkasan Rp130.000,00Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 66 dari 67 halaman PUTUSAN NOMOR 77/PDT/2021/PT KDIHalaman 67 dari 67 halaman PUTUSAN NOMOR 77/PDT/2021/PT KDI

77/Pid.B/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : ANTONIUS MONTO Alias SONI Bin YOHANESMONTO;2. Tempat lahir : Kendari3. Umur/Tanggal lahir : 52 tahun / 30 Juli 19674. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Drs. Abd. Silondae No. 250 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 1 April 2020 sampai dengan tanggal 30 Mei2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 77/Pid.B/2020/PNKdi tanggal 2 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2020/PN Kdi tanggal 2 Maret2020 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Kdi Berkas perkara dan suratsurat

Bahwa terdakwa sangat menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan tidak mengajukanbarang bukti;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN KdiMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 29 Desember 2019 Terdakwadatang saat saksi MUH.

Kafrah seharga Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada seseorang yang bernama Aswar;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut jelas dapat disimpulkanbahwa Terdakwa tidak memiliki hak atas sebagian atau seluruhnya 1 (Satu) unitHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Kdisepeda motor dengan merk Honda Revo X warna hitam dengan nomor PolisiDT 5358 BN milik Saksi Muh.

,MH., Penuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN KdiHakim Anggota, Hakim Ketua, KETUT PANCARIA, S.H., KELIK TRIMARGO, S.H.,MH.,GLENNY J.L. de FRETES, S.H.,MH.,Panitera Pengganti,SATINAHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Kdi

BahwaPemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 Mei 1990, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 181/128/V/1990, tanggal 28 Mei1990.Putusan Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Smd 1 2.

BahwaPemohon sudah berupaya bersabar demi keutuhan rumah tanggadengan memberi nasehat dan pengertian kepada Termohon, namunTermohon tidak mengindahkan nasehat Pemohon, malahan perselisihandan pertengkaran dengan faktor penyebab yang sama semakin sulit untukdihindari.Putusan Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Smd. 7.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka harus diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, maka patut dinilaiantara Pemohon dan Termohon sudah tidak mempunyai rasa cinta, hormat,dan setia karena sudah sering berselisin dan bertengkar, dimana rasatersebut merupakan sendi dasar dan menjadi kewajiban suami isteri dalamPutusan Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Smd. hidup berumah tangga (vide : Pasal 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan dengan memperhatikanmaksud ketentuan dalam Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.Putusan Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Smd 9 Pasal 131 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka permohonan Pemohon patutdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 72 jo.

Panggilan Rp. 235.000., Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 02 Februari 2017Putusan Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Smd. 11 Putusan Nomor 77/Pdt.G/2017/PA.Smd.Disalin sesuai aslinya3 12

Surat Keputusan Kepala Desa Batudinding Kecamatan GapuraKabupaten Sumenep Nomor : 188/05/KEP/435.320.113/2020, tentangHal. 25 dari 77 hal. Putusan Nomor 74/G/2020/PTUN.

Melanggar Sumpah Janji Perangkat Desa;Hal. 34 dari 77 hal. Putusan Nomor 74/G/2020/PTUN.

Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ;Hal. 36 dari 77 hal. Putusan Nomor 74/G/2020/PTUN.

Adapun SaksiSaksi tersebut bernama:Hal. 52 dari 77 hal. Putusan Nomor 74/G/2020/PTUN. Sby..

,Hal. 76 dari 77 hal. Putusan Nomor 74/G/2020/PTUN. Sby.Perincian Biaya Perkara No. 74/G/2020/PTUN.Sby. Pendaftarangugatan :Rp. 30.000, Biaya Kepaniteraan :Rp. 556.000, BiayaPS : Rp. Redaksi : Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 608.000.(Enam ratus dua ribu rupiah)Hal. 77 dari 77 hal. Putusan Nomor 74/G/2020/PTUN. Sby.

MUNAR;Him 36 dari 77 hlm Putusan Pra Peradilan No. 01/Pid.Pra/2017/PN.

EMAWATI;Him 47 dari 77 hlm Putusan Pra Peradilan No. 01/Pid.Pra/2017/PN.

BdgHim 73 dari 77 hlm Putusan Pra Peradilan No. 01/Pid.Pra/2017/PN.

dari 77 hlm Putusan Pra Peradilan No. 01/Pid.Pra/2017/PN.

SUKO HARSONO, SH., MH.Him 78 dari 77 hlm Putusan Pra Peradilan No. 01/Pid.Pra/2017/PN. Bdg

77/Pdt.G/2021/PA Lbg

Bahwa, status pernikjanda;Bahwa, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan belum dikaruniai anak;1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Lbg3. Bahwa, selama membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri, dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.LbgBerdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon sudah tidak sanggup lagiuntuk tetap membina rumah tangga dengan Termohon dan sudah berketetapanhati untuk menceraikan Termohon, oleh karena itu Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Lebong melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan untuk:PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Saksi 1, tempat tanggal xxx, 23 Juni 1975, umur 41 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Prtani, bertempat tinggal diKabupaten Lebong, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon sejak tahun 1996; Bahwa, saksi mengenal Pemohon yang bernama Pemohonsedangkan Termohon bernama Termohon (panggilan xxx), merekaadalah pasangan suami isteri yang sah;4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Lbg2.

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon pernah berjalan rukundan harmonis, namun sekurangkurangnya sejak awal tahun 2020 mulatidak harmonis karena antara Pemohon dengan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisihan;12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Lbg3. Bahwa, perselisihan antara Pemohon dengan Termohon disebabkankarena Pemohon tidak bisa menerima sikap Termohon yang seringbersikap kasar dan membantah serta membentak Pemohon;4.

Biaya Materai : Rp 10.000.00Jumlah : Rp345.000,00Terbilang (tuga ratus emoat puluh lima ribu rupiah);17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 77/Pdt.G/2021/PA.Lbg

77/Pid.B/2020/PN End

PUTUSANNomor 77/Pid.B/2020/PN EndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1 Nama Lengkap > KORNELIUS RANDO REKU ALIAS ARON;2 Tempat Lahir : Ende;3 Umur/Tanggal Lahir : 21 tahun/25 Juli 1999;4 Jenis kelamin > Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Desa Ngalupolo, Kecamatan Ndona, Kabupaten; Ende;7 Agama : Katolik;8

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Ende sejak tanggal 30Desember 2020 sampai dengan tanggal 27 Februari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ende Nomor 77/Pid.B/2020/PNEnd tanggal 30 November 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2020/PN End tanggal 30November 2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan SaksiSaksi

dan Terdakwa sertamemperhatikan Bukti Surat dan Barang Bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN EndSetelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Setelah itu Terdakwamengambil batu dan melemparkan ke arah Saksi Korban hingga mengenaiHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Endsebelah bawah kelopak mata kiri dan batang hidung Saksi Korban hinggamengeluarkan darah;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi Korban mengalami lukasebagaimana tertuang dalam Visum Et Repertum Nomor:0252/TU.01/PUSK.NPL/VER/X1I/2020 tanggal O7 November 2020 yangditandatangani oleh dr.

,Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN End

77/Pdt.G/2021/PA Bb

PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Raha, tanggal 24 April 1973, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Baubau, tanggal

, namunsekarang tidak diketahui alamatnya yang pasti di dalammaupun di luar wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 19 Januari 2021yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 77

Bahwa pada tanggal 2 Januari 1997,Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 77/Pat.G/2021/PA Bbsebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Nikah Nomor : XXX, tertanggal13 April 2018;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau, setelah ituPenggugat

Surat: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 13 April 2018,yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 77/Pat.G/2021/PA Bbbukti surat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (buktiP);Il.

Biaya Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 77/Padt.G/2021/PA Bb

77/Pdt.P/2019/PN Mtp

PENETAPANNomor 77/Pdt.P/2019/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan yang diajukan oleh:I. MUHAMMAD ILMI, lahir di Amuntai, tanggal 5 Juni 1968, pekerjaanPedagang, Agama Islam;ll. MARWIYAH, lahir di Tamban, tanggal 25 Desember 1972,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama Islam;Beralamat di Jalan A.

bukti Surat dan mendengar keterangan Saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonantanggal 28 Agustus 2019 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Martapura pada tanggal 28 Agustus 2019 dalam RegisterNomor 77/Pdt.P/2019/PN Mtp, telah mengajukan permohonan sebagaiberikut:1.

Bahwa ternyata pada saat pengisian data pada Kutipan Akta Nikah ParaPemohon terdapat kekeliruan untuk itu Para Pemohon bermaksud inginHalaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 77/Padt.P/2019/PN Mtpmemperbaiki Sesuai dengan data yang sebenarnya, sebelumnya namasuami ILMI diubah menjadi MUHAMMAD ILMI, dan nama isteri RAWIYAHdiubah menjadi MARWIYAH. Bahwa alasan perubahan data pada AktaNikah tersebut adalah untuk menyamakan dengan datadata lainnya;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MARWIYAH, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjar tanggal21 April 2012, diberi tanda P2;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 77/Padt.P/2019/PN Mtp3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor K6/05/66/1991 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kualatertanggal 16 Desember 1991, diberi tanda P3;4.

Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biaya Relaas : Rp 150.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai :Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 246.000,00(dua ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 77/Padt.P/2019/PN Mtp

77/Pid.Sus/2021/PN Nba

Orang tersebut berjenis kelamin perempuanUmur : 20 tahun.BB : 50 kg.TB: 155 cm.Halaman 6 dari 50 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN NbaWarna kulit : putih.Status Gizi : baik.2.

Telah diperiksa seorang perempuan atas nama Jessy Sapitri, berusia 20tahun dengan keadaan umum sangat kesakitan.Halaman 10 dari 50 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Nba2.

Orang tersebut berjenis kelamin perempuanHalaman 42 dari 50 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN NbaUmur : 20 tahun.BB 50 kg.TB : 155 cm.Warna kulit : putih.Status Gizi : baik.2.

praktek aborsi akibat hubungan diluar nikah;Halaman 47 dari 50 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN NbaKeadaan yang meringankan: Terdakwa berlaku sopan selama dipersidangan dan menyesalliperbuatanya.

Intan Panji Nasarani, S.H., M.H.Fahrizza Balgish Quina, S.H.Panitera Pengganti,Fenny Restianty, S.H.Halaman 49 dari 50 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN NbaHalaman 50 dari 50 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Nba

77/Pid.B/2021/PN Mre

Nomor 77/Pid.B/2021/PNMre tanggal 10 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 77/Pid.B/2021/PNMre tanggal 25 Februari 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim Pengganti;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN MrePenetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 77/Pid.B/2021/PNMre tanggal 9 Maret 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim Pengganti;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 77/Pid.B/2021/PNMre tanggal 18 Maret 2021

Menyatakan bahwa Terdakwa RUSMADI alias MADIK bin MAT RUWAH(Alm)terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yakni melanggar 351 ayat 3KUHP;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Mre4.

Dengan sengaja merampas nyawa orang lain;Halaman 17 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN MreMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (Sepuluh) tahun;Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Mre3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Titis Ayu Wulandari S.H.Dewi Yanti, S.H.Panitera Pengganti,Andrey Syah Wijaya, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 77/Pid.B/2021/PN Mre

77/PID.SUS.PA/2017/PT MTR

PUTUSANNOMOR 77/PID.SUS.PA/2017/PT.MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam Perkara Terdakwa :Nama : MUHAMAD ASNAW/I Alias AW!

Tempat Lahir : UnggaUmur /tgl.Lahir : 22 tahun/ 3 Juli 1994Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Iting Bengkel, RT.001 DesaUngga,Kecamatan Praya Barat Daya, KabupatenLombok TengahAgama : IslamPekerjaan :Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa tidak dilakukan penahanan ;.PengadilanTinggi tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan :Surat Penetapan Pit Ketua Pengadilan Tinggi Mataram 29 November2017 Nomor : 77/PID.SUS.PA/2017/PT.MTR tentang penunjukan MajelisHakim

No. 77/PID.SUS.PA/2017/PT.MTRHukum Pengadilan Negeri Mataram yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, dilarang menempatkan, membiarkan, melakukan,menyuruh melakukan atau turut serta melakukan kekerasan terhadapanak yaitu SEPTINA PUTRI INDAH SARI Alias PUTRI (korban), yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal pada saat korbanbersama dengan saksi MUHAMMAD ARIDIANTONI SIDIK Alias SIDIK hendakmencari terdakwa karena mau mengambil STNK sepeda

No. 77/PID.SUS.PA /2017/PT.MTR/MATAR/O6.2017, Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.

No. 77/PID.SUS.PA /2017/PT.MTR

Pada tanggal 29 Desember2017.Halaman 17 dari 77 halaman Putusan Nomor 43/G/2019/PTUN.SRG Bahwa Penggugat telah melaporkan ke OMBUDSMANRI di Jakarta, yang kemudian diserahkan ke Ombudsmen perwakilanBanten di Serang. Sehubungan dengan TIDAKPERNAHDIAKTIFKAN LAGI SEBAGAI PNS .

SuratHalaman 20 dari 77 halaman Putusan Nomor 43/G/2019/PTUN.SRGPENOLAKAN tersebut dikirimkan oleh penggugat sdr.

Dadang telah terbuktiHalaman 30 dari 77 halaman Putusan Nomor 43/G/2019/PTUN.SRGsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana korupsisehingga dijatuhi vonis selama 4 (empat) tahun.

Menyatakan gugatan Penggugat seluruhnya tidak dapatditerima.Halaman 50 dari 77 halaman Putusan Nomor 43/G/2019/PTUN.SRGDalam Pokok Perkara :1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima.2.

Rp.Halaman 76 dari 77 halaman Putusan Nomor 43/G/2019/PTUN.SRG30.000,00150.000,0070.000,0020.000,0010.000,0010.000,006.000,00 Jumlah :Rp. 296.000,00(Dua Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah)Halaman 77 dari 77 halaman Putusan Nomor 43/G/2019/PTUN.SRG

77/Pid.Sus/2020/PN Prn

Altrio Tedy, SHmelakukan penangkapan terhadap saksi Syaripullah Als Bangkok BinHalaman 3 dari 35 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN PrnAran (Alm) (dalam berkas terpisah) kedapatan barang bukti berupa Obatjenis Carnophen dan 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu, berdasarkaninformasi tersebut dilakukan pengembangan dengan memesan kepadaSdri.

S.Si, Apt., M.Sc; Bahwa Terdakwa belum menerima upah dari hasil penjualan tersebut;Halaman 11 dari 35 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN PrnTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakkeberatan;2. M.

Nar.K.20.0621Halaman 13 dari 35 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Prndengan identifikasi Metamfetamine = Positif yang dilakukan oleh DeputiManjer Teknis Pengujian yang bernama Dri Waskitho. S.Si.,Apt.M.Sc danLaporan Pengujian Nomor LP.Nar. K.20.0622 jenis Carnophen identifikasiParasetamol, Kafein, Karisoprodol = Positif tanggal 8 Mei 2020 oleh DeputiMasnajer Teknis Pengujian Dri Waskitho.

Pialang, makelar, calo.e Menyerahkan adalah memberikan (kepada); menyampaikan(kepada);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 30 April 2020 sekitar pukul 19.30Halaman 24 dari 35 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN PrnWITA atau di pinggir jalan umum tepatnya di Desa hujan Mas Kec.

Lis Susilowati, S.H., M.H.Ruth Tria Enjelina Girsang, S.H.Panitera Pengganti,Martua Sahat Togatorop, S.HHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Prn

77/Pid.Sus/2015/PN Mrb

Bungo berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2015/PN Mrb, tanggal 30 April2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor77/Pid.Sus/2015/PN Mrb tanggal 27 April 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2015/PN Mrb tanggal 27 April2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2015/PN MrbSetelah mendengar keterangan

No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2015/PN MrbATAUKETIGA :Bahwa terdakwa NORHAYATI BR.

Bahwa saksi bersama terdakwa diamankan oleh pihak petugas lapaspada saat akan menggunakan narkotika jenis shabu pada Kamis tanggalHalaman 10 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2015/PN Mrb08 Januari 2015 sekira pukul 10.00 Wib bertempat di Kamar Mandi SelNo.04 Blok C Lapas Klas Il B Muara Bungo Kab.

Dengan demikian unsur SetiapOrang telah terpenuhi;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2015/PN MrbAd.2.

,MHPanitera Pengganti,Toni Sulasno,SHHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2015/PN Mrb