PUTUSANNomor : 279/Pdt.G/2010/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Xxxxx bin xxxxx, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan dagang,Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW.03 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen,sebagai PEMOHON;MELAWAN;Xxxxx binti

xxxxx, Umur 41 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02RW. 12 Kelurahan Xxxxx Kecamatan Kebumen KabupatenKebumen, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon serta keterangan saksisaksidimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon kumpul bersama di rumah orang tuaTermohon di Dukuh Xxxxx Rt.02 Rw.12 Kelurahan Xxxxx , Kecamatan Kebumen,Kabupaten Kebumen selama kurang lebih delapan belas tahun, dan pada bulanNopember 2006 Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di Dukuh Xxxxx Rt.02 Rw.03 Desa Xxxxx , Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadi pada bulanNopember 2006, Pemohon dan Termohon berpisah, Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon di Dukuh Xxxxx Rt.02 Rw.03 Desa Xxxxx , Kecamatan Buluspesantren,Kabupaten Kebumen;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon dan berusaha memperbaikirumah tangga bersama Termohon, namun tidak berhasil;7.

XXxxx binti xxxxx, umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.02 RW. 12 Dukuh Xxxxx , Kelurahan Xxxxx , Kecamatan Kebumen, KabupatenKebumen yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi mengaku ibu kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon suami istri dan telah dikaruniai anak ; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis, Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan, namun saksi tidak tahu penyebabnya ; Bahwa

PUTUSANNomor 1058/Pdt.G/2017/PA.Skhez sd poz oJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Koordinator SPG TehPucuk, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,alamat KTP di Dukuh Ngronggah, RT. 01 RW. 08, DesaSanggrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,sekarang

berdomisili di Dukuh Dukuh, RT. 02 RW. 03, DesaSanggrahan, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha batik, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat KampungKabangan, RT. 05 RW. 04, Kelurahan Bumi, KecamatanLaweyan, Kota Surakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi;Setelah memeriksa alatalat bukti ;DUDUK PERKARAMenimbang

Bahwa oleh karena ibu Penggugat telah meninggal dunia pada tanggal01 Desember 2015, kemudian pada bulan Januari 2017 Penggugatmemutuskan untuk pindah ke rumah kontrakan Ibu Murni di Dukuh Dukuh,RT. 02/ RW. 03, Desa Sanggrahan, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo.8.

Selain itu Tergugat menjalin hubungandengan wanita lain.; Bahwa sejak bulan Mei 2016 Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah hingga sekarang selama 1 tahun 5 bulankarena Terggugat pergi pulang ke rumah orang tuanya ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannyanamun tidak berhasil ;SAKSI Il: SAKSI 2, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dukuh Ngenden RT.03 RW.08 DesaBanaran, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo, saksi tersebutmemberi keterangan dibawah

PUTUSANNomor 2388/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXxXxx binti xxxxx, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.03 RW. 03, Desa Xxxxx , KecamatanXxxxx , Kabupaten Kebumen, di ,

sebagai PENGGUGAT;MELAWAN;XXxXxx bin xxxxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02 RW. 03 Desa Xxxxx , KecamatanXxxxx , Kabupaten Kebumen, sebagai TERGUGAT,; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen

telah mengajukan halhal sebagai berikut; 1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat pada tanggal 06September 2012, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx , Kabupaten Kebumen, dan dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxtanggal 06 September 2012 ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat belum pernah hidup bersama karenasetelah ijab qobul selesai, antara Penggugat dan Tergugat langsung berpisah, Tergugattinggal dirumah orang tua Tergugat di Dukuh

Xxxxx Rt. 02 Rw. 03 Desa Xxxxx ,Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen dan Penggugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh Xxxxx Rt. 03 Rw. 03 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , KabupatenKebumen;3 Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah, Tergugat terkadang main kerumah orangtua Penggugat di Dukuh Xxxxx Rt. 03 Rw. 03 Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx ,Kabupaten Kebumen sampai 3(tiga) kali;4 Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri (qobladdukhul

mencintaiTergugat sebagai seorang suami, karena Penggugat dipaksa oleh orang tua Penggugatuntuk menikah dengan Tergugat;6 Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat berakhir pada tanggal 09 September2012 dengan penyebab Penggugat masih tetap tidak dapat mencintai Tergugat sebagaiseorang suami, dan pada waktu Tergugat main kerumah orang tua Penggugat, antaraPenggugat dan Tergugat langsung bersepakat untuk bercerai, dan tidak berselang lamaTergugat pergi dan pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 0708/Pdt.G/2019/PA.Kbmwe BPN eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX Rt.002/Rw.007, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 29

tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX Rt.002/Rw.007, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 0708/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal dirumah bersama di Dukuh XXXRt.002/Rw.007, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 0708/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman8.Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudah melakukanhubungan suamiistri (Badha dukhul), dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama XXX, dan sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa

apabila dinasihati olehPenggugat justeru Tergugat marah marah kepada Penggugat Tergugat sudah tidak bertanggung jawab menafkahi Penggugat dan anakPenggugat, sehingga Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan Penggugat dan biaya sekolah anak Penggugat Tergugat sudah mengucapkan Talak kepada Penggugat;Bahwa Puncak Perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Agustus 2017 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Dukuh

XXXRt.002/Rw.007, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumensedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama di Dukuh XXXRt.002/Rw.007, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, dansampai sekarang sudah tidak menjalankan hubungan layaknya suami istri + 1(satu) tahun 7 (tujuh) bulan lamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah di damaikan oleh pihak keluarga akantetapi tidak berhasil;Bahwa tujuan pernikahan untuk membentuk sebuah keluarga (rumah tangga)yang sakinah, mawaddah, warahmah dan kekal

SALINAN PUTUSANNomor 2329/Pdt.G/2020/PA.KomAa palaceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Kebumen yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DukuhKrajan Wetan RT. 03/RW. 01, Xxxx, sekarang bertempat tinggaldi Dukuh Krajan Wetan, RT. 004/RW. 001

O6 No. 35 Kelurahan Tamanwinangun KecamatanKebumen Kabupaten Kebumen, Provinsi Jawa Tengahberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 08 Oktober 2020,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan pangkas rambut,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh KrajanWetan, RT. 003/RW. 001, Xxxx, Provinsi Jawa Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dukuh Krajan Wetan, Rt 003 Rw 001, Xxxx, Provinsi JawaTengah selama 2 minggu;. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat belum melakukanhubungan kelamin (gobla al dhukul);. Bahwa sejak awal rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak rukundan harmonis, karena Penggugat dipaksa menikah dengan Tergugat olehorang tua Penggugat (dijodohkan);.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada awal bulan Desember 2019dengan permasalahan yang sama seperti pada posita 4 diatas, hinggaberujung Penggugat dan Tergugat pisah rumah, Penggugat pulang dantinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh Krajan Wetan, Rt 004 Rw001, Xxxx, Provinsi Jawa Tengah sedangkan Tergugat tetap tinggal di DukuhKrajan Wetan, Rt 003 Rw 001, Xxxx, Provinsi Jawa Tengah;.

Saksi:1.Siti Habibah binti Sardji, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dukuh Sadang RT. 04/RW. 01 Desa SadangkulonKecamatan Sadang Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri,karena saksi ibu kandung Penggugat; bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal

SALINAN PUTUSANNomor : 0258/Pdt.G/2017/PA.Bi.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang mengadili perkaraperkaraPerdata Tertentu tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak : P, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Usaha Counter HP,tempat kediaman di Dukuh Majan RT.006 RW. 001Desa Kemasan Kecamatan Sawit kabupaten Boyolali,sebagai "Penggugat";melawanT, umur 31 tahun

, agama Islam Pendidikan , pekerjaan pedagang jamuherbal, tempat kediaman di Dukuh Balong RT.005RW. 001 Desa Kemasan Kecamatan Sawit KabupatenBoyolali, sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksi yang diajukandi persidangan : TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 9 Februari 2017, telah mengajukan cerai gugat kepadaPengadilan Agama Boyolali yang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 18 September 2006, tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sawit Kabupaten Boyolali, sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/25/IX/2006 tanggal18092006;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Tergugat di Dukuh Balong RT. 005 RW. 001 DesaKemasan Kecamatan Sawit Kabupaten Boyolali selama 9 tahun,kemudian di rumah kontrakan di Perumahan Ngaruaru Pengging,Banyudono

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Nopember 2016, Tergugat pamit bekerja kepadaPenggugat namun setelah pulang Tergugat langsung menuju kerumah orangtua Tergugat di Dukuh Balong RT. 005 RW. 001 DesaKemasan Kecamatan Sawit Kabupaten Boyolali sehingga sejak saatitu Penggugat dan Tergugat juga berpisah tempat tinggal, danHal.3 dari 14 hal.Put.No: 0258/Pdt.G/2017/PA.Bi.Penggugat juga sering berada di rumah orangtua Penggugat yangmasih satu desa/kelurahan dengan

Bagus Santoso bin Ansori Wiyono , umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan , tempat kediaman di Dukuh Majan RT.006 RW.001 Desa Kemasan Kecamatan Sawit kabupaten Boyolali , di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2006 yang lalu dan telah mempunyai anak ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama di rumah orang tua Tergugat ;

B, yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkaraperkara tertentu di tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai tertera di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara pihak:Halida binti Sami'un, umur 41 tahun, agama Islam , pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dukuh Karang SuburRT.003 RW. 005 Desa Klaling Kecamatan Jekulo Kudus,untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan:Sugito bin Sarmat, umur 44 tahun, agama Islam , pekerjaan KaryawanSwasta

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat di Dukuh Karang Subur Desa Klaling Rt 003 Rw005 Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus selama 18 tahun 11 bulan, telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Nafida Musyarifah binti Sugito Lahir Pada 20 Juni 1998 sekarang dalamasuhan Penggugat;b. Anthoni Muhammad Firdhaus bin Sugito Lahir pada 09 Juni 2002sekarang dalam asuhan Penggugat;.

Saksi tersebut dibawahSumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah kakak kandung dari Penggugat dan saksi kenalkepada Tergugat setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa, pada waktu Penggugat menikah dengan Tergugat saksi tau danhadir, perkawinan mereka sekitar tahun 1997; Bahwa, setelah menikah setahu saksi mereka pertama bertempat tinggalPutusan nomor 133/Pdt.G/2018/PA.Kds, halaman 6 dari 17 halamandi rumah orangtua Penggugat di Dukuh Karang Subur Desa Klaling Rt003 Rw 005 Kecamatan

Karang SuburRT.003 RW. 005 Desa Klaling Kecamatan Jekulo Kudus, sedangkan Tergugatbertempat tinggal di Dukuh Ngampon RT.001 RW. 004 Gang.

Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di Dukuh NgamponRT.001 RW. 004 Gang.

Register Perkara : PDM83/BRBES/Epp.2/11/2016 tertanggal 21 Desember 2016yang dibacakan dalam persidangan tanggal 3 Januari 2017, yang pada pokoknya sebagaiberikut :~ Bahwa ia Terdakwa FATHUROZAK Alias ROZAK Bin SUPARDI bersamasama dengan ADE KISWANTO Bin SUHERI (belum tertangkap), pada hari Sabtu tanggal01 Oktober 2016 sekira pukul 14.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober tahun 2016 bertempat di pinggir jalan Area Perkebunan Agro Wisata PTPNIX Kaligua, yang terletak di Dukuh

oleh dua orang lebih secara bersekutu,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa bersamasama denganADE KISWANTO Bin SUHERI, telah mengambil barang berupa 1 (Satu) Unit SPMHonda Supra X125 R berikut kunci kontaknya, yang merupakan milk KorbanSUGIYANTO Bin TASAN, peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 01 Oktober2016 sekira pukul 14.30 WIB, di pinggir jalan Area Perkebunan Agro Wisata PTPN IXKaligua, yang terletak di Dukuh

pada saat terdakwa membawa pergi sepeda motor milik korban tersebut,perbuatan terdakwa diketahui oleh korban yang kemudian berteriak MALING sambilberlari mengejar terdakwa dan temannya, korban lalu bertemu dengan Security PTPN IXNANANG WISNU NUGROHO yang mengantar korban bertemu dengan Security PTPNIX yang sedang bertugas DEVIT PURNOMO, mereka lalu mengejar terdakwa dan ADEKISWANTO Bin SUHERI dengan dibantu oleh 2 (dua) orang warga TIO dan HENDROFIRMANTO, hingga terdakwa berhasil tertangkap di Dukuh

itupelaku sudah menjadi bulanbulanan massa, tidak lama kemudian datang petugasdari Polsek Paguyangan selanjutnya mengamankan pelaku berikut sepeda motorHonda Supra X 125R milik korban.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa FATHUROZAK alias ROZAK BinSUPARDI telah memberikan keterangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2016, sekira pukul15.00 WIB, di Dukuh

membawa pergi sepeda motormilk korban tersebut, perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi korban yang kemudianberteriak MALING sambil berlari mengejar terdakwa dan ADE KISWANTO BinSUHERI, korban lalu bertemu dengan Security PTPN IX NANANG WISNU NUGROHOyang mengantar korban bertemu dengan Security PTPN IX yang sedang bertugas DEVITPURNOMO, mereka lalu mengejar terdakwa dan ADE KISWANTO Bin SUHERI dengandibantu oleh 2 (dua) orang warga TIO dan HENDRO FIRMANTO, hingga terdakwaberhasil tertangkap di Dukuh

.: Indonesia;: Dukuh Kranggan Rt.006 Rw.001 Desa Buran KecamatanTasikmadu Kabupaten Karanganyar ;: Katolik ; 225 05: Purnawirawan TNIAD): SUGIMO Bin ANOM SUKADI (Alm) ;: Karanganyar; 2 "2 0: 52 Tahun/ 01 Februari 1969;: Lakilaki; NIG TICS 1a fae = ere: Dukuh Celengan Rt.001 Rw.007 Desa Kaling KecamatanTasikmadu Kabupaten Karanganyar ;Islam j === === "$2 == 2222 ene nnn en nnn nnn nnn nnn neeHal 1 dari 23 Putusan Nomor 103/Pid.B/2015/PN.Krgdari MARTO SUWIRYO, SUGIMO Bin ANOM SUKADI, WAHYUDI BinWAAGIINAIN

menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa tersebut diatas oleh Jaksa Penuntut Umumtelah dihadapkan kedepan persidangan, karena didakwa melakukanperbuatan pidana sebagai berikut: KESATUBahwa Terdakwa JAIS BIN WONGSO SAMADI (alm), terdakwa Il FXWIRATMO anak dari MARTO SUWIRYO (alm), terdakwa Ill SUGIMO BINANOM SUKADI (alm) dan terdakwa IV WAHYUDI BIN WAGIMIN (alm), padahari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekitar 00.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Dukuh

tanpaizin dari pihak yang berwenanQ. ; == Hal 5 dari 23 Putusan Nomor 103/Pid.B/2015/PN.KrgPerbuatan mereka para terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHPidana;ATAUBahwa Terdakwa JAIS BIN WONGSO SAMADI (alm), terdakwa Il FXWIRATMO anak dari MARTO SUWIRYO (alm), terdakwa Ill SUGIMO BINANOM SUKADI (alm) dan terdakwa IV WAHYUDI BIN WAGIMIN (alm), padahari Minggu tanggal 24 Mei 2015 sekitar 00.30 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2015 bertempat di Dukuh

Saksi MANDIYANI : Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa 5 Bahwa saksi bersama dengan anggota yang lain yaitu CucukKurniawan telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwayang sedang bermain judi domino ; Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenginformasikan ada permainan perjudian kartu di Dukuh GenengRt.005 Rw.005 Desa Kaling Kecamatan Tasikmadu KabaupatenKA@lANQANYAL j=n a renee nnn nnn nce nce cnn cnn nnn nce nee aces Bahwa saksi bersama dengan Tim termasuk telah menangkap

Saksi CUCUK KURNIAWAN ; =~ 3020 ne ne neeBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa $Bahwa saksi bersama dengan anggota yang lain yaitu Mandiyanitelah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa yang sedangbermain judi domino 5" 22 Bahwa saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenginformasikan ada permainan perjudian kartu di Dukuh GenengRt.005 Rw.005 Desa Kaling Kecamatan Tasikmadu KabaupatenKBPEIQENYAP g~nm no nnn nnn nnn cries nnn nnmnemnnmennnnneBahwa saksi bersama dengan Tim termasuk telah

PUTUSANNomor : 1439/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkara perdata tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut di bawah ini, dalam perkara Cerai Gugat antara :Po Umur 33 tahun, agama Islam, PekerjaanBuruh Rumah Tangga, Pendidikan terakhir SD,tempat tinggal di Dukuh Kemuneng RT.01 RW. 01Desa Karanganyar, Kecamatan Todanan,Kabupaten Blora, yang dalam hal ini dikuasakankepada

Raya BloraCepu Km 14 No. 136Jiken, selanjutnya disebut "PENGGUGAT"5MELAWANPekerjaan Tani, Pendidikan terakhir SD, tempattinggal di Dukuh Kemuneng RT.01 RW. 01 DesaKaranganyar, Kecamatan Todanan, KabupatenBlora, selanjutnya disebut "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ; 222 nn eno mens none Telah membaca surat gugatan; 22220 ne nonce n nnn Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah mempelajari dengan seksama semua buktibukti yang diajukanCIPErSIGANQAN, j=sss2esnenssemssennnsseemserneseeeenernsnnesemnernnesmeaneTENTANG

, sebagai buktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor : po tertanggal 17 Juni2004, dengan status janda cerai dengan Jejaka, mas kawin berupauang tunai Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Bahwa setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan Sighot Talik Talakyang berbunyi sebagaimana tersebut dalam Akta Nikah.Bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampaidiajukannya gugatan ini sudah berlangsung selama + 9 tahun 3 bulan.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Dukuh

PUTUSANNomor 1441/Pdt.G/2021/PA.SrZa Wz aKelas, reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPenjahit, tempat kediaman di Dukuh KuwungsariRT.006/RW.019, Kelurahnan Sragen Kulon,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat

, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dukuh KuwungsariRT.O06/RW.019, Kelurahan Sragen Kulon,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, sekarangberdomisili di Jl.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama 6 bulan,kemudian pada bulan Juli 2009, Penggugatdan Tergugat tinggal di rumahnenek Penggugat di Dukuh Kuwungsari RT.O006/RW.019, KelurahanSragen Kulon, Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, selama kuranglebih 10 tahun.3.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran tersebut menyebabkanPenggugat dan Tergugat sudah berpisah kediaman, Tergugat juga sudahtidak memberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat, saat iniantara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah kediaman selama kuranglebih 1 tahun 6 bulan, terhitung sejak awal bulan Januari 2020, Penggugattinggal di Dukuh Kuwungsari RT.006/RW.019, Kelurahan Sragen Kulon,Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen, sedangkan Tergugat tinggal di Jl.Bojonegoro Gang Buntu RT.01

Big.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusan dalam perkara CeralGugat antara:NUR KHASANAH binti AB DULADI, tempat tanggal lahir Batang, 04 Februari 1980,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Dukuh Kalibeluk Rt. 08 Rw. 04, DesaKalibeluk, Kecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, yang dalamhal ini berdasarkan surat kuasa khusus

Advokatpada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum SUSILO ADJI PRAMONO,SH. & REKAN, berkantor di Komplek Ruko JI Anmad Dahlan No.70Batang Jawa Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanSONHAJI bin JUNAEDI, tempat tanggal lahir Batang 13 Agustus 1975, umur 42tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Kalibeluk, Rt. 08 Rw. 04, Desa Kalibeluk, KecamatanWarngasem, Kabupaten Batang, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Kalibeluk, Rt.08 Rw.04, Desa Kalibeluk, KecamatanWarngasem, Kabupaten Batang selama 15 tahun, kemudian pindah ke rumahbersama yang masih satu RT dengan rumah orang tua Penggugat selama 5tahun;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berhubungan layaknya suamiistri (Bada Dukhul) dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernamaMUHAMMAD KHANIFUDIN (Lk), umur 19 tahun, sekarang diasuh Penggugat;4.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Juli 2017, saat itu Penggugat lebih memilih tinggal bersama orangtua Penggugat yang masih satu RT dengan rumah bersama Penggugat denganTergugat di Dukuh Kalibeluk, Rt.08 Rw.04, Desa Kalibeluk, KecamatanWarngasem, Kabupaten Batang, sejak sat itu natara Penggugat denganTergugat mulai berpisah rumah;6.

SALINANPUTUSANNomor 0001/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh KrameanRT.0O1 RW. 003 Desa Kutorejo, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :XXXXX, umur

32 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dahulu Dukuh Kramean RT.001RW. 003 Desa Kutorejo, Kecamatan Kajen, KabupatenPekalongan, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnyadengan jelas di wilayan Negara Republik Indonesia,,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya

SaksiSaksi :XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Dukuh Kramean RT 01 RW 03 Desa Kutorejo, KecamatanKajen, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agamaIslam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiDELIKUt : 2222220 ono none nner nn nnn ene nnn nee n en en ene n enna nnen nee Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal Penggugatdan Tergugat;00n0nc nn nnnnn nc nn nc ncncnne Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri menikahpada tahun 2004

pisah tempat tinggalhingga sampai sekarang selama 9 tahun penyebabnya Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya; Bahwa selama pisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugatdan selama pisah Tergugat tidak pernah menemui Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat danTergugat tapi tidak berhasil, Penggugat tetap akan cerai denganTEI QUG a sess eeeXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dukuh

Rbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : WANURI Bin LELES;Tempat lahir : Rembang;Umur/Tgl. lahir : 83 tahun/Tahun 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Jawa/Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Kesambi RT. 007 RW. 001 DesaSendangmulyo, Kecamatan Sarang,Kabupaten Rembang;Agama

Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terhadap tanggapan Penuntut Umumtersebut Terdakwa menyatakan pula tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah didakwa olehPenuntut Umum yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa WANURI Bin LELES pada hari Senin tanggal 19Agsutus 2013 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Agsutus 2013, bertempat di bahu jalan sebelah utara jalur panturajurusan SurabayaSemarang turut tanah Dukuh

KUNCAHYA (kelimanya PetugasKepolisian Sektor Sarang) dengan menegendarai mobil patroli POLICEBACKBONE berangkat dari Polsek Sarang menuju ke arah barattepatnya di Dukuh Kesambi, Desa Sendangmulyo, Kecamatan Sarang,Kabupaten Rembang karena mendapatkan informasi ada warga berhasilmengamankan Terdakwa yang dicurigai telah melakukan pencurian ringkapal yang terbuat dari kuningan.

Bin SASTRO WIHARJOBahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak kejadian dalam perkara ini,antara saksi dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Agsutus 2013 sekira pukul 11.30 WIBdi jalan pantura jurusan Semarang Surabaya di Dukuh Kesambi, DesaSendangmulyo, Kecamatan Sarang, Kabupaten Rembang ada orangyang ditangkap massa karena dicurigai telah mencuri ring kapal;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendapat informasidari masyarakat;Bahwa

sedangkanketerangan yang lainnya benar, dan atas bantahan terdakwa tersebut, saksimenyatakan tetap pada keterangannya;3.SAKSI KASMINDAR Bin RASDURIBahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi membenarkan keterangan di depan Penyidik;Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Agustus 2013 sekira pukul 13.00 WIBsaksi diajak oleh temantemannya untuk melihat kalau ada seorang yangmencuri ring kapal telah ditangkap massa di jalan jalur pantura tepatnyadi Dukuh

Tempat tinggal : Dukuh Wotgaleh RT 01 RW O09 Kelurahan JetisKecamatan Sukoharjo Kabupaten SukoharjoAgama : IslamPekerjaan > Buruhrdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2019 sampai dengan tanggal 19Mei 2019;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 7 Mei 2019 sampai dengantanggal 5 Juni 2019;.

Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa PONIDI SABDO RAHARJO alias GLENDOH bin(Alm) TEJO SUMARTO pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekirapukul 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2018 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2018, bertempat di rumahterdakwa Dukuh

Saksi Sehono Rosyid, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa masih ada hubungankeluarga, karena terdakwa adalah kakak kandung Saksi dan tidakmemiliki hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekirapukul 23.30 WIB bertempat di rumah terdakwa Dukuh Wotgaleh RT01 RW O9 Kelurahan Jetis Kecamatan Sukoharjo KabupatenHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN SkhSukoharjo, Terdakwa telah memukul saksi dengan

Saksi Siti Jariyah, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena Saksi adalahadik ipar dari Terdakwa dan tidak memiliki hubungan pekerjaandengan Terdakwa; Bahwa saksi SEHONO ROSYID adalah suami saksi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekirapukul 23.30 WIB bertempat di rumah terdakwa Dukuh Wotgaleh RT01 RW O9 Kelurahan Jetis Kecamatan Sukoharjo KabupatenSukoharjo telah terjadi adu mulut antara saksi dengan suami saksiyaitu saksi SEHONO

Saksi Beni Herdi Mustofa, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, karena Saksi adalahanak kandung dari Terdakwa dan tidak memiliki hubungan pekerjaandengan Terdakwa; Bahwa saksi SEHONO ROSYID adalah paman saksi karenamerupakan adik kandung terdakwa yang merupakan ayah kandungsaksi; Bahwa saksi AZIZ HALIM MUSTAFA adalah kakak kandungsaksi; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekirapukul 23.30 WIB bertempat di rumah terdakwa Dukuh Wotgaleh

PUTUSANNomor 2491 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HENDRO DIPUTRO TEDJO, bertempat tinggal di Jalan PakisArgosari Blok No. 9 RT.003, RW. 002 Kelurahan Dukuh Pakis,Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya dalam hal ini, diwakilioleh kuasanya Saiful Fachrudin, SH., dan kawan Para Advokatberalamat di Jalan Barata Jaya XVII/23 Surabaya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal

;Bahwa yang menjadi barang agunan dalam perjanjian dimaksud (lebihtepatnya yang menjadi obyek sengketa dalam perkara a quo) yakni tanah danbangunan di Jalan Pakis Argosari Blok E Nomor 10 Surabaya yang terbuktiberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 777 Kelurahan Dukuh Pakis adalah milikpribadi Terlawan III, dan bukan milik PT.

diuraikan pada bagian eksepsi dan jawabanpokok perkara pada bagian konvensi di atas, mohon untuk dianggap terulangkembali dan menjadi satu kesatuan bagian yang tak terpisahkan dengangugatan rekonvensi;Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Kredit No. 55 tanggal 18 Maret 2005,Terlawan Ill (dalam konvensi) telah menerima fasilitas kredit sebesarRp4.000.000.000,00 (empat miliar rupiah) dari Penggugat Rekonvensi/Terlawan Konvensi dengan jaminan berupa tanah/bangunan Sertipikat Hak Milik Nomor777/Kelurahan Dukuh

Menyatakan sita jaminan atas tanah dan bangunan di Jalan Pakis ArgosariBlok E No.9 RT.03 RW.02 Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis,Surabaya sah dan berharga;5. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu walaupunada banding, kasasi atau upaya hukum lainnya;6.

Dukuh Pakis yang dijadikan jaminan juga atasnama Tjitro Wantoro Tedjo sendiri;Dengan demikian perbuatan Terlawan Ill menjaminkan tanah danbangunan sesuai Sertifikat Hak Milik No. 777/Kelurahan Dukuh Pakis tidak adahubungannya dengan Pelawan sebagai Komisaris PT Kashimax Interrend, danatas dasar ini eksepsi Terlawan dan Terlawan II dapat dikabulkan;Keberatan Pelawan/Pemohon Kasasi tidak dapat dipertimbangkankarena bersifat mengulang, lagi pula alasanalasan tersebut pada hakikatnyamengenai penilaian

terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa TRI MURTATI Binti KASMIRI,pada hari Jumat tanggal 13Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2015, bertempat di Dukuh

Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, Karenatakut akan ketahuan melahirkan anak pada saat anak dilahirkan atau tidak lamakemudian, dengan sengajamerampas nyawaanaknya, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula ditemukan mayat seorang bayi oleh masyarakat DesaTunggalroso, Kec.Prembun Kab.Kebumen dengan posisi tertelungkup yangterapung di lobangan air parit dibawah pohon kelapa Dukuh

tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib ditempat penemuan bayi tersebut dan terdakwa selama proses kehamilandan proses melahirkan bayi tersebut tidak pernah memberitahukan kepadaorang tua terdakwa maupun tetangga dan pemerintah setempat karenamerasa ketakutan akan ketahuan orang dan malu kalau terdakwa hamil.e Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib,terdakwa merasa ingin buang air besar sehingga pada saat itu terdakwapergi ke tempat lobangan dekat jalan kereta api di Dukuh

cacat bawaan yang dapatmengancam nyawa bayi, usia bayi kurang dari satu hari setelah dilahirkan,kematian kurang lebih tiga hari dari pemeriksaan, tidak ditemukan tandatanda tenggelam.Bahwa perbuatan terdakwa adalah merupakan tindak pidana yang diatur dandiancam menurut Pasal 341 Kitab Undangundang Hukum Pidana.ATAU KEDUA :Bahwa terdakwa TRI MURTATI Binti KASMIRI,pada hari Jumat tanggal 13Maret 2015 sekira pukul 06.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Maret 2015, bertempat di Dukuh

Prembun, Kabupaten Kebumen atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, fe/ahmengubur, menyembunyikan, membawa lari ataumenghilangkan mayat denganmaksud menyembunyikan kematian atau kelahiran, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa bermula ditemukan mayat seorang bayi oleh masyarakat DesaTunggalroso, Kec.Prembun Kab.Kebumen dengan posisi tertelungkup yangterapung di lobangan air parit dibawah pohon kelapa Dukuh

PrananKecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo Terdakwa telahmengambil tanpa ijin pemiliknya barang berupa 2 (dua) unithandpone merk Nokia seri 5130 dan Nokia seri 6030 milikSaksi Sumardi;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan berawal dariTerdakwa yang datang kerumah Saksi Sumardi yang terletakdi Dukuh Menggah RT. 04/04 Ds.

Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukandengan cara berawal dari Terdakwa yang datang kerumah SaksiSumardi yang terletak di Dukuh Menggah RT. 04/04 Ds. PrananKecamatan Polokarto Kabupaten Sukoharjo sekira pukul 04.00 WIBdengan berjalan kaki.

Dilakukan diwaktu malam dalam sebuah rumah atau20pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan olehorang yang adadi situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhakMenimbang, bahwa menurut' pasal 98 KUHP yang menyatakanbahwa yang dikatakan malam yaitu) masa diantara matahari terbenamdan matahari terbit;Menimbang, bahwa berdasarkan~ keterangan para saksi danTerdakwa diperoleh fakta hukum bahwa pada hari Selasa tanggal 28Juni tahun 2011 sekira 04.00 WIB bertempat di Dukuh Menggah

PUTUSANNomor 135/Pid.B/2017/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa:1.Oak wWNOOAPWNRPEOON7.8.9Nama lengkap : EKO SUSILO alias KODOK bin SUGENG HADISUYONO ;Tempat lahir : Klaten ;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun/14 Juli 1980 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dukuh Sidorejo Rt.012/Rw.005

SDyang beralamat di Dukuh Bangilan Rt 08 RW 03, Desa.

SD yang beralamat di Dukuh Bangilan Rt08 RW 03, Desa.

Saksi EFRIELA IKA SARI, S.Pd.SD , dibawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi telah memberikan keterangan dan yang diterangkan adalahbenar; Bahwa pada hari Minggu terjadi pada hari Minggu tanggal 2 April 2017sekitar jam 20.30 WIB bertempat di Dukuh Bangilan Rt 008 Rw 003 DesaNgalas Kec.

Klaten Selatan Kabupaten Klaten saksi kehilangan sebuahsepeda motor merk Honda Vario warna hitam dengan Nomor Polisi AD3550 AIC ; Bahwa awalnya saksi berboncengan dengan saksi Handoko Tri Anantoberangkat dari rumah menggunakan sepeda motor merk Honda Variowarna hitam dengan Nomor Polisi AD 3550 AIC menuju rumah kakak saksiyang beralamat di Dukuh Bangilan Rt 08 RW 03, Desa.

PN reneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt.02, Rw.02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Pemohon;Melawan;Termohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTP

, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt.02,Rw.02, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor;0719/Pdt.G/2017/PA.Kobm tertanggal 23 #=Maret 2017 telahmengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padaBulan Juli 2015, dengan penyebab Termohon masih tetap seperti itu dantidak ada perubahan dengan sikapnya dan ketika Pemohon menasehaiti,Termohon selalu membantahnya dan dan akhirnya Termohon pulang kerumah kakak Pemohon di Dukuh Xxxx Rt.02 Rw.02, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen 1 tahun 8 Bulan lamanya ;6.

Karto Wijaya bin Partorejo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Rt.02, Rw.02, Desa Xxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakek Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan sudah dikaruniai 1 anak;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon

Sartiyem binti Tawiasa, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan lourumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Rt.02, Rw.02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah lbu kandung Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2011;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan sudah dikaruniai 1anak;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon