Ditemukan 56255 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 913/Pdt.G/2021/PA.Bjm
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
135
  • Bahwa mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi kemudian ketika memasuki awal tahun 2015,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah goyah,yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan lain yang diketahui penggugat dari banyaknya panggilantelpon dan chat mesra antara Tergugat dengan perempuan lain di Hpmilik Tergugat , atas hal itu tentu saja membuat Penggugat
    dari 11 Halaman Putusan Nomor 913/Pdt.G/2021/PA.BjmKedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah dimuka sidang yang pada pokoknya bahwa Penggugatdan Tergugat benar sebagai suami isteri yang menikah pada tahun 2014dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, dan memasuki awal tahun 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonislagi, karena antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan
Register : 13-07-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 400/Pdt.G/2020/PA.Bkt
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
408
  • Tergugat ketahuan oleh Penggugat berhubungan khusus denganperempuan lain saat Tergugat menelphon selingkuhan Tergugat dirumah kediaman bersama;6.2 Tergugat malas bekerja dan kurang bertanggung jawab dalam memberinafkah belanja kepada Penggugat dan anakanak Penggugat;6.3. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat saat terjadipertengkaran dan perselisihan yang menyakiti perasaan Penggugat;HIm 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 400/Pdt.G/2020/PA. Bkt7.
    yrangSah sedangkan gugatan Penggugat beralasan dantidak melawan hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dangugatan diperiksa tanpa hadirnya dan diputus dengan verstek sesuai denganketentuan Pasal 149 R.BgMenimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat menggugat cerai terhadap Tergugat karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisihan dan petengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdisebabkan: Tergugat ketahuan
Register : 21-12-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 29-06-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 2734/Pdt.G/2015/PA.Tbn
Tanggal 15 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24 Agustus 1986, dihadapan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban; Bahwa, benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadirumah orangtua Penggugat selama 29 tahun; Bahwa, benar telah hidup rukun dan harmonis dan sudah dikaruniai 3 (tiga) anakmasingmasing bernama . umur 27 tahun, 2. umur 25 tahun, 3. umur 16tahun; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, disebabkankarena Penggugat yang ketahuan
    ;e bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar, disebabkankarena Penggugat yang ketahuan oleh putrinya, Penggugat sedang bersamadengan lakilaki, dan Penggugat tetap bertekad untuk bercerai.;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 4(empat) bulan dan tidak ada yang mau kembali.
Register : 26-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1396/Pdt.G/2020/PA.Bjm
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13227
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak awal tahun 2019, ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyah, antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat ketahuan selingkuh dengan wanita lain, berkalikali yang membuatPenggugat merasa sangat sakit hati dan kecewa dan membuat Penggugatmantap ingin bercerai dengan Tergugat;4.
    mempersingkat putusan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatahun 2003 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa menurut keterangan Penggugat, semula rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejaktahun 2019 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulalgoyah, dimana antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat ketahuan
Register : 21-04-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0454/Pdt.G/2014/PA.Bjm
Tanggal 8 September 2014 — Penggugat vs Tergugat
90
  • Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak akhir bulan Mei 2012,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah goyah, yaituantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan :e Tergugat suka meminumminuman keras;e Tergugat ketahuan sudah mempunyai istri sebelum nikah denganPenggugat, setelah istri Pertama Tergugat datang menemui Penggugatbersama anaknya yang mengaku sebagai istri dan anak Tergugat
    Hal 7 dari 13 halamanketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 dankarenanya secara formal gugatan Penggugat patut diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilaibahwa yang menjadi sebab perselisinan dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat adalah terutama karena Tergugat suka meminumminumankeras; Tergugat ketahuan sudah mempunyai istri sebelum nikah denganPenggugat, setelah istri Pertama Tergugat datang menemui Penggugatbersama
Register : 27-08-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 805/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 12 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada harmonisnya dan sering terjadi pertengkaran karena ketika 2 (dua)hari setelah pernikahan Tergugat ketahuan menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain yang bernama Marni, Penggugat tahu karenaperempuan itu menelfon ke handphone Tergugat dan mengaku kalau diaadalah pacar Tergugat;5.
    No. 0805/Pdt.G/2014/PA.Ptkkemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggal dirumahkontrakan di Jalan Wonodadi ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tanggga Penggugat danTergugat sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada harmonisnya dan sering terjadi pertengkaran karenaketika 2 (dua) hari setelah pernikahan Tergugat ketahuan menjalinhubungan asmara dengan perempuan lain yang bernama Marni,Penggugat tahu karena
Register : 21-06-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 716/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 10 Nopember 2016 — PEMOHON, TERMOHON
12010
  • Pada tahun 2015, Termohon ketahuan oleh warga berduaandengan lakilaki lain sampai jam 11 malam.d. Termohon sering marah karena merasa nafkah yang diberikanPemohon kurang mencukupi. Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Januari Tahun 2015 yakni : antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal dan sejak saat itutdak pernah melakukan hubungan layaknya suami istri sampaisekarang.Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Regno.:716/Pdt.G/2016/PA.Btl.6.
    dapat ditarikkesimpulan yang menjadi substansi perkara ini, adalah Pemohon bermohonuntuk menceraikan Termohon dengan alasan sejak tahun 2013 rumahtangga Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Termohon marah dan iri pada saat Pemohonmenikahkan anaknya (anak tiri Termohon) dengan Pesta yang cukup besar,Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Regno.:716/Pdt.G/2016/PA.Btl.Termohon selalu merasa kalau Pemohon tidak memperlakukan anakanaknya, dan pada tahun 2015, Termohon ketahuan
Register : 02-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 16-07-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 1101/Pdt.G/2018/PA.Smg
Tanggal 2 Juli 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
90
  • Temohonmulai goyah sejak bulan Mei tahun 2017 ,yaitu antara Pemohon denganTemohon terus menerus terjadi perselisihan dan perselisihan yangdisebabkan yaitu :1) Temohon sering tidak mau menghormati dan menghargai Pemohonsebagai suami yang sah ,yakni ketika Termohon dinasehati oleh Pemohondalam hal kebaikan ,Termohon selalu membantah ;2) Termohon sering tidak terbuka tidak jujur kKepada Pemohon mengenaiurusannya dalam menjalani rumah tangga bersama dengan Pemohonmisalnya pada bulan Desember 2017 Termohon ketahuan
    Termohon sering tidak terbuka tidak jujur) kepada Pemohon mengenaiurusannya dalam menjalani rumah tangga bersama dengan Pemohonmisalnya pada bulan Desember 2017 Termohon ketahuan pernahmelakukan transaksi uang kepada orang lain tanpa sepengetahuanPemohon ,dan ketika Pemohon bertanya mengenai hal tersebut, Termohontidak mau menjelaskanya ,dan bahkan ternyata Termohon mempunyai 3tiga identitas diri yang bedabeda;Oleh karena itu yang dijadikan alasan pokok dalam permohonan ini adalahtelah terjadinya
Register : 04-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0858/Pdt.G/2018/PA.TDN
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis namun sejak awal tahun 1999 mulai terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan:4.1 Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada lagi kKecocokan dalam rumahtangga;4.2 Tergugat ketahuan selingkuh dengan perempuan lain dan diketahui olehPenggugat.
    Bahwa Puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat Terjadi pada 04Desember 2018 yang disebabkan Tergugat ketahuan selingkuh denganperempuan lain dan perempuan tersebut sudah mengandung anak dariTergugat;. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat untuk hidup rukun layaknya suami istri, tetapi tidak berhasil;.
Register : 10-10-2011 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2453/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 29 Maret 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
330
  • dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksisebagai saudara Penggugate Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisdan telah mempunyai anak 1 orang.e Bahwa sepengetahuan saksi sekitar tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi kurang dan setiap terjadi pertengkaran, Tergugat selalu memukulPenggugat.e Bahwa penyebab lain rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat ketahuan
    kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksisebagai tetangga PenggugatBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonisdan telah mempunyai anak 1 orang.Bahwa sepengetahuan saksi sekitar tahun 2007 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak rukun sering terjadi pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi kurang dan setiap terjadi pertengkaran, Tergugat selalu memukulPenggugat.Bahwa penyebab lain rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat ketahuan
Register : 17-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0484/Pdt.G/2016/PA.Bkl
Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat dan Tergugat
73
  • kediaman di Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi ibu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun kemudian sering terjadi pertengkaranPutusan nomor 0484/Pdt.G/2016/PA.BkI, Halaman 3 dari 10dan perselisihan disebakan oleh Karena masalah ekonomi kurang,dan Tergugat menjual sepeda motor Penggugat tanpa ijinPenggugat bahkan Tergugat juga ketahuan
    ll, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempat tinggaldiKabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi tetangga Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan cukup harmonis namun kemudian sering terjadi pertengkarandan perselisinan disebakan oleh Karena masalah ekonomi kurang,dan Tergugat menjual sepeda motor Penggugat tanpa ijinPenggugat bahkan Tergugat juga ketahuan
Register : 23-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA KOTABUMI Nomor 284/Pdt.G/2015/PA.Ktbm
Tanggal 11 Agustus 2015 — Pemohon dan Termohon
93
  • NoXXXX /Pdt.G/2014/PA.Ktbme Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumah Saksi sampaipisah;e Bahwa setelah 2 bulan masa pernikahan, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, mereka sering bertengkar yangdisebabkan Termohon bersifat egois, setiap ada kemauan harussegera dituruti, kalau tidak maka Termohon akan pergi dari rumahtanpa izin kepada Pemohon maupun orang tua Pemohon, danTermohon pernah ketahuan selingkuh
    yangsekarang sudah dikaruniai satu orang anak;Bahwa setelah menikah awalnya Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon kemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon sampai pisah;Bahwa setelah 2 bulan masa pernikahan, rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, mereka sering bertengkar yangdisebabkan Termohon bersifat egois, setiap ada kemauan harussegera dituruti, kalau tidak maka Termohon akan pergi dari rumahtanpa izin kepada Pemohon maupun orang tua Pemohon, danTermohon pernah ketahuan
Register : 01-11-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 2039/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 11 Nopember 2019 — PENGGUGAT X TERGUGAT
126
  • danbahagia tetapi sejak beberapa bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang berupa cekcok mulut dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatbermain cinta dengan perempuan lain bernama WIL warga satu kampungberlanjut selingkuh dengan perempuan lain bernama WIL Il wargaPecalukan, hal itu diketahui oleh Penggugat sendiri karena Penggugatsering membuntuti Tergugat diwaktu keluar rumah, setelah ketahuan
    dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan Tergugat bermain cinta denganperempuan lain bernama WIL warga satu kampung berlanjut selingkuhdengan perempuan lain bernama WIL Il warga Pecalukan, hal itu diketahui olehPenggugat sendiri karena Penggugat sering membuntuti Tergugat diwaktukeluar rumah, setelah ketahuan
Register : 05-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 0004/Pdt.G/2016/PA.Crp
Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1613
  • agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, di bawah sumpahnya menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan saksi kenaldenganTergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Bengkulu; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakrukun disebabkan antara Penggugat dan Tergugat telah 3 kalibertengkar disebabkan Tergugat ketahuan
    Penggugat dan saksikenal denganTergugat karena Tergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat di Bengkulu, tetapi sekarang Penggugatdan Tergugat telah berpisah rumah karena Penggugat telah pulang kerumah orang tua Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat disebabkan Penggugat telah dipukul oleh Tergugat, danmenurut informasi dari istri saksi, Tergugat memukul Penggugatkarena Tergugat telah ketahuan
Register : 02-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 20-01-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 2/Pdt.G/2020/PA.Mkd
Tanggal 20 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi ayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah Agustus 2019, mereka terakhir tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat suami isteri yang belumdikarunial anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat ketahuan
    tercatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama, sehingga dengan demikian pengajuan gugatan inimemiliki dasar hukum yang sah;Halaman 10 dari 14 halamanPutusan Nomor 2/Pdt.G/2020/PA.Mkd.Bahwa setelah nikah Penggugat dengan Tergugat hidup serumahterakhir di rumah orang tua Tergugat, mereka suami isteri yang berlumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaranyang penyebabnya karena Tergugat ketahuan
Register : 02-08-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 305/Pdt.G/2012/PA.Prob.
Tanggal 17 September 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
92
  • tinggal di rumah orang tuaPenggugat, selama dalam pernikahan tersebut mereka belum dikaruniai anak; Bahwa semula saksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaan baik, namunkemudian mereka berselisih dan bertengkar, dan sekarang mereka telah berpisah selamakurang lebih .tiga bulan, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa saksi tidak mengetahui sendiri hanya saksi mendengar antara Penggugat danTergugat, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatcemburu ketahuan
    lima tahun, terakhir mereka bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, selama dalam pernikahan tersebut mereka belum dikaruniai anak; Bahwa semula saksi melihat rumah tangga mereka dalam keadaan baik, namunkemudian mereka berselisih dan bertengkar, dan sekarang mereka telah berpisah selamakurang lebih 3 (tiga) bulan, karena Tergugat pulang ke rumah orang tuanya; Bahwa saksi mengetahui sendiri penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat cemburu ketahuan
Register : 18-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 31-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 375/Pdt.G/2016/PA.Plh
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • Tergugat ketahuan berpacaran dengan perempuan lain yang bernama WIL,antara Tergugat dengan perempuan tersebut saling berfoto mesra yangdiketahui Penggugat melalui HP tergugat, bahkan pada bulan Agustus 2015Tergugat mengaku telah menikah secara siri dan telah hidup kumpulserumah dengan perempuan tersebut;c.
    Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 15 Juli 2016 ketika itu Tergugat ketahuan masihsaja pergi ketempattempat hiburan bersama temantemannya danmengetahui hal tersebut Penggugat merasa sakit hati dan merasa dibohongikarena Tergugat sudah berjanji untuk bisa memperbaiki dan merubahsikapnya akan tetapi Tergugat justru selalu mengingkarinya, dan semenjakkejadian Tersebut Tergugat tidak pernah pulang dan memberitahukankabarnya kepada Penggugat
Register : 13-08-2018 — Putus : 27-12-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 763/Pdt.G/2018/PA.Ptk
Tanggal 27 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
352
  • Bahwa, sejak awal pernikahan hubunganPenggugat dan Tergugat mulai bermasalah dan sering bertengkardisebabkan Tergugat ketahuan ada hubungan dengan perempuan lainyang bernama WIL bahkan Penggugat pernah menanyakan kepadaTergugat kenapa Tergugat berani berhubungan dengan perempuan lainalasan Tergugat, Penggugat lama mendapatkan keturunan;5.
    Bahwa, puncaknya pertengkaran hebat antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 01 November 2015Tergugat ketahuan ada hubungan dengan perempuan lain yangbernama Titin bahkan Tergugat sudah menikahinya dan bahkan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak dan bahkan Tergugat sudah mengucapkancerai kepada Penggugat dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal;7.
Register : 16-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 477/PID.B/2020/PT PBR
Tanggal 21 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PALTI ANDRE PANGARIBUAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SRI HARIYATI, SH
4331
  • Garagara kau jadi ketahuan akusama bini ku karena pernah membunuh orang di pulau jawa.Kemudian pelaku langsung menusuk saksi dengan menggunakanbesi tojok sawit kKearah badan saksi, kemudian saksi tangkis denganmenggunakan tangan saksi dan melukai telapak tangan kiri saksi.Kemudian pelaku menusuk lagi badan saksi hingga melukai dadasaksi, kemudian pelaku menusuk lagi hingga melukai rusuk bagiankanan saksi.
    Aku baru balek dari pulau jawa.Garagara kau jadi ketahuan aku sama bini ku karena pernahmembunuh orang di pulau jawa. Kemudian pelaku langsungmenusuk saksi dengan menggunakan besi tojok sawit kearahbadan saksi, kemudian saksi tangkis dengan menggunakantangan saksi dan melukai telapak tangan kiri saksi. Kemudianpelaku menusuk lagi badan saksi hingga melukai dada saksi,kemudian pelaku menusuk lagi hingga melukai rusuk bagiankanan saksi.
Putus : 21-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1261/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 21 Oktober 2013 —
50
  • Kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri pertama di rumah Penggugatkemudian pindah di rumah Dinas dan dikaruniai 4 orang anakbernama :e ANAK, umur 15 tahune ANAK, umur 13 tahune ANAK, umur 8 tahune ANAK, umur 5,5 tahun 5Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat ketahuan