Medan Selayang kota Medansaksi dan rekan saksi mendapat infomasi bahwa di alamat tersebut sering dijadikan transaksi narkotika golongan sehingga saksi dan rekan saksilangsung melakukan penyelidikan; Bahwa pada saat itu saksi dan rekan saksi melihat Muhammad ImanAzzakky alias Iman bersama dengan Para Terdakwa sedang berada di atassepeda motor N Max dengan gerak gerik yang mencurigakan sehingga saksidan rekan saksi langsung melakukan penangkapan; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan ditemukan barang

trailer KB 8852 ATyang dikemudikan olehTerdakwa dari arah simpang Jalan Tanjung Hulu menuju kearah BundaranTugu Alianyang, sendirian, dengan kecepatan sekitar 45 sampai dengan50 KM/jam mendahului melalui samping kanan saksi, pada saatmendahului saksi mobil trailer KB 8852 AT berjalan menyerong ke kiri,sehingga saksi menghentikan sepeda motor yang saksi untuk menghindariterjadinya kecelakaan, sedangkan mobil trailer KB 8852 AT terus berjalandan mendahului sepeda motor KB 2403 OF yang berada di depan saksidan

lagi beradadirumah; Bahwa saksi tidak tahu permasalahan yang terjadi antara saksikorban dengan terdakwaterdakwa; Bahwa saksi Rikki Hamdani Nasution menumpang dirumah saksi; Bahwa yang membangun rumah adalah saksi; Bahwa bangunan yang ada tidak ada dibongkar; Bahwa bangunan saksi berbatasan dengan rumah saksi; Bahwa saksi tidak keberatan tembok tersebut dibangun oleh RikkiHamdani Nasution; Bahwa tembok yang dibangun diatas tanah milik saksi; Bahwa ada izin saksi sewaktu membangun rumah diatas tanah saksidan

statusnya adalah menumpang; Bahwa ada saksi Nurhayati datang dan tidak bertanya kepada saksi; Bahwa saksi tidak ada bertanya kepada Rikki Hamdani Nasutionsoalnya saksi Rikki marah terhadap saksi; Bahwa saksi tidak memiliki anak; Bahwa saksi Rikki Hamdani Nasution tahu tanah tersebut milik saksidan orang tuanya menumpang kepada saksi; Bahwa ada 10 (sepuluh) tahun saksi Rikki Hamdani Nasution pinjamtanah saksi dan saksi Rikki Hamdani Nasution yang mendirikanbangunan;Halaman 10 Putusan Nomor : 2180

Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketerangan saksi tersebut benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan terhadapTerdakwa yang dilakukan oleh saksi bersama dengan tim dari PoldaSumut; Bahwa penangkapan tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 27Agustus 2017 saksi bersama rekan di Direktorat Reserse Narkoba PoldaSumut mendapat informasi yang layak dipercaya, kemudian saksibersama rekan melakukan penyelidikan dan sekira pukul 14.15 Wib saksidan rekan menghentikan

keterangan di hadapan Penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan terhadapTerdakwa yang dilakukan oleh saksi bersama dengan tim dari PoldaSumut;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 1064/Pid.Sus/2017/PN STB Bahwa penangkapan tersebut berawal pada hari Minggu tanggal 27Agustus 2017 saksi bersama rekan di Direktorat Reserse Narkoba PoldaSumut mendapat informasi yang layak dipercaya, kemudian saksibersama rekan melakukan penyelidikan dan sekira pukul 14.15 Wib saksidan

Penggugat kedua yang bernama Saksi IlPenggugat, menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselsinan dan pertengkaran secara terus menerus dan bahkan telah berpisahrumah hampir tiga tahun lamanya karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dari rumah kediaman bersama hingga saat ini tanoa pernah kembaliyang didasarkan atas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Penggugat tersebut,adalah merupakan orang yang cakap bertindak, tidak terhalang menjadi saksidan

Majelis Hakim berpendapat keterangan kedua orang saksitersebut dapat dipercaya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan tiga orangsaksi yang telah memenuhi syarat formil dan materil sebagai alat bukti saksidan keterangannya dapat dipercaya, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 306 R.Bg alat bukti saksi yang diajukanPenggugat telah mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah mengajukan alat bukti saksiyang telah mencapai batas minimal

barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, dimana 1 (satu) paket sedang narkotika golongan I jenisshabu yang dibungkus plastik warna bening saksi temukan didalam sakucelana sebelah kiri Terdakwa pada saat ditangkap, 1 (satu) unithandphone merek cross warna putih saksi temukan didalam saku celanasebelah kanan Terdakwa pada saat ditangkap, dan 1 (satu) buah kacapirex, 2 (dua) buah korek api gas, (satu) buah jarum, (satu) set alathisap shabu tanpa botol adalah barangbarang milik Terdakwa yang saksidan

BONIK Bin YUSWANTOpirex, 2 (dua) buah korek api gas, (satu) buah jarum, (satu) set alathisap shabu tanpa botol adalah barangbarang milik Terdakwa yang saksidan rekan anggota lainnya amankan dari dalam kamar Terdakwa padasaat ditangkap ;e Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pejabat yang berwenang dalammenyimpan shabushabu tersebut;Terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa membenarkannyadan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkan keterangan

pemeriksaan identitas,penggeledahan kendaraan, dua orang lakilaki tersebut bernamaNURSALIM Alias DOBLEH Bin KARTO PRAWIYO dan BAMBANGIRAWAN Bin KARJO di saat melakukan penggeledahan kendaraan rekansaksi yang bernama BRIGPOL M.ROMADONI menemukan 1 (Satu)bungkus plastik kecil yang berisi serbuk kristal yang di duga Narkotikajenis shabu yang terletak di atas tanah tepatny di belakang ban belakangsepeda motor yang di kendarai oleh NURSALIM Alias DOBLEH BinKARTO PRAWIYO dan BAMBANG IRAWAN Bin KARJO kemudian saksidan

Nursalim alias Dobleh bin Harjo danBambang Irawan bin Karjo positif metamfetamina yang terdaftar sebagaigolongan 1 (satu) No. urut 61 Lampiran Permenkes No. 41 Tahun 2017 dengansisa barang bukti dimaksud habis untuk diuji.dimana alat bukti keterangan saksidan alat bukti surat menjadi petunjuk bahwa benar Terdakwa adalah pelakuyang tanpa izin dan hak memiliki atau menguasai narkotika dalam tindak pidana1Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 74/Pid.Sus/2019/PN.MglNarkotika pada saat ditangkap Terdakwa bersamasama

.: Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar Surat Danyonif 126/KCNomor R/206/X/2016 tanggal 22 Oktober 2016 tentang laporan desersiTerdakwa tersebut, telah diperlinatkan kepada Terdakwa maupun Saksidan telah diakui oleh Terdakwa sebagai bukti Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan, menurut penilaian Majelis Hakim ternyatabarang bukti tersebut berhubungan dengan alat bukti lainnya maka dapatmemperkuat pembuktian unsur tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan.: Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar

Surat Danyonif 126/KCNomor R/215/X/2016 tanggal 2 Oktober 2016 tentang laporan THTI an.Terdakwa tersebut, telah diperlinatkan kepada Terdakwa maupun Saksidan telah diakui oleh Terdakwa sebagai bukti Terdakwa telahHal 6 dari 13 hal Putusan Nomor 80K/PM.102/AD/V/201 7MenimbangMenimbangmeninggalkan kesatuan, menurut penilaian Majelis Hakim ternyatabarang bukti tersebut berhubungan dengan alat bukti lainnya maka dapatmemperkuat pembuktian unsur tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan.: Bahwa barang

Kualin, Kabupaten TimorTengah Selatan; Bahwa yang menjadi korban kecelakaan adalah Edamina Liunokas (isterisaksi Simon Petrus Snae) dan Noventri Snae (anak kandung saksi SimonPetrus Snae) sedangkan yang menjadi pelaku adalah Terdakwa AgustinusAti; Bahwa berawal pada hari Senin, tanggal 6 Oktober 2014 saksi diajak olehadik saksi Sembri Snae untuk menghadiri acara doa dan peletakan batupertama pembangunan rumah Simon Petrus Snae di Kualin, kKemudian saksidan saudara yang lain sekitar 5 (lima) orang

berangkat dari Kupangmenggunakan bemo kota bernama Jello menuju Toineke, Kecamatan Kualin,Kabupaten TTS dan sesampainya di Bena, Kecamatan Amanuban Selatan,Terdakwa Agustinus Ati ikut menumpang di kendaraan yang saksi tumpangi; Bahwa saksi dan saudarasaudara yang lain serta Terdakwa bar tiba di rumahsaksi Simon Petrus Snae sekitar pukul 22.00 wita; Bahwa pada pagi hari yaitu hari Selasa tanggal 7 Oktober 2014, ketika saksidan saudarasaudara yang lain duduk di belakang rumah sedang menggantipempers

langsungmemanggil Saksi dan Saksi Vadia, serta meminta handphone MerkSamsung Galaxy Fame GTS810 milik Saksi dan handphone Saksi Vadiajenis Oppo Neo warna putih serta uang sebesar Rp185.000.000,00(seratus delapan puluh lima ribu) secara paksa dan Terdakwa memberiSaksi uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa setelah itu Saksi dan Saksi Vadia diajak untuk mengikutiTerdakwa dan setelah sampai di jalan setapak Candi, Terdakwamengatakan mau dengan Saksi Vadia, Saksi bilang tidak usah, lalu Saksidan

Putusan Pidana Nomor 112/Pid.B /2015/PNSnt.Terdakwa memberi Saksi uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh riburupiah);Bahwa setelah itu Saksi dan Saksi Sahalahudin diajak untuk mengikutiTerdakwa dan setelah sampai di jalan setapak Candi, Terdakwamengatakan mau dengan Saksi, Saksi Sahalahudin bilang tidak usah,lalu Saksi dan Saksi Sahalahudin langsung berlari dan bertemu denganlbulbu yang sedang menyapu untuk meminta tolong padanya, lalu Saksidan Saksi Sahalahudin ditemaninya sampai ke tempat parkir sepedamotor

tanggal 29 Maret 2014 sekira pukul 18.00wib disebuah kedai tuak yang berada di Desa tangga batuKecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir kami mendapatinformasi dari masyarakat bahwa disebuah kedai di Tangga Batu adayang menggunakan daun ganja sehingga Saksi bersama denganteman Saksi pergi untuk menyelidiki informasi tersebut;Bahwa Terdakwa pada saat itu sedang minum tuak bersama dengantemanteman Terdakwa setelah Saksi dan temanteman Saksi masukkemudian terdakwa membuang puntung rokoknya, sehingga Saksidan

tanggal 29 Maret 2014 sekira pukul 18.00 wibdisebuah kedai tuak yang berada di Desa tangga batu KecamatanBalige, Kabupaten Toba Samosir kami mendapat informasi darimasyarakat bahwa disebuah kedai di Tangga Batu ada yangmenggunakan daun ganja sehingga Saksi bersama dengan temanSaksi pergi untuk menyelidiki informasi tersebut;Bahwa Terdakwa pada saat itu sedang minum tuak bersama dengantemanteman Terdakwa setelah Saksi dan temanteman Saksi masukkemudian terdakwa membuang puntung rokoknya, sehingga Saksidan

pintu dapurrumahnya dan kemudian saksi mengatakan kepada terdakwa yangmerupakan istrinya apabila ada penggerebekan dari polisi supayabungkusan ini dibuang karena isinya Narkotika jenis shabushabu sambilmemperlihatkan isi dari bungkusan tersebut.Bahwa terdakwa mengetahui saksi memiliki dan menguasai Narkotikajenis shabushabu.Bahwa terdakwa telah membuang Narkotika jenis shabushabu tersebutpada saat penggerebekan oleh pihak yang berwajib.Bahwa dalam memiliki, menguasai, Narkotika jenis Shabushabu saksidan

Bahwa dalam memiliki, menguasai, Narkotika jenis Shabushabu saksidan terdakwa bukanlah orang yang diberi izin oleh Pemerintah untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan jenis daun shabushabu serta digunakan bukan untuk pengembanganilmu pengetahuan dan teknologi.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:> 1 (satu) buah kotak Gatsby yang didalamnya terdapat; 1 (satu) buah bungkus plastik bening yang berisikan 3 (tiga) bungkusNarkotika jenis

Denpasar Selatan kemudian saksidan rekanrekan langsung mengamankan terdakwa dan saat dilakukanpenggeledahan di tangan kanan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus rokok Sampoerna Mild didalamnya terdapat 2 (dua) plastikklip masingmasing berisi daun, batang dan biji kering ganja, 1 (satu) buahhandphone Samsung warna putih dimana saat diinterogasi terdakwa tidakdapat menunjukkan jijin dari pihak yang berwenang karena membawanarkotika jenis ganja tersebut ; Atas keterangan saksi tersebut

Denpasar Selatan kemudian saksidan rekanrekan langsung mengamankan terdakwa dan saat dilakukanpenggeledahan di tangan kanan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1(satu) bungkus rokok Sampoerna Mild didalamnya terdapat 2 (dua) plastikklip masingmasing berisi daun, batang dan biji kering ganja 1 (satu) buahhandphone Samsung warna putih dimana saat diinterogasi terdakwa tidakdapat menunjukkan jijin dari pihak yang berwenang karena membawanarkotika jenis ganja tersebut ; Atas keterangan saksi tersebut

Telah diperlihatkan kepadasaksi dan terdakwa serta barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksidan terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan Saksi ke1 tersebutTerdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;2.

Telah diperlinatkan kepadasaksi dan terdakwa serta barang bukti tersebut dibenarkan oleh saksidan terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan Saksi ke2 tersebutPutusan Nomor 65/Pid.B/2019/PN SRL, halaman 7 dari 16 halamanTerdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,Terdakwa dengan tegas menyatakan tidak akan mengajukan Saksi yangmeringankan (Ade Charge);Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan memberikanketerangan

Saksi ALI MARDI Bin SUMIJANe Bahwa saksi mengetahui siapa pelaku pencurian di rumahsaksi AMRIZAL setelah warga menangkap terdakwa saathendak melakukan pencurian lainnya pada Selasa tanggal23 April 2013 sekira pukul 02.00 WIB.e Bahwa saksi juga ikut serta saat menangkap terdakwa.e Bahwa penangkapan tedakwa berawal dari kecurigaan saksidan beberapa warga lainya yang melihat gelagat terdakwadan temannya, yang datang ke daerah tempat tinggal saksidi Desa Engkolan Kel.

barangbarangtersebut adalah milik isteri terdakwa.Atas keterangan saksi, terdakwa menyatakan dirinya tidakikut mencuri, terdakwa saat itu sedang tidurtiduranistirahat di dalam mesjid;Saksi SOFYAN Bin FAHRUDINBahwa saksi mengetahui sSiapa pelaku pencurian di rumahsaksi AMRIZAL setelah warga menangkap terdakwa saathendak melakukan pencurian lainnya pada Selasa tanggal23 April 2013 sekira pukul 02.00 WIB.Bahwa saksi juga ikut serta saat menangkap terdakwa.Bahwa penangkapan tedakwa berawal dari kecurigaan saksidan

KabupatenDeli Serdang;Bahwa sebelumnya saksi rekan kerja saksi menerima informasi darimasyarakat bahwa di Dusun Perwira Desa Sidodadi Ramunia KecamatanBeringin Kabupaten Deli Serdang tepatnya disebuah warung sedang adaorang yang memiliki narkotika jenis shabu sehingga saksi dan rekan kerjasaksi langsung ke tempat yang dimaksud dan sesampainya saksi dan rekankerja saksi ditempat tersebut, saksi dan rekan kerja saksi melihat seoranglakilaki yang sesuai dengan informasi masyarakat tersebut sehingga saksidan

KabupatenDeli Serdang;Bahwa sebelumnya saksi dan rekan kerja saksi menerima informasi darimasyarakat bahwa di Dusun Perwira Desa Sidodadi Ramunia KecamatanBeringin Kabupaten Deli Serdang tepatnya disebuah warung sedang adaorang yang memiliki narkotika jenis shabu sehingga saksi dan rekan kerjasaksi langsung ke tempat yang dimaksud dan sesampainya saksi dan rekankerja saksi ditempat tersebut, saksi dan rekan kerja saksi melihat seoranglakilaki yang sesuai dengan informasi masyarakat tersebut sehingga saksidan

saksi duduk dompet tersebut mengganjal kemudian saksi memindahkandompet tersebut di bawah paha kiri saksi;Bahwa pada waktu itu saksi Amir Cahaya duduk di sebelah kanan Saksisedangkan terdakwa duduk di sebelah kiri Saksi dan Saudara Ulum duduk disebelah kiri terdakwa;Bahwa terdakwa setelah beberapa saat duduk di samping kiri saksikemudian pamitan mau kencing,Bahwa saksi tidak menyadari kalau dompet tersebut diambil oleh terdakwayang duduk di sebelah kiri saksi;Bahwa saksi barn menyadari setelah saksidan

;Bahwa saksi Aditya Chandra menaruh dompet di saku celana sebelahkanan, karena pada saat duduk dompet tersebut mengganjal kKemudian saksiAditya Chandra memindahkan dompet tersebut di bawah paha kiri;Bahwa pada waktu saksi memainkan HP, saksi melihat tangan terdakwameraba sekitar celana saksi Aditya Chandra;Bahwa terdakwa setelah beberapa saat duduk di samping sebelah kiri saksiAditya Chandra kemudian terdakwa pamitan mau kencing;Bahwa saksi Aditya Chandra barn menyadari dompetnya hilang setelah saksidan

Ponimin sedangmemotong kayu kemudian datang Terdakwa bersama anakbuahnya kurang lebih 45 (empat sampai lima) orangdan Terdakwa datang dengan marah marah kepada Saksidan Saksi mengatakan bahwa Saksi hanya orang upahanSaksi I, kemudian Terdakwa mengatakan untuk membawaCinsaw; een rr eeeBahwa, pada saat itu) Terdakwa meyuruh Saksi dan Sdr.Ponimin berhenti melakukan pekerjaannya memotong kayudan apabila Saksi tidak berhemti maka akan dilaporkanke Polisi dan karena Saksi takut akhirnya Saksipunberhenti

memotong kayudengan upahan sebesar Rp. 400.000, (empat ratus riburupiah) perkubik dan dibagi dua dengan Saksi II danSaksi sudah mengerjakan selama 2 (dua) hari dan barudapat 1 (satu) kubik; Bahwa, Saksi memotong kayu tersebut denganHalaman 11 dari 29menggunakan Cinsaw; Bahwa, Saksi bekerja dari pagi hingga sore; Bahwa, pada saat Saksi bersama Saksi' II sedangmemotong kayu kemudian datang Terdakwa bersama anakbuahnya kurang lebih 45 (empat sampai lima) orangdan Terdakwa datang dengan marah marah kepada Saksidan

Kewapante tanggal 13 Maret 2020 danberdasarkan identitas sepeda motor yang diduga milik Terdakwa yangtelah diamankan oleh pihak Polsek Kewapante lalu Saksi dan Saksi ARIFRACHMAN menyebar foto dan nomor plat sepeda motor tersebut kepadamasyarakat dan setelah beberapa hari kemudian Saksi dan Saksi ARIFRACHMAN mendapat informasi mengenai pemilik sepeda motor tersebutadalah Terdakwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 Saksidan Saksi ARIF RACHMAN mendapat informasi keberadaan Terdakwa laluSaksi

dan Saksi ARIF RACHMAN menanyakan kepada Terdakwa terkaithal tersebut, kKemudian Terdakwa mengakui perbuatannya sehingga Saksidan Saksi ARIF RACHMAN membawa Terdakwa ke Polres Sikka gunaproses hukum selanjutnya;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Terdakwa memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020sekitar pukul 00.20 wita di Dsn

Unsur diwaktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa unsur pada wakitu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, berdasarkan keterangan para Saksidan pengakuan Terdakwa dipersidangan, pada hari pada hari Jumat tanggal;31 Oktober 2014 sekira pukul: 02.00 WIB., di Kampung Babakan Kiara, DesaPanimbang Jaya, Kecamatan Panimbang, Kabupaten

Unsur untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampaipada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak , memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa unsur pada wakitu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, berdasarkan keterangan para Saksidan pengakuan Terdakwa dipersidangan, pada hari pada hari Jumat tanggal;31 Oktober 2014 sekira pukul: 02.00 WIB., di Kampung Babakan Kiara, DesaPanimbang