Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul kembali, tidak saling peduli dan tidak menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami ister. Bahwa keluarga sudah berusaha bermusyawarah menyelesaikanmasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tetapi sulitmendamaikan dan menyatukan Penggugat dengan Tergugat karenaPenggugat bersikeras untuk bercerai dengan Tergugat.2. disamarkan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempatkediaman di Jalan K.H.

Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul kembali, tidak saling peduli dan tidak menjalankan kewajibanmasingmasing sebagai suami ister.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satuHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0905/Pdt.G/2018/PA.Rks.sama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkan iktikaduntuk bersatu lagi.Menimbang bahwa terbukti Penggugat dan Tergugat telah senyatanyaberpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang (scheiding van tafelen bed) sejak

ANAK I, umur : 2 tahun, diasuh Termohon ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTermohon sering keluar malam tanpa pamit Pemohon, ternyataTermohon sudah punya Pil namun Pemohon tidak tahu nama danalamat lakilaki tersebut, sehingga Termohon berubah sikap kepadapemohon yakni berani dan tidak peduli kepada Pemohon sertakepada

Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I, umur : 2 tahun, diasuhTermohon;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan,bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagikarena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan karena Termohon sering keluar malam tanpa pamitPemohon, ternyata Termohon sudah punya Pil namun Pemohon tidaktahu nama dan alamat lakilaki tersebut, sehingga Termohon berubahsikap kepada pemohon yakni berani dan tidak peduli

alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa isi keterangan pihak keluarga atau orangdekat dengan Pemohon tersebut bersesuaian dengan dalildalilpermohonan Pemohon, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal selama 1 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Termohon sering keluar malam tanpa pamitPemohon, ternyata Termohon sudah punya Pil namun Pemohon tidaktahu nama dan alamat lakilaki tersebut, sehingga Termohon berubahsikap kepada pemohon yakni berani dan tidak peduli

Tergugat tidak peduli terhadap anak dan isteri dikarenakanTergugat masih sering berkumpul bersama temantemannya, dansering pulang hingga larut malam;d. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)kepada Penggugat;e. Tergugat sering pergi meninggalkan rumah kediaman bersamadan meninggalkan Penggugat dalam waktu yang lama sampaiberharihari lamanya bila ada yang menagih angsuran dan biayabulanan kontrakan rumah;5.

Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah kontrakan;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;e Bahwa semenjak bulan Maret tahun 2011, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis lagi;e Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis adalah karena:e Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar:e Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)terhadap Penggugat;e Tergugat kurang peduli

Tergugat tidak peduli terhadap anak dan isteri dikarenakan Tergugatmasih sering berkumpul bersama temantemannya, dan seringpulang hingga larut malam;d. Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT) kepadaPenggugat;e.

anak mereka ada orang;e Bahwa saksi pernah melihat sebanyak 3 kali Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat pernah memperlihatkan bekas pukulan di muka dan tanganPenggugat yang berwarna biru;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat suka berjudi,minumminuman beralkohol dan juga main perempuan;, bahkan perempuantersebut pernah diajak Tergugat ke Desa Bangun Jaya;Bahwa sudah bulan mereka berpisah karena Penggugat pulang ke rumah orangtuanya dan selama berpisah tidak saling peduli

menerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah tetangga mereka ketika mereka masih serumah dengan jarakrumah sekitar 200 meter;Bahwa saksi hadir ketika mereka menikah dan mereka tinggal serumah di rumahorang tua Tergugat dan telah mempunyai orang anak;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, saksi pernahmelihat mereka bertengkar;Bahwa penyebab pertengkaran tersebut adalah karena Tergugat suka mainjudi,dan mabuk di tempat pesta;Bahwa sudah 1 bulan mereka berpisah dan tidak saling peduli

pernikahan ini denganTergugat, Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas ,Majelis berkesimpulantelah ternyata terbukti bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa indikasi tidak harmonis lagi tersebut dapat dilihat daribeberapa hal yaitu antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal selama1 bulan dan selama berpisah tidak saling peduli

Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulailgoyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran kurang lebih terjadipada tanggal 11 Agustus tahun 2019 hal tersebut terjadi disebabkan karenatanpa alasan yang jelas Tergugat tidak peduli dan tidak bertanggung jawabmemberikan nafkah lahir mapun bathin bahkan ketika Penggugat mengajakuntuk melakukan hubungan suami istri akan tetapi Tergugat selalumenolaknya tanpa memberikan alasan yang jelas;.

bertempat tinggal bersama di Dusun Ciseupan, RT. 003 / RW.004, Desa Sindulang, Kecamatan Cimanggung, KabupatenSumedang di rumah kediaman milik Orang Tua Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsemula rukun dan harmonis meskipun tidak dikaruniai anak, akan tetapisejak bulan Agustus 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi melihat antara Penggugat dan Tergugat telahberselisih dan bertengkar karena Tergugat tidak peduli

Tergugat adalah sebagaikakak kandung Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah kediaman bersama ; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis walaupun tidak dikaruniai anak, namunsejak bulan Agustus 2019 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai berselisin dan bertengkar ; Bahwa saksi pernah mendengar antara Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar, yaitu pada bulan Agustus 2019 disebabkanTergugat tidak peduli

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak 2014 yang lalu, Tergugat tinggal tidak denganPenggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatulagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak 2014 yang lalu, Tergugat tidak tinggal denganPenggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatulagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkaniktikad untuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang(scheiding van tafel en bed) sejak 2014 yang lalu sampai dengan saat ini,sebagai salah satu

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tinggalsejak 2,5 tahun yang lalu, Penggugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat, tidak didampingi Tergugat dan saksi melihat keseharianPenggugat tidak pernah lagi bersama dengan Tergugat, selama ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasidan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satuHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0933/Pdt.G/2019/PA.Pdlgsama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkan iktikaduntuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang (scheidingvan tafel en bed)

Tergugat sering bersikap semaunya sendiri dan cuek sertatidak peduli terhadap Penggugat karena Tergugat keras kepala danmaunya menang sendin;b. Tergugat sering pulang ke rumah orang tuanya tanpa alasandan sebab yang jJelas hingga beberapa hari tanpa mempedulikanPenggugat sebagai istri;5.

dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus di periksa secara verstek;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugat adalahPenggugat mohon diceraikan dari Tergugat, karena sejak awal menikah rumahtangganya sudah tidak harmonis, antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat bersikapsemaunya sendiri, Tergugat cuek dan tidak peduli

keluarga telah berupaya untukmenasehati Penggugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang diuraikan di atas Majelis Hakimberkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dapatdikatakan pecah (broken marriage) dan sangat sulit untuk dirukunkan kembali;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari keadaan Penggugat dan Tergugat yang seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat orangnya semaunyasendiritidak peduli

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak Juli 2020 yang lalu, Tergugat tinggal tidak denganPenggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatulagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak Juli 2020 yang lalu, Tergugat tidak tinggal denganPenggugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah bersatulagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkaniktikad untuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang(scheiding van tafel en bed) sejak Juli 2020 yang lalu Sampai dengan saat ini,sebagai salah

HI/2011 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosari;10.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di rumah Pemohon namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Termohontidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami dimana Termohon sudahtidak peduli

telah mendalilkanbahwa selama berumah tangga dengan Termohon belum dikaruniai keturunan,maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebut antaraPemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karenaTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami dimanaTermohon sudah tidak peduli

Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami dimana Termohon sudah tidak peduli lagi terhadap Pemohon danterakhir Termohon pulang kerumah orang tuanya tanpa

ANAK, umur 5 tahun 8 bulan, sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada awal perikahan keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 tidak harmonislagi karena sering berselisin dan bertengkar disebabkan oleh: Tergugat sering cemburu dan marahmarah tanpa alasan yang Jjelaskepada Penggugat; Tergugat sering bersikap egois yaitu lebin mementingkan urusanpribadi Tergugat dibandingkan urusan rumah tangga; Tergugat kurang perhatian dan kurang peduli

No. 561/Pdt.G/2019/PA.Sbs10.11.Bahwa Penggugat sering menasihati Tergugat agar mengubah semuasikap buruk Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak peduli dengan nasihatyang diberikan oleh Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada tahun 2015 disebabkan olehPenggugat menasihati Tergugat untuk meninggalkan wanita idamanTergugat tersebut agar rumah tangga Penggugat dan Tergugat kembaliharmonis, akan tetapi Tergugat tidak peduli dan lebih memilin wanitatersebut daripada memperbaiki rumah tangga Penggugat

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak awal 2019 yang lalu, Penggugat tinggal denganorangtua Penggugat, tidak dengan Tergugat, selama itu Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidaksaling peduli lagi satu sama lain.

Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal sejak awal 2019 yang lalu, Penggugat tidak tinggaldengan Tergugat, selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernahbersatu lagi, tidak ada komunikasi dan tidak saling peduli lagi satusama lain.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun denganTergugat karena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah menjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satusama lain dan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkaniktikad untuk bersatu lagi.Menimbang bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terbuktisenyatanya berpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang(scheiding van tafel en bed) sejak lebih dari satu tahun yang lalu sampaldengan saat ini, sebagai

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis semenjak tahun 2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok danbertengkar; Bahwa Tergugat jarang pulang dengan alasan masihbekerja; Bahwa Tergugat berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa semenjak bulan Juli tahun 2018, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pernah kembaili lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak umur 4 tahun; Bahwa anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa Penggugat sangat peduli

semenjak tahun 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok danbertengkar; Bahwa Tergugat jarang pulang dengan alasan masihbekerja; Bahwa Tergugat berselingkuh dengan wanita lain; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsemenjak bulan Juli tahun 2018 dan tidak pernah kembali lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak umur XX tahun; Bahwa anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Bahwa Penggugat sangat peduli

atas, ditemukan fakta sebagai berikut; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissemenjak tahun 2011; Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar; Tergugat jarang pulang dengan alasan masih bekerja; Tergugat berselingkuh dengan wanita lain; Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat semenjak bulan Juli tahun2018 dan tidak pernah kembali lagi; Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak umur 4tahun; Anak tersebut tinggal bersama Penggugat; Penggugat sangat peduli

sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XxxxxxxXxxx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2018 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugat, Tergugat kurang peduli

orang saksi yang dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak bulan Agustus 2018 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawabmenafkahi Penggugat, Tergugat kurang peduli

Bahwa sejak bulan Agustus 2018, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahiPenggugat, Tergugat kurang peduli dengan Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3(tiga) tahun lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 2 tahun yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah di karuniai 1(satu) oranganak;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaikbaik saja, namun sejak pertengahan tahun 2017 sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat tidakmember nafkah pada Penggugat, Tergugat tidak peduli

Putusan Nomor 1611/Pdt.G/2019/PA.Smganak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyabaikbaik saja, namun sejak pertengahan tahun 2017 sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat tidakmemberi nafkah pada Penggugat, Tergugat tidak peduli terhadapkebutuhan rumah tangga dan Tergugat sering berkata kasar padaPenggugat; Bahwa sejak September 2017 antara Penggugat dengan Tergugatsudah pisah tempat tinggal

Bahwa sejak Juni 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah padaPenggugat, Tergugat tidak peduli terhadap kebutuhan rumah tangga danTergugat sering berkata kasar pada Penggugat;3.

Penggugat dan Tergugattidak rukun karena sering bertengkar dan pernah melihatpertengkarannya sejak tahun 2017; Bahwa yang saksi tahu penyebab pertengkarannya dan ceritaPenggugat karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain,dan juga masalah ekonomi nafkah yang tidak diberi oleh Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulanMaret 2018 sampai sekarang; Bahwa selama berpisah tidak pernah bersatu lagi layaknya suamiistri diantara kedua belah pihak saling acuh dan tidak peduli

Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsaksi pernah mendengar dan juga ada keluhan Penggugat karenanafkah yang tidak diberi oleh Tergugat dan Tergugat ada hubunganHalaman 4 dari 10 halaman putusan Nomor 1339/Padt.G/2021/PA.JUdekat dengan wanita lain, yang dilihat oleh Penggugat sendiri Tergugatberjalan bersama dengan wanita lain; Bahwa akhirnya sejak bulan Maret 2018 antara Penggugat danTergugat berpisah sampai sekarang, dan antara kedua belah pihakPenggugat dan Tergugat sudah saling acuh dan tidak peduli

ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2017 yang disebabkansebagaimana gugatan Penggugat pada duduk perkaranya, puncaknya terjadibulan Maret 2018 Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang, dansudah tidak saling komunikasai lagi, saling membiarkan, tidak peduli

Tergugat bersikap kurang peduli mengenai bathin Penggugat;c. Tergugat bersikap egois, Tergugat lebin mementingkan kepentinganpribadi di bandingkan dengan keluarga;d. Tergugat kurang bisa menjadi imam yang baik untuk Penggugat.Setelah Tergugat memeluk agama Islam, Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai muslim terlebih Tergugatmalas mendirikan Sholat. Penggugat sudah berupaya menasehatiTergugat, akan tetapi Tergugat selalu bersikap tidak menerima;.

suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di xxxxxxx;Bahwa Pengugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak empat tahun lalu mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi melihat langsung pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi dan Tergugat bersikapegois tidak peduli

Putusan No.1805/Pdt.G/2019/P A.NphMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap, sehingga nafkah yang diberikan Tergugat kurangmaksimal, Tergugat bersikap egois tidak peduli terhadap batin Penggugatdan Tergugat kurang bisa menjadi imam yang baik untuk Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan Pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena:1) Tergugat kurang tanggung jawab dalam memberikannafkah lahir sehingga kebutuhan keluarga ditanggung olehPenggugat;2) Tergugat acuh dan tidak peduli kepada Penggugat dananak;3) Jika terjadi perselisinan, Tergugat mengeluarkan katakata yang tidak baik disertai dengan ringan tangan(menendang);2.

Page 4 of 11 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tahun 2010 dan selama pernikahannya telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sejak Januari 2011 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena karena masalahEkonomi, Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat acuh dan tidak peduli kepada anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa jika

kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tahun 2010 dan selama pernikahannya telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sejak Januari 2011 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Putusan Nomor 1242/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 5 of 11 Bahwa penyebab pertengkaran karena karena masalahEkonomi, Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat acuh dan tidak peduli

Tergugat sudah tidak peduli serta sudah tidak ada perhatian kepadaPenggugat;5.3. Terguagt sudah tidak memberi nafkah lahir batin kepada Penggugatsejak Agustus 2016 sampai sekarang;. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat dan Tergugatagar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;.

SAKSI 1, menerangkan :Bahwa saksi sebagai kakak Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sering bertengkar sejak 2015;Bahwa penyebab mereka bertengkar Tergugat egois, sering berkatakasar, tidak peduli tidak ada perhatian, tidak memberi nafkah lahir batin ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah lebih 2 tahun;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah

PA.CbnMenimbang, bahwa para saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak 2015 yangdisebabkan oleh Tergugat egois, sering berkata kasar, tidak peduli

Adapun yang menjadipenyebabnya adalah : Tergugat kurang bertanggung jawab masalahekonomi keluarga; Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat;Tergugat sudah tidak peduli dengan anak dan Penggugat;6.

e Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulanbulan ..... rumah tangga mereka mulai goyah, antara keduanya mulaisering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terus menerus ;e Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena : Tergugat kurang bertanggung jawab masalahekonomi keluarga; Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat;Tergugat sudah tidak peduli

Tahun; Bahwa Saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak bulan bulana rumah tangga mereka mulai goyah, antara keduanya mulai seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran terus menerus ; Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatadalah karena : Tergugat kurang bertanggung jawab masalahekonomi keluarga; Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Tergugatsering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat; Tergugatsudah tidak peduli