Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-06-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN GORONTALO Nomor 95/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 16 Juni 2016 — - SUHARTI AGULI alias IRA
48 — 4
  • Menyatakan Terdakwa SUHARTI AGULI alias IRA bersalah melakukan"tindak pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPidana dalam Surat Dakwaan Alternatif Kesatu PenuntutUmum Nomor Reg. Perk: PDM34/GORON/0316 tanggal 06 April 2016 ;2. Menghukum Terdakwa berupa pidana penjara selama 1 (Satu) tahun 2(Dua) bulan dikurangi selama Terdakwa ditahan ;3.
    Saksi FARUK AWAD alias FARUK, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan masalahpenipuan ; Bahwa kejadian penipuan tersebut terjadi di rumah saksi di Kelurahan MooduKecamatan Kota Timur Kota Gorontalo, dimana korbannya adalah saksi danpelakunya adalah Terdakwa ; Bahwa penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa tersebut terjadi sejak tanggal 10Maret 2009 sampai dengan 17 April 2009 ;Halaman 6 dari 32, Putusan Perkara Pidana
    Saksi ABDILLAH AHMAD alias ABU, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengan masalahpenipuan, dimana korbannya adalah saksi Faruk Awad dan pelakunya adalahTerdakwa yang terjadi di rumah saksi Faruk Awad di Kelurahan MooduKecamatan Kota Timur Kota Gorontalo sejak tanggal 10 Maret 2009 sampaidengan 17 April 2009 ; Bahwa Terdakwa melakukan Penipuan terhadap saksi Faruk Awad dengan Carayaitu Terdakwa mengambil uang dari saksi
    SAKSLNINGSI ABDULLAH alias NING, dibacakan keterangannya di persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi mengetahui mengenai masalah penipuan yang dilakukan Terdakwadan korbannya adalah Saksi AWAD FARUK yang terjadi di rumah saksi FarukAwad di Kelurahan Moodu Kecamatan Kota Timur Kota Gorontalo sejak tanggal10 Maret 2009 sampai dengan 17 April 2009 ;Bahwa Terdakwa melakukan Penipuan terhadap saksi Faruk Awad dengan Carayaitu Terdakwa mengambil uang dari saksi Faruk Awad, dengan
    ;Bahwa Terdawa melakukan penipuan terhadap Saksi FARUK AWAD ;Bahwa Terdakwa menerima uang dari saksi FARUK AWAD yang seluruhnyaberjumlah Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah) untuk pembelian berassebanyak 30 (tiga puluh) ton secara bertahap dengan perincian sebagai berikut :1).
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 01-11-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 431/Pid.B/2017/PN Cbd
Tanggal 8 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.ALFIAN,SH.MH.
2.ARIF ANDIONO, SH.
Terdakwa:
1.EDIS WIJAYA bin UMAR
2.MOCHAMAD DIAN SUPENDI bin ASEP SAEPUDIN
41 — 21
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum
Register : 19-09-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 08-05-2024
Putusan PN DUMAI Nomor 349/Pid.B/2019/PN Dum
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
HENGKY FRANSISCUS MUNTE, SH. MH.
Terdakwa:
WINDI RILEN SAPUTRA Bin NASRIL
35 — 18

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Windi Rilen Saputra Bin Nasril tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 320 K/Pid/2020
Tanggal 8 April 2020 — ARDI alias AHAK
83 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 25-02-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 PK/Pid/2021
Tanggal 7 April 2021 — TEDJA WIDJAJA
341 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 20-02-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 21-07-2022
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 212/Pid.B/2018/PN Tjk
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ELIS MUSTIKA, SH
Terdakwa:
SUWITO alias YONGKIM anak dari PODIMAN alias KENGHUN
89 — 14
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 20-01-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN BANGKINANG Nomor 3/Pid.B/2020/PN Bkn
Tanggal 8 April 2020 — Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZKI SAPUTRA alias RIZKI bin JOKSEN SAPUTRA
70 — 22
Pengadilan PN Mentok Pidana Umum
Register : 23-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 04-10-2019
Putusan PN Mentok Nomor 126/Pid.B/2019/PN Mtk
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
HENDRI Als LIANG LIANG Bin LIE KANGSIANG
86 — 35
  • Bangka Barat;Bahwa seseorang yang melakukan penipuan atau penggelapan uangtersebut bernama Hendri Als Liang Liang yang beralamat di Desa Belo LautKec. Muntok Kab.
    Saksi Anto Sukma alias Anto bin Surma, dibawah sumpah dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti memberikan keterangan sehubungan denganpenipuan atau penggelapan yang dialami oleh saksi Yanto Als Ajang;Bahwa penggelapan atau penipuan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal29 April 2019 sekira pukul 14.00 Wib bertempat di rumah saksi Yanto AlsAjang yang beralamat di Dsn. Kelabat Darat Desa Kelabat Kec. ParittigaKab.
    Bangka Barat;Bahwa yang telah melakukan penipuan atau penggelapan terhadap saksiYanto Als Ajang tersebut yaitu Terdakwa Hendri Als LiangLiang;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada hari Senin tanggal 29 April2019 sekira pukul 14.00 Wib pada saat saksi berada di rumah saksi YantoAls Ajang dimana saksi Yanto Als Ajang memberitahukan dirinya telahmengalami penipuan atau penggelapan oleh seseorang yang bernamaHendri Als LiangLiang yang mana pada hari Kamis tanggal 25 April 2019halaman 7 dari 18
    menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan mengerti dan akan memberikan keterangansehubungan dengan perkara yang dilakukan oleh Terdakwa Hendri AlsLiangLiang;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Terdakwa, dimana Terdakwamerupakan kakak kandung saksi;Bahwa saksi menerangkan tidak mengetahui tindak pidana apa yangdilakukan Terdakwa tersebut, namun saksi baru mengetahui hal tersebut dariistri Terdakwa yang mengatakan Terdakwa kabur dari rumah dan akhirnyaditangkap pihak kepolisian karena kasus penipuan
    atau penggelapan;Bahwa saksi tidak mengetahui penipuan atau penggelapan apa yangdilakukan oleh Terdakwa tersebut;Bahwa saksi menerangkan kaitannya saksi dengan Terdakwa dalam perkaraini karena Terdakwa pernah ada membayar hutangnya kepada saksi;halaman 8 dari 18 Putusan nomor 126/Pid.B/2019/PN Mtk Bahwa Terdakwa membayar hutang kepada saksi pada hari Jumat tanggal26 April 2019 melalui via transfer ke Bank Mandiri milik saksi sejumlahRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah); Bahwa saksi menerangkan
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 10-07-2020
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 131/Pid.B/2019/PN Skw
Tanggal 29 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.ARNOLD ATARWAMAN, S.H.
2.HERI SUSANTO, SH
3.WIDI SULISTYO, S.H
Terdakwa:
PATERNUS als AKUANG
71 — 6
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 23-04-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 114/Pid.B/2021/PN Skw
Tanggal 8 Juni 2021 — Penuntut Umum:
TUTI KRISTIANA, SH
Terdakwa:
LIOE WIDIARTO Alias AUI
76 — 8
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 03-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 25-09-2024
Putusan PN TUBAN Nomor 2/PID.B/2013/PN.TBN
Tanggal 5 Februari 2013 — Jaksa Penuntut:
BUDI RAHARTO, SH
Terdakwa:
SAERI BIN WAIMEN
23 — 12
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-01-2011 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 256/Pid.B/2011/PN.Spg
Tanggal 2 Januari 2011 — FAISAL
48 — 3
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 25-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 133/Pid.B/2018/PN Wng
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
SIWI PRASETYANI, SH
Terdakwa:
SUKATO alias KENTHUNG Bin WARIDI
91 — 10
    1. Menyatakan Terdakwa SUKATO ALIAS KENTHUNG BIN WARIDI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dakwaan Alternatif kedua ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh ) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 142/Pid.B/2020/PN Cbd
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
1.RASYID KURNIAWAN, SH.
2.FERDY SETIAWAN, S.H.
Terdakwa:
ADY ICHSAN HARMIN KURAISY bin HARMIN KURAISY
21 — 0
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 07-02-2017 — Putus : 15-03-2017 — Upload : 22-04-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 25/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 15 Maret 2017 — TRIYONO Bin HARI SISWOYO
37 — 6
  • Menyatakan Terdakwa TRIYONO bin HARI SISWOYO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Menyatakan terdakwa TRIYONO Bin HARI SISWOYO bersalahmelakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal dalam surat dakwaan kedua pasal 378 KUHP.3. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa TRIYONO Bin HARISISWOYO berupa pidana penjara selama1 (satu) tahun 4 (empat)bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;4.
    Menyatakan Terdakwa TRIYONO bin HARI SISWOYO tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 11-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 232/Pid.B/2019/PN Cbd
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
1.WARDIANTO, SH.
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
DEDE SURATMAN bin EDI UKRANDI
20 — 19

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa DEDE SURATMAN bin EDI UKRANDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Tahun ;
    3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar terdakwa
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Umum
Register : 24-08-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 162/Pid.B/2023/PN Klk
Tanggal 11 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
ALVINA FLORENSIA, SH
Terdakwa:
NURHASANAH BINTI MASRUNI
83 — 37

  • M E N G A D I L I:

    1. Menyatakan Terdakwa Nurhasanah Binti Masruni tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 03-02-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 46/Pid.B/2021/PN Cbd
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.MULKAN BALYA, SH
2.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
Terdakwa:
CECE SAEPULOH bin ARIF
36 — 5
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 27-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 89/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 12 Juli 2017 — GIYOTO YUDHATAMA bin SUNYOTO HARSO WIYOTO
106 — 18
  • Menyatakan terdakwa Giyoto Yudhatama Bin Sunyoto Harso Wiyoto tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Menyatakan terdakwa GIYOTO YUDHATAMA Bin SUNYOTO HARSO WIYOTObersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dimaksud dalamdakwaan kesatu melanggar pasal 378 KUHP;2. Menjatuhnkan pidana penjara terhadap terdakwa GIYOTO YUDHATAMA BinSUNYOTO HARSO WIYOTO selama 1 (Satu) tahun 5 (Lima) bulan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Saksi Teguh Wahyu Nugroho (Verbal lisan) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa kapasitas saksi dalam memberikan keterangan adalah sebagai salah satupenyidik yang menangani perkara dugaan penipuan atau penggelapan atas namaterdakwa terhadap korban bernama Erwin;Bahwa saksi pemah melakukan pemeriksaan terhadap saksi bernama Sukaranbertempat tinggal di Bojonegoro dan dari keterangan saksi tersebut menerangkansebagai pemilik
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 422/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RIDHALILLAH, SH.
Terdakwa:
ODANG Bin UKLI Alm
46 — 11

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Odang Bin (Alm) Ukli telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
    denganrangkaian katakata bohong membujuk orang untuk orang untuk supayamemberikan sesuatu barang membuat utang atau menghapuskan hutangtelah terpenuhi dalam wujud nyata perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur pasal 378 KUHPtelah terpenuhi dan Majelis Hakim yakin akan kesalahan Terdakwa,sehingga Terdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Pertama Penuntut Umum yang dikualifisir sebagai tindak pidana Penipuan
    Menyatakan Terdakwa Odang Bin (Alm) Ukli telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.