Ditemukan 74799 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 18-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 259/Pid.B/2022/PN Sak
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
HINDUN HARAHAP, SH., MH.
Terdakwa:
IRWAN alias IWAK bin Alm. SYARKANI
104 — 29

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Irwan alias Iwak bin alm Syarkani tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 23-10-2023 — Putus : 16-01-2024 — Upload : 31-10-2024
Putusan PN CIBINONG Nomor 557/Pid.B/2023/PN Cbi
Tanggal 16 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.BAGAS SASONGKO, SH
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.LUKASMANA, SH
Terdakwa:
1.BAYU FIRMAN SAPUTRA ALS DEDEN BIN ANDREAS
2.HERI Alias RIYAN Bin SAMSUDIN
3.FAJAR MUHAMMAD Alias FERDI Bin MULYADI
37 — 37
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 05-05-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 16-09-2015
Putusan PN KETAPANG Nomor 95_Pid_B_2014_PN_Ktp_Hukum_15072014_Penipuan
Tanggal 15 Juli 2014 — RIYAN CANDRA SAPUTRA Alias EKO BIN HAIRUL AMIN,
64 — 4
  • Menyatakan terdakwa RIYAN CANDRA SAPUTRA Alias EKO BIN HAIRUL AMIN, telah terbuktsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimanadiatur dalam Dakwaan melanggar pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RIYAN CANDRA SAPUTRA Alias EKO BINHAIRUL AMIN, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agar terdakwatetap ditahan;3.
    Menyatakan terdakwa RIYAN CANDRA SAPUTRA Alias EKO BIN HAIRUL AMIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RIYAN CANDRA SAPUTRA Alias EKO BIN HAIRULAMIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya darimasa pidana yang dijatuhkan.Halaman 12dari 13 Put.
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 12-05-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 91/Pid.B/2020/PN Btl
Tanggal 29 Juni 2020 — Penuntut Umum:
TRI SUSANTI, S.H.,M.H
Terdakwa:
AGUS SALIM
42 — 0
    1. Menyatakan Terdakwa AGUS SALIM Bin SAMPE DATU (Alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 15-06-2023 — Putus : 23-08-2023 — Upload : 24-08-2023
Putusan PN SERANG Nomor 437/Pid.B/2023/PN SRG
Tanggal 23 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.NIA YUNIAWATI, SH.MH
2.NAOMI AMANDA NAWITA HADIYANTO , SH., MH
3.ROSANDI, SH.M.H
4.FITRIAH, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD YANI Als AHMAD SJ Bin HASAN ASARI
2.ABDUL KHOLIQ Bin Alm ABDUL RAHMAN
65 — 69
  • ABDUL KHOLIQ BIN ABDUL RAHMAN (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Turut serta melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara berlanjut ;

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 ( dua) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penipuan
Register : 04-03-2009 — Putus : 21-04-2009 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 52/Pid.B/2009/PN.Kds
Tanggal 21 April 2009 — NURIYONO BIN KAMID
59 — 16
  • M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa NURIYONO BIN KAMIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya terhadap pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa :
    Menyatakan terdakwa NURIYONO BIN KAMID terbukti melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHPdalam dakwaan pertama ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NURIYONO BIN KAMID selama1 ( satu ) tahun dikurangi selama terdakwa ditahan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :Berupa slip setoran sesuai dalam barang buktidalam berkas tersbut tetap dalam berkas4.
    2008e Bahwa benar buku tabungan bank BCA milik saksi disita oleh Polisie Bahwa benar No rekening dan kartu ATM kepunyaan saksie Bahwa kartu ATM diminta oleh terdakwa sejak terdakwa sering mendapatkankiriman dari Pak Suyotoe Bahwa uang kiriman dari Pak Suyoto tidak pernah saksi pakaiACHADUN BIN SUYOTO, menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh polise Bahwa benar di berita acara penyidik adalah tanda tangan sayae Bahwa saksi ketahui dalam perkara ini adalah penggelapan dan penipuan
    NANIK WIDIAWATIBINTI SUGIYANTO (Alm), menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh polise Bahwa saksi diperiksa oleh penyidik Polisi pada tanggal 12 Pebruari 2009e Bahwa benar di berita acara penyidik adalah tanda tangan sayae Bahwa saksi ketahui dalam perkara ini adalah penipuan yang dilakukan olehterdakwae Bahwa sakai mengetahui perkara yang menjadi terdakwa dari Polisi yangmemeriksa saksie Bahwa saksi bekerja di bank BCA di bagian transfere Bahwa yang mentransfer uang ke
    menghianati kepercayaan yang diberikan kepadanyaMenimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas dan permohonanterdakwa maka menurut hemat Majelis Hakim pidana sebagaimana yang akandisebutkan pada bagian amar putusan ini sudahlah memenuhi rasa keadilan yang seadiladilnya ;Mengingat ketentuan pasal 378 KUHP dan peraturanperaturan perundangan undangan lainnya yang bersangkutan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa NURIYONO BIN KAMIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana * PENIPUAN
Pengadilan PN NEGARA Pidana Umum
Register : 17-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN NEGARA Nomor 101/Pid.B/2019/PN Nga
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
GUSTI NGURAH AGUS SUMARDIKA, SH
Terdakwa:
I KADE BAGUS ARI SETIAWAN
86 — 21
  • Menyatakan terdakwa KADE BAGUS ARI SETIAWAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalan melakukan tindakHalaman 1 dari 38 Putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PN.Nga.3.pidana penipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHPidana jo pasal 64 Ayat (1) KUHPidana.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 15-08-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 609/Pid.B/2021/PN Plg
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
RONNY MAULUDY KURNIAWAN BIN IWAN ERLAN
77 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Ronny Mauludy Kurniawan Bin Iwan Erlan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan yang dilakukan secara bersama-sama;
    2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 10-01-2019 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1087 K/Pid/2019
Tanggal 10 Januari 2019 — FITRI MEGAWATI alias MEGA binti ARMEN SIS
142 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum Penipuan
Register : 12-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 35/Pid.B/2014/PN Mkd
Tanggal 8 Mei 2014 — SUSANTI BINTI MUNASRI
76 — 13
  • Hakim Pengadilan Negeri Mungkid sejak tanggal 12032014 sampai dengantanggal 10042014;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Mungkid sejak tanggal 11042014 sampaidengan tanggal 09062014;Terdakwa dalam perkara ini menghadap sendiri dan tidak didampingi oleh PenasehatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuan
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum
Register : 29-08-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 02-11-2022
Putusan PN DEPOK Nomor 495/Pid.B/2017/PN DPK
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
KOZAR KERTYASA, S.H.
Terdakwa:
ZAENUDIN Als. ACENG Bin RAJULIN
243 — 19
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 30-03-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 585/Pid.B/2023/PN Mdn
Tanggal 15 Juni 2023 — Penuntut Umum:
Friska Sianipar, SH
Terdakwa:
ODI SATRIA NUGRAHA
71 — 28
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum Penipuan
Register : 25-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 80/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
MURTI ARI WIBOWO, SH
Terdakwa:
REBI Bin KARYO SARJULI
65 — 8
  • Menyatakan Terdakwa REBI Bin KARYO SARJULI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penipuan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP, sebagaimana dalamdakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa REBI Bin KARYO SARJULI,dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangkan sepenuhnyaselama Terdakwa menjalani masa penahanan, dengan perintah Terdakwatetap ditahan;3.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 03-11-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1737/Pid.B/2023/PN Lbp
Tanggal 22 Januari 2024 — Penuntut Umum:
YUSPITA INDAH BR GINTING, SH
Terdakwa:
T. ARMELIZA
45 — 22
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 21-09-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 65-K/PM.II-10/AD/IX/2016
Tanggal 3 Nopember 2016 — Adam Patiroi, pangkat Letda Ckm, NRP 21950234741273
135 — 49
  • Menyatakan Terdakwa atas nama Adam Patiroi, pangkat Letda Ckm, NRP21950234741273, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan.2.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 08-09-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 15-03-2024
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 140/Pid.B/2023/PN Pwk
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
Elsanaz Nadea, SH
Terdakwa:
NIKA ROSMIATI BINTI YAYAN SUPRIATNA
47 — 39
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 07-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 45/PID/2014/PT TK
Tanggal 11 Juni 2014 — Pembanding/Terdakwa : Nasril Subandi Bin Bas Yuni
Terbanding/Jaksa Penuntut : AKHMAD RAFLIANSYAH P, S.H.
69 — 24
  • Menyatakan bahwa terdakwa NASRIL SUBANDI bin BAS YUNI bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja memberi bantuan untukmelakukan penipuan, sebagaimana dalam dakwaan keempat,melanggar Pasal 378 KUHPidana jo Pasal 56 Ayat (1) ke 1 KUHPidana:2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRIL SUBANDI bin BASYUNI dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
    Menyatakan terdakwa NASRIL SUBANDI bin BAS YUNI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembantu melakukan penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NASRIL SUBANDI bin BAS YUNIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; Halaman 19 dari 25 Putusan Nomor 45/Pid./2014/PT.TK.203. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan: 5.
    Menyatakan Pembanding dahulu Terdakwa Nasril Subandi bin Bas Yunitidak terbukti secara sah dan meyakinkan memberi bantuan melakukantindak pidana penipuan sebagaimana putusan Pengadilan NegeriKotabumi Nomor.63/Pid.B/2014/PN.KB tanggal 10 April 2014; 5.
    Menyatakan terdakwa Nasril Subandi Bin Basyuni telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengajamemberi bantuan untuk melakukan penipuan melanggar Pasal 378KUHP jo Pasal 56 Ayat (1) ke 1 KUHP;4.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 04-10-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 26-01-2023
Putusan PN GORONTALO Nomor 185/Pid.B/2022/PN Gto
Tanggal 12 Desember 2022 — Penuntut Umum:
MUHAMMADONG, SH
Terdakwa:
AMS. RISKI HIDAYAT Alias RISKI
122 — 24
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 05-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 25-06-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 302/PID/2021/PT MKS
Tanggal 24 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : ANDI Alias ANDI Bin Alm.HATIM Diwakili Oleh : ANDI Alias ANDI Bin Alm.HATIM
Terbanding/Penuntut Umum : OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
82 — 48
  • MuklisHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor302/PID/2021/PT MKSuntuk melakukan penipuan. Selanjutnya saksi Moh. Muklis mensearchingdi google untuk mencari nama Koperasi yang akan dipakai untukmelakukan penipuan, akhirnya saksi menemukan nama Koperasi yangbisa di pakai untuk menguntungkan atau untuk melakukan penipuan yaituKoperasi Mitra Mandiri Malang Jawa Timur dengan /ink website : https:kspmitramandiri.business.site/.Setelah itu saksi Moh.
    Muklis memberitahukankepada saksi Ayu Shinta Dewi Alias Ayu Binti Kusnadianto dan Terdakwauntuk melakukan penipuan kepada orang yang akan mendapatkanpinjaman melalui Koperasi Mitra Mandiri Malang Jawa Timur;Selanjutnyasaksi Muklis mengatur masingmasing peran untuk melakukan penipuanterhadap para korban penipuan nantinya.
    Muklisuntuk melakukan penipuan. Selanjutnya saksi Moh. Muklis mensearchingdi google untuk mencari nama Koperasi yang akan dipakai untukmelakukan penipuan, akhirnya saksi menemukan nama Koperasi yangbisa di pakai untuk menguntungkan atau untuk melakukan penipuan yaituKoperasi Mitra Mandiri Malang Jawa Timur dengan link website : https:kspmitramandiri.business.site/. Setelah itu saksi Moh.
    Muklismemberitahukan kepada saksi Ayu Shinta Dewi Alias Ayu BintiKusnadianto dan Terdakwa untuk melakukan penipuan kepada orang yangakan mendapatkan pinjaman melalui Koperasi Mitra Mandiri Malang JawaTimur; Selanjutnya saksi Muklis mengatur masingmasing peran untuk melakukanpenipuan terhadap para korban penipuan nantinya.
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Umum Penipuan
Register : 16-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 237/PidB/2017/PNMgt
Tanggal 21 Nopember 2017 — KASIYANTO ALIAS IYAN BIN JUREMI (ALM)
91 — 4
  • Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 237/PidB/2017/PNMotSaksi : HARTONO, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulan Maret 2016sampai dengan 28 Juli 2017 bertempat rumah saksi di dukuh Kebon Agung RT01 RW 01, Desa Bayemtaman, Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan,Terdakwa melakukan penipuan
    menerangkan tidak akanmengajukan saksiyang meringankanya (ade charge) maupun alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa KASIYANTO ALIAS IYAN BINJUREMI telah pula memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulan Maret 2016sampai dengan 28 Juli 2017 bertempat rumah saksi Hartono, dukuh KebonHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 237/PidB/201 7/PNMgtAgung RT 01 RW 01, Desa Bayemtaman, Kecamatan Kartoharjo, KabupatenMagetan, Terdakwa melakukan penipuan
    menurut hukum dan dibenarkan oleh para saksi danTerdakwa, sehingga barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi pada bulan Maret 2016sampai dengan 28 Juli 2017 bertempat rumah saksi Hartono, dukuh KebonAgung RT 01 RW 01, Desa Bayemtaman, Kecamatan Kartoharjo, KabupatenMagetan, Terdakwa melakukan penipuan
    Jadi membujuk oranguntuk menyerahkan barang sendiri, juga dapat masuk penipuan, asal elemenelemen lain dipenuhinya;Menimbang, bahwa terungkap fakta pada hari dan tanggal yang tidak diingatlagi pada bulan Maret 2016 sampai dengan 28 Juli 2017 bertempat rumah saksiHartono, dukuh Kebon Agung RT 01 RW 01, Desa Bayemtaman, KecamatanKartoharjo, Kabupaten Magetan, Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksiHartono ;Menimbang, bahwa awalnya sekira bulan November 2015 sekira pukul19.00 WIB saksi korban Hartono