Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUHAMMAD ANSHORI Bin BAPAK HAELI) terhadap Penggugat (LIN SHOFWATA DZIKRIYA BINTI SURYADI);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 167.000,- (seratus enam puluh tujuh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmat Mulyani bin Nur Achmad) terhadap Penggugat (Endang Dwi Setyowati binti Edy Suryadi);
3. membebaskan biaya perkara;

1.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;

2.Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;

3.Menyatakansah perkawinan antara Maya Sundari binti Hasan dengan Suryadi bin Simulyang dilaksanakan pada tanggal1 Juli 2006diSungsang,KecamatanBanyuasin II,Kabupaten Banyuasin;

4.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat

(Suryadi bin Simul) terhadap Penggugat (Maya Sundari binti Hasan);

5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yohanes bin Hendra) terhadap Penggugat (Kholifah binti Suryadi);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 831000,-( delapan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Shinta Silviana binti Mohammad Anwari) untuk menikah dengan calon suaminya (Suryadi bin Abdul);
3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Supardi Alias Towil Ansori Bin Suryadi) yang bernama __________________untuk menikah dengan _______________;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 03 Juni 2009 telah melangsungkan pernikahan anakPemohon yang bernama Haryuni binti Sukatman dengan Revan Raski binRibut Suryadi dan di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Gunung Kijang, Kabupaten Bintan, ProvinsiKepulauan Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor082/03/V1/2009, tertanggal 03 Juni 2009;.

Haryuni bintiSukatman dengan Revan Raski bin Ribut Suryadi yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Tanjungpinang tertanggal 07 Oktober 2015,bermeterai cukup, telah dinazegelen serta sesuai dengan aslinya, bukti P.3;4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2101.AL.2011.001592 an.Chairunisa Raski, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bintan, taggal 06 Juli 2011, bermeterai cukup,telah dinazegelen, serta sesuai dengan aslinya, bukti P.4;5.

dipertimbangkanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa Pemohonadalah Penduduk Kabupaten Bintan yang merupakan wilayah hukumPengadilan Agama Tanjungpinang, sehingga Pengadilan Agama Tanjungpinabgberwenang secara relatif memeriksa, menjatunkan penetapan atas perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa Pemohon adalahistri dari seorang lakilaki bernama Sukatman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti bahwa Haryuni bintiSukatman pernah menikah dengan Revan Raski bin Ribut Suryadi

Nomor .0304/Pat.P/2015/PA.Kal Bahwa Ya calon istri sudah dilamar oleh calon suami saksi sejakkuranglebih 2 bulan yang lalu dan lamarannya sudah diterima ; Bahwa Tidak, calon istri dan calon suami tidak ada hubungankekeluargaan baik hubungan sedarah ataupun sesusuan ; Bahwa Ya calon istri sudah siap untuk menikah dan juga siap menjadiiobu rumah tangga ;Bahwa, calon suami anak Pemohon (Dwi Nur Fatoni bin Suryadi)telah hadir di muka sidang dan telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Ya benar

Pemohon datang ke persidangandalam rangka mengajukan dispensasi nikah terhadap anaknyayang bernama Dewi Maretha Sari binti Dwi Suprayitno karenabelum cukup umur untuk menikah ; Bahwa Sekarang anak Pemohon berumur 15 tahun;Bahwa Ya saksi mengetahui karena antara anak Pemohondengan calon suaminya sudah lama berkenalan danhubungannya sudah terlalu dekat sehingga dikhawatirkanakan melakukan perbuatan yang dilarang agama ;Bahwa Anak Pemohon akan menikah dengan calon suaminyabernama Dwi Nur Fatoni bin Suryadi

mengetahui Pemohon datang ke persidangandalam rangka mengajukan dispensasi nikah terhadap anaknyayang bernama Dewi Maretha Sari binti Dwi Suprayitno karenabelum cukup umur untuk menikah;Bahwa Sekarang anak Pemohon berumur 15 tahun;Bahwa Ya saksi mengetahui karena antara anak Pemohondengan calon suaminya sudah lama berkenalan danhubungannya sudah terlalu dekat sehingga dikhawatirkanakan melakukan perbuatan yang dilarang agama;Bahwa Anak Pemohon akan menikah dengan calon suaminyabernama Dwi Nur Fatoni bin Suryadi

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adhitia bin Suryadi) terhadap Penggugat (Ziana Papilaya binti Zainudin);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 143/YLBH PKP/IV/2017tanggal 03 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang Nomor 241/Adv/IV/2017/PA.Ckr, tanggal 11 April2017, sebagai Penggugat;melawanAdhitia bin Suryadi, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Buruh, Tempat tinggal di Kampung Cikarang Jati RT.001RW.006, Desa Kalijaya, Kecamatan Cikarang Barat, KabupatenBekasi, sebagai Tergugat;Hal. 1 dari 12 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugro Tergugat (Adhitia bin Suryadi)terhadap Penggugat (Ziana Papilaya binti Zainudin);3. Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa Penggugat didampingi Kuasa Hukumnya telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadapHal. 3 dari 12 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adhitia bin Suryadi)terhadap Penggugat (Ziana Papilaya binti Zainudin);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangBahagia Kabupaten Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cikarang Barat Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

dengan Pemohon I;Bahwa ijab qabul dilaksakan pada bulan 12 Maret 2016, di DusunJerneng, Desa Bagik Polak, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Janda (Cerai Hidup, perkawinan danperceraian tidak tercatat);Bahwa wali nikah Pemohon II ayah kandung Pemohon II bernamaLalu Rusni yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepadaMustirahman (karena ayah kandung Pemohon II berhalangan);Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah Lalu Suryadi

dilaksakan pada bulan 12 Maret 2016, di DusunJerneng, Desa Bagik Polak, Kecamatan Labuapi, KabupatenLombok Barat; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Janda (Cerai Hidup, perkawinan danperceraian tidak tercatat);Hal. 5 Penetapan No.1250/Pdt.P/2021/PA.GM Bahwa wali nikah Pemohon II ayah kandung Pemohon II bernamaLalu Rusni yang dalam pengucapan akad nikah berwakil kepadaMustirahman (karena ayah kandung Pemohon II berhalangan); Bahwa yang menjadi Saksi nikah adalah Lalu Suryadi

mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Dusun Jerneng, Desa Bagik Polak, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat pada 12 Maret 2016, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Lalu Rusni yang dalam pengucapan akadnikah berwakil kepada Mustirahman (karena ayah kandung Pemohon Ilberhalangan), dengan maskawin berupa uang sejumlah Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah), dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Lalu Suryadi

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SURYADI bin MARKASAN) dengan Pemohon II (NAWIYAH binti ABDULLAH) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2000 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringin Kurung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringin

PENETAPANNomor 2023/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SURYADI bin MARKASAN, umur 55 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (SURYADI binMARKASAN) dengan Pemohon II (NAWIYAH binti ABDULLAH) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan W aringinKurung, pada tanggal0O5 April 2000;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (SURYADI bin MARKASAN)dengan Pemohon I!1(NAWIYAH binti ABDULLAH) yang dilaksanakan padatanggal 05 April 2000 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanW aringin Kurung, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan W aringin Kurung, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

M Yusuf Ha, selaku Qadhi, wali nikahAbang Kandung Pemohon II Samsul Bahri Bin Hasan denganmaharnya 7 mayam emas (21 gram) dibayar tunai dan disaksikanoleh 1.Tgk suryadi Bin usman dan 2.Tgk Darwis Bin Ahmad;Bahwa, dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tersebutsampai saat ini telah mempunyai (1) orang anak yang bernamaMiftahul Jannah Tanggal Lahir 13 Oktober 2014;Bahwa, sejak terjadinya perkawinan antara Pemohon I denganPemohon II tersebut sampai saat ini tidak pernah terjadiperceraian, dan

Suryadi bin Usman;Bahwa, dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II sudahdikaruniai satu orang anak;Hal.5 dari 12 hal Pen.0175/Pdt.P/2016/MS Bir.

Suryadi bin Usman,dengan mahar/mas kawin berupa 7 (tujuh) Mayam Emas yangdibayar tunai;Bahwa, pada waktu pernikahan tersebut, Pemohon I berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;Bahwa, pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanmenurut ketentuan Syariat Islam dan adat istiadat setempat;Bahwa, selama Pemohon I dan Pemohon II tinggal bersamadalam satu rumah tangga belum pernah bercerai dan tidak adaseorang pun yang menggugat atau mempermasalahkanpernikahan mereka, dan hingga saat ini baik

Suryadi (L),b. Humaedi (L),c. Nurma (P),d. Nur (L),e. Elan (L),5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan sesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;7.

Suryadi (L),b. Humaedi (L),c. Nurma (P),d. Nur (L),e.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suryadi Bin A.

Menyatakan sah perkawinan antara Suryadi Bin A. Hamid Ipit denganSumiati Binti hakim Sitam, yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 15Juni 2001, di Desa Harapan Kecamatan Pemulutan Kabupaten KabupatenOgan llir;3. Menetapkan biaya perkara berdasarkan peraturan yang berlaku atauapabila Pengadilan berpendapat lain, Pemohon mohon diputus denganseadiladilnya;Him. 3 dari 12 hlm.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1610050704081677tanggal 25 Maret 2013 atas nama Suryadi Bin A.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suryadi Bin A. Hamid Ipit)dengan Pemohon II (Sumiati Binti Hakim Sitam) yang dilaksanakan padatanggal 15 Juni 2001 di Desa Harapan Kecamatan Pemulutan KabupatenKabupaten Ogan llir;3.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadfir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Muhamad Koryana bin Suryadi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'l terhadap Termohon ( Nina binti Darno ) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2017/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak yang diajukan oleh :Muhamad Koryana bin Suryadi, tempat tanggal lahir, Bekasi, 08 Agustus1993, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMK, Pekerjaan Buruh, Alamat: Kampung Gandaria,RT.002 RW.002, Desa Cipayung, Kecamatan CikarangTimur, Kabupaten

Memberikan izin kepada Pemohon (Muhamad Koryana bin Suryadi)untuk menjatuhkan Talak Satu Raji terhadap Termohon (Nina bintiDarno);3.

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhamad Koryana bin Suryadi )untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nina bintiDarno ) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cikarang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang TimurKabupaten Bekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

HENDRIKSAPUTRA BIN ASMIRI tahu akan menerima ganja namun tidak melaporkankepada pihak yang berwajib dan hal tersebut tidak terjadi karena bukankehendak sendiri melainkan di tangkap oleh Petugas Polda Lampung;Bahwa HARYONO BIN SURYADI yang mengajak AGUS PURNOMO BINNANAK dipinggir jl. Raka motor Kel.

Kali Balau Kec.Suka Bumi BandarLampung untuk mengambil daun ganja dan AGUS PURNOMO BIN NANAKjuga mengetahui ajakan HARYONO BIN SURYADI untuk mengambil ganjanamun AGUS PURNOMO BIN NANAK tidak melaporkan kepada pihak yangberwajib dan hal tersebut tidak terjadi karena bukan kehendak sendirimelainkan di tangkap oleh Petugas Polda Lampung, selanjutnya terdakwaberikut 5 (lima) buah kardus besar yang berisi daun ganja dengan berat +134 kg dibawa ke Polda Lampung guna diprose lebih lanjut;Sesuai dengan Berita

No. 181/Pdt.G/2020/PA.PdnDan atau apabila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat dan Tergugat menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa Ketua Majelis mendamaikan Penggugat danTergugat Ssupaya tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2020 di ruang mediasi PengadilanAgama Pandan dengan perantaraan mediator Suryadi

Pasal 82 Ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi;Menimbang, bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat telahdilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2020 di ruang mediasi PengadilanAgama Pandan dengan perantaraan mediator Suryadi, S.Sy., Hakim padaPengadilan Agama Pandan dan berdasarkan pemberitahuan mediatorsecara tertulis tanggal 20 Oktober 2020 menyatakan mediasi tersebut telahgagal

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp416.000.00, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Pandan pada hari Selasa tanggal 10 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiulawal 1442 Hijriah oleh kamiSalamat Nasution, S.H.I., M.A., Hakim yang ditunjuk Ketua PengadilanAgama Pandan sebagai Ketua Majelis, Suryadi, S.Sy., dan Zaldaki LutfiZulfikar, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota yang

No. 181/Pdt.G/2020/PA.PdnSalamat Nasution, S.H.1., M.A.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Suryadi, S.Sy. Zaldaki Lutfi Zulfikar, S.Sy.Panitera,H. Zulpan, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000.00,2. Biaya Proses :Rp 50.000.00,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000.00,4. PNBP Panggilan :Rp 20.000.00,5. Biaya Redaksi :Rp 10.000.00,6. Biaya Meterai :Rp 6.000.00,Jumlah : Rp 416.000.00,Hlm. 15 dari 15 him. Put. No. 181/Pdt.G/2020/PA.Pdn

erekerek/piringan hitam sesuai dengan angka parapenombok/tombokan, pemasang/penombok kalau angkanya cocok mendapathadiah 10 kali lipat dari uang taruhan, apabila pemasang/penombok tidak cocokuangnya diambil terdakwa JUPRI selaku Bandar menjadi miliknya begituseterusnya, yang bersifat Untunguntungan tidak memerlukan keahlian khusus,sewaktu terdakwa JUPRI sedang duduk bersila sedang memutar papan erekerek menunggu para penombok memasang uang taruhan tibatiba datang saksiANDRY TRI WIDAYA, SH. dan saksi SURYADI

tersebut sampai berhenti berputar dan kawat yangujungnya ada pakunya menunjuk salah satu angka pada papan erekerek/piringan hitam sesuai dengan angka para penombok/tombokan,pemasang/penombok kalau angkanya cocok mendapat hadiah 10 kali lipatdari uang taruhan, apabila pemasang/penombok tidak cocok uangnyadiambil terdakwa ;Bahwa sewaktu terdakwa JUPRI sedang duduk bersila sedang memutarpapan erekerek menunggu para penombok memasang uang taruhan tibatiba datang saksi ANDRY TRI WIDAYA, SH. dan saksi SURYADI

Suryadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi saksi mengetahui adanya permainan judi erekerek padahari Jumat tanggal, 26 Juli 2019 sekitar pukul 22.30 Wib., bertempat dibelakang rumah warga turut Desa Tembeling Kecamatan KasimanKabupaten Bojonegoro;Bahwa saksi mengetahui adanya permainan judi dari laporan masyarakat;Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai bandar ;Bahwa permainan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara terdakwaJUPRI membuka beberan dari kertas yang ada

yangujungnya ada pakunya menunjuk salah satu angka pada papan erekerek/piringan hitam sesuai dengan angka para penombok/tombokan,pemasang/penombok kalau angkanya cocok mendapat hadiah 10 kali lipatdari uang taruhan, apabila pemasang/penombok tidak cocok uangnyadiambil terdakwa ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 211/Pid.B/2019/PN Bjn Bahwa sewaktu terdakwa JUPRI sedang duduk bersila sedang memutarpapan erekerek menunggu para penombok memasang uang taruhan tibatiba datang saksi ANDRY TRI WIDAYA, SH. dan saksi SURYADI

samping rumah saksi di DukuhSidorejo Desa Sajen Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten;e Bahwa benar saksi mengetahui hal tersebut dengan jelas karena saat itusaksi yang sedang berada di dalam rumah, mendengar suara kentongandan teriakan malingmaling lalu keluar bersama dengan ayah saksi,setelah keluar saksi melihat bahwa orang sedang dipukuli oleh Terdakwadan temantemannya;e Bahwa benar selain Terdakwa yang berada di lokasi pemukulan pada saatitu ada saudara Candra Alias Monyot, Gianto Alias Enggrek dan Suryadi

;e Bahwa benar yang saksi lihat hanya Terdakwa saja yang melakukanpemukulan terhadap korban sebanyak 3 (tiga) kali mengenai wajah;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui korban mengalami luka bagian apasaja, yang saksi lihat ada darah di wajah korban karena pada saat itucahaya remangremang;e Bahwa benar setelah melakukan pemukulan Terdakwa dan Candra pergike arah utara sedangkan Gianto dan Suryadi pergi ke arah selatan;e Bahwa benar setelah Terdakwa dan temantemannya pergi, saksi danayah saksi menarik

pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 sekitar pukul 23.00Wib di jalan kampung Dukuh Sidorejo Rt 02 Rw 13 Desa Sajen KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten telah terjadi pengroyokan terhadap saksi AntoniusFebri Susanto yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan saudaraNgadiyono alias Jodok, Damat, Candra alias Monyot, Gianto Alias Enggrek,Suryadi

kiri, luka robek dibibir bawah (wajah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan di persidangandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 sekitar pukul 23.00Wib di jalan kampung Dukuh Sidorejo Rt 02 Rw 13 Desa Sajen KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten telah terjadi pengroyokan terhadap saksi AntoniusFebri Susanto yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan saudaraNgadiyono alias Jodok, Damat, Candra alias Monyot Gianto Alias Enggrek,Suryadi

SUGENG KRISNADI Alias COMBRET Bin GIMANNARJO PAWIRO pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 sekitar pukul23.00 Wib di jalan kampung Dukuh Sidorejo Rt 02 Rw 13 Desa Sajen KecamatanTrucuk Kabupaten Klaten telah terjadi penganiayaan terhadap saksi AntoniusFebri Susanto yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama dengan saudaraNgadiyono alias Jodok, Damat, Candra alias Monyot Gianto Alias Enggrek,Suryadi dan saudara Pendi, yang semuanya beralamat di Dukuh Sidorejo DesaSajen Kecamatan Trucuk Kabupaten Klaten

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Darmawan bin Muhaidi) terhadap Penggugat (Anita binti Suryadi);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0264/Pdt.G/2019/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Anita binti Suryadi, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat kediaman di Dusun II, Desa Tempirai,Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir(PALI), sebagai Penggugat;melawanDarmawan bin Muhaidi, Umur

Menceraikan Penggugat (Anita binti Suryadi) dari Tergugat (Darmawanbin Muhaidi);c.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Darmawan binMuhaidi) terhadap Penggugat (Anita binti Suryadi);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000, (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Jum'at tanggal 22 Maret 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1440 Hyjriyah, oleh kami: Drs. H. HabibRasyidi Daulay, M.H. sebagai Ketua Majelis, H.Tamim, S.H. dan Drs.