Ditemukan 16600 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-01-2022 — Putus : 15-02-2022 — Upload : 15-02-2022
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 70/Pdt.G/2022/PA.Bjr Tanggal 15 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 15
16 — 15
atau kuasanya yang sah sertatidak ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipun berdasarkan relaaspanggilan yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan menurut Majelis Hakim ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 26-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0366/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Tergugat tidak hadir dan perkara aquo diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahasecara optimal mendamaikan Penggugat dengan memberi saran kepadaPenggugat agar dapat hidup rukun dan damai kembali dengan Tergugat, namuntidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya untuk bercerai denganTergugat ;Menimbang, bahwa terhadap perkara aquo tidak dapat dilakukan medias
Register : 01-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4224/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Termohon telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah serta tidak menyampaikan suatu eksepsi, dan tidakternyata tidak datangnya Termohon disebabkan suatu alasan yang sah, makaTermohon yang telah dipanggil tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR perkara yang diajukan Pemohondapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilakukan proses medias
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3861/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Termohon telah dipanggil secara resmi dan patuttidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah serta tidak menyampaikan suatu eksepsi, dan tidakternyata tidak datangnya Termohon disebabkan suatu alasan yang sah, makaTermohon yang telah dipanggil tersebut harus dinyatakan tidak hadir dan sesuaidengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR perkara yang diajukan Pemohondapat diperiksa dan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dilakukan proses medias
Register : 30-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1485/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
secarain person, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1485/Pdt.G/2020/PA.Pbr yang dibacakandi persidangan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkanundangundang;Halaman 3 dari 12 halaman Perkara Nomor 1485/Pdt.G/2020/PA.PbrBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 17-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 547/Pdt.G/2020/PA.Spt Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang ditetapkan, Penggugat dan Tergugathadir secara in person di persidangan, lalu Majelis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian Majelismemerintahkan kedua belah pihak untuk melakukan mediasi dengan dibantu olehseorang Hakim Mediator yang ditunjuk oleh Pengadilan bernama Miftah Farid,S.HI akan tetapi kKedua belah pihak tetap tidak berhasil didamaikan sebagaimanalaporan medias
Register : 05-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 670/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
21 — 10
dipersidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor670/Pdt.G/2021/PA.Pbr yang dibacakan Hakim Ketua Majelis di persidangan,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berdamaidengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 04-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA KANDANGAN Nomor 370/Pdt.G/2019/PA.Kdg Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 6
116 — 6
untuk datang menghadap sebagai wakil ataupun kuasanya,meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan PERMA RI No. 1 tahun2016 pasal 7 ayat (1) tentang upaya mediasi di Pengadilan yang berbunyi (1)Pada hari sidang yang telah ditentukan yang dihadiri kedua belah pihak,Majelis Hakim mewajibkan para pihak untuk menempuh medias
Register : 11-08-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA PARIGI Nomor 173/Pdt.G/2014/PA.Prgi Tanggal 8 Oktober 2014 — penggugat
tergugat
82 — 26
82 — 26
persidangan, Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar berdamai dengan Tergugat dan kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat sebagaimana maksud Pasal 82 ayat(1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka tidak dapat dilakukan perdamaian melalui bantuan mediatordalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Medias
Register : 15-02-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 219/Pdt.G/2021/PA.Tnk Tanggal 23 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Pasal 143 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang bahwa selanjutnya, terhadap ketentuan tentang medias!
Register : 24-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1111/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 23
58 — 23
pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. pasal 143 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena Termohon tidak pernah datang menghadappersidangan, maka usaha damai dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaberdasarkan Pasal 4 ayat (2) huruf (b) Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, medias
Register : 07-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA FAK FAK Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Ff Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 17
41 — 17
FfBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yangselalu hadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya medias!
Register : 13-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 578/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
hadir dipersidangan, meskipun menurut relaas panggilan Nomor578/Pdt.G/2021/PA.Dp tanggal 19 Juli 2021 dan tangga 30 Juli 2021 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, danternyata ketidakhadirannya tersebut tanpa disebabkan oleh suatu alasan yangsah;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dalam membina rumah tangga dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan, maka medias
Register : 24-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 13-07-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 745/Pdt.G/2017/PA.Sidrap Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
Pasal 138 Kompilasi Hukum Islam, ternyata tidak hadir di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yangsah, oleh karenanya, terhadap perkara ini tidak dapat dilakukan upaya medias!
Register : 01-02-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 63/Pdt.P/2018/PA.Tgrs Tanggal 13 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 10
22 — 10
Fotokopi Sertifikat Medias Penyebab Kematian atas nama lItjeSukmawati, dikeluarkan oleh RSUP Nasional Dr. Cipto Mangunkusumo,tanggal 19 Agustus 2015, telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup serta dinazagelen, (bukti P.4) ;5. Fotokopi Akta Cerai atas nama Rosita Andriany, nomor956/AC/2009/PA.Tgrs, dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaTigaraksa, tanggal 08 September 2009, telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup serta dinazagelen, (bukti P.5) ;Hal.4 dari 13 hal.
Register : 16-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 684/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 14
39 — 14
bahwa perkara a quo adalah perceraian karena talak yangtermasuk dalam jenis perkara sebagaimana tersebut dalam Pasal 49 danpenjelasannya huruf a angka 8 UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama, menjadi kompetensi absolut Pengadilan Agama, oleh karenanyaperkara a quo dapat diterima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agarkembali rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil, dan proses medias
Register : 09-04-2019 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 245/Pdt.G/2019/PA.Pwl Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Pasal 65 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Tentang Peradilan Agama juncto Pasal 115 Kompilasi Hukum Islamdisebutkan Perceraian hanya dapat dilakukan di depan sidang Pengadilan,setelah Pengadilan berusaha merukunkan dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agarkembali rukun dengan Termohon, namun tidak berhasil, dan proses medias
Register : 21-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2445/Pdt.G/2020/PA.Bjn Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
(Ahkamul Quran II : 405) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidak bercerai dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap perkara ini tidak dapat dilaksanakan medias!sebagaimana yang dikehendaki oleh PERMA No. 1 Tahun 2016 karenaTergugat tidak pernah datang/hadir dalam persidangan;Hal. 6 dari 13 hal. Put. No 2445/Pdt.G/2020/PA.
Register : 24-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2241/Pdt.G/2016/PA.Wsb. Tanggal 5 Januari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
., halaman 6 dari 12 halamanNomor 1 Tahun 2016, tentang prosedure medias di Pengadilan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat didasarkan pada alasanyang pada pokoknya sebagaimana tercantum dalam pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 18-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 597/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 19 Mei 2015 — S M binti D
melawan
K S bin So
8 — 0
8 — 0
denganpatut dan sah tidak datang menghadap dan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah, dan berdasarkan pasal125 HIR Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam peersidangan, makakepada Penggugat dan Tergugat tidak dapat dilakukan proses mediasi sebagaimanadimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor Tahun 2008, tentangProsedure Medias