Ditemukan 22989 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-06-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 27-06-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 118/Pdt.P/2013/PA.Pwt
Tanggal 26 Juni 2013 — Pemohon
112
  • ketika menikah tertulisWARM eee ccceseretnnceare nn enena aie e anette nile KH SOLE LMU RHMenimbang, bahwa sesuai dengan bukti P. 1, P.3, dan P. 4 yang kesemuanyamerupakan bukti otentik, telah bermeterai cukup, telah sesuai pula dengan aslinya, makabuktibukti tersebut secara formil dan materiil telah sah sebagai alat bukti surat, dan telahmempunyai kekuatan nilait Pembuktian yang sah, incasu telah dapat membuktikan, bahwanama Pemohon sekarang telah tertulis dengan memakai namaTUMIARIO:; 22 722222 noon
Register : 30-10-2012 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5364/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 4 Desember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • Penggugatmengalami penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan;Bahwa Penggugat sudah berusaha memulihkan ketentraman rumah tangga denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, akhirnya Penggugat sudah tidak sanggup lagimembina rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :Primair : 2522922 2 22 n noon
Register : 28-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 18/Pdt.P/2020/PN Srp
Tanggal 5 Februari 2020 — Pemohon:
1.I Putu Yugi Wiyadnyana
2.Ni Kadek Sudarmiyanti
2011
  • Redaksi ~~~ == noon nn nano non Rp. 10.000,00JUAN were nnnnn nnn nnn nnnnnn nnn nn nnn Rp.121.000,00(Seratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 9, Putusan Perdata Permohonan Nomor 18/Pdt.P/2020/PN.SrpHalaman 10, Putusan Perdata Permohonan Nomor 18/Padt.P/2020/PN.Srp
Register : 27-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1500/Pdt.G/2015/PA.Pwt
Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
172
  • Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan a Kabupatena tanggal 12 Februari 1987, Kemudian bukti surat tersebut oleh KetuaMajelis dicocokan dengan aslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup sertatelah di Nazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis di paraf dan diberitanda (P.2); 29222 n noon nnn nnn nnn nn nena n nnn n=c.
Register : 11-12-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 18-05-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1770/Pdt.G/2012/PA.TL
Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • pond ls= ut Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut ; 222222 n noon nnn nnn nnn nn nnn nnn anne neeMenimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi, masingmasing bernama 1. SAKSI I, umur 30 tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang, tempat kediaman di Desa Pakel Kecamatan WatulimoKabupaten Trenggalek dan 2.
Register : 11-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 08-03-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3023_Pdt.G_2013_PA.Slw.
Tanggal 19 Desember 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
1710
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu; 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn n=4.
Register : 09-04-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 699/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 28 Mei 2012 — Pemohon dan Termohon
60
  • yang padapada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranpenyebabnya masalah ekonomi yang berakibat sejak bulan September 2011 Termohonpulang ke rumah orang tua Termohon hingga sekarang ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 7 bulan dan selama ituPemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hak dan kewajibannya sebagaimanalayaknya suami istri dan keluarga menyatakan tidak sanggup mendamaikan Pemohondan Termohon 5 922 9 2220922 noon
Register : 26-10-2010 — Putus : 16-02-2011 — Upload : 10-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3338/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 16 Februari 2011 — pemohon termohon
70
  • Membebankan biaya perkara sebesar Rp 506.000, (Lima ratus enam ribu rupiah) kepadaPemohon: 2929222 22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nananDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 16 Februari 2011 M, yang bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1432H. oleh kami Drs. H. MOH. NURSALIM, MH. sebagai Hakim Ketua, serta Drs. ROFII, MH.dan Drs. M.
Register : 09-06-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2611/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 18 Nopember 2015 — pemohon termohon
80
  • mediasi, karena Termohon tidak hadir dipersidangan; n= 2 2 no nn nnn nnn nn nnn en nnn ee nn eeeBahwa, Majelis Hakim telah pula berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berketetapan hati untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon); 22292 22 oon noe nn nnn nnn nnn nnn neeBahwa, oleh karena Pemohon tetap pada permohonannya, makadibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon, 22 22 noon
Register : 11-10-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2785/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
50
  • ketentuan Pasal 84 ayat (1), (2) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Paniterauntuk mengirim salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan dan PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat ; 72222222 noon
Register : 29-10-2012 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 11-06-2013
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 539/Pdt.G/2012/PA.P.Bun
Tanggal 4 Maret 2013 — Pemohon Termohon
244
  • setiap perkara yang telahputus dan berkekuatan hukum yang tetap salinannya harus dikirimkan olehPanitera/sekretaris kepada Pegawai Pencatat KUA setempat, maka dari itupermohonan Pemohon patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan undangundang nomor 50 tahun 2009 yang merupakan perubahankedua, maka semua biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon .29 222222 noon
Register : 29-12-2009 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 31-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1996/Pdt.G/2009/PA.Kbm
Tanggal 14 Juni 2010 — Penggugat dan Tergugat
81
  • Redaksi 00nco noon nc nnn nnn nnnnncnns Rp. 5.000,5. Meterai putusannn nnn nnn nnn nnn nnn Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SH
Register : 14-07-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1839/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
40
  • Selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut : PRIMAIR : 92222222 292222 nn noon n ene1 Menerima dan mengabulkan gugat cerai penggugat ; 2 Menjatuhkan talak satu Kul') TERGUGAT (TERGUGAT ) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT ) dengan membayar iwald Rp10.000,00; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum; SUBSIDAIR : 29222 2222222 222 22 ==Mohon putusan yang seadil adilnya (EX AEQUO ET BONO); Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan
Register : 09-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 11-10-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 2455/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 18 September 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
70
  • Penggugat tidak bertentangandengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatmenurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam; 72222 2 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nen neeMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, telah nyatagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan denganverstek ; $2 2222222 noon
Register : 25-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 72/Pdt.P/2012/PA.Pwr
Tanggal 6 September 2012 — Pemohon
70
  • Memberi ijin kepada Pemohon ( NIA AYUDHA WARDHANI Binti SISWOYO )untuk melakukan perkawinannya dengan calon suaminya (BAMBANG WASIAT BinRUSNO SAPUTRO ) ; 72222 oon noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn2. Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon ( SISWOYO Bin KARSOWIRYO) adalah3.
Register : 20-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 30-04-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2569/Pdt.G/2013/PA.BL
Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
101
  • Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahatdiceraikan; 2222 noon n nnn nnn nnn nnn enn nnn ne nen nn nnn nnn ne nnnesMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman83 yang berbunyi;MpslOV egy who Bype cai dey emai tery cle Wy mailedHise al whe lng 5M) rel Gory jhtel de eRe!
Register : 13-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1926/Pdt.G/2012/PA.BL
Tanggal 17 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • pertengkaran yang terusmenerus disebabkanTergugat tidak bekerja sehingga tidak pernah memberi nafkah padaPenggugat dan Tergugat sering pergi tanpa pamit bahkan sejak 2 tahunyang lalu sudah berpisah, dan selama itu keduanya sudah tidak pernahsaling mengunjung1;Bahwa saksi sebagai orang tua telah berusaha menasehati Penggugat danTergugat namun tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkan mereka; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi Penggugat menyatakan tidakkeberatan ; ~~~ 272222 22 n noon
Register : 17-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1091/Pdt.G/2019/PA.Pbg
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • noon nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nen een nnneS oll UL le patio a wl soll 550Artinya: Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nnn nnn cence nceMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telah terbuktidan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Putus : 01-04-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 65 /Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 1 April 2013 — WILLY SUASTIKA
145
  • Iman: BonjolDenpasar; 22 222222 n noon none nn nnnbahwa benar Terdakwa karyawan PT. UNITED INDO BALI di Jl. Imam bonjol No.537 Denpasar sejak bulan Nopember 2008 hingga bulan luli 2012 dan ditempatkandibagian pertama sales marketing dan dan Tahun 2011, ditempatkan sebagai SalesCoordinator yang mana tugasnya adalah penawaran, penjualan dan mengkoordinir salesdan atas pekerjaannya tersebut Terdakwa mendapat gaji setiap bulannya;bahwa benar adalah tidak benar, PT.
Register : 13-01-2011 — Putus : 26-05-2011 — Upload : 15-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 207/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 26 Mei 2011 — penggugat tergugat
60
  • MAHLI, S.H. sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariitu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh AMINI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat; 22222 noon nn nn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn nnn n nn nn nn nen eee eeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. MUH. LABIBURRAHMAN Drs. H/ QOMARUDDINttd2. Drs. MAHLI, S.H. PANITERA PENGGANTIttdAMINI, S.HPerincian Biaya Perkara : UNTUR GALINANLi.