Ditemukan 30737 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 105/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 18 Maret 2014 — .PERDATA
-PENGGUGAT VS TERGUGAT
19 — 1
19 — 1
Atas dasar tersebut Majelis Hakim berpendapatbahwa keterangan saksisaksi a quo adalah sebenarnya dan mempunyai relevansiserta sejalan dengan dalil gugatan Penggugat, dengan demikian keterangan saksitersebut telah memenuhi syarat materil dan dapat dijadikan sebagai bukti yang sahuntuk mendukung kebenaran dalildalil gugatan Penggugat, sesuai Pasal 308 dan 309Rbg;Menimbang, bahwa alat bukti Penggugat berupa dua orang saksi telahmencapai batas minimal pembuktian, maka keterangan kedua orang saksi Penggugattersebut
Register : 10-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1189/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Hal. 8 dari 10 Put. No. 1189/Pdt.G/2020/PA. Sel2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepan3. MemberiIzinsidang Pengadilan Agama xxxxxx;4.
Register : 29-10-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA DEPOK Nomor 3699/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 3 Desember 2018 —
55 — 21
55 — 21
tidak adanya keharmonisan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon,Antara Pemohon dan Termohon sudah sepakat untuk bercerai, Termohon tidakadil terhadap orang tua Pemohon, Termohon Kalau berkata kepada Pemohontidak mempunyai etika dan puncaknya pada tahun 2018 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 12-01-2021 — Putus : 08-02-2021 — Upload : 08-02-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 8 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
terhadap Termohon,Termohon sering menghiraukan nasehat Pemohon, komunikasi antara Pemohondan Termohon kurang terjalin dengan baik lagi sehingga sudah tidak adakeharmonisan dalam rumah tangga antara Pemohon dan Termohon danpuncaknya pada bulan Oktober 2020 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA Lasusua Nomor 7/Pdt.P/2019/PA.Lss Tanggal 13 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 13
24 — 13
Alias yang telah memberikanketerangan secara terpisan di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi
Register : 04-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 613/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 12 Januari 2015 —
16 — 11
16 — 11
seringterjadi perselisihan dan atau pertengkaran, namun dengan terjadinyaperpisahan tempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni2012 atau sejak lebih kurang dua tahun yang lalu dan semenjak itu tidak adakeinginan untuk berbaik kembali satu sama lain, pengadilan berkeyakinanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan ataupertengkaran karena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanyamungkin terjadi karena dua hal, pertama, karena adanya alasan yang sahuntuk
Register : 24-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PA SELONG Nomor 135/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 13 Juni 2017 —
13 — 14
13 — 14
Sedangkan Termohon tidak hadir dantidak menyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.
Register : 29-01-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0428/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
sebagai seorang isteri, Termohon bersikap egois dan lebihmementingkan diri Sendiri, dimana Termohon sering menuduh tanpa alasan yangjelas terhadap Pemohon, sehingga keadaan rumah tangga dirasa Pemohonsudah tidak nyaman lagi dan puncaknya pada bulan Agustus 2019 Pemohon danTermohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 21-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 221/Pdt.G/2018/PA.Ptk Tanggal 5 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
No.221/G2018tergugat memukul penggugat karena anak menangis dan sejak itupenggugat dan tergugat berpisah ranjang sampai sekarang;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan tergugat tidak datangdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk datang menghadap di persidangan dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, karenanyaTergugat harus dinyatakan di persidangan
Register : 22-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SELONG Nomor 992/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra TergugatHal. 9 dari 11 Put. No. 992/Pdt.G/2020/PA. Sel(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) ;4.
Register : 29-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 19
20 — 19
pihak keluarga Termohon, padahal Pemohon sudah melakukan penolakanuntuk menikah dengan Termohon, komunikasi antara Pemohon dan Termohonpun tidak berjalan dengan baik, permasalahan kecilpun selalu menjadi bahanuntuk pertengkaran dan puncaknya pada 22 Mei 2019 Pemohon dan Termohontelah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-04-2012 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 192/Pdt.G/2012/PA-Bkt Tanggal 26 April 2012 — Penggugat Vs Tergugat
24 — 9
24 — 9
untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk segalahal yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 09-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2352/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 5 Agustus 2019 —
12 — 8
12 — 8
urusanrumah tangga Pemonoh dan Termohon, Termohon memiliki sifat egois dan inginmenang sendiri dalam urusan rumah tangga, Komunikasi antara Pemohon danTermohon sudah kurang baik dalam urusan rumah tangga, Pemohon sudah tidakada kecocokan lagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danpuncaknya pada bulan Februari 2018 permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 17-02-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SELONG Nomor 250/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
15 — 13
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;Be Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (RinoAndreas Nugroho bin Mistari) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 06-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 2556/Pdt.G/2018/PA.Dpk Tanggal 3 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
baik kepada keluarga dariPemohon, Bahwasannya, ketika Pemohon keluar bekerja dengan alasan mencaripekerjaan yang lebih baik, namun Termohon tidak bisa mengerti dan tidakmenghargai Pemohon sebagai imam dalam keluargadan puncaknya pada bulanDesember 2017 Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 15-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 24 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Pengadilan AgamaNgamprah;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Solihin bin Ahmid dan Sujana bin Kayat yang telah memberikanketerangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang, keteranganmana secara materiil saling bersesuaian satu sama lain dan relevan dengandalildalil permohonan para Pemohon serta tidak terdapat halangan untukditerimanya kesaksian para saksi tersebut, maka Majelis Hakim menilaikesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk
Register : 16-08-2021 — Putus : 07-09-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2558/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 7 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
terjalin dengan baik, dimana Termohon sering ke luar rumahtanpa sepengetahuan Pemohon, sehingga keadaan rumah tangga dirasaPemohon sudah tidak nyaman lagi, Termohon selalu merasa kurang dengannafkah yang Pemohon berikan dan puncaknya pada bulan Februari 2021Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 03-01-2022 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA CIBADAK Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.Cbd Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 18
21 — 18
pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2017 yang disebabkankarena Termohon sudah tidak menjalankan kewajibanya lagi sebagai seorangisteri sehingga hal ini yang selalu memicu perselisihan dan puncaknya pada bulanJanuari 2018 Pemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, jawabanTermohon tidak dapat didengar di persidangan karena Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk
Register : 02-07-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA POSO Nomor 82/Pdt.P/2019/PA.Pso Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 14
18 — 14
Penetapan No.82/Padt.P/2019/PA.Psoduduk perkara ternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dantidak terdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makahakim tunggal menilai kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril, sehingga dapat diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon
Register : 15-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 15/Pdt.P/2019/PA.Mpr Tanggal 14 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
Ali,dengan maskawin berupa uang Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Maji dan BaktiNugroho, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya;Hal. 6 dari 11 Hal.