Ditemukan 11238 data
Urut Berdasarkan
Putus : 02-03-2010 — Upload : 11-02-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 989/Pid.B/2009/PN.Jr Tanggal 2 Maret 2010 — - SARIF alias P. HER
- SUYITNO alias P. MUS
172 — 54
172 — 54
HER clan TerdakwaSUYITNO alias P. MUS dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengannya;Bahwa keahlian saksi adalah dibidang sengketa konplik dan perkara;Bahwa tanah perkebunan PTPN XII yang dilcuasai oleh Para Terdakwa seluas47,34 Ha itu adalah termasuk dalam HGU No. Desa Mangaran tersebut;Bahwa benar pada tahun 2000 pemerintah Kab. Jember telah membentuk timklarifikasi dalam rangka penanganan tanah seluas 47,3 4 Ha dengan dasar SuratKetua DPRD Kab.
Register : 17-02-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SINJAI Nomor 20/Pid.B/2011/PN.SINJAI Tanggal 5 Mei 2011 — NuâÂÂding Alias Dg Tinggi Bin Neru
71 — 21
71 — 21
melalui saksi Bahwamobil tersebut di rental pada hari Jumat tanggal 22 Oktober 2010 sekitar jam17.00 Wita bertempat di Rumah saksi di Antang Kassi (dekat SMA 10 KodyaMakassar)Bahwa Pemilik Mobil tersebut adalah Lel YanwarBahwa adapun jenis mobil yang dirental tersebut ialah Daihatsu Xenia warnaHitam Nomor Polisi DD 149 DJ.Bahwa saksi kenal dengan lel Syarifuddin Alias Udin sekitar 20 hari setelahmobil saksi di rental melalui Lel Ardi (teman saksi) sedangkan Per Eli AliasFitri saksi tidak kenal clan
Register : 16-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 6/Pid.B/2014/PN.Smi Tanggal 12 Maret 2014 — DEDI SETIADI,A.Md Bin SANUSI BA
92 — 20
92 — 20
tidak pernah berhubungan pacaran atau berhubunganbadan layaknya suami istri dengan Terdakwa DEDI;Bahwa benar saksi kenal dengan saksi GIAN BUANA sebagai mantansuami saksi dimana awalnya pada tanggal 13 Mei 2003 saksi menikahdengan saksi GIAN BUANA secara sah baik menurut agama maupunmenurut hukum berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Warudoyong Nomor : 142/23/V/2003 tanggal 13 Mei2003 yang ditanda tangani SUKIMAN BA selaku Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Warudoyong clan
Putus : 15-04-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 122/Pid.Sus/2015/PN.Bil Tanggal 15 April 2015 — AGAF YUDIARSIANTO Bin SIRAJOEDIN
17 — 3
17 — 3
NURHADI Bin PANIDIN bahwa pemilik gudangadalah terdakwa AGAF YUDI ARSIANTO Bin SIROJOEDIN yangdigunakan untuk melakukan kegiatan memindahkan/pengoplosan tabungLPG ukuran 3 kg yang disubsidi pemerintah ke tabung ukuran 50 kg clan 12kg (non subsidi);Bahwa terdakwa melakukan pengoplosan dibantu dengan saksi IMRON,saksi NURHADI dan saudara ELI WIDODO (belum tertangkap);Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa AGAFYUDIARSIANTO Bin SIROJOEDIN, saksi IMRON YUDHI KURNIAWAN BinSURATIN dan
Putus : 24-06-2011 — Upload : 21-02-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 K/Pdt/2011 Tanggal 24 Juni 2011 — PT. CAHAYA SAKTI Dkk : GUSTI SYAIFUDDIN
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bogor Tanah SHM No.02776 No.3783/2003 tanggal Rp.88.000.000yang berlokasi di Jati 23092003Rasa, Bekasi Tanah SHGB No.127/ No.00915/2003 tanggal Rp.914.450.000yang berlokasi~di 26092003Gowongan Yogyakarta Tanah SHM No.219 clan No.2921 dan No.2922 Rp.1.680.000.000No.220 yang berlokasi di masingmasing tanggalKab.
Register : 02-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1992/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Mei 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 3
13 — 3
Namun kurang lebih sejak sekitar Tahun 2011 ketentramanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena Tergugat telahSelingkuh dengan Sdri LelyNurindah Sari yang beralamatkan di PerumBumiasri I /D155 Bahwa pada bulan Mei 2013 Tergugat telah mempunyai anak hasil darihubungan dengan Perempuan lain (Lely) dimana waktu melahirkan dibantuoleh seorang bidan clan anaknya diberi Hama Abel; Penggugat telahmenyuruh Tergugat bet MangMang untuk memutuskan hubungannyadengan Sdri.
Register : 02-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 21-11-2016
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 144-K/PM I-02/AD/IX/2016 Tanggal 18 Oktober 2016 — Sahidin, Praka NRP 31050611250784
30 — 14
30 — 14
Bahwa dari hasil pemeriksaan urine yang dilakukan oleh PasiIntel clan Saksi beserta 2 (dua) orang anggota Sintel ada 5 (lima) oranganggota Yonif 122/TS yang positif menggunakan Narkotika yaituTerdakwa, Koptu Edi Sukirno, Praka Amli Turnip, Praka Edy AmsyahGultom dan Pratu Budiono, setelah diketahui hasil urine Terdakwa positifkemudian Terdakwa diinterogasi oleh Staf 1 kemudian dimasukkankedalam Sel Satuan Yonif 122/TS.5.
Register : 21-02-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 24-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 110/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel. Tanggal 15 Nopember 2011 —
70 — 54
70 — 54
Cisarua, Kabupaten Bogor,sesuai sertiifikat Hak Milik No. 35, seluas : 4.820 M2, Surat Ukur No. 17260tahun 1988.Berdasarkan faktafakta Hukum yang diuraikan diatas, maka dengan ini Kami memohonkepada Bapak Ketua dan anggota Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,yang memeriksa Perkara ini agar berkenan untuk memutus Perkara ini sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan sah clan berharga Sita Jaminan yang dimohonkan untuk diletakkantersebut.Menyatakan Tergugat
Putus : 31-05-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 K/AG/2013 Tanggal 31 Mei 2013 — 1. AMACIK binti ABDUL KADIR, dkk vs 1. DEWI ERIANI binti TAROIB, dkk
65 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
65 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Mobil BG 9699 LA merk "Datsun Pic Up" (Mobil clan BPKB ada padaPenggugat IV).Hal. 13 dari 23 hal. Put.
Putus : 03-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN KEPANJEN Nomor 100/Pid.B/2014/PN.Kpj Tanggal 3 April 2014 — EDY FEBRIANTO Als. BABI
104 — 42
104 — 42
(tujuh ratus ribu rupiah), dan uang yang digunakan untuk membeli pilyang berlogo warna putih atau disebut pil Koplo adalah ang terdakwa clan menjual piltersebut digunakan untuk kebutuhan terdakwa. Bahwa terdakwa setiap kali membeli pil pilberlogo warna putih atau disebut pil Kbplo melalui perantara kepada. GATO (DPO)sebanyak 4 (empat) kali tersebut selalu dengaH' harga yang sama yaitu seharga 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah) dan mendapatkan 2000 (dua ribu butir pil).
Putus : 27-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN PALU Nomor 179/Pid.Sus/2016/PN Pal Tanggal 27 Juni 2016 — YUSDJAN
165 — 75
165 — 75
Bahwa akibat kalimat sms dari terdakwa yang menggunakan hand phonemilik terdakwa ke handphone milik saksi korban sebagaimana tersebutdiatas, membuat saksi korban merasa main dan terhina hingga melaporkanke aparat kepolisian.Perbuatan terdakwa diatur clan diancam Pidana Pasal 27 ayat (3) Jo Pagal 45ayat (1) UndangUndang Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronika (ITE).Menimbang, bahwa atas surat dakwaan dari Penuntut Umum tersebutPenasihat Terdakwa dan Terdakwa menyatakan telah
Putus : 07-07-2015 — Upload : 24-10-2015
Putusan PN ENDE Nomor 42/Pid.B/2015/PN End Tanggal 7 Juli 2015 — - ANDREAS ALI alias ALI
- FRANSISKUS MAXIMUS NONG ERIK
- AGUSTINUS AFENDI alias FENDI
70 — 11
70 — 11
melewati Kantor PLN Kota Baru tepatnya di jalan mendaki mobil yangdikemudikan terdakwa 1 dipalang bambu dan balebale oleh warga sekitar namunterdakwa terus melajukan mobilnya dengan mengambil jalan dari luar kiri jalansehingga hanya menabrak bambu yang diletakkan warga;e Bahwakemudian setelah sampai di NdeteSikka mobil yang dikemudikan olehterdakwa mengalami kerusakan sehingga harus berhenti dan diperbaiki;e Bahwakambing yang dicuri terdakwal bersama terdakwa ll, terdakwa Ill danCARLES diturunkan clan
Register : 03-11-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 17-10-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg Tanggal 28 Februari 2012 — BRUSEL DUTA SAMODRA, SIK. SH
86 — 29
86 — 29
., tentang AZRI Bin ABDULAH minta tolong dibantukasusnya guna ditangguhkan penahanannya clan AZRI Bin ABDULAH sanggupmenyerahkan uang sebesar Rp. 1.000.000.000. (satu milyarBahwa pada hari Rabu, tanggal 13 Juli 2011 sekira jam 09.00 wib, SaksiSUHERMAN, SH., di panggil ke ruangan Terdakwa BRUSEL DUTASAMODRA, SiK, SH., dan mengatakan bahwa "Kapolsek sudah koordinasidengan pihak Bea Cukai melalui Saksi GODMAN P.
SH., kembali ke kantor Polsek Cicendo dan bertemu denganSaksi DONI IRAWAN, kemudian membicarakan uang tersebut dan pendapatnyasama dengan Saksi SUHERMAN, SH., "tidak mau" kalau uang sebesar satumilyar dititipkan pada orang lain dan Saksi DONI IRAWAN mengatakan "yaudah buat aja tanda terima", lalu Saksi SUHERMAN, SH., Saksi DONIIRAWAN, Saksi YADI RAHAYU dan Saksi NAHRUDIN berangkat menujuHotel Scarlet sambil membawa uang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) yang sudah diganti tempatnya clan
untuk Tersangka AZRI Bin ABDULAH kemudianTerdakwa BRUSEL DUTA SAMODRA, Sik, SH., melakukan pengecekanuang sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dad AZRI Bin ABDULAHyang disimpan di ruangan Saksi SUHERMAN, SH., kemudian SaksiSUHERMAN, SH., langsung memperlihatkan uang sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) yang dibungkus kantong plastik/kresek warna hitam kepadaTerdakwa BRUSEL DUTA SAMODRA, Sik, SH., lalu Saksi SUHERMAN,SH., tanya kepada Terdakwa BRUSEL DUTA SAMODRA, SiK, SH., clan"uangnya
Putus : 20-10-2011 — Upload : 14-01-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 909 K/Pdt/2011 Tanggal 20 Oktober 2011 — TERESIA GANNAâ (a) MAMA DAUN, dkk vs. LAIâÂÂALLA, dkk
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 909 K/Pdt/201120dari So' Tangke yang berhak dan berwenang untuk menguasai, memelihara danmengawasi serta digunakan untuk keperluan hidup mereka clan keperluan tongkonanatas tanah sengketa" telah sangat jelas bertentangan dan tidak sesuai dengan petitumWwangka 4 Gugatan Para Penggugat semula yaitu " menyatakan menurut hukum paraPenggugat adalah ahli waris dari So' Tangke yang berhak atas kepemilikan obyeksengketa".Bahwa putusan tersebut sangat lah jelas melanggar hukum acara perdata karena JudexFacti
Putus : 29-10-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/Pdt/2014 Tanggal 29 Oktober 2014 — H. HARRY CADER VS 1. PEMERINTAH KOTA BANDUNG Cq. WALIKOTA BANDUNG, dk.
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
; Menghukum Tergugat atau kepada siapa saja yang mendapatkan hak daripadanya untuk segera mengosongkan tanah clan bangunan yang berdiri diatasnya tersebut di atas, dan menyerahkannya kepada Penggugat dalamkeadaan kosong serta tanpa syarat apapun;Bahwa Putusan Pengadilan Tinggi tersebut telah mempunyai kekuatanhukum yang tetap berdasarkan Putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1136 K/Pdt/2005, tanggal 23 Januari 2006;7.
Register : 16-04-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN BENGKALIS Nomor 192/Pid.Sus/2014/PN.Bks Tanggal 17 Juni 2014 — IHWAN Alias IWAN Bin HARNI (alm)
27 — 7
27 — 7
Kemudian setelah dilakukanpengecekan ke gudang yang berada disebelah rumah terdakwa ditemukan 14(empat belas) drum sejumlah 2800 (dua ribu delapan ratus) liter dalamkeadaan terisi semua dengan minyak Premium/Bensin tanpa dilengkapi izinusaha penyimpanan atau izin usaha niaga Bahan Bakar Minyak.Perbuatan terdakwa diatur clan diancam pidana sebagaimana tersebut dalamPasal 53 huruf c UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun2001 Tentang Minyak dan Gas Bui.ATAUKetigaBahwa terdakwa IHWAN Alias IWAN
Putus : 19-08-2008 — Upload : 28-12-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 10 / G / 2008.PTUN.PTK Tanggal 19 Agustus 2008 — AKHYADI BIN IBRAHIM UZ , Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Polri, bertempat tinggal di Jalan Teuku Umar Rt.3 Rw.I Desa Baning Kota, Kecamatan Sintang. Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya SOFYAN,SH dan NOURWANDY,SH, keduanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat / Penasehat Hukum, beralamat pada Kantor Advokat SOFYAN & REKAN di Jalan Purnama I Komplek Dinasti Indah No.14 C Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Maret 2008 yang untuk selanjutnya disebut sebagai --- PENGGUGAT
MELAWA N
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN BARAT, Tempat kedudukan
di Jalan Jenderal Achmad Yani Pontianak. Dalam hal ini memberi Kuasa
kepada :
1. AKBP. BACHTIAR B.ALI;
2. AKP. DEDI HERRY.S,SH ;
3. AKP. KASUWANTO,SH ;
4. AKP. BUDIMAN LUBIS,SH ;
5. AKP.M. WAHYUDI,SH ;
6. PENDATU.M.PASARIBU,SH ;
Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Anggota Polri dan PNS Polri Bidang
Pembinaan Hukum Polda Kalimantan Barat, beralamat Jalan Jenderal Achmad Yani No.1 Pontianak . Berdasarkan Surat Perintah Kapolda Kalbar No. Pol : Sprin / 264 / IV / 2008 tanggal 7 April 2008 dan Surat Kuasa Khusus tanggal 8 April 2008 yang untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
265 — 81
265 — 81
Majelis sependapatdengan keterangan saksi ahli' tersebut, sehingga diambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim dalam memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa Tergugat dalam menerbitkan suratkeputusan obyek sengketa terbukti bertentangan denganaspek procedural penerbitan keputusan dan bertentanganpula dengan asaskecermatan clan kepastion hukum, maka dapatdikategorikan sebagaikeputusan yang
Register : 04-02-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Plw Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat:
SYAHRUDDIN, SH
Tergugat:
1.AFAN HIKMANTO Als AFAN Bin MAN ARIANTO
2.Direktur Rumah Sakit Kasih Ibu
226 — 133
SYAHRUDDIN, SH
Tergugat:
1.AFAN HIKMANTO Als AFAN Bin MAN ARIANTO
2.Direktur Rumah Sakit Kasih Ibu
226 — 133
tempat tinggalnya tidak diketahui ditempat tinggalnya yang sebenarnya.(2) Dalam hal ada beberapa tergugat yang tempat tinggalnyatidak terletak di dalam wilayah satu pengadilan negeri, makagugatan diajukan kepada ketua pengadilan negeri yangberada di wilayah salah satu di antara para tergugat, menurutpilihan penggugat Dalam hal para tergugat berkedudukansebagai debitur dan penanggungnya, maka sepanjang tidaktunduk kepada ketentuanketentuan termuat dalam ayat (2)pasal 6 Reglemen Susunan Kehakiman clan
Register : 24-09-2018 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 11-08-2019
Putusan PA TALU Nomor 411/Pdt.G/2018/PA TALU Tanggal 7 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 31
91 — 31
Bahwa berdasarkan keterangan di atas, maka yang berhak menjadiahli waris dari orang tua Para Penggugat dan Para Tergugat serta TurutTergugat adalah Para Penggugat dan Para Tergugat serta Turut Tergugatyaitu KKKKKKKKERKEREKRE PEREREREREEERRD Sud I rman, KKKKKKKRERERKKKKKKKKKKEREREREK KKKKKKKEREREKKKK KKKKKKKRRKRERKKK KKKKKKEREREKKKK d an KHEAKKEKEEKKEEK Clan) Hal ini berdasarkan Putusan dari Pengadilan AgamaTalu Nomor 235/Pdt.G/2018 tertanggal 08 Agustus 2018;9.
demi seorang,sehingga keempat saksi tersebut dinilai telah memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 171 ayat (1), Pasal 172, dan Pasal 175R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan keempat saksi Para Penggugattersebut mengenai hubungan, adanya harta peninggalan orang tua, danagama Para Pihak didasarkan atas fakta yang dilihat sendiri/didengarsendiri/dialami sendiri oleh keempat saksi, meskipun saksi pertama ParaPenggugat mengenai jumlah anak, saksi dimaksud hanya mengetahui anakRRAKKEERERERE Clan
Putus : 19-06-2008 — Upload : 14-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23PK/PID.SUS/2008 Tanggal 19 Juni 2008 — Drs. H. DJADJULI, MM, bin H. AHMAD SUJA'I
60 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
60 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Dayat yang menjadi pokok dan dasar putusantersebut antara lain : Bahwa ketentuan hukum yang diterapbkan atas subjek, objek dansubstansi perkara a quo adalah ketentuan dan pertimbangan hukumbahwa peristiwa yang menjadi hal ikhwal (Omstandigheden) dalamperkara tersebut adalah "Bukan perkara pidana, melainkan merupakanhal yang tunduk pada Hukum Adnministratif karenanya terdakwadilepaskan dari seluruh tuntutan" ; Bahwa dalam subjek, objek dan substansi hukum yang sama denganperkara ini, maka ketentuan clan
bertentangan dengan putusan perkara kasasi dalamperkara ini antara lain putusan Mahkamah Agung R.I. perkara PeninjauanKembali tertanggal 15 Maret 2007 No.92 PK/Pid/2006 dan No.93PK/Pid/2006, atas Putusan Kasasi jo Putusan Banding jo PutusanPengadilan Negeri Cirebon, Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah AgungRI tersebut berada dalam berkas, arsip Mahkamah Agung RI ;Berdasarkan alasan substansial vide pasal 263 ayat (2) b sebagaimanadikemukakan di atas, maka "perkara utama" perihal penetapan, pengelolaan,clan