Dr.Sutomo No. 24, Kampung Bangunsari Rt.05 Rw.14Kelurahan Sragen Kulon, Kecamatan Sragen, KabupatenSragen sebagai Penggugat;lawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dukuh Jambanan RT. 003, DesaJambanan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 12 hlm.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah akad nikah hidupberumah tangga dengan rukun baik selayaknya suami istri (ba'dadukhul) di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kwayon RT. 022, RW.008, Desa Jambanan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,selama kurang lebih 2 tahun dan adapun sejak sekitar bulan Juni 2019Tergugat pergi pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh JambananRT. 003, Desa Jambanan, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen,sampai dengan sekarang yang sudah pisah selama kurang lebih 3tahun

Saksi pertama, umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ttidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Kerayon RT. 22 Desa JambanganKecamatan Sidoharjo Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya iamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi sebagai kakak Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri dan belumdikaruniai keturunan;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Kwayon RT.022, RW

Putusan Nomor 1377/Pdt.G/2021/PA.5Sr.Sidoharjo Kabupaten Sragen, dibawah sumpahnya ia memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi sebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri danbelum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh KwayonRT. 022, RW. 008, Desa Jambanan, Kecamatan Sidoharjo,Kabupaten Sragen; Bahwa setahu saksi rumah tangga antara

cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1) dan (P2) sertaketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap faktasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,menikah pada tanggal 26 September 2016, dalam keadaan bakdadukhul, belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

PUTUSANNomor 1141/Pdt.G/2019/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dukuh Dalangan,RT.01 RW.04, Desa Dalangan, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Dukuh Tegal Sari,RT.02 RW.05, Desa Dalangan, Kecamatan Tawangsari,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16September 2019 yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 1141/Pdt.G/2019

SAKSI 1, umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang, tempattinggal di Dukuh Dalangan Rt 01 Rw 04, Desa Dalangan, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitarbulan Februari 2018; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, di Dukuh Dalangan Rt 01

rumah orangtua nya dan sejak itu sudahhidup berpisah sampai sekarang sudah berjalan selama 6 bulan; Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat masih ada komunikasi hanya sebatas kebutuhan anak, dansudah tidak pernah berhubungan layaknya suami istri lagi; Bahwa Saksi tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;O nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn ne nnn nn nn ne nnnSAKSI 2, umur 49 tahun, Agama Islam, Pekerjaan pedagang, tempattinggal di Dukuh

Dalangan Rt 01 Rw 04, Desa Dalangan, KecamatanTawangsari, Kabupaten Sukoharjo, memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugatsejak menikah dengan Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sekitarbulan Februari 2018; Bahwa Setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, di Dukuh Dalangan Rt 01 Rw 04, Desa Dalangan,Halaman 5 dari 11 HalamanSalinan Putusan Nomor 1141/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada thaun 2007 yang lalu, dan telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Windan,Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah di koskosan di Dukuh Sedahromo Lor, RT. 001 RW. 007.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah sejak sekitar 13 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Dukuh Windan,Kelurahan Kartasura, Kecamatan Kartasura, KabupatenSukoharjo, dan terakhir Penggugat dan Tergugat pindah di kosHalaman 5 dari 12 hlm. Putusan Nomor 923/Padt.G/2020/PA.Skh.kosan di Dukuh Sedahromo Lor, RT. 001 RW. 007.

sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti di seluruh wilayahhukum Republik Indonesia, Ssampai sekarang sudah 2 tahun 4 bulanlamanya,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1), (P.2) dan (P.3) danketerangan dua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap faktafaktasebagai berikut Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada 29 Desember 2007, dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Dukuh

Windan, Kelurahan Kartasura,Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo, dan terakhir Penggugatdan Tergugat pindah di koskosan di Dukuh Sedahromo Lor, RT. 001 RW.007.

., UMur 33 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, pendidikan SMK, tempat tinggal semula diDukuh Sokorejo, RT.03 RW.01 Desa Tawangsari, KecamatanTeras, Kabupaten Boyolali, sekarang berdomsili di Dukuh Butuh,RT.02 RW.02 Desa Gedongan, Kecamatan Baki, KabupatenSukoharjo, sebagai Penggugat;melawanpaneeeeeeeeaeneneeees DIN. .......:22eeeeey UMUF 34 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,pendidikan SMK, tempat tinggal di Dukuh Sokorejo, RT.O3 RW.O1Desa Tawangsari, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali

Fotocopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo, Nomor28/28/1/2010 tanggal 31 Januari 2010 yang sudah dinazzigelen dan bermateralcukup telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai, diberi tanda P.3;DL. ceeeeeeeeeeeees binti .............4. , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dukuh Butuh, RT.01 RW.02 Desa Gedongan,Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo;Saksi tersebut di bawah sumpah telah

memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahnya pada tahun 2010 yang lalu,saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat jejaka;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Tergugat di Dukuh Sokorejo, RT.03 RW.01 DesaTawangsari, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali

dengan wanita lain;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak awal tahun 2018 sampai sekarangtelah pisah rumah, Penggugat pergi dari rumah Tergugat dan pulang kerumah orang tuanya sendiri;e Bahwa sepengetahuan saksi, sejak setelah pisah rumah antara Penggugatdan Tergugat tidak pernah saling datang mengunjungi;e Bahwa saksi sebagai keluarga tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;2. cae eeeeeeenee DIN... eee eee sees , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Dukuh

Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali;Saksi tersebut di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa sakasi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara sepupu Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiisteri;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikahnya pada tahun 2010 yang lalu,saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat jejaka;e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersamanya dirumah orang tua Tergugat di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1907/Pdt.G/2015/PA.Komwe DMPA eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx RT.03RW.01 Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 26 tahun

, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh Pucang RT.07 RW.02 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor1907/Pdt.G/2015/PA.Kbm tertanggal 03 September

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamalayaknya suami istri selama kurang lebih 11 bulan dirumah tua PenggugatPutusan No.1907/Pdt.G/ 2015/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamandi Dukuh Xxxx, Rt. 03, Rw.01, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen;3. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai keturunan;4.

Bahwa puncaknya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada tanggal 24 mei 2015 dengan penyebab yang samadan kemudian tidak lama setelah itu Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Dukuh Pucang Rt. 07, Rw. 02, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen;6. Bahwa setelah berpisah, Tergugat tidak pernah menemui Penggugat lagi,dan Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat;7.

Suyadi bin Sanwikrama, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat kediaman di Dukuh Xxxx RT.03 RW.01 Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena tetangga;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun2014, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah

Dukuh Barat No. 06 B, Rt. 07/17Kel.Lagoa, Kec.

Dukuh Barat No. 06 B, Rt. 07/17Kel.Lagoa, Kec. Koja Jakarta Utara, atau ditempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, mengambil barang yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa yang bekerjasebagai oprator Forklift di CV.

SumberRejeki di Jalan Dukuh Barat No. 06 B, RT/RW 007/017 Kelurahan LagoaKecamatan Koja Jakarta Utara; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mengambil meter comb milik CV.Sumber Rejeki karena perbuatan Terdakwa terekam CCTV yang berada diGarasi CV. Sumber Rejeki tersebut; Bahwa Terdakwa dalam mengambil comb milik CV.

SumberRejeki di Jalan Dukuh Barat No. 06 B, RT/RW 007/017 Kelurahan LagoaKecamatan Koja Jakarta Utara; Bahwa cara Terdakwa mengambil meter comb milik CV. Sumber Rejekitersebut menggunakan alat berupa pisau cutter dengan cara memotongkabel comb dan langsung memasukkannya kedalam kantong plastik; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, CV.

Sumber Rejeki di Jalan Dukuh Barat No. 06 B,RT/RW 007/017 Kelurahan Lagoa Kecamatan Koja Jakarta Utara Terdakwatelah mengambil meter comb CV. Sumber Rejeki; Bahwa cara Terdakwa mengambil meter comb milik CV.

SalinanPUTUSANNomor 6/Pdt.G/2017/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Ratna Ovika Sari, S.Pd binti Supardi, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan guru swasta,bertempat tinggal di Dukuh Krajan RT 005 RW002 Desa Gesengan Kecamatan CluwakKabupaten Pati, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

;MelawanTanto Nugroho bin Sumarno, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan pedagang, dahulu bertempattinggal di Dukuh Krajan RT.0O05 RW.002 DesaGesengan, Kecamatan Cluwak, KabupatenPati, sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeprhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat di muka persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang

Agus Yulianto bin Sugiyanto, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaandagangi, tempat kediaman di Dukuh Krajan RT.005 RW.002 DesaGesengan Kecamatan Cluwak Kabupaten Pati; di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sebagai tetangga dekat, Saksi mengenal Penggugat danTergugat sebagai pasangan suami isteri sah;Bahwa Tergugat mengucapkan sighat talik talak sesaat setelah ijabkabul ;Bahwa sepengetahuan Saksi, setelah menikah Penggugat denganTergugat hidup rukun dan tinggal

bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Krajan RT 005 RW 002 Desa GesenganKecamatan Cluwak Kabupaten Pati, telah dikaruniai seorang anak,akan tetapi kKemudian mereka hidup berpisah karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sejak tahun 2014 atau selama kurang lebih3 tahun secara berturutturut hingga sekarang;Bahwa setelah kepergiannya itu Tergugat tidak diketahui alamatnyadengan jelas di seluruh wilayah RI ;Bahwa Penggugat sudah berusaha sedemikian rupa untuk mencarikeberadaan Tergugat akan

Pt.untuk biaya hidup Penggugat dan selama itu pula Tergugat telahmembiarkan (tidak memperdulikan) Penggugat ;Sutoto bin Mufid, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat kediaman di Dukuh Krajan RT.005 RW.002 Desa Gesengan,Kecamatan Cluwak, Kabupaten Pati; di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat ;Bahwa sebagai tetangga dekat, Saksi mengenal Penggugat danTergugat sebagai pasangan suami isteri sah yang menikah padatahun

Ahmadi alamat di Dusun Dukuh, Desa Gugut, KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman.Penetapan Nomor 0577/Pdt.G/201 7/PAurRambipuji, Kabupaten Jember; Maskawin / mahar berupa uang tunai senilai Rp. 50.000, telah dibayartunai; Lafad ljab dilakukan oleh Ustadz Riyadi setelan mendapat kuasa dariwali nikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri olehPemohon sebagai calon mempelai laki laki;Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonll berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan

Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah sertatelah memenuhi syaratsyarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidupbersama sebagai suami istri hingga kini selama 6 tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di rumah Pemohon Il di Dusun Dukuh RT.002 RW. 002

Saksi ke satu : Ahmad Torik bin Hamzah, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Dukuh RT.002 RW. 002,Desa Gugut, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui dan mengenal para Pemohon karena saksiadalah bertetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada hari Rabu tanggal 06 Juli 2011, di Desa Gugut, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember, karena saksi

Riyadi, sebagai wali nikah tersebut,mendapat kuasa dari wali nikah (pasrah wali);Halaman 4 dari 11 halaman.Penetapan Nomor 0577/Pdt.P/2017/PAuJr.Bahwa pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidakada hubungan keluarga;Bahwa setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri selama 6 tahun dan terakhir bertempat tinggal dirumah bersama pada alamat tersebut diatas di Dusun Dukuh

Saksi kedua : Ahmadi bin Nisam, umur 32 tahun, agama lslam, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Dusun Dukuh RT.002 RW. 002,Desa Gugut, Kecamatan Rambipuji, Kabupaten Jember.Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengetahui dan mengenal para Pemohon karenasaksi bertetangga;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada hari Rabu tanggal 06 Juli 2011, di Desa Gugut, KecamatanRambipuji, Kabupaten Jember, karena saksi waktu itu

PUTUSANNomor 465/Pdt.G/2020/PA.Skh.par yl orl al puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara ;PENGGUGAT, umur 37 tahun, NIK 3311064104830003, (Tempat LahirSukoharjo, Tanggal Lahir 01 April 1983), agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dukuh Tugurejo

, RT. 05 RW. 04, DesaPaluhombo, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo,sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan TidakDiketahui, tempat kediaman di Dukuh Tugurejo, RT. 05RW. 04, Desa Paluhombo, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Dukuh Tugurejo, RT. 05/ RW. 04, Desa Paluhombo,Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo selama 2 tahun.4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah pada tahun 2012, telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Tugurejo, RT.05/ RW. 04, Desa Paluhombo, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan baik namun sejak bulan Desember 2013 Tergugattanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulangdan tidak pernah mengirim kabar dan nafkah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sejak 8 tahun yang lalu, telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Tugurejo, RT.05/ RW. 04, Desa Paluhombo, Kecamatan Bendosari, KabupatenSukoharjo; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan baik namun sejak bulan Desember 2013 Tergugattanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulangdan tidak pernah mengirim kabar

PENETAPANNomor 526 / Pdt.P/ 2013 / PN.Biaa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh : MARYONO; umur 30 Tahun, agama Islam , Pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Dukuh gatak, Rt.01, Rw.01, Desa Nepem,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali;Selanjutnya disebut sebagai oonnnns Setelah membaca suratsurat

Gatak Dampit, Desa Randusari, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali sesuai buktiP2 j2 220222 nn none nn nanan neee Bahwa, sekarang RIZKY YULIANTO tinggal bersama denganPemohon (MARYONO) dan Al IDA NURLELA sebagai orangtua kandungnya di Dukuh Gatak, Rt.001, Rw.001, Desa Nepen,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, sesuai dengan buktiP3 5e Bahwa yang menjadi kepala keluarga dalam keluarga tersebutadalah MARYONO, sesuai dengane Bahwa, Pemohon (MARYONO) dan Al IDA NURLELA sebagaiorang tua tidak pernah dicabut

Gatak Dampit, Desa Randusari, Kecamatan Teras,Kabupaten Boyolali sesuai buktiP2 j 222222 2 nanan nanan neeBahwa, sekarang RIZKY YULIANTO tinggal bersama denganPemohon (MARYONO) dan Al IDA NURLELA sebagai orangtua kandungnya di Dukuh Gatak, Rt.001, Rw.001, Desa Nepen,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, sesuai dengan buktiP3 5Bahwa yang menjadi kepala keluarga dalam keluarga tersebutadalah MARYONO, sesuai denganBahwa, Pemohon (MARYONO) dan Al IDA NURLELA sebagaiorang tua tidak pernah dicabut kekuasaannya

woncennee Menimbang, bahwa pengertian Penduduk adalah Warga NegaraIndonesia dan Orang Asing yang bertempat tinggal di Indonesia(Pasal 1 angka 2 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi kependudukan ) ; nono nono nono ne noncewoncennee Menimbang, bahwa penduduk yang wajidb melaporkan kelahiranadalah kepala keluarga ( penjelasan Pasal 27 ayat (1) UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan) ;Sceseee Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa kelahiran RIZKY YULIANTOdi Dukuh

tersebut yangwajib dilaporkan oleh penduduk (dalam hal ini kepala keluarga atas RIZKYYULIANTO yyaiites MABYON june eee ternsoneeee Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 32 ayat (1)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 Tentang administrasi Kependudukandiatur apabila pencatatan kelahiran yang melampaui batas waktu 1 (satu)tahun , dilaksanakan berdasarkan Penetapan Pengadilan Negeri ;woneen Menimbang, bahwa oleh karena domisili RIZKY YULIANTO sekarangbertempat tinggal bersama dengan Pemohon di Dukuh

SalinNomor 0282/Pdt.G/2015/PA.Pt.par yl or yl aU pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalam perkaracerai talak, antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, tempattinggal di Dukuh XXXX, RT.005 RW.004, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati, sekarang bertempat tinggl di Dukuh Mbapoh, RT.004RW.002,

Desa XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh, tempattinggal dahulu di Dukuh XXXX, RT.005 RW.004, Desa XXXX, KecamatanXXXX, Kabupaten Pati, sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastidiseluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon saksi saksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam

register Nomor : 0282/Pdt.G/2015/PA.Pt., tanggal 09 Februari 2015 telah mengajukan hal hal sebagai berikut:1 Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Desember 2008tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati sesuai denganduplikat kutipan akta nikah nomor : KK.11.18.21/PW.01/2015 tanggal 04 Februari2015;2 Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalah perawan;3 Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Dukuh

Mbapoh Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati selama 3bulan, kemudian tinggal di rumah bersama di Dukuh Mbapoh Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati selama 5 tahun 10 bulan, akan tetapi pada tahun 2010 Pemohonpergi ke Taiwan dan pulang pada bulan Januari 2015 ;4 Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan telah dikaruniaseorang anak bernama : ANAK, lahir tahun 2010, ikut orang tua Termohon;5 Bahwa, setelah

SALINANPUTUSANNomor : 0105/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang mengadili perkaraperkara Perdata Tertentutingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara pihakpihak : ANIK SURYATI binti CIPTO SUYATMO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dukuh Tarik RT.09 RW.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama berumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Dukuh/kampung Tarik Rt.09, Desa/kelurahanTunggul, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah sampai + Juni2013, setelah itu Penggugat dan Tergugat berpisah. 3. Bahwa dalam perkawinannya Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusjejaka dan telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan belumdikaruniai anak. 4.

Jakarta), sedangkan Penggugat masih berada dirumah orana tua Penggugat di Dukuh/kampung Tarik Rt.09, Desa/kelurahanTunggul, Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, Jawa Tengah, sampai sekarangsudah + sekitar 7 (tujuh) bulan lamanya, berturutturut dan selama itu Tergugattidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat. 7. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak akan mungkin lagi dapat hiduprukun kembali sebagai suami istri. 8.

bukti P1 dan P2 bermaterai cukup, dan setelah diperiksa ternyata buktibukti tersebut di atas telah sesuai dengan aslinya ; Menimbang, bahwa Penggugat di depan persidangan membenarkan danmenerima buktibukti surat tersebut : Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatmenghadirkan saksisaksi dan telah didengar keterangannya secara terpisah sebagaiHal.4 dari 10 hal.Put.No:0105/Pdt.G/2014/PA.Sr.SUKARNO BIN JOYOSENTONO , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh

HADI ISMANTO BIN HARYONO , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Tarik RT.08, Desa Tunggul Kecamatan GondangKabupaten Sragen , di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah orang lain dan kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikkah tahun 2011 yang lalu dan saksihadir serta menyaksikan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak ; Bahwa setelah menikah,

SALINAN PUTUSANNomor 2179/Pdt.G/2016/PA.Kbm.ZN aN 22 elyelei tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Siti Wahidah binti Nur Faozi, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Pembantu rumah tangga, beralamat di Dukuh Bantarasem,Desa Sendangdalem, RT 006 RW 002, Kecamatan Padureso,Kabupaten Kebumen, dalam hal ini diwakili oleh

kKuasa hukumnya M.Najid Sumali, S.H., Advokat/Pengacara, beralamat di Jalan TentaraPelajar Kebumen, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19September 2016 yang telah terdaftar dikepaniteraan PengadilanAgama Kebumen nomor 759/X/2016 tanggal 3 Oktober 2016, untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANRapingun bin Daroni, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan buruh, beralamat dahulu di Dukuh Bantarasem, DesaSendangdalem, RT 006 RW 002, Kecamatan Padureso, KabupatenKebumen dan sekarang

No. 2179/Pdt.G/2016/PA.Kbm.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 30 Maret2009, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor14/12/III/2009, tertanggal 30 Maret 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Padureso, Kabupaten Kebumen.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh

Bantarasem,Desa Sendangdalem, RT 006 RW 002, Kecamatan Padureso, KabupatenKebumen, selama 2 bulan, yang kemudian merantau bersama ke Jakartauntuk bekerja.Bahwa pada bulan Desember 2013 antara Penggugat dan Tergugatpulang dan bertempat tinggal di Dukuh Bantarasem, DesaSendangdalem, RT 006 RW 002, Kecamatan Padureso, KabupatenKebumen.Bahwa dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhu), dan telahdikaruniai Seorang anak dengan diberi

Penggugat.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat, rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2014, antara Penggugat dan Tergugatselalu. terjadi perselisihan disebabkan oleh karena Perekonomiankeluarga, yaitu penghasilan Tergugat yang tidak mencukupi untukkebutuhan keluarga.Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2014, yaitu setelan adanya perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat kemudian Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama di Dukuh

kepada orang lain sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggillewat RSPD Kabupaten Sukoharjo sebanyak dua kali yaitu pada tanggal 24April 2016 dan tanggal 25 Mei 2016, serta melalui penempelan surat gugatanPenggugat pada papan pengumuman Pengadilan Agama ;Menimbang bahwa oleh karena itu) Majelis Hakim tidak dapatmendamaikan, kemudian pemeriksaan dimulai dengan pembacaan suratgugatan Penggugat dan ada perubahan atau penambahan pada surat GugatanPenggugat yaitu alamat Tergugat semula berkediaman di Dukuh

Asli Surat Keterangan Nomor: 140/651/IV/2016 tanggal 20 April2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Trangsan, KecamatanGatak, Kabupaten Sukoharjo, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P.3);Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksisebagai berikut :SAKSI : SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan pengrajin rotan,bertempat tinggal di Dukuh Sudan Rt.02 Rw.09, Desa Trangsan,Kecamatan Gatak, Kabupaten Sukoharjo, yang memberikanketerangan

dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat kenal baikdengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah tahun 2012 dan setelah nikahtinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh SudanRt.02 Rw.09, Desa Trangsan, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo juga sudah kumpul seperti Suami istri dengandikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangganyaharmonis namun kemudian sejak 4 tahun lalu sudah tidakharmonis lagi

karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, tidak pernah pulang serta tidak memberi nafkahkepada Penggugat bahkan tidak diketahui alamatnya ; Bahwa Penggugat sudah mencari Tergugat tapi tidakketemu;SAKSI II :SASKI 2, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Dukuh Sudan Rt.02 Rw.09, Desa Trangsan, KecamatanSalinan Putusan Nomor 0412/Pdt.G/2016/PA.SkhHalaman 4 dari 10 halamanGatak, Kabupaten Sukoharjo, yang memberikan keterangan dibawahsSumpah sebagai berikut ; Bahwa saksi

sebagai tetangga Penggugat kenal baikdengan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah,yang menikah 5 tahun lalu dan setelah nikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh SudanRt.02 Rw.09, Desa Trangsan, Kecamatan Gatak, KabupatenSukoharjo juga sudah kumpul seperti Suami istri dengandikaruniai seorang anak; Bahwa sepengetahuan saksi semula rumah tangganyaharmonis namun kemudian sejak 4 tahun lalu sudah tidakharmonis lagi karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat

SALINAN PUTUSANNomor : 0042/Pdt.G/2017/PA.KbmAZoM zKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :RUMIYATI binti SANREJA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Sirnabaya Rt.03 Rw.02Desa Selogiri, Kecamatan Karanggayam, Kabupaten Kebumen

,sebagai PENGGUGAT;melawanRASUM bin DULROHIM, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Sodong Rt.04 Rw.01Desa Pagebangan, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan pada gugatannya tertanggal O3 Januari2017, yang terdaftar di Register Perkara Kepaniteraan Pengadilan

pertengkaran yang disebabkanTergugat tidak bisa memberikan nafkah batin kepada Penggugat sehinggaPenggugat merasa menderita batin dan Penggugat sudah inginmendambakan Keturunan namun Tergugat sudah tidak bisa memberikanketurunan;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada awalbulan Oktober 2016 dengan penyebab Penggugat masih tetap inginmendambakan Keturunan, namun sampai sekarang Tergugat tidak bisamemberikan keturunan, dan akhirnya Tergugat pulang kerumah orang tuaTergugat di Dukuh

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggayam, Kabupten Kebumen Nomor : 0069/14/II/2013 tanggal 13Februari 2013 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteraicukup serta dinazegelen (bukti P.2);Bahwa selanjutnya Penggugat juga mengajukan saksisaksi yang di bawahSumpah secara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi : Nama : SUTRISNO bin PARYADI, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Sirnabaya Rt.03 Rw.02Desa Selogiri

perselisihan danPutusan Nomor : 0042/Pat.G/2017/PA.Kbm.Lembar 3 dari 8 halamanSaksi Il :pertengkaran yang disebabkan selama pernikahan Penggugat danTergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sepengetahuan saksi, antara Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah selama 3 bulan yang lalu, Tergugat pulang ke rumahorang tuanya;Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga sudah mendamaikanmereka, namun tidak berhasil;Nama : KARDI SUWITO bin MANDIKRAMA, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor :884/Pdt.G/2012/PA.Kbm BISMILLAA HIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara; 77722022 222222222PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXX RT.09RW.02 Desa XXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenKebumen

, sebagai PENGGUGAT,; MELA WAN > 222222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh serabutan,pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dukuh XXXXXXX RT.04RW.01 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, KabupatenKebumen, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telahdidaftarkan

Membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun selayaknya suamiistri selama Tahun 8 Bulan kadang dirumah orang tua Penggugat dan kadang dirumahorang tua Tergugat dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat di Dukuh XXXXXX, Rt. 09 Rw. 02 Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen;4 Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai

seorang anak yang bernama XXXXXXXXXXXXXXX(Umur 1 Tahun 2 Bulan) anak tersebut sekarang dalam pemeliharaan Penggugat;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak akhir BulanFebruari 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yangdisebabkan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh XXXXXXX, Rt. 04Rw. 01 Desa XXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten Kebumen, yang hinggakini telah berjalan kurang lebih 1 Tahun 3 Bulan lamanya;6 Bahwa sebelum Tergugat

diungkapkankembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yangtelah diuraikan di atas ; ==Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mendalilkan yang padapokoknya sebagai berikut;1 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak akhir BulanFebruari 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yangdisebabkan Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh

., bertempat tinggal di Kampung Xxxx, Rt.031 Rw.07, DesaXXXX, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Purwakarta, Sekarangberdomisili di Dukuh Xxxx, Rt 03 Rw 02, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxx, Rt 03 Rw 02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Ahmad Tohir bin Ngisomudin, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Dukuh Xxxx Rt 04 Rw 02, Desa Xxxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai keturunansatu

Tarap bin Junaedi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dukuh Xxxx Rt 03 Rw 02, Desa Xxxx, KecamatanXxxx, Kabupaten Kebumen yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai keturunansatu orang

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Kampung Xxxx, Rt 031 Rw 07, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Purwakarta, Sekarang berdomisili di Dukuh

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat selama + 1 bulan, selanjutnya Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Gentan Lor, DesaXxxx RT. 02/ RW. 01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx selama + 1 tahunlebih 5 bulan;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suamiistri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama : xxx,umur +1 tahun lebih 11 bulan;.

Bahwa akibat pertengkaran yang memuncak terjadi pada bulan Mei tahun2016 yang untuk selanjutnya Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Gentan Lor,Desa Xxxx RT. 02/ RW. 01, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx sedangkanTergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Xxxx RT. 01/ RW. 01,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx;. Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama + 1 tahun;.

Rusmanto Bin Rasinah, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Dukuh Gentan Lor RT.02 RW.01, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumahorang tua

Lasmini Binti Tumbariah, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Gentan Lor, RT.02, RW.01,Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Xxxx yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah lbu kandung Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat kemudian di rumah orang

yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Desa Xxxx RT.01/ RW.01, Kecamatan Xxxx, KabupatenXxxx, saat ini berdomisili di Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1426/Pdt.G/2015/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXX, UMur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 003 RW. 004,Desa XXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXXX, KabupatenKebumen, sebagai Penggugat;melawan;XXXXXXXXXX

, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,dahulu bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 003 RW.004, Desa Xxxxxxxxxx, Kecamatan xXxXxxxxxxxx, KabupatenKebumen, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

XXXXxXXxXxXxXxX, UMur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 004 RW. 004, Desa xxxxxxxxxx,Kecamatan XXXXXXxXxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2000;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXXXXXX

XXXXXXXXXX, UuMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dukuh xxxxxxxxxx RT. 003 RW. 004, Desa xXxxxxxxxxx,Kecamatan XXXXXXXxxx, Kabupaten Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2000;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXXXXXX

dan 4)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telahmenasehati Penggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secarabaik dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai dari Tergugat ;Putusan Nomor 1426/Pdt.G/2015/PA.KomMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti, Penggugatbertempat tinggal Dukuh

SALINAN PUTUSANNomor 1613/Pdt.G/2014/PA.Kbmwe NPN ai eeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan SD,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.01 RW. 05, DesaXXXXXXXX, Kecamatan xxxxxxxx, Kabupaten kebumen, sebagaiPenggugat

;melawan;Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikan SD, dahulubertempat tinggal di Dukuh xxxxxxxx RT.01 RW. 05, DesaXXXXXXXX Kecamatan xxxxxxxx Kabupaten kebumen, sekarangtidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar

Saksi :Putusan Nomor 1613/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 3 dari LO halaman1.XXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh xxxxxxxx RT.01 RW. 05, Desa xxxxxxxx, Kecamatan xxxxxxxxKabupaten kebumen, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2005;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat

tanggal 01 mei 2006 dan xxxxxxxx, lahirtanggal 13 Agustus 2011;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahselama kurang lebin 3 Tahun dan Tergugat pergi tidak diketahuikabarnya maupun alamatnya serta tidak mengirimkan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar menunggukepulangan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, atas keterangan saksi tersebut, Penggugat membenarkannya;XXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dukuh

Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, maka pada setiap kali sidang Majelis Hakim telah menasehatiPutusan Nomor 1613/Pdt.G/2014/PA.KomHalaman 5 dari LO halamanPenggugat agar rukun lagi dan membina rumah tangga secara baik denganTergugat, tetapi tidak berhasil, karena Penggugat tetap berkeinginan untukbercerai dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka terbukti Penggugatbertempat tinggal Dukuh