Ditemukan 75511 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kejahatan terhadap martabat presiden dan wakil presiden
Penipuan
Melawan hukum
Memakai nama palsu atau martabat palsu
âdengan maksud menguntungkan diri sendiri
atau orang lain secara melawan hukum
Dengan memakai nama palsu
atau martabat palsu
Dengan tipu muslihat
Ataupun rangkaian
kebohongan
Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang
sesuatu kepadanya
Atau supaya memberi hutang maupun
menghapuskan piutang yang dilakukan secara bersama-samaâ
Register : 20-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 90/Pdt.P/2016/PN Krg Tanggal 18 April 2016 — 1. SRI SARODJO, SH., tempat/tanggal Lahir, Surakarta, 31-12-1938, Agama Islam, Pekerjaan pensiunan, Alamat Beningrejo Rt. 005/Rw. 005, Desa Gaum, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar ;
Selanjutnya disebut PEMOHON I ;
2. SRI MULYANI, tempat/tanggal Lahir, Karanganyar, 14-08-1977, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Alamat Beningrejo Rt. 005/Rw. 005, Desa Gaum, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar ;
Selanjutnya disebut PEMOHON II ;
32 — 16
32 — 16
Kepentingan anak dalam UndangUndang Nomor 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak bertujuan untuk menjamin terpenuhinya hakhakanak agar dapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisipasi secara optimal sesuaidengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi, demi terwujudnya anak Indonesia yang berkualitas berakhlak dan sejahtera.Dengan demikian kekuasaan orang tua terhadap hak atau barangbarang tetap yang dimilikioleh seorang anak, harus diarahkan
Putus : 12-06-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 195/Pid.B/2013/PN. Psp. Gnt Tanggal 12 Juni 2013 — - ASMAR ABADI HARAHAP
18 — 5
18 — 5
Tujuan pemidanaanadalah untuk memperbaiki kerusakankerusakan yang diakibatkan oleh tindak pidana, makadiharapkan pemidanaan yang dijatuhkan hakim mengandung unsurunsur yang bersifat :e Kemanusiaan dalam artian bahwa pemidanaan yang dijatuhkan hakim tetapmenjungjung tinggi harkat dan martabat pelakunya ;e Edukatif dalam artian bahwa pemidanaan tersebut mampu membuat orang sadarmempunyai sikap jiwa yang positif bagi usaha penanggulangan kejahatan ;e Keadilan dalam artian bahwa pemidanaan tersebut dirasakan
Register : 20-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1447/Pdt.G/2011/PA.Sit Tanggal 26 Oktober 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 0
19 — 0
Bahwa sejak 7 tahun yang lalu yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandanpercekcokan disebabkan:a. masalah Tergugat mempunyai sifat Tempra mental yakniTergugat sering mengucapkan kata kata kasar kepadaPenggugat di tempat umum selain itu Tergugatsukamerendahkan martabat orang tua Penggugat;4.
Register : 03-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 08-11-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 180/B/2020/PT.TUN.MDN Tanggal 25 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat II Intervensi I : RIDWAN
Terbanding/Penggugat : MANSUR
Terbanding/Tergugat : RIO DUSUN TANAH BEKALI
59 — 23
Terbanding/Penggugat : MANSUR
Terbanding/Tergugat : RIO DUSUN TANAH BEKALI
59 — 23
Mewajibkan Tergugat untuk melakukan Rehabilitasi,mengembalikan harkat dan martabat serta jabatan Penggugat sepertiHalaman 3 Putusan No. 180/B/2020/PTTUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMsemula sebagai Kepala Kampung Alang Panjang sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;5. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya;6.
Register : 07-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 9/PID/2021/PT PLK Tanggal 2 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : HARYONO Bin SAMRI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BUDI SULISTYO, S.H.
82 — 34
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BUDI SULISTYO, S.H.
82 — 34
Memulihkan harkat dan martabat terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Penasihat HukumTerdakwa, Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajarimemori banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwa, ternyata tidakditemukan adanya halhal yang melemahkan atau membatalkan putusan Majelishakim Tingkat Pertama tersebut dan ternyata telah dipertimbangkan dengan tepatdan benar oleh Majelis hakim Tingkat
Register : 17-09-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1846_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
9 — 4
9 — 4
Sewaktu Tergugat dalam keadaan marah tanpa sebabterssebut, sering berkata kasar serta mengatakan Penggugatadalah istri yang tidak baik, juga selalu merendahkan harkatdan martabat Penggugat dimana Penggugat berasal dariHalaman 2 dari 9 halamanPenetapan. Nomor:1846/Pat. G/2014/PA. Kalkalangan keluarga tidak mampu, serta seringkali mengusirPenggugat;c.
Putus : 28-05-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/Pid/2009 Tanggal 28 Mei 2009 — HARLINDA ANWAR binti SALEH AHMAD
41 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Juanda Jakarta Pusat atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Pusat, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang.
Register : 27-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 13-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3472/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
anakanaknya dan dalam hal terjadi perceraian, maka dalam menetapkan hakPenguasaan / hak hadhanah atas anakanak tersebut sematamata harusmemperhatikan kepentingan anakanak tersebut (Best Interest Of Child/ BIOC);Menimbang, bahwa pada hakekatnya hadhanah merupakan hak dansekaligus tanggung jawab orang tua terhadap anak dalam rangka perlindungananak dan hakhaknya, sematamata untuk kepentingan terbaik bagi anak, agardapat hidup, tumbuh, berkembang dan berpartisifasi secara oftimal sesuaiharkat dan martabat
Register : 01-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 29-09-2021
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 61/B/2021/PT.TUN.MDN Tanggal 27 April 2021 — Pembanding/Penggugat : OHEZATULO NDRURU
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA BAWOSALOâÂÂO BAWOLUO KECAMATAN OâÂÂOâÂÂU KABUPATEN NIAS SELATAN PROVINSI SUMATERA UTARA
34 — 11
Terbanding/Tergugat : KEPALA DESA BAWOSALOâÂÂO BAWOLUO KECAMATAN OâÂÂOâÂÂU KABUPATEN NIAS SELATAN PROVINSI SUMATERA UTARA
34 — 11
Mewajibkan Tergugat untuk memulihkan kedudukan, dan atau segala hakserta martabat Penggugat sebagai perangkat desa di lingkungan DesaBawosaloo Bawoluo, Kecamatan Oou, Kabupaten Nias Selatan.;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara.
Register : 02-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 140/Pid.B/2014/PN Njk Tanggal 7 Juli 2014 — Nama Lengkap : SUYANTO Bin SUWADI
Tempat Lahir : Nganjuk
Umur/Tanggal Lahir : 49 tahun/ 28 Maret 1965
Jenis Kelamin : Laki-laki
Kebangsaan : Indonesia
Tempat Tinggal : Jl. Jaksa Agung Suprapto II 06 RT. 04 RW.03 Kelurahan Kauman Kec. Nganjuk Kab. Nganjuk
Agama : Islam
Pekerjaan : PNS (Dinas PU Pengairan Kab. Nganjuk
40 — 3
40 — 3
Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaiankebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan mempertimbangkannyasebagai berikut:1.
DARNO tentangadanya penerimaan PNS di Polres Nganjuk tanpa tes dengan persyaratan tertentu padahaldiketahui informasi tersebut tidak benar, hingga Sdr.DARNO telah menyerahkan uangRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) secara bertahap, hal tersebut merupakan perbuatan yangdilakukan dengan kesadaran terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur dengan sengaja telah terpenuhi;Unsur''Dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiriatauorang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat
Register : 14-12-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 25-02-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 555/Pdt.G/2018/MS.BIR Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat:
Rahmawati binti Abdurrahman
Tergugat:
Tarmizi bin M.Yusuf
27 — 10
Rahmawati binti Abdurrahman
Tergugat:
Tarmizi bin M.Yusuf
27 — 10
Nomor 0555/Pdt.G/2018/MSBIRdijaga dan dilindungi, karena dalam diri anak melekat harkat ,martabat ,dan hakhak dasar manusia yang harus dijunjung tinggi , dan disisi lainsebagaimana dimaksud dalam ketentuan pasal 1 angka (2) undangundang nomor 35 tahun 2014 tentang perubahan atas undangundangnomor 23 tahun 2002 Tentang perlindungan anak, setiap anak berhak ataskelangsungan hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secaraoptimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan serta mendapatperlindungan
Register : 25-08-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 484/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Bahwa setiap terjadi pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Tergugat seringmelontarkan katakata kasar yang merendahkan harkat dan martabat Penggugat;. Bahwa puncak terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sekitarbulan Januari 2012. Kemudian Tergugat pergi dari rumah dan meninggalkanPenggugat serta anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangbernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT hingga sekarang;.
material akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan Tergugatberdasarkan atas alasan antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2010 terjadipertengkaran, meskipun pertengkaran tersebut dapat berujung pada perdamaian,namun pertengkaran tersebut terulang secara terus menerus dan meskipun Penggugattelah berusaha mengalah, namun pertengkaran kembali terjadi dan setiap terjadipertengkaran Tergugat sering melontarkan katakata kasar yang merendahkan harkatdan martabat
Register : 10-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0431/Pdt.G/2012/PA. Sal Tanggal 26 Juni 2012 — -
8 — 0
8 — 0
Pemohon dan Termohon cekcok masalah selamapernikahannya tidak punya anak;Selain perintiwaperistiwa tersebut diatas, Pemohon dan Termohon pernahjuga berselisih dan bertengkar masalah Termohon suka mengkorekkorekdatadata yang berkaitan dengan pribadi maupun pekerjaan Pemohonseperti memamerkan kedudukan dan penghasilan Pemohon kepada oranglain yang tidak perlu tahu, baik teman maupun tetangga Pemohon sehinggayang bersifat rahasia kadang terdengar oleh orang lain yang berakibatmenurunkan harkat dan martabat
untukmengikuti pertemuanpertemuan kemasyarakatan;Point 5: Pernyataan Termohon yang menyatakan tidak mengorek datadatayang berkaitan dengan pribadi Pemohon, Pemohon nyatakan tidak benar.Sebagaimana dapat dibacakan pada lembar yang telah ditulis Termohonpada lembar KRONOLOGI KEJADIAN. dimana Termohon menghidupkan HPPemohon tanpa ijin karena rasa curiga dan setelahnya mengambil beberapanama pihak lain yang tidak punya korelasi, sehingga membuat Pemohonmerasa tidak nyaman dan Pemohon merasa harta dan martabat
Register : 17-06-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 24-06-2020
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 48/Pdt.P/2020/PA.Bjr Tanggal 24 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
, kKeluarga dan masyarakat sekitar (vide Pasal 2Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman MengadiliPermohonan Dispensasi Kawin);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) UndangUndang Nomor23 Tahun 2002 yang telah diubah dengan dengan UndangUndang Nomor 35tahun 2014 Tentang Perlindungan Anak, perlindungan anak adalah segalakegiatan untuk menjamin dan melindungi anak dan hakhaknya agar dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai denganharkat dan martabat
Selama hubungan keduanya terjalin tidak pernahterjadi kekerasan fisik dan kekejaman mental kepada calon mempelai wanitayang dapat merendahkan harkat dan martabat perempuan selaku manusiayang memiliki hak asasi (Deklarasi Wina, 1993). Calon mempelai pria juga telahbekerja sebagai buruh dengan penghasilan setiap hari Rp. 65.000,00 (enampuluh lima ribu rupiah), sehingga hak hidup XXXXX lebih terjamin.
Register : 05-04-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 10-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 753/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 20 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Fakta inilah yang membantah bahwa tuduhanTermohon kepada Pemohon adalah fitnah dan tindakan Termohon telahmenyerang martabat dan menebarkan berita bohong kepada seluruhkeluarga;4. Bahwa mengenai dalil jawaban Termohon sebagaimana dimaksuddalam jawaban Termohon pada poin 7 (tujuh) bahwa, permasalahanperkawinan antara Termohon dengan Pemohon khususnya tentangperselingkuhan padahal hal tersebut telah dijanjikan untuk tidakdilakukan lagi.
Tindakan Pemohon adalah fitnah dan Pemohonmenyerang martabat, menebarkan berita kepada seluruh keluarga dananakanak. Termohon bisa membuktikan surat Pemohon tanggal 07Maret 2016 kepada anakanak menuduh Termohon telah menghabiskanuang hasil penjualan rumah. Pada tanggal 08 Maret 2016 Pemohonmendatangi kantor Polisi Sunggaluntuk melaporkan Termohon sebagaipenipuan kepada Pak ARI Hp.0813 97375531 ditolak Polisi tuduhanPemohon.
Register : 23-02-2016 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 01-06-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 274/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 4 Mei 2017 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa,tidak benar apa yang menjadi alasan penyebab pertengkaran:e Bahwa Tergugat malas bekerja adalah tidak benar namun Tergugat bekerjaapapun tidak boleh karena gengsi dari orang tua Penggugat karena Penggugatseorang PNS (guru) karena dianggap merendahkan martabat Penggugat;e Bahwa,Tergugat mancing adalah hanya untuk hiburan dan hal tersebut hanyasesekali tempo setelah Penggugat dan anakanak tidur dan tidak benar Tergugattidak memperdulikan Penggugat dan anakanak karena semua pekerjaanPenggugat
Bahwa,benar orang tua Penggugat pernah datang kerumah orang tua Terguga akantetapi tidak ada tujuan membina rumah tangga Penggugat dan Tergugat karenaTergugat waktu itu ada di Kebumen dengan anak yang kecil tetapi justru orang tuaPenggugat merendahkan martabat keluarga Tergugat;7.
Register : 12-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 147 PK/TUN/2016 Tanggal 15 Desember 2016 — HJ. RAHMAWATI VS KETUA BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK);
118 — 333 — Berkekuatan Hukum Tetap
118 — 333 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 147 PK/TUN/201610.862/26/BKPP/2011 tanggal 06 Oktober 2011 dengan pemeriksaankhusus terhadap Penggugat dan Rizani Syafarin telah melakukanperbuatan berupa kurang mentaati kewajiban selaku PNS dan telahmelanggar Peraturan Disiplin PNS karena melakukan halhal yangdapat menurunkan Kehormatan atau martabat Negara, Pemerintahatau PNS berupa beberapa kali melakukan pertemuan khusus yangdapat menimbulkan salah tafsir orang yang melihat/mengetahuinya.Bahwa untuk kedua kalinya Penggugat menerima
Rahmawati NIP.19740416199803 2 010;Memerintahkan BAPEK (Tergugat) untuk mewajibkan Bupati Beraumencabut Surat Keputusan (SK) No. 888/15/BKPPIII/2013 tanggal 3 Mei2013 dan menerbitkan Surat Keputusan berupa memulihkan,mengembalikan harkat dan martabat serta kedudukan Penggugat sepertisemula sebagai Pegawai Negeri Sipil pada Arsip dan Dokumentasipemerintah Kabupaten Berau;Membebankan biaya Perkara yang timbul kepada Tergugat (BAPEK);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraJakarta
Putus : 22-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1326 K/PID/2013 Tanggal 22 Januari 2014 — PARNINGOTAN SIREGAR Als. Pak DEVI
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pak DEVIsebagaimana pada waktu dan tempat yang telah disebutkan dalam dakwaankesatu tersebut di atas dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, adapun perbuatan Terdakwa dilakukandengan caracara yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa dengan alasan
Pak DEVI,terbukti bersalah melakukan tindak pidana "beberapa perbuatan yangmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang maupun piutangsabagaiamana diatur dan diancam pidana Pasal 378 KUHP sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kedua;2.
Putus : 18-07-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN SERANG Nomor 390/ PID . B / 2017 / PN. Srg Tanggal 18 Juli 2017 — HERDIANSYAH BIN ALHASAN IBNUHUDIN
48 — 17
48 — 17
YAH alias Udin Bin ALHASANA pada harirabu tanggal 22 Maret 2017 sekira Jam 08.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret 2017 bertempat dilink cikuasa pantai Rt.002/003Kelurahan kecamatan Gerogol Kota cilegon atau setidaktidaknya pada tempatHalaman 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 390/Pid.B/2017/PN.Srglain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri SerangDengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu, atau martabat
Unsur Memakai nama palsu atau martabat palsu , dengan tipu muslihatatau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutang = ataumenghapuskan piutang ;ad. 1.
Register : 21-05-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 79/Pid.B/2015/PN.Kds Tanggal 6 Juli 2015 — SOFIANTON als ANTOK als. WALOH Bin ANDIK
52 — 3
52 — 3
Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapus piutang;Ad.1.
Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipumuslihat atau rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapus piutang ;Menimbang, bahwa unsur ketiga ini terdiri dari beberapa sub unsur yangbersifat alternatif, artinya apabila salah satu sub unsur saja telah terbukti, makaterpenuhi pulalah unsur secara keseluruhan;Menimbang, bahwa kata nama palsu di sini dapat berupa nama yangbukan sebenarnya, atau menggunakan