Ditemukan 15001 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 22-08-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 470/Pid.Sus/2016/PN Plk
Tanggal 11 Oktober 2016 — DAMUT Alias BAPAK DENI Bin ANDEL
337
  • PUTUSANNomor 470/Pid.Sus/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : DAMUT Alias BAPAK DENI Bin ANDEL2. Tempat lahir : Tumbang Jutuh3. Umur/Tanggal lahir : 47 Tahun / 15 Juli 19694. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.
    sejak tanggal 11 Juli 2016sampai dengan tanggal 19 Agustus 2016;Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 28Agustus 2016;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Agustus 2016 sampai dengantanggal 20 September 2016;Perpanjangan masa penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri PalangkaRaya sejak tanggal 21 September 2016 sampai dengan tanggal 19Nopember 2016;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka
    BMB) di Desa Bangun sari Kecamatan Manuhing KabupatenGunung Mas atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusak, membikin tak dapat dipakai, atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukandengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa terdakwa berkerja sebagai Humas PT.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palangka Raya pada hari Senin tanggal 10 Oktober 2016oleh Kaswanto, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Brelly Y. D. W. Haskori, S.H.
    ., Panitera Pengganti padaHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2016/PN PikPengadilan Negeri Palangka Raya, serta dihadiri oleh Dedi Franky, S.H.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Mas dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Brelly Y. D. W. Haskori, S.H., M.H. Kaswanto, S.H., M.H.Agus Maksum Mulyohadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bobby E., S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 470/Pid.Sus/2016/PN Pik
Register : 10-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 30-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 P/HUM/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — BINSAR TUA RITONGA, DK vs MENTERI KETENAGAKERJAAN RI;
332160 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., kKewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Diponogoro Kompleks PerumGuru SD 11 Langkai, Kelurahan Langkai, KecamatanPahandut, Kota Palangka Raya, Provinsi KalimantanTengah, pekerjaan Sekretaris Jenderal Dewan PengurusPusat Serikat Buruh Perkebunan Borneo (DPPSBPB);Dalam hal ini Keduanya diwakili oleh kuasa : 1. Parlin BayuHutabarat, S.H., M.H., 2. Sukri Gazali, SH., 3.
    ., kewarganegaraan Indonesia, ParaAdvokat pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum GentaKeadilan, beralamat di Jalan Kalibata Induk Ruko Nomor 04Blok O02 Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 05/LBHGK/SK/V/2020 tanggal 8 Mei 2020;Selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon:Halaman 1 dari 26 halaman.
    Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Keberatan Hak UjiMateriil dalam perkara ini kepada Mahkamah Agung RepublikIndonesia melalui Pengadilan Negeri Palangka Raya sesuai denganketentuan Pasal 2 angka (1) huruf b Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2011 tentang Hak Uji Materiil menyatakan:(1) Permohonan Keberatan diajukan ke Mahkamah Agung denganCara:b. melalui Pengadilan Negeri yang membawahi wilayah hukum tempatkedudukan Pemohon;Yang oleh karena itu mengingat kKedudukan Serikat Buruh PerkebunanBorneo
    telah tercatat di Dinas Tenaga Kerja Kota Palangka Rayadengan nomor bukti pencatatan yaitu Nomor 02/Sekre01SK/Naker/I/2020 tanggal 17 Januari 2020 (vide Bukti.
    Putusan Nomor 54 P/HUM/2020Tenaga Kerja Kota Palangka Raya dengan nomor bukti pencatatanyaitu Nomor 02/Sekre01SK/Naker/I/2020 tanggal 17 Januari 2020(vide Bukti P.2) dan sesuai dengan Anggaran Dasar Serikat BuruhPerkebunan Borneo (vide Bukti P.31) diatur sebagai berikut:Tentang Tujuan diatur dalam Pasal 7:Terwujudnya masyarakat buruh yang sejahtera, terdidik, terorganisir,memiliki solidaritas sesama buruh serta menjunjung tinggi HAM danDemokrasi:Tentang Fungsi diatur dalam Pasal 8 ayat (1), (3) dan
Register : 03-04-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 19/PDT/2020/PT PLK
Tanggal 5 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : PETRIADI Diwakili Oleh : HUSSAIN SHAHZ DIMAN
Pembanding/Tergugat II : PETRISIA MARGARETH Diwakili Oleh : HUSSAIN SHAHZ DIMAN
Pembanding/Tergugat III : THALIA NEVITA MARCELIN Diwakili Oleh : HUSSAIN SHAHZ DIMAN
Terbanding/Penggugat : TINI RUSDIHATIE
14063
  • PUTUSANNomor 19/PDT/2020/PT.PLK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya, yang memeriksa, mengadili sertamemutus perkaraperkara perdata gugatan pada tingkat banding telah menjatuhkanputusannya sebagaimana disebutkan di bawah, antara:1. PETRIADI, lakilaki, tempat tinggal di Jalan Negara KM. 2 Rangen RT.039RW.011 Kel. Ampah Kota Kec. Dusun Tengah Kab.
    Barito Selatan Kalimantan Tengah sesuaidengan surat kuasa khusus tertanggal 14Oktober 2019 semuladisebut PENGGUGAT KONPENSI (TERGUGAT REKONPENSI) dansekarang disebut sebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya No.19/Pdt/2020/PT PLKtanggal 6 April 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Berkas perkara berikut dengan Putusan Pengadilan Negeri Tamiang LayangNo.22/Pdt.G/2019/PN TML tanggal 17 Februari
    Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :MENGADILI : Menerima semua alasan keberatan Pembanding. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Tamiang Layang Nomor22/Pdt.G/2019/PN.Tml, tanggal 17 Februari 2020.MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI : Mengabulkan eksepsi dari para Tergugat seluruhnya. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvanklijk verklaard).DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya.2.
    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI Menghukum Terbanding semula Penggugat Konpensi/Tergugat dalamHalaman 17 dari 18 hal, Put.No. 19/PDT/2020/PT.PLK.Rekonpensi untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilanyang untuk tingkat banding diperhitungkan sejumlah Rp 150.000 (Seratuslima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Kamis, tanggal 30 April 2020 oleh kamiHARINI, SH.
    ., M.H masingmasing selaku HakimHakim Anggota yangditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 6April 2020 Nomor 19/PDT/2020/PT.PLK dan putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 5 Mei 2020 oleh HakimKetua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh HARLY M SIMANJUNTAK, SH.
Register : 16-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN Pps
Tanggal 12 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
SUPRIYANTO, S.H.
Terdakwa:
ELIN Binti SONARIO
9640
  • ., Advokat yangberkantor di Jalan Temanggung Tilung Raya Nomor 80 Palangka Raya, ProvinsiKalimantan Tengah, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 23 Juli 2020 Nomor61/Pid.Sus/2020/PN Pps tentang Penunjukan Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN PpsSetelah membaca: Surat Direktur Jenderal Badan Peradilan Umum Nomor379/DJU/PS.00/3/2020, tanggal 27 Maret 2020, tentang Persidangan PerkaraSecara Teleconferece; Perjanjian Kerja Sama antara Mahkamah Agung
    Terhadap barang bukti Narkotika jenis shabu yang telah disitadari ELIN Binti SONARIO telah dilakukan penimbangan oleh KantorCabang Pegadaian Palangka Raya sesuai dengan Berita AcaraBarang Bukti yang ditandatangani oleh MARTONO,SE selakuHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2020/PN PpsPimpinan Cabang Pegadaian Palangka Raya dengan Nomor171/10848.IL/2020 tanggal 24 Maret 2020, hasil penimbangan beratbersih berjumlah 4,98 (empat koma sembilan delapan) gram.
    Terhadap barang bukti Narkotika jenis shabu yang telah disitadari ELIN Binti SONARIO telah dilakukan penimbangan oleh KantorCabang Pegadaian Palangka Raya sesuai dengan Berita AcaraBarang Bukti yang ditandatangani oleh MARTONO,SE selakuPimpinan Cabang Pegadaian Palangka Raya dengan Nomor :171/10848.IL/2020 tanggal 24 Maret 2020, hasil penimbangan beratbersih berjumlah 4,98 (empat koma sembilan delapan) gram.
    Apt, Kepala Balai Besar POM di Palangka Raya yang padapokoknya menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaandisimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor : 157/LHP/III/PNBP/2020adalah Metamfetamina (Positif), termasuk dalam Golongan (Satu) nomorurut 61 Lampiran VURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Berita Acara Penimbangan tanggal 24 Maret 2020 yangditandatangani dan disaksikan oleh GERY OCTORA, SKM dan IKSANNIZAMI selaku pengelola PT.
Register : 12-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN Plk
Tanggal 22 Februari 2016 — WAHAB Bin SABRANSYAH
217
  • PUTUSANNomor 15/Pid.Sus/2016/PN PikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap >: WAHAB Bin SABRANSYAH;2. Tempat lahir : Nagara;3. Umur/tanggal lahir : 29 tahun/11 Desember 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Warga Dalam RT.009/RW.
    Pekerjaan : Swasta;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor 15/Pid.B/2016/PN Plk tanggal 12 Januari 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN Plk tanggal 14 Januari2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli
    KH 1620 AS tanpadilengkapi surat izin mengangkut;Bahwa BBM jenis bensin yang Terdakwa angkut tersebut adalah milik Erikdan mobil untuk mengangkutnya juga milik Erik;Bahwa BBM jenis bensin yang Terdakwa angkut tersebut Terdakwa ambil diBarak Mertua Erik dan Terdakwa mengambil BBM jenis Bensin tersebutbersama dengan Erik;Bahwa setahu Terdakwa BBM jenis bensin yang diangkutnya tersebut dibeliErik dari para pelangsir di SPBU di Palangka Raya;Bahwa Terdakwa dalam mengangkut BBM jenis bensin tersebut mendapatkanupah
    KH 1620 AS tanpadilengkapi surat izin mengangkut;Bahwa benar BBM jenis bensin yang Terdakwa angkut tersebut adalah milikErik dan mobil untuk mengangkutnya juga milik Erik;Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2016/PN PikBahwa benar BBM jenis bensin yang Terdakwa angkut tersebut Terdakwaambil di Barak Mertua Erik dan Terdakwa mengambil BBM jenis Bensintersebut bersama dengan Erik;Bahwa benar setahu Terdakwa BBM jenis bensin yang diangkutnya tersebutdibeli Erik dari para pelangsir di SPBU di Palangka
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Palangka Raya pada hari SENIN tanggal 22 Pebruari2016 oleh kami RERUNG PATONGLOAN, S.H., M.H sebagai Hakim KetuaMajelis, ITA WIDYANINGSIH, S.H., M.H dan AGUS MAKSUM MULYOHADI,S.H., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Putus : 02-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3324 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — A. YOSUA VS PT GENTING, dkk
699572 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mei 2015 antara PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi dan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi adalah sah dan mengikat; Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukselain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan Dalam Rekonvensi; Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini, yang hingga kini ditetapkan sebesarRp8.301.000,00 (delapan juta tiga ratus seribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding putusan tersebut dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Palangka
    diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama, diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undangundang, olehkarena itu permohonan kasasi tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterima tanggal12 Juni 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini,Pemohon Kasasi meminta agar Mahkamah Agung: Menerima Permohonan Kasasi Pemohon Kasasi (Semula Pembanding/Penggugat) seluruhnya; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka
    kontra memori kasasi yang diterimatanggal 3 Juli 2019 dan 18 Juli 2019 yang pada pokoknya menolakpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alasanalasan kasasi tersebut dapat dibenarkan, oleh karenasetelah meneliti secara saksama memori kasasi yang diterima tanggal 12 Juni2019 dan kontra memori kasasi yang diterima masingmasing tanggal 3 Juli 2019dan 18 Juli 2019, dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti/PengadilanTinggi Palangka
    YOSUA dan membatalkanPutusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor 18/PDT/2019/PT PLKtanggal 9 Mei 2019 yang menguatkan Putusan Negeri Kuala Kapuas Nomor14/Pdt.G/2018/PN Klik Tanggal 10 Januari 2019 serta Mahkamah Agungmengadili sendiri perkara ini dengan amar putusan sebagaimana yang akandisebutkan di bawah ini:Menimbang, bahwa oleh karena Termohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semuatingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009
    YOSUAtersebut; Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya Nomor18/PDT/2019/PT PLK tanggal 9 Mei 2019 yang menguatkan PutusanNegeri Kuala Kapuas Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Klk Tanggal 10 Januari2019;MENGADILI SENDIRI:Halaman 13 dari 18 hal. Put.
Putus : 21-05-2014 — Upload : 08-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 21 Mei 2014 — NOR HIDAYAT Alias DAYAT Bin ARIYANI
1813 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Zainudin (Alm);e 1 (satu) botol kecil urine milik Nor Hidayat Alias Dayat Bin AriyaniDirampas untuk dimusnahkan;8 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya No. 87/Pid.Sus/ 2013/PT.PR, tanggal 23 Januari 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut:e Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun, Nomor 326/Pid.Sus/2013/PN.P.Bun, tanggal 19 November 2013 yang
    No. 527 K/Pid.Sus/201412e Bahwa kami Jaksa/Penuntut Umum amat keberatan terhadap putusan aquo, karena Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya telahmelakukan kekeliruan, kesalahan atau kekhilafan yaitu:Peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidak sebagaimana mestinya;Alasan dan keberatan kami Jaksa/Penuntut Umum terhadap putusan a quo akandiuraikan lebih lanjut sebagai berikut:e Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya dalam Putusan a quosalah menerapkan Peraturan hukum yang berlaku
    atau menerapkanperaturan hukum tidak sebagaimana mestinya dilaksanakan menurutketentuan UndangUndang yang berlaku karena putusan a quo dalammempertimbangkan unsur Memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan I bukan~ tanaman tidakdipertimbangkan secara utuh atau tidak dipertimbangkan secarakeseluruhan terhadap pengertian unsur tersebut;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya dalam memutusperkara ini mengambil alih pertimbangan hukum dari Majelis HakimPengadilan
    Zainudin telahdimasukkan sabu, sehingga pada saat menggunakan alat bong tersebutTerdakwa berkuasa atas sabu tersebut sehingga unsur mengusai sabu dapatdibuktikan serta apabila mengingat Terdakwa didakwakan dalam bentukdakwaan subsidiairitas maka dakwaan Primair kami terbukti secara sah danmeyakinkan berdasarkan pengertian menguasai menurut Kamus BesarBahasa IndonesiaPusat Bahasa Departemen Pendidikan Nasional RepublikIndonesia;Bahwa dalam pertimbangannya Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya
Register : 19-03-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 3/Pdt.G/2014/PN.K.Kp
Tanggal 3 Juli 2014 — VI A Kelurahan Selat Hilir Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya GIDEON SILAEN, SH, Advokat-Penasehat Hukum berkantor di Jalan Camar 1 No. 15 Palangka Raya Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Januari 2014, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai PEMBANDING LAWAN MULATUA SIHOMBING Pekerjaan Purnawirawan TNI, Alamat Jl.
8925
  • VI A Kelurahan Selat Hilir Kecamatan Selat Kabupaten Kapuas Propinsi Kalimantan Tengah, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya GIDEON SILAEN, SH, Advokat-Penasehat Hukum berkantor di Jalan Camar 1 No. 15 Palangka Raya Kalimantan Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Januari 2014, semula sebagai Penggugat sekarang sebagai PEMBANDING LAWAN MULATUA SIHOMBING Pekerjaan Purnawirawan TNI, Alamat Jl.
    KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagaimanadiuraikan di bawah ini dalam perkara antara para pihak:REIN SIAHAAN, pekerjaan Swasta, alamat, Jalan Kapten Pierre Tendean No.10 RT VI.A, Kelurahan Selat Hilir, Kecamatan Selat, KabupatenKapuas, Propinsi Kalimantan Tengah, dalam hal ini diwakili olehKuasanya bernama GIDEON SILAEN, SH, AdvokatPenasehatHukum, berkantor di Jalan Camar 1 No. 15 Palangka
    Oleh karena itu adalah wajar apabila Penggugat menuntut Tergugatagar menyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor : 3655 atas nama REIN SIAHAANdengan letak tanah dahulu disebut Jalan Sangiang, Kelurahan Langkai,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, sekarang berganti menjadi Jalan G.Obos XIlIl Gg.
    Obos Palangka Raya dengan harga Rp.14.000.000, (Empat Belas Juta Rupiah) beserta Sertifikat Tanah Nomor 3655,dengan dipotong utang sebesar RP. 35.000.000, (Tiga Puluh Lima Juta Rupiah)dan sisa hutang sebesar Rp. 23.000.000, (Dua Puluh Tiga Juta Rupiah) sudahtermasuk bonus atas pekerjaan borongan yang dijanjikan Penggugatsepengetahuan lIsterinya terhadap Tergugat;TANGGAPAN TERHADAP KONPENSI/POKOK PERKARA:1.
    Foto kopy Sertifikat Hak Milik Atas Tanah di Jalan Sangiang, Kelurahan Langkai,Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, Propinsi Kalimantan Tengah, nomor:3655, tanggal 27 Maret 2014, yang diberi tanda P2; 3. Foto kopy kuitansi, tanggal 10 April 2000, dengan nilai sebesar Rp.23.000.000,(dua puluh tiga juta rupiah), yang diberi tanda P4; 4. Foto kopy kuitansi, tanggal 24 Oktober 2003, dengan nilai sebesarRp.14.000.000, (empat belas juta rupiah), yang diberi tanda P5; 5.
    Obos Palangka Raya sebesar Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah), menjadi Rp.23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah),21setelah ditambah bonus yang dijanjikan Penggugat, akan tetapi sepertidipertimbangkan di atas, teroukti hutang Penggugat hanya sebesar Rp.30.000.000,(tiga puluh juta rupiah) sehingga bukti surat tersebut juga tidak dapat dipetimbangkanlebih lanjut, sebab tidak dapat dipastikan, apakah berhubungan dengan perkara iniatau. tidak.
Putus : 19-02-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 204 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 19 Februari 2009 — EPRA YULI alias IYOT bin EFRAYEN ..PUNDING
4433 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ketua Muda Pidana No. 1722/2008/S.821.Tah.Sus/PP/2008/MA. tanggal 22 Desember 2008 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 28Januari 2009;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Palangka Raya karenadidakwa:PrimairBahwa ia terdakwa EPRA YULI als.
    Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya No. 311/Pid.B/2008/PN.PI.R tanggal 04 September 2008 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1. Menyatakan Terdakwa EPRA YULI als. YOT bin EFRAYEN PUNDING,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana disebutkan di dalam Dakwaan Primair;Hal. 10 dari 14 hal. Put.
    Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palangka Raya No. 77/PID/2008/PT.PR. tanggal 10 November 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut;Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 04September 2008 Nomor: 311/Pid.B/2008/PN.PLR., yang dimintakanbanding tersebut;Hal. 11 dari 14 hal. Put.
    No. 204 K/Pid.Sus/2009 Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada keduatingkat Peradilan yang pada tingkat banding ditetapbkan sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 16/Akta.Pid/K/2008/PN.PI.R yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Palangka Rayayang menerangkan, bahwa pada tanggal 09 Desember 2008 Terdakwamengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggi tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 9 November
Register : 13-04-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 19-06-2012
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 05/Pdt.G/2012/PTA Plk
Tanggal 4 Juni 2012 — Pembanding VS Terbanding
5616
  • PUTUSANNomor 05/Pdt.G/2012/PTA PlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama di Palangka Raya dalam persidangan majelisuntuk mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara : PEMBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,TERBANDING, umurPengadilan Tinggi Agama tersebut ;pekerjaan karyawan kantin , KotawaringinBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaArdiyansyah, S.H.
    KONVENSIMenimbang, bahwa atas dasar apa yang dipertimbangkan dalam putusanPengadilan Agama dalam perkara ini, oleh Pengadilan Tinggi Agama sepenuhnyadisetujui dan dipertahankan untuk dijadikan sebagai pertimbangan dan pendapatPengadilan Tinggi Agama sendiri, sehingga putusan Pengadilan Agama tersebutdapat dikuatkan seluruhnya; DALAM REKONVENSIMenimbang, bahwa dengan memperhatikan segala uraian dalampertimbangan sebagaimana ternyata dalam putusan Pengadilan Agama PangkalanBun, maka Pengadilan Tinggi Agama Palangka
    dengan Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi, oleh PengadilanTinggi Agama sepenuhnya dapat disetujui dan dijadikan sebagai pertimbangandan pendapat sendiri; Menimbang, bahwa apa yang dipertimbangkan dalam putusan pengadilanagama mengenai gugatan Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/Pembanding tentang pembagian harta bersama yang diperoleh selama perkawinanantara Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/ Pembanding denganPemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi/ Terbanding, maka Pengadilan TinggiAgama Palangka
    berkepentingan dalam perkara ini tidak serta merta mengambilinisiatif untuk membayar tambahan panjar biaya perkara tersebut, sehinggapemeriksaan setempat tidak dapat dilaksanakan sebagaimana mestinya; Menimbang, bahwa demikian juga objek gugatan rekonvensi berupasebuah sepeda motor honda supra X nomor polisi 6970 JV, oleh TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi/ Pembanding tidak disebutkan secara lengkaptentang nomor polisinya karena tidak mencantumkan kode daerah, dengandemikian Pengadilan Tinggi Agama Palangka
    padahuruf a dan tentang sebuah sepeda motor honda supra X nomor polisi 6970JV sebagaimana tersebut pada huruf f tidak dapat diterima;e Menolak gugatan Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi/Pembanding selain dan selebihnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepada TermohonKonvensi/ Penggugat Rekonvensi/ Pembanding sebesar Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Palangka
Register : 11-06-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 246/Pid.B/2019/PN Plk
Tanggal 25 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.NONA VERA KRISTANTY HEMATANG, S.H
2.TEDIEGARIA, S.H.
Terdakwa:
BILLY Bin H. NORMANSYAH
237
  • PUTUSANNomor 246/Pid.B/2019/PN PlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEFN8.. Nama lengkap : Billy Binti H. Normansyah. Tempat lahir : Pujon. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/0O5 Desember 1994. Jenis kelamin : Perempuan. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan A.
    Yani Flamboyan Bawah (barak pink No.3)Kelurahan Langkai Kota Palangka Raya. Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 28 Maret 2019 sampai dengan tanggal 16 April 2019Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 April 2019sampai dengan tanggal 26 Mei 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Mei 2019 sampai dengan tanggal 14 Juni2019;.
    Yani Flamboyan Bawah (barakPink kamar No.2) Kota Palangka Raya atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalangka Raya, mengambil sesuatu benda yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hokum,diwaktu malam dalam sebuah rumah atau atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak.
    LangkaiKec Pahadut Kota Palangka Raya, kehilangan barang berupa LCDTV merek SHARP dan gas elpiji 3 KG di kamar barak saudari saksinomor 03;Bahwa terdakwa adalah tetangga kamar barak yang saudari saksikenal bernama saudari BILLY yang samasama tinggal di JL. A. YaniFlamboyan Bawah. Barak pink Kel.
    Langkai, Kec.Pahadut Kota Palangka Raya dan sekitar jam 20.00 WIB terdakwadan saudari SONA tidur dan sekitar jam 21.30 WIB kami berduabangun dan tidak lama kemudian tidur lagi dan sekitar pukul 22.15terdakwa bangun sedangkan saudari SONA masih tidur dan sekitarpukul 22.30 WIB terdakwa mendorong dinding seng pembatas antarakamar temat tinggal antara kamar terdakwa dengan kamar korban,sehingga ujung seng tersebut terlipat da nada celah yang bisaterdakwa lewati untuk masuk ke kamar korban dengan cara
Register : 01-02-2019 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Ngb
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.SYAHANARA YUSTI RAMADONA, S.H.
2.ADHITYA YUANA, S.H.
Terdakwa:
SENIMA Alias LIA Binti TIHAN Alm.
7324
  • KalimantanTengah tersebut diketemukan 4 (empat) bungkus plastik klipyang berisi Kristal warna putih yang diduga narkotika golongan bukan tanaman jenis shabu yang dibungkus tisu warna putih didalam tas yang dibawa oleh Terdakwa lalu untuk pemeriksaanlebih lanjut Terdakwa diamankan ke Polres Lamandau;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium dari BalaiPengawas Obat dan Makanan di Palangka Raya No.
    Untuk pemeriksaanLaboratorium disishkan 0,07 gram, jadi barang bukti yangdijadikan untuk persidangan dengan total berat bersih 0,32Gram, 1 (satu) buah Kotak warna kuning THE FACE SerumWhitening, 2 (dua) lembar tisu warna putih dan 1 (satu) Buahtas warna merah merek Sophie Martin yang diperlinatkan dipersidangan, Terdakwa mengenali dan membenarkan;w Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dibacakanLaporan Pengujian No : 403/LHP/XII/PNBP/2018 dari Balai PengawasObat dan Makanan di Palangka Raya
    Kalimantan Tengah tersebutdiketemukan 4 (empat) paket narkotika golongan bukanhalaman 9 dari 16 halamanPutusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Ngbtanaman jenis shabu yang dibungkus tisu warna putih di dalamtas yang dibawa oleh Terdakwa lalu untuk pemeriksaan lebihlanjut Terdakwa diamankan ke Polres Lamandau;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium dari BalaiPengawas Obat dan Makanan di Palangka Raya No.
    Kalimantan Tengahtersebut diketemukan 4 (empat) paket narkotika golongan bukantanaman jenis shabu yang dibungkus tisu warna putih di dalam tas yangdibawa oleh Terdakwa lalu untuk pemeriksaan lebih lanjut Terdakwadiamankan ke Polres Lamandau; w Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tersebut diatas manakala dihubungkan dengan LaporanPengujian No : 403/LHP/XII/PNBP/2018 dari Balai Pengawas Obat danMakanan di Palangka Raya tanggal 26 Desember 2018 yang padapokoknya menerangkan
Register : 06-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 10/PID.SUS-TPK/2014/PT.PLK
Tanggal 5 Januari 2015 — dr. Frederik Reinsya Manginte Bin Y.B. Manginte.
8346
  • MANGINTE dan Jaksa Penuntut Umum;- Membatalkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 20 Oktober 2014 Nomor 41/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Plr yang dimintakan banding tersebut;MENGADILI SENDIRI :- Menyatakan Terdakwa dr. FREDERIK REINSYA MANGINTE Bin Y.B. MANGINTE telah terbukti melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan akan tetapi perbuatan Terdakwa tersebut bukan merupakan tindak pidana;- Melepaskan Terdakwa dr.
    tentang Penetapan Pengelolaan Dana Sebesar 10% (Sepuluh persen) dari Jasa Medik, Jasa Perawat, Jasa Instalasi/Ruangan/Unit/Bagian Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Muara Teweh;- Surat Keputusan Direktur RSUD Dr.Doris Sylvanus Palang Raya Nomor : 2139/KEU-MD/RSUD/03-2011 tentang Pembagian Jasa Medik dengan adanya Perda Baru No.6 Tahun 2010, yang memperbarui Surat Keputusan Direktur RSUD Dr.Doris Sylvanus Nomor : 5576/KEU-MD/RSUD/08-2008 tentang Pembagian Jasa Medik di RSUD Dr.Doris Sylvanus Palangka
    Penahanan Majelis Hakim Pengadilan TIPIKOR Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal 22 Oktober 2014 sampaidengan 20 Nopember 2014;8. Perpanjangan Ketua Pengadilan TIPIKOR Tingkat Banding padaPengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal 21 Nopember 2014 sampaidengan 19 Januari 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya, yaitu :1. KARTIKA CANDRASARIS.H.,MH2. NANANG SUJAHANTOPO, SH3.
    Serindit Blok Ill c No. 14 Palangka Rayaberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 April 2014 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas1A Palangka Raya tanggal 5 Juni 2014 dibawah No.172/VV2014/SK/TIPIKOR/PN.PLK;Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Tingkat Banding tersebut ;Telah membaca :1.
    Penetapan Ketua Pengadilan TIPIKOR tingkat banding pada PengadilanTinggi Palangka Raya tanggal 10 Nopember 2014 Nomor : 10/Pen.Pid.SusTPK/2014/PT.PLK. tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5.000, (Lima ribu rupiah);Membaca Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanTIPIKOR pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 10/Akta/Pid.SusTPK/2014/PN.PlIk tanggal 22 Oktober 2014, dimana Terdakwamelalui penasehat hukumnya telah mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Tindak Pidana Koruksi pada Pengadilan Negeri Palangka Rayatanggal 20 Oktober 2014 Nomor : 41/Pid.SusTPK/2014/PN.PI.k danpermintaan banding tersebut
    telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 23 Oktober 2014 ;Membaca Akte permintaan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanTIPIKOR pada Pengadilan Negeri Palangka Raya Nomor : 10/Akta/Pid.SusTPK/2014/PN.PIk tanggal 27 Oktober 2014, dimana JaksaPenuntut Umum telah mengajukan banding terhadap putusan PengadilanTindak Pidana Koruksi pada Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 20Oktober 2014 Nomor : 41/Pid.SusTPK/2014/PN.PI.k dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada
Register : 03-04-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 40/Pid.B/2014/PT PLK
Tanggal 5 Mei 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Nalkry Kristian Lasut, SH
Terbanding/Terdakwa : Harmoko Als Moko Bin H. Idi
7941
  • PUTUSANNomor : 40/PID /2014/PT.PRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : HARMOKO alias MOKO bin H.
    Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal11 Maret 2014 s.d tanggal 09 April 2014 ;8. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak tanggal10 April 2014 s.d tanggal 08 Juni 2014 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telanh membaca Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ;1. Berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri MuaraTeweh tanggal 06 Maret 2014 No. 165/Pid.B/2013/PN.Mtw. dalam perkaraterdakwa tersebut di atas ;2.
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.7.500, (tujuh ribu limaHal 17 dari 18 No.40/Pid/2014/PT.PRratus rupiah) ;Demikianlah diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya, pada hari: Senin tanggal 05 Mei 2014 olehkami : H. SUTADI WIDAYATO, S.H., M. Hum. selaku Hakim Ketua,Hj.SURYAWATI,S.H. dan JESAYAS TARIGAN, S.H., M.Hum.
Register : 07-08-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 433/Pdt.G/2020/PA.Spt
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
371
  • tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Siti Wulandari binti Sugito, tempat tanggal lahir di Basirih Hulu, 20 Februari1982, agama Islam, pendidikan Diploma Tiga Keperawatan,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Puskesmas Samuda, tempatkediaman Jalan Veteran, Nomor 4 RT.001, RW.001,BasirihHulu, Kecamatan Mentaya Hilir Selatan, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah, sebagaiPenggugat;melawanArbani Rahman bin Muksin Ali, tempat tanggal lahir di Palangka
    Cahya Safira Binti Aroani Rahman, lahir di Palangka Raya, 25 Januari2004;2. Alya Azzahra Binti Arbani Rahman, lahir di Palangka Raya, 16Agustus 2007;3. Syahriya Humaira Binti Arbani Rahman, lahir di Palangka Raya, 30Mei 2009;Ketiga anak tersebut berada dibawah pengasuhan Penggugat;5.
Register : 30-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 23/Pid.B/2015/PT PLK
Tanggal 12 Mei 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : BUDI SULISTYO,SH
Terbanding/Terdakwa : WAHYUDI Als UNTUNG Bin JOHANSYAH
2114
  • PUTUSANNomor 23/PID.SUS/2015/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana khusus dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WAHYUDI Als.
    Penahanan oleh Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal 6Maret 2015 Nomor : 25a/Pen.Pid.Sus/2015/PT.PLK., sejak tanggal 27 Februari2015 sampai dengan tanggal 28 Maret 2015;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No. 23/PID.SUS/2015/PT.PLK.8.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp. 5.000,00 (Lima ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya, pada hari Senin, tanggal 11 Mei 2015 oleh kami: MULYANTO, S.H. sebagai Hakim Ketua sidang, SUBYANTORO, S.H. danJONNY SITOHANG, S.H, M.H. selaku Hakimhakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal
Register : 15-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 34/Pid.B/2015/PT PLK
Tanggal 29 Juni 2015 — Pembanding/Terdakwa : SAMUDRA Als MUDRA Als ABAH GUSTI Bin NASRUN Diwakili Oleh : SODIKIN NASRUR ROHMAN, SH
Pembanding/Terdakwa : EDY SUSILO Bin SUJINAL Diwakili Oleh : SODIKIN NASRUR ROHMAN, SH
Pembanding/Terdakwa : BAHRUDIN Als UDIN Bin DARMAWI Diwakili Oleh : SODIKIN NASRUR ROHMAN, SH
Pembanding/Terdakwa : ANWAR SADAD Als SADAD Bin AINI Diwakili Oleh : SODIKIN NASRUR ROHMAN, SH
Pembanding/Jaksa Penuntut : SURATNO, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : SURATNO, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : YUDHI SUBIYANTO,SH.,MH
5419
  • PUTUSANNomor 34/PID/2015/PT.PLKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Palangka Raya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Para Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.lahirJenis KelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama
    Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 13 April2015 s.d 12 Mei 2015.8. Perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi PalangkaRaya, sejak tanggal 13 Mei 2015 sampai dengan tanggal 11Juli 2015;Para Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Tim Penasihat Hukum:1. MARIYAM FATIMAH, SH.,MH;2. SODIKIN NASRUR ROHMAN, SH ;3. MUHAJIR, SH ;Hal. 2 dari 13 Hal. Putusan No. 34/PID/2015/PT.PLK.4. EKI SIROJUL BAIHAQI, SH.,MH ;5. H.
    Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, dan dalam tingkat banding ditetapkanmasingmasing sebesar Rp 5.000. ( limaribu rupiah )Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya, pada hari Jumat tanggal 19 Juni 2015 oleh kamiSETYAWAN HARTONO, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua sidang, MULYANTO,S.H. dan H.
    ., M.Hum. selaku Hakimhakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal19 Mei 2015 Nomor 34/PID/2015/PT.PLK untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 29 Juni 2015 oleh Hakim Ketua dengandidampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu EVI ERNAWATI, S.H.Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh Para Terdakwa serta Penasihat hukumnyadan Jaksa Penuntut
Putus : 04-10-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1339 K/PDT/2010
Tanggal 4 Oktober 2010 — SUHARTI alias GUNDUL binti HAMDI VS YUSAK IMANUEL
1812 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1339K/Pdt/2010Rekonvensi dariPenggugatRekonvensi/TergugatKonvensi untukseluruhnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi = untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara inisebesar Rp 1.270.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluhribu) rupiah)Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkanoleh Pengadilan Tinggi Palangka Raya dengan putusan No.03/Pdt/2010/PT.PR tanggal 2 Februari 2010
    ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir inidiberitahukan kepada Tergugat/Pembanding pada tanggal 09Februari 2010 kemudian terhadapnya oleh Tergugat/Pembandingdiajukan permohonan kasasi secara lisan pada tanggal 19Februari 2010 sebagaimana ternyata dari akte permohonankasasi No. 04/Pdt.G/2009/PN.K.Kp yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Palangka Raya, permohonan tersebut diikutioleh memori kasasi yang memuat alasanalasan yang diterimadi Kepaniteraan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal
    No. 1339K/Pdt/2010Pemohon Kasasi/ Tergugat dalam memori kasasinya tersebutpada pokoknya ialah1.Bahwa keberatan Pemohon Kasasi, dikarenakan PutusanPengadilan Tinggi Palangka Raya yang dimohonkan kasasiint, telah diputuskan oleh Pengadilan Tinggi PalangkaRaya dengan mempergunakan sepenuhnya pertimbanganpertimbangan hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas,padahal terbukti pertimbangan hukum Pengadilan NegeriKuala Kapuas sama sekali tidak tepat dan keliru sertamengabaikan dasar dasar hukum, fakta fakta
    Bahwa Pengadilan Tinggi Palangka Raya hanya mengambilbegitu. saja semua dalil dalil dan bukti bukti sertamengabaikan dalil dalil dan bukti bukti Pemohon Kasasi.Yang berakibat telah terjadi kesalahan dalam menerapkanatau melanggar hukum serta lalai memenuhi syarat syaratdiwajibkan oleh peraturan perundangundangan, sehinggaputusan tersebut tidak memberikan rasa keadilan ;.
Register : 03-07-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 21-07-2023
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 228/Pdt.G/2023/PA.Plk
Tanggal 11 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
167
  • I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RAFI FARMA bin IMAM MALIK (Alm)) terhadap Penggugat (RIRI ANGGRAINI binti MOCHAMMAD LILIS);
    4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak atas anak yang bernama Imtiyas Zahra binti Rafi Farma, tempat tanggal lahir di Palangka
    Raya, tanggal 08 Maret 2022, jenis kelamin Perempuan, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untuk mengunjungi anak tersebut;
  • Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp195.000,00 (seratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)dibebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Palangka Raya tahun 2023;
Register : 04-06-2014 — Putus : 15-07-2014 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 48/Pid.B/2014/PT PLK
Tanggal 15 Juli 2014 — Pembanding/Terdakwa : DANIEL SUKRI Als APRIADI Bin MARKUS KANEL
Terbanding/Jaksa Penuntut : ACHMAD TAUFIK HIDAYAT, SH
3014
  • Perpanjangan penahanan kedua oleh Wakil Ketua PengadilanTinggi Palangkaraya, sejak tanggal 17 April 2014 s/d tanggal 16 Mei2014;10.Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya sejak 09 Mei 2014 s/dtanggal 07 Juni 2014;11.Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi PalangkaRaya sejak tanggal 08 Juni 2014 s/d tanggal 06 Agustus 2014;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini serta turunan putusan Pengadilan NegeriSampit Sampit tanggal
    Membebankan biaya perkara kepada terdakwa dalam duatingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 5.000,( lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Palangka Raya pada hari Selasa, tanggal 15 Juli 2014oleh kami : MULYANTO,S.H., Hakim Tinggi pada Pengadilan TinggiPalangka Raya sebagai Hakim Ketua, RUMINTANG,S.H.
    ., masingmasing sebagai Hakim Anggotaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangka Raya tanggal05 Juni 2014 Nomor : 48/Pen.Pid.Sus/2014/PT.PR., putusan manadiucapkan pada hari hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh REMUDIN SIRINGO, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Tinggi Palangka Raya, tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota , Hakim Ketua ,RUMINTANG, S.H., M.H