Tergugat tidak terbuka dalam keuangan rumah tangga dan selalumemberikan uang kiriman Penggugat selama di Arab Saudi kepadaorang tua Tergugatc. Tergugat tidak mau diajak berpisah tempat tinggal dengan keluargakarena Penggugat sudah tidak nyaman tinggal bersama keluargaTergugatd. Tergugat berkata kasar kepada Penggugat dan tidak mau mengalahketika terjadi perbedaan pendapat ;Bahwa perselisinan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Juni 2018.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadisejak tahun 2018; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena orangtua Tergugat selalu ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat dan Tergugat dimana Penggugat bekerjamenjadi TKW di Arab Saudi

Tergugat yang menikah pada tanggal 29 Mei1995 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanDagangan, Kabupaten Madiun, pernikahan tersebut tercatat di Kantor UrusanAgama tersebut dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 80/70/V/1995, tertanggal29 Mei 1995 ;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 1 bulan, setelah itu Penggugatke Singapura 2 tahun ;Bahwa setelah dari Singapura 2 tahun Penggugat dan Tergugat ke Saudi

dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1 SAKSI I PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN;Bahwa kenal dengan dengan Penggugat karena Saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat nikah sah pada bulan Mei 1995;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah nikah tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 1 bulan, kemudian Penggugat bekerja di Singapura selama 2tahun dan kemudian sejak tahun 1997 s/d 2001 Penggugat dan Tergugat bekerjasama di Saudi

kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat hanya berlangsung sampai 15 tahun, ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerussejak bulan Januari tahun 2009 sampai dengan saat ini, yang penyebabnyaantara lain : e Ekonomi kurang karena suami tidak bekerja sehingga suami tidak bisamencukupi kebutuhan Penggugat kemudian Penggugat di suruh pergibekerja di Arab Saudi

, kemudian Tergugat malah pulang ke rumah orangtuanya anaknya terlantar tidak di urus Tergugat ; e Ketika Penggugat berada di Arab Saudi Penggugat kirim uangRp 7.500.000,00 (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) di habiskan sendiritidak untuk membiayai anakanaknya ; Nomor : 1002/Pdt.G/2014/PA Pwd 3610Bahwa puncak dari pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi padabulan Januari tahun 2012 antara Penggugat dan Tergugat dimana Penggugatpergi dan kembali kerumah orang tuanya yang disebabkan karena

., Hakimpada Pengadilan Agama Bima, dan berdasarkan laperan hasil mediasi tanggal 21Juni 2016 para pihak tetah gagal mencapai kesepakatan, selanjutnya pemeriksaanperkara ini dilanjutkan dengan membacakan Surat permohonan Pemcohon dan ataspertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya,dengan memberikan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa penyebab tengkar karena Termohon tidak bisa akur dengan keluargaPemcohon; Bahwa Termohon pergi ke Arab Saudi atas izin Pemohon, tetapi

Bahwa benar Pemohon dan Termohon menikah di Teke: Bahwa benar Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal di rumah orangtua Pemohon selama 3 bulan kemudian pindah di rumah orang tua Termohon; Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah mempunyai seorang anak; Bahwa benar ada tetapi sebelum Termohon pergi ke Oman, bukan Arab Saudi: Bahwa benar ada tengkar, dan benar Termohon tidak akur dengan orang tuaPemohon, dan malah Pemohon juga tidak akur dengan orang tua Termohon: Bahwa benar selama pergi Termohon

antara Pempohon dengan Termohon hidupbersama dan bertempat tinggal di Kabupaten Cianjur.Bahwa selama dalam masa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belumdikaruniai anak.Bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon mulai tidak rukun dantidak harmonis sejak sekitar tahun 2012, yang dikarenakan:e Termohon sudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang isteri.e Termohon meninggalkan Pemohon.Bahwa Termohon setelah menikah dengan Pemohon selama kurang lebih 1,5 tahunkemudian bekerja ke saudi

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dikarenakan saksi adalahkakak sepupu Pemohon;e Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon menikah yangdilaksanakan pada tahun 2004;e Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnyaberlangsung rukun dan harmonis, tetapi sejak tahun 2012 sudah tidak adakerukunan lagi serta sering terjadi pertengkaran dan perselisihan, disebabkanTermohon sering pergi ke Arab Saudi

berikut ;>Para saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang menikahsecara sah dan selama menikah telah dikaruniai 2 orang anak, karena para saksisebagai tetangga Pemohon;Para saksi mengetahui bahwa sejak tahun 2006 rumah tangga Pemohon danTermohon tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak pernah rukun dengan orang tua Pemohon ;Para saksi mengetahui selain itu sejak bulan Mei 2014 Termohon meninggalkanPemohon untuk berangkat ke Arab Saudi

bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon agarrukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa mediasi tidak layak dilakukan dalam perkara a quo karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang bahwa Pemohon dalam pokok permcohonannya memohon izinuntuk menjatuhkan thalak terhadap Termohon dengan alasan bahwa sejak tahun 2006rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis selain itu sejak Mei 2014Termohon pergi merantau ke Arab Saudi

Taufiq telah meninggal dunia pada tanggal 15 November 2023 di Arab Saudi dalam keadaan beragama Islam sebagai Pewaris;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Satriadi bin Saudi) terhadap Penggugat (Mahmudah binti Nuraini);

Mursidtelah dikaruniai 2 orang anak yaitu MURSID dan NAYATI;Saksi tahu kedua orang tua Mursid telah meninggal dunia, namun tidak tahutepatnya tahun berapa;Saksi tahu istri Mursid bernama Sutiyah dan sekarang ada di Arab Saudi;Saksi tahu Mursid dan istrinya Sutiyah telah dikaruniai 2 orang anak bernamaRIZKIYAH dan NURUL FATIMAH IRAWATI;Saksi tahu suami Nayati bernama JAUHARI dan telah dikaruniai seorang anakbernama CHOLILI;Saksi tahu Zeitunah adalah anak Nayati dengan suami Zabur;Saksi tahu bapak

Mursidtelah dikaruniai 2 orang anak yaitu MURSID dan NAYATI;Saksi tahu kedua orang tua Mursid telah meninggal dunia, namun tidak tahutepatnya tahun berapa;Saksi tahu istri Mursid bernama Sutiyah dan sekarang ada di Arab Saudi;Saksi tahu Mursid dan istrinya Sutiyah telah dikaruniai 2 orang anak bernamaRIZKIYAH dan NURUL FATIMAH IRAWATI;Saksi tahu suami Nayati bernama JAUHARI dan telah dikaruniai seorang anakbernama CHOLILI;17e Saksi tahu Zeitunah adalah anak Nayati dengan suami Zabur;e Saksi tahu

Mursidtelah dikaruniai 2 orang anak yaitu MURSID dan NAYATI;e Saksi tahu kedua orang tua Mursid telah meninggal dunia, namun tidak tahutepatnya tahun berapa;e Saksi tahu istri Mursid bernama Sutiyah dan sekarang ada di Arab Saudi;e Saksi tidak tahu Mursid dan istrinya Sutiyah telah dikaruniai anak berapa orang;e Saksi tidak ingat tahun berapa kumpul dengan Nayati, namun cuma ingat tahun1965;21Saksi tidak ingat cerai dengan Nayati tahun berapa, dan telah dikaruniai seoranganak bernama CHOLILI;Saksi

Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya maka pada tahun 2004 Penggugatmerantau bekerja ke luar negeri (Arab Saudi) selama 2 tahun. Kemudian pada tahun2006 Penggugat puang ke Indonesia (rumah orang tua Tergugat) di Rt. 01. Rw. 06Dusun Xxxxx , Desa Xxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen ;6. Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidupnya maka pada awal tahun 2008 Penggugatmerantau lagi bekerja ke luar negeri (Taiwan) selama 1 tahun.

Pegantenanmencari rumah istri muda Junaidi yang bernama ERNA namun ERNAbersama JUNAIDI sudah tidak ada di rumah berangkat ke Jakarta menguruspersyaratan jadi TKI ke Saudi Arabia. dan keterangan keluarga dari tetanggadekat ERNA menerangkan bahwa benar ERNA memiliki sepeda motornamun setelah Pilkada Pamekasan tidak kelihatan dipakai lagi, selanjutnyasaksi membuat hasil penyelidikan dan laporan polisi.e Bahwa sepeda motor yang hilang oleh terdakwa adalah merk Honda beat jenisMetik tahun 2012 Nopol M2656BF

Pegantenanmencari rumah istri muda Junaidi yang bernama ERNA namun ERNAbersama JUNAIDI sudah tidak ada di rumah berangkat ke Jakarta menguruspersyaratan jadi TKI ke Saudi Arabia. dan keterangan keluarga dan tetanggadekat ERNA menerangkan bahwa benar ERNA memiliki sepeda motornamun setelah Pilkada Pamekasan tidak kelihatan dipakai lagi, selanjutnyasaksi membuat hasil penyelidikan dan laporan polisi.e Bahwa sepeda motor yang hilang oleh terdakwa adalah merk Honda beat jenisMetik tahun 2012 Nopol M2656BE

Pegantenan mencari rumah istri muda Junaidi yang bernamaERNA namun ERNA bersama JUNAIDI sudah tidak ada di rumah berangkat keJakarta mengurus persyaratan jadi TKI ke Saudi Arabia. dan keterangan keluarga daritetangga dekat ERNA menerangkan bahwa benar ERNA memiliki sepeda motornamun setelah Pilkada Pamekasan tidak kelihatan dipakai lagi, selanjutnya saksimembuat hasil penyelidikan dan laporan polisi.Menimbang, Bahwa sepeda motor yang hilang oleh terdakwa adalah merkHonda beat jenis Metik tahun 2012

Bahwa pada Bulan Februari tahun 2012,dikarenakan ada kesulitan ekonomi, Penggugat dengan seizin Tergugatbekerja menjadi TKW ke Arab Saudi selama 2 tahun 1 bulan, selama ituPenggugatdan Tergugat masih berkomunikasi via telefon dengan baik.

Penggugat dan buktitertulis P.1, dan P.2., telah terbukti faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun2002 dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup bersama di rumahorangtua Penggugatselama kurang lebih 11 tahun; Bahwa sejak April 2014 Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi,Putusan No. 0375/Pat.G/2015/PA.Skh.Halaman 7 dari 10 halamankarena pada bulan Pebruari 2012 Penggugat bekerja di Arab Saudi

dalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga, Akta Kelahiran dan Petikan bukuPendaftaran Nikah (vide bukti P1, bukti P2, bukti P3 dan bukti P4);Menimbang, bahwa setelah Hakim mepelajari secara sekSama apa yangmenjadi dalil permohonan Pemohon maka Hakim dapat menyimpulkan maksuddari Pemohon tersebut adalah sebagai berikut:Menimbang, bahwa pada tahun 2012 Pemohon hendak menemaniSuaminya yang akan menunaikan ibadah haji ke tanah suci Makah alMukaramah dan Madina al Munawarah yang terletak di Negara Arab Saudi

(Kingdom of Saudi Arabia) oleh karena itu Pemohon mengurus dokumenperjalanan berupa Paspor;Menimbang, bahwa oleh karena dalam Paspor tersebut, nama harusterdiri atas tiga kata, maka untuk memenuhi syarat tersebut Pemohonakhirnya menggunakan nama kecilnya yaitu Moeslimah Al Moedjiati sebagainama yang tertulis dalam Paspor yang diterbitkan oleh Kantor Imigrasi Kelas IIBlitar, tanggal 25 Juli 2012, dan telah habis masa berlakunya, tanggal 25 Juli2017;Menimbang, bahwa oleh karena Suami Pemohon meninggal

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat malas bekerja mencari nafkah,sehingga Penggugat yang harus bekerja mencari nafkah ke ArabSaudi, dan ketika Penggugat sudah bekerja di Arab Saudi Tergugattidak mau ditugasi megurus anak, namun Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamit dan tanpadiketahui kKemana tujuan Tergugat pergi;e. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 3 tahunberjalan;f.

Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena saat Penggugat menjadi TKW ke Arab Saudi,Tergugat bukannya bertanggung jawab mengurus anak sekolah danmembantu memperbaiki rumah kediaman bersama namun justruTergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa pamitdan tanpa diketahui ke mana tujuan Tergugat pergi;e. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 3 tahunberjalan;f.

Anak ke 3, dan belum pernah bercerai anaknya ikut sama Penggugat;Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Karena Tergugat menghabiskan uang kiriman waktu Penggugat adadiluar Negri yaitu dinegara (Dubai Saudi Arabia);Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli tahun 2014, yangakibatnya sejak itu Penggugat telah pisah

Bahwa pada bulan Agustus 2010 Penggugat atas seijin Tergugat,berangkat bekerja ke Saudi Arabia dan kembali ke tanah air padatanggal 01 Agustus 2012 ;5.

dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0091/007/VI/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekupang, Kota Madya Batam, tertanggal 07 Juli 2017;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal3feb)SDfeb)diPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon hanya berlangsungsampai dengan bulan Juli 2014 dimana Termohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke Arab Saudi

Bahwa tanah sawah hak milik adat Persil Nomor 113, Blok 004, Kohir/ CNomor 121, seluas 3.550 M2 (tiga ribu lima ratus lima puluh meter persegi)terurai dalam Akta Jual Beli Nomor 800/2015 atas nama Muhiyah (Pelawan)terletak di Desa Cikarang, Kecamatan Cilamaya Wetan, KabupatenKarawang tersebut dibeli oleh Pelawan pada tanggal 12 November 2012sebelum Pelawan menikah dengan Terlawan dari pemiliknya yaitu Isah bintiTarbini namun karena waktu itu Isah binti Tarbini selaku Penjual sedangbekerja di arab Saudi

Bahwa kesepakatan jual beli tanah sawah tersebut terjadi antaraPelawan dengan pemilik sawah (lsah binti Tarbini) melalui hubungantelephone, lalu Ssesuai dengan kesepakatan antara Pelawan dengan Isahbinti Tarbini, telah disepakati mengenai pembayarannya untuk diserahkanoleh Pelawan kepada Saudara/ Kakak dari Isah binti Tarbini yang bernamaMasturoh;11.Bahwa karena pada tanggal 12 November 2012, saat itu Isah bintiTarbini sedang bekerja di Arab Saudi, maka pembuatan akta jual belinyabaru dapat dilakukan

pada Tahun 2015 yaitu ketika Isah binti Tarbini selakuPemilik Sawah telah pulang bekerja dari Arab Saudi dan Pelawan barumenikah dengan Terlawan.

Tersebut dibeli Oleh Pelawan padatanggal 12 November 2012 sebelum Pelawan menikah dengan Terlawandari pemiliknya yaitu Isah binti Tarbini namun karena wakti itu Isah bintiTarbini selaku Penjual sedang bekerja di Arab Saudi, maka ataspermintaan Isah binti Tarbini pembayaran atas Jual beli tanah sawahtersebut dibayar oleh Pelawan melalui Saudara/ Kakak dari Isah bintiTarbini yang bernama Masturoh ;Adalah Dalil yang TIDAK BENAR dan HARUS DIKESAMPINGKAN.Hal mana dalildalil tersebut telah terbantahkan

Adapun segala biaya pembuatan Akta Jual Beli tersebutditanggung oleh Isah binti Tarbini selaku PenjualKarena faktanya pada waktu Terlawan Bekerja di Arab Saudi, Pelawanmenelpon Terlawan meminta sejumlah untuk pembuatan AJB tersebut,dan Terlawan menyetujuinya dengan mengarahkan supaya pembuatanAJB dilakukan dengan sdr. Ali bin Sukarya, hal tersebut telah sesuai danHalaman 18 dari 34 putusan Nomor 2119/ Pdt. G/ 2018/PA.

BahwaPenggugatdenganpertimbanganpertimbangankebutuhansemakinbesarwalaupun dilarangolehTergugattetapberangkatke Saudi Arabia;8. BahwaTergugatlalumenceraikanPenggugatsecara Agama (dibawahtangan;9. SetelahkepulanganPenggugatdar! Saudi Arabia,mendapatiTergugatsudahmenikahkembalidengan orang laindenganalasanbahwatTergugattelahmenceraikanPenggugat;10.

Kendalsampai bulan Januari 2010, kemudianTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang,sementaraPenggugat pergi merantau ke Saudi Arabia sejak bulan Januari 2011sampai Maret 2013, ke Hongkong bulan Juli 2013 sampai tanggal 7Juli 2015, selama pernikahannya antara Penggugat dan Tergugatsudah pernah melakukan hubungan badan sebagaimana layaknyasuami istri (ba'da dukhul), sudah dikaruniai 3 orang anak: 1. ANAK I,lahir; 6 Juni 2004 (11 tahun), 2.

Kal10.pertengkaran antara keduanya, sejak saat itu pula Tergugat sudahtidak pernah menghubungi Penggugat lagi;Bahwa untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya maka padabulan Januari 2011 Penggugat merantau ke Saudi Arabia, ketikapulang pada bulan Maret 2013 Penggugat tidak menjumpai Tergugatpulang ke rumah, begitu pula ketika pulang dari Hongkong tanggal 7Juli 2015 Penggugat tetap tidak menjumpai Tergugat pulang ke rumahtinggal bersama;Bahwa selama 5 tahun sejak Januari 2010 Tergugat telahmeninggalkan