penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena Kurang betanggung jawabmasalah ekonomi kemluarga karena Tergugat malas dalam bekerja,pada hal pekerjaan Tergugat adalah Nelayan namun banyak tidakbekerja dari bekerjanya ; Bahwa setahu saksi setahu setelah menikah Penggugat pergi ke Arabbekerja disana lebih kurang 2 tahu kemudian pulang, setelah ituPenggugat bekerja di Batam lebih kurang 1 tahun dan tahun 2016 pulangdari Batam; Bahwa setelah Penggugat ke Arab Saudi

denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi semenjak beberapa bulan daripernikahan mulai tidak rukun dan tidak lagi, karena telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat berselisin dan bertengkardengan Tergugat ;Bahwa setahu saksi, penyebab terjadinya cekcok antara Penggugatdengan Tergugatkarena Tergugat malas bekerja;Bahwa pekerjaan Tergugat adalah nelayan tapi tidak banyak bekerja;Bahwa setahun setelah menikah Penggugat ke Arab Saudi

tempat tinggal, antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohonmeminjam uang tanpa sepengetahuan Pemohon, Pemohon mengetahui jikaTermohon meminjam uang setelah penagih utang datang ke rumah;*Bahwa pinjaman Termohon ada yang Rp 10.000.000,00 (sepuluh juta) dan adayang Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);eBahwa setelah Pemohon mengetahui Termohon suka meminjam uang laluTermohon pergi meninggalkan Pemohon dan berdasarkan informasi Termohonsekarang berada di Saudi

Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon dan Termohon ketika tinggal di Kediri; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama tujuhbulan;eBahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon karena malu ketahuan olehPemohon kalau Termohon sering meminjam uang tanpa sepengetahuanPemohon;e Bahwa setelah kejadian itu Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersamasama;*Bahwa yang saksi tahu sekarang Termohon berada di Saudi

SerkaSaudi memberitahukan kepada Saksi bahwa Terdakwatelah meninggalkan kesatuan Yonkav 10/MG setelah ituSaksi dan Serka Saudi pergi ke ATM BNI untuk mencariTerdakwa namun Terdakwa sudah tidak ada.3. Bahwa pihak kesatuan telah berusaha melakukanpencaharian terhadap Terdakwa di wilayah sekitar di rumahTerdakwa ataupun tempattempat yang biasa Terdakwadatangi namun Terdakwa tidak diketemukan.4.

Serka Saudi memberitahukan kepada Saksi2 bahwaTerdakwa telah meninggalkan kesatuan Yonkav 10/MGsetelah itu Saksi2 dan Serka Saudi pergi ke ATM BNI untukmencari Terdakwa namun Terdakwa sudah tidak ada.11. Bahwa benar Terdakwa sesampai di ATM BNImeminta Saksi2 untuk kembali. Terdakwa kemudiandengan masih menggunakan pakaian dinas PDL pergi daritempat itu menuju ke rumah orang tuanyadi Galesong Kab.Gowa dengan menggunakan angkutan umum.Hal 16 dari 31 Put. No. 36K/PM III16/AD/V/201912.

Serka Saudi memberitahukan kepada Saksi2 bahwaTerdakwa telah meninggalkan kesatuan Yonkav 10/MGsetelah itu Saksi2 dan Serka Saudi pergi ke ATM BNI untukmencari Terdakwa namun Terdakwa sudah tidak ada.6. Bahwa benar Terdakwa sesampai di AIM BNImeminta Saksi2 untuk kembali. Terdakwa kemudiandengan masih menggunakan pakaian dinas PDL pergi daritempat itu menuju ke rumah orang tuanya di Galesong kab.Gowa dengan menggunakan angkutan umum.7.

Bahwa tanah sawah hak milik adat Persil Nomor 113, Blok 004, Kohir/ CNomor 121, seluas 3.550 M2 (tiga ribu lima ratus lima puluh meter persegi)terurai dalam Akta Jual Beli Nomor 800/2015 atas nama Muhiyah (Pelawan)terletak di Desa Cikarang, Kecamatan Cilamaya Wetan, KabupatenKarawang tersebut dibeli oleh Pelawan pada tanggal 12 November 2012sebelum Pelawan menikah dengan Terlawan dari pemiliknya yaitu Isah bintiTarbini namun karena waktu itu Isah binti Tarbini selaku Penjual sedangbekerja di arab Saudi

Bahwa kesepakatan jual beli tanah sawah tersebut terjadi antaraPelawan dengan pemilik sawah (lsah binti Tarbini) melalui hubungantelephone, lalu Ssesuai dengan kesepakatan antara Pelawan dengan Isahbinti Tarbini, telah disepakati mengenai pembayarannya untuk diserahkanoleh Pelawan kepada Saudara/ Kakak dari Isah binti Tarbini yang bernamaMasturoh;11.Bahwa karena pada tanggal 12 November 2012, saat itu Isah bintiTarbini sedang bekerja di Arab Saudi, maka pembuatan akta jual belinyabaru dapat dilakukan

pada Tahun 2015 yaitu ketika Isah binti Tarbini selakuPemilik Sawah telah pulang bekerja dari Arab Saudi dan Pelawan barumenikah dengan Terlawan.

Tersebut dibeli Oleh Pelawan padatanggal 12 November 2012 sebelum Pelawan menikah dengan Terlawandari pemiliknya yaitu Isah binti Tarbini namun karena wakti itu Isah bintiTarbini selaku Penjual sedang bekerja di Arab Saudi, maka ataspermintaan Isah binti Tarbini pembayaran atas Jual beli tanah sawahtersebut dibayar oleh Pelawan melalui Saudara/ Kakak dari Isah bintiTarbini yang bernama Masturoh ;Adalah Dalil yang TIDAK BENAR dan HARUS DIKESAMPINGKAN.Hal mana dalildalil tersebut telah terbantahkan

Adapun segala biaya pembuatan Akta Jual Beli tersebutditanggung oleh Isah binti Tarbini selaku PenjualKarena faktanya pada waktu Terlawan Bekerja di Arab Saudi, Pelawanmenelpon Terlawan meminta sejumlah untuk pembuatan AJB tersebut,dan Terlawan menyetujuinya dengan mengarahkan supaya pembuatanAJB dilakukan dengan sdr. Ali bin Sukarya, hal tersebut telah sesuai danHalaman 18 dari 34 putusan Nomor 2119/ Pdt. G/ 2018/PA.

Anak ke 3, dan belum pernah bercerai anaknya ikut sama Penggugat;Bahwa kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Karena Tergugat menghabiskan uang kiriman waktu Penggugat adadiluar Negri yaitu dinegara (Dubai Saudi Arabia);Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juli tahun 2014, yangakibatnya sejak itu Penggugat telah pisah

dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :0091/007/VI/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekupang, Kota Madya Batam, tertanggal 07 Juli 2017;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon tinggal3feb)SDfeb)diPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon hanya berlangsungsampai dengan bulan Juli 2014 dimana Termohon telah pergimeninggalkan tempat kediaman bersama ke Arab Saudi

Bahwa pada bulan Agustus 2010 Penggugat atas seijin Tergugat,berangkat bekerja ke Saudi Arabia dan kembali ke tanah air padatanggal 01 Agustus 2012 ;5.

dengan kaidahdalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut:aule pSaJlg aly socal claw jl> ojjaig alot oylacl ji8% UlsArtinya:apabila (Penggugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut,Menimbang, bahwa yang menjadi dalil Penggugat mengajukan gugatan ceraladalah Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah sebab Tergugat masihmempunyai hutang kepada kakak Penggugat di Arab Saudi

faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat, sehingga antara Penggugat dengan Tergugat dipandang telah memenuhiunsurunsur terjadinya Suatu perceraian;Menimbang, bahwa telah terbukti, bahnwa rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga yang disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab terhadap nafkah sebab Tergugat masin mempunyai hutang kepadakakak Penggugat di Arab Saudi

Be laki laki, umur 17 tahun;; 2.Petrempuan, umur 8 tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun2012 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohopn sehingga Pemohon menjatuhkan talakterhadap Termohon dan sejak saat itu Termohon pergi meninggalkanTermohon tanpa seizin Pemohon ke Arab Saudi sampai sekarang;Bahwa saksi tahu sejak tahun 2012 Pemohon dan Termohon berpisahtempat

dikaruniai 4 orang anakbernama : 1. laki laki, umur 17 tahun;; 2. laki laki, umur 12 tahun, 3. perempuan, 10 tahun, dan 4.Petrempuan, umur 8 tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun2012 mulai tidak tenteram dan terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon sering berhutang tanpasepengetahuan Pemohopn sehingga Pemohon menjatuhkan talakterhadap Termohon dan sejak saat itu Termohon pergi meninggalkanTermohon tanpa seizin Pemohon ke Arab Saudi

yang menikah secara sah sekitar 28 tahun yang lalu ; Bahwa selama perkawinanya, Pemohon dan Termohon setelahmenikah keduanya hidup berumah tangga di rumah orang tuaPemohon, kemudian bertempat tinggal di rumah bersama ; Bahwa selama menikah sudah dikaruniaia 1 (Satu) orang anakyang sekarang sudah berkeluarga ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon kemudianmenjadi tidak harmonis, Pemohon dengan Termohon sudah hidupberpisah selama kurang lebih 3 tahun, sejak Termohon berangkatbekerja ke Arab Saudi

Fary Nirmawati dan setelah masuk terdakwa menggoyanggoyangkanpantatnya kurang lebih selama 3 menit dan akhirnya terdakwa mengeluarkansperma di dalam vagina saksi Fary Nirmawati ;Bahwa saksi Fary Nirmawati yang saat itu dalam keadaan takut karena telah disetubuhi terdakwa menangis di pojok kamar dan terdakwa kembali menyakinkansaksi Fary Nirmawati jika terjadi apaapa maka terdakwa akan bertanggunjawab,karena terdakwa serius dan akan melamar saksi Fary Nirmawati setelah ibuterdakwa pulang dari Arab Saudi

Fary Nirmawati dan setelah masuk terdakwa menggoyanggoyangkanpantatnya kurang lebih selama 3 menit dan akhirnya terdakwa mengeluarkansperma di dalam vagina saksi FaryNirmawati ; Bahwa saksi Fary Nirmawati yang saat itu dalam keadaan takut karena telah disetubuhi terdakwa menangis di pojok kamar dan terdakwa kembali meyakinkansaksi fary Nirmawati jika terjadi apaapa mak terdakwa akan bertanggungjawab,karena terdakwa serius dan akan melamar saksi Fary Nirmawati setelah ibuterdakwa pulang dari Arab Saudi

saksi dengan posisi kaki menekuk dan terdakwa mulaimenindih tubuh saksi Fary Nirmawati, saat itu penis terdakwa yang sudahdalam keadaan tegang dimasukkan ke dalam vagina saksi Fary Nirmawatidan setelah masuk terdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya kurang24lebih selama 3 menit dan akhirnya terdakwa merasa puas dan mengeluarkan sperma ;Bahwa benar jika terjadi apaapa maka terdakwa akan bertanggunjawab,karena terdakwa serius dan akan melamar saksi Fary Nirmawati setelah ibuterdakwa pulang dari Arab Saudi

terdakwa yang sudah dalamkeadaan tegang dimasukkan ke dalam vagina saksi Fary Nirmawati dan setelah masukterdakwa menggoyanggoyangkan pantatnya kurang lebih selama 3 menit sampai akhirnyaterdakwa mengalami orgasme dengan mengeluarkan spermanya ;Menimbang, bahwa untuk meyakinkan saksi Fary Nirmawati , terdakwa kembalimenyakinkan saksi Fary Nirmawati jika terjadi apaapa maka terdakwa akanbertanggungjawab, karena terdakwa serius dan akan melamar saksi Fary Nirmawati setelahibu terdakwa pulang dari Arab Saudi

Fary untuk mau melakukanpersetubuhan dengan terdakwa melalui serangkaian akal cerdik memberi janji akan maubertanggung jawab jika ada apaapa dan siap akan menikahi saksi Fary jika ibunyaterdakwa telah pulang dari Arab Saudi, sehingga atas janji dan bujuk rayu dari terdakwa saksi Fary merelakan untuk bersetubuh dengan terdakwa ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan hukum tersebut diatas pula jikadikaitkan dengan pengertian persetubuhan adalah masuknya alat kelamin pria (penis)kedalam alat kelamin

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Pebruari 2012, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai sifat pemarah, misalnya sekitar tahun 2010 atas seizinTergugat, Penggugat kembali menjadi TKW di Arab Saudi dengan kontrakkerja selama 2 tahun, namun waktu berjalan 1 tahun, Penggugat merasatidak cocok dengan majikan Penggugat sehingga Penggugat melarikan diridari rumah majikan Penggugat

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat kKumpul membina rumah tangga di rumah kediaman bersamadi Jepara pada tahun 2004 2005, kemudian pindah ke KabupatenCirebon,Provinsi Jawa Barat sekitar awal tahun 2006, setelah kepergianPenggugat ke Arab Saudi, Tergugat bersama anaknya sekitarpertengahan tahun 2010 pindah ke dukuh Bendo RT.009 DesaDonoyudan, Kecamatan Kalijambe, Kabupaten Sragen hingga sekarang;4.

Bahwa ketika berdomisili di Cirebon keadaan ekonomi rumahtangga anatara Penggugat dan Tergugat sangat memprihatinkan,sehingga pada bulan Oktober tahun 2006, Tergugat menyuruhPenggugat untuk bekerja menjadi TKW di Arab Saudi Arabia, dansebelum berangkat Tergugat berjanji bila hasil dari bekerja uangnya nantidigunakan dengan sebaikbaiknya, akan tetapi pada kenyataannya hasilkiriman uang yang dikirimkan kepada Tergugat digunakan untukberfoyafoya dan untuk main perempuan.

31 Maret 1994, oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang; 2.Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggal dirumahmilik Termohon;i Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon sampai saat initelah berjalan selama 22 tahun 5 bulan, dan telah dikaruniai keturunan 3(tiga) orang anak yang bernama DARTO, berusia 34 tahun, PERMANA,berusia 32 tahun, dan ADE, berusia 18 tahun; 4.Bahwa pada tahun 2011 sampai dengan bulan Desember 2015 Pemohon pergi bekerja ke Arab Saudi

sebagai Tenaga Kerja Indonesia, selamaPemohon bekerja di Arab Saudi antara Pemohon dan Termohon selaluberkomunikasi baik; 5.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, akan tetapi sejak bulan Maret tahun 2016 keadaanHal. 2 dari 15 Putusan Nomor 2295/Pdt.G/2016/PA.Sbg.rumah tangga sudah tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohonterlibat perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan, Termohon seringmenuntut nafkah lebih diluar batas kemampuan Pemohon, Termohonselalu

Bukti Saksi :Saksi 1, Saudi Bin mat Salikin, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di JI.

tersebut, bahwa yangdimaksud dengan waris termasuk di dalamnya penetapan Pengadilan ataspermohonan seseorang tentang penentuan siapa yang menjadi ahli waris,oleh karena itu permohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh paraPemohon ini merupakan kewenangan Pengadilan Agama Kuala Tungkaluntuk memeriksa dan mengadilinya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,para Pemohon telah mengajukan buktibukti surat yaitu P1 sampai denganP16 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Saudi

Bahwa oleh karena ekonomi yang selalu kekurangan maka Penggugat pergikeluar negeri untuk bekerja sebagai TKW di Saudi Arabia atas izin Tergugatsebanyak 4 (empat) kali yaitu yang pertama kali pergi pada Tahun 2007sampai dengan Tahun 2009,Penggugat berangkat untuk ke2 (dua)kali padaTahun 2009 sampai dengan Tahun 2011,Penggugat berangkat yang ke3(tiga) kali pada Tahun 2011 sampai dengan Tahun 2013 dan Penggugatberangkat yang ke4 (empat) kali pada Tahun 2014 dan Penggugat kembalike Indonesia pada Tanggal

Bahwa oleh karena ekonomi yang selalu kekurangan maka Penggugatpergi keluar negeri untuk bekerja sebagai TKW di Saudi Arabia atas izinHalaman 7 dari 12/Ptsn.No 2569/Pat.

Tergugat pada tanggal 13 Juni 2012 datang ke kantor memintauang sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)dengan alasan untuk sangu berangkat ke Jakarta tujuan akanbekerja di Arab Saudi, ternyata tanggal 14 Juni 2012 Tergugatdatang lagi ke kantor;5.

Tergugat pada tanggal 13 Juni 2012 datang ke kantor meminta uang sebesarRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dengan alasan untuk sanguberangkat ke Jakarta tujuan akan bekerja di Arab Saudi, ternyata tanggal 14Juni 2012 Tergugat datang lagi ke kantor;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan jawaban secara tertulis,yang pada pokoknya menolak sebagian dalildalil gugatan Penggugat, danmengakui dalildalil gugatan Penggugat untuk yang lainnya, dan Tergugat masihkeberatan bercerai dengan

sebagai berikut : Benar Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 22 April2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur; Benar, setelah menikah Tergugat dan Penggugat membina rumah tangga diKabupaten Cianjur; Benar, selama berumah tangga Tergugat dengan Penggugat telah dikaruniai 1orang anak yang bernama Anak, umur 3 tahun; Tidak benar rumah tangga tidak harmonis sejak bulan Mei 2010, yang benar padatahun 2012, tepatnya setelah Penggugat berada di Saudi

Tergugat adalah suami istri menikah pada tahun2002; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di Cianjur dan telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak pertengahan 2010tidak rukun dan harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat karena masalah ekonomi yang tidak cukup,sehingga Penggugat menjadi TKI di Saudi

sesuai surat permohonanPemohon, bahwa domisili Pemohon/Pembanding berada di wilayah administrasi KantorUrusan Agama Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, dan Termohon/Terbanding beradadiwilayah administrasi Kantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor,Propinsi Jawa Barat, sedangkan sesuai bukti P1, bahwa perkawinan Pemohon/Pembanding dengan Termohon/Terbanding dilangsungkan dalam wilayah administrasiPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Konsulat Jenderal Republik Indonesiadi Jeddah, Saudi

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan sehelaisalinan Penetapan Ikrar Talak yang telah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cilandak, Jakarta Selatan, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bogor Tengah, Kota Bogor, serta kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Konsulat Jenderal Republik Indonesia diJeddah, Saudi Arabia, masingmasing untuk didaftar dan dicatat dalam daftaryang

buruh, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai kakak sepupu Penggugat;Bahwa setahu saksi Tergugat berasal dari Grobogan;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahunBahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruiniai tiga orang anaksekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa saat ini Penggugat berada di Luar Negeri (Arab Saudi

SAKSI I, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi sebagai anak kandung Penggugat;Bahwa Tergugat berasal dari Grobogan;e Bahwa selama ini saksi beserta Penggugat dan Tergugat pernah tinggal diGrobogan dan terakhir tinggal di rumah orang tua Penggugat diPurbalingga;e Bahwa saat ini Penggugat berada di Luar Negeri (Arab Saudi), namun padatahun 2012 Penggugat pulang dan kumpul