Ditemukan 70047 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian seakan sebamban subarkan sebaran sebabai
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 16-02-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 230/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 12
  • Bahwa mulai pada bulan Juni 2020 puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan tergugat sukamabukmabukan dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan isitri lagi dan sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah. Yang meninggalkan kediaman bersamaadalah penggugat.6.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 18-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1021/Pdt.G/2021/PA.Pwk
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Juni 2020 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Termohon kurang taat kepada Pemohon, serta apabila dinasehatiPemohon sering membantah;b. Termohon sudahtidak bisa menjalankan kewajiban sebagai seorangistri;c. Antara Pemohon dan Termohon sering berbeda pendapat dan tidakada yang mau saling mengalah, masingmasih bersifat ego;4.
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 16-06-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1140/Pdt.G/2015/PA.Ba.
Tanggal 25 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukunrukun saja, akan tetapi sejak bulan Oktober tahun 2014 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang di sebabkan masalahekonomi, dimana Tergugat tidak mau memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat, Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(seperti menampar wajah Penggugat), Tergugat menuduh Penggugatselingkuh dengan lakilaki lain, apabila sedang marah
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 22-05-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 394/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Namun sejak tahun 2008 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai tidak rukun dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang di sebabkan;a. Tergugat mengkonsumsi obatobatan terlarang;b. Tergugat suka berjudi dan mabukmabukan sehingga sering pulanglarut malam bahkan pagi;C. Tergugat berkata kasar dan memaki Penggugat;d. Tergugat tidak pernah jujur masalah keuangan;5.
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama
Register : 05-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 938/Pdt.G/2019/PA.Pwk
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan April 2012 sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Tergugat memiliki sifat tempramental sering mengeluarkan katakatakasar terhadap Penggugat dan sering membanting barang bahkanTergugat sampai melakukan kekerasan fisik;b. Tergugat kurang memberikan nafkah lahir terhadap Penggugatsehingga kebutuhan seharihari ditanggung oleh Penggugat;c.
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 03-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 11/Pdt.G/2020/PA.TPI
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Bahwa sejak Juni tahun 2014 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran, yang di sebabkan:4.1. Penggugat mulai curiga kepada Tergugat, karena Tergugatpulang jalan Dinas terlalu lama sampai belasan hari dan HandphoneTergugat juga Sudah menggunakan kode pengaman,4.2. Tergugat mengakui kepada Penggugat bahwa Penggugattelah menjali cinta bersama wanita lain yang bernama Desi Indriani,4.3.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PA CIBINONG Nomor 2887/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 31 Juli 2018 —
12 — 7
  • Bahwa pada 17 Juni 2018 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 28-10-2015 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3217/Pdt.G/2015/PA.Cbn
Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Bahwa pada tanggal 07 Januari 2013 merupakan puncak permasalahandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugatsudah merasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;10.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 17-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 19-05-2014
Putusan PA CILEGON Nomor 240/Pdt.G/2014/PA.Clg
Tanggal 14 Mei 2014 — PEMOHON TERMOHON
14 — 11
  • Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal bulan Maret 2014; mulai terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan oleh:a. Tergugat mempunyai hubungan dengan lakilaki lain;b. Tergugat mempunyai hutang kepada pihak lain tanoa sepengetahuanPemohon;4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran mengakibatkan antara Pemohondan Termohon sejak pertengahan bulan Maret 2014 pisah rumah;5.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • Namun sejak tahun 2007 kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai tidak rukun dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang di sebabkan;a. Termohon suka berhutang kepada orang lain bahkan sampai ratusanjuta tanpa sepengetahuan dari Pemohon;b. Termohon bersikap tidak sopan, berbicara kasar dan tidakmenghargai Pemohon walaupun berada di depan umum;C.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-03-2013 — Upload : 06-04-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 15/PID/B/2013/PN-GST
Tanggal 21 Maret 2013 — Marwin Jamil Zendrato alias Ade
164 — 74
  • Mahale V Yunus Selaku dokterpada Rumah Sakit Umum Gunungsitoli dengan kesimpulan bahwa kelainan tersebutkemungkinan di sebabkan oleh benturan benda tumpul dan selaput dara sudah tidakintak sesuai Visum Et Repertum Nomor : 183.1/105/Med tanggal 7 Mei 2012 yang dibuatoleh dr.
    Mahale V YunusSelaku dokter pada Rumah Sakit Umum Gunungsitoli dengan kesimpulan bahwakelainan tersebut kemungkinan di sebabkan oleh benturan benda tumpul dan selaputdara sudah tidak intak sesuai Visum Et Repertum Nomor : 183.1/105/Med tanggal 7 Mei2012 yang dibuat oleh dr.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 299/Pdt.G/2020/PA.Pare
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
  • Ak Umur 4 tahun 11bulan.Bahwa benar anak tersebut berada dalam pemeliharaan danpengasuhan termohon.Bahwa tidak benar dalil dalil Pemohon pada halaman 2 point angka 4huruf a dan huruf b terjadi perselisihan dan pertengkaran antarapemohon dan termohon pada bulan Oktober 2015 di sebabkan karenaHal. 4 dari 25 Hal. Putusan No.299/Pdt.G/2020/PA.Parea. Bahwa orang tua termohon sering ikut campur dalam masalahrumah tangga pemohon dan termohon seperti masalah keuanaganpemohon dan termohon.b.
    Bahwa termohon telah menikah lagi dengan seorang laki laki yangtidak di kKetahui namanya.Bantahan dan jawaban Termohon terhadap dalil dalil positapemohon point angka 4 Huruf a.Bahwa tidak benar antara pemohon dan termohon terjadi perselisihan danpertengkaran di sebabkan orang tua termohon ikut campur dalam soalurusan rumah tangga pemohon dan termohon, melainkan saudarakandung orang tua termohon bernama Mama Anna ( pengganti orang tuakandung termohon menyuruh Pemohon untuk membeli Susu untukkebutuhan
    Bahwa tidak benar dalil dalil posita pemohon pada halaman 2 pointangka 6 puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dantermohon terjadi pada bulan Desember 2015 di sebabkan bahwatermohon tidak ingin ikut hidup tinggal bersama di rumah orang tuapemohon dengan alasan dasar pertimbangan Bahwa termohon padawaktu itu. tidak mempunyai pekerjaan sehingga tidak mempunyaipenghasilan setiap bulannya untuk biaya kebutuhan anak pemohon dantermohon sebagai seorang istri lagi pula orang tua kandung (
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 09-04-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 1847/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 9
  • Bahwa pada Akhir tahun 2019 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugatdan tergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1003/Pdt.G/2020/PA.Bkn
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat danTergugatrukun dan harmonis selama lebih kurang 3 Tahun , setelah itu mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran di sebabkan oleh:a. Antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa terjalin komunikasilayaknya suami istri dikarenakan Tergugat Tempramen dan sukamelontarkan katakata kasar dan sering membentak Penggugat.b. Bulan Juli 2020 Tergugat tidak memberi nafkah sama sekalisampai sekarang;CG.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 26-04-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 6
  • Bahwa pada tanggal 20April 2021 puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Tergugat sering melakukanKDRT dan Penggugat tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat,dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami dan istri lagi, yang meninggalkan kediaman bersamaadalah Penggugat.Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 420/Pdt.G/2021/PA.Kdi6.
Pengadilan PA Kota Padangsidempuan Perdata Agama
Register : 06-02-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 51/Pdt.G/2018/PA.Pspk
Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
  • Pts No. 51/Pdt.G/2018/PA.Pspk,ternyata bahwa tidak datangnya Penggugat di sebabkan suatu halangan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasemua halhal yang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagianyang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Penggugat, meskipun telahdipanggil 2 (dua) kali secara resmi dan patut sesuai dengan
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama
Register : 02-06-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 292/Pdt.G/2017/PA.Ktp
Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi padatanggal 30 Mei 2017 yang di sebabkan masalah sepele yaitu Penggugatbuka puasa dan makan hanya sedikit kemudian Tergugat menuduhPenggugat tidak puasa akhirnya Penggugat dan Tergugat bertengkarhingga terjadi perebutan anak,sejak kejadian tersebut Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat hingga gugatan ini diajukan Penggugat danTergugat masih menjalin komunikasi namun kurang baik ;6.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 19-07-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1014/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 19 Desember 2016 — PEMOHON
8 — 0
  • XXXXXXXXX, umur 10 tahun.Bahwa pada bulan November 2010 rumah tangga penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus di sebabkan :a. Penggugat jarang diberi nafkah, karena Tergugat malas bekerja dan jikaPenggugat menyuruh agar Tergugat giat bekerja yang terjadi adalahpertengkaran.b. Tergugat sering keluar malam untuk begadang, nonton orkes serta mabukmabukan dengan temantemannya dan pulangnya larut malam.Hal. 2 dari 6 hal. Pts.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-05-2008 — Putus : 01-07-2008 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1296/Pdt.G/2008/PA.BL
Tanggal 1 Juli 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
  • Kemudian di bacakanlahsurat permohonan Pemohon tersebut dan atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis,Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya 5Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Blitar sebagaimana relaas panggilan yang padapersidangan telah dibacakan, akan tetapi ternyata Termohon tidak pernah datangmenghadap, dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasanya pula, bahwa tidak datangnya itu bukan di sebabkan oleh suatu halanganyang
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 07-08-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 386/Pdt.G/2019/PA.Lbt
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • XXXXXXXXXXX,umur 3 tahun; Pada saat ini anak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat;Bahwa sejak bulan Mei 2016 antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan oleh karenabeberapa hal sebagai berikut :a) Tergugat sudah jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,hingga nafkah lahir dan kebutuhan seharihari Penggugat dan anakanak di tanggung oleh orangtua Penggugat;b) Bahwa pada bulan Januari 2017 Tergugat pernah terlibat KasusPenipuan