antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kendari, 17 September 1985,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kota Bontang,Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 26 September 1988,agama Islam, pekerjaan Security, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Bontang, KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Telan

Putusan Nomor 417/Padt.G/2021/PA.Botgterakhir di Kelurahan Bontang Lestari Kota Bontang; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi hanya mengetahui dari curhat Penggugat bahwaPengguggat dan Tergugat bertengkar karena Tergugat berselingkuhdengan wanita lain; Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk mendamaikanPeneggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim telan memberi

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka Penggugat memiliki kedudukan hukum (/egitima persona standi inJudicio) untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan, walaupun telah dipanggil secara resmi danpatut, maka Tergugat telan melepaskan hak jawabnya dan patut diduga bahwaTergugat telah mengakui dalil dan alasan gugatan Penggugat tersebut, namunoleh karena perkara ini merupakan perkara perceraian

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 14 Agustus 2015, dicatat di xxx, dengan Akta NikahNomor xxx tanggal 14 Agustus 2015;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah berceral;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis Blok Lawang Gede RT.03 RW. 02 Desa Mertasinga KecamatanGunungjati Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Juli 2016 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telan pergi meninggalkanPenggugat sejak 3 tahun dengan tidak memberikan nafkah hidupnyakepada Penggugat; Bahwa sejak itu Tergugat tidak

oleh karena Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Sumber, maka gugatan Penggugat dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telan

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 08 Februari 2014, dicatat di xxx, dengan Akta NikahNomor xxx tanggal 10 Februari 2014;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah .orang tua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya Ssuami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah berceral;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis Dusun Keradenan RT.04 RW. 03 Desa Kalibaru KecamatanTengahtani Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2015rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telan pergi meninggalkanPenggugat sejak 4 tahun dengan tidak memberikan nafkah hidupnyakepada Penggugat; Bahwa sejak itu Tergugat tidak

oleh karena Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Sumber, maka gugatan Penggugat dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telan

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan April 2017keharmonisan tersebut mulai pudar, karena Tergugat telan pergimeninggalkan Penggugat tanpa seijin dan tanpa alasan yang sampaisekarang sudah berjalan selama September 2017;5. Bahwa selama itu pula (bulan April 2017) Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajibnya untuk Penggugat;6.

apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan tanggal dan , sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telan

oleh karena Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Sumber, maka gugatan Penggugat dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telan

XXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX XXXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tempat kediaman diKABUPATEN KUTAI TIMUR, PROVINSI KALIMANTANTIMUR, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti dan saksisaksi Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Februari

Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telan

PA.Pal keterangan kedtfa=Saksi ee ater saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangankedua saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterimasesuai ketentuan Pasal 308309 R.Bg;;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telan

PENETAPANNomor 224/Pdt.P/2016/PA TKI. ty Ey *PTO =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapengesahan nikah (itsbat nikah) yang diajukan oleh :Rusdin Rasyid bin Rasyid , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Taipa,Desa Soreang, Kecamatan Mappakasunggu, Kabupaten Takalar,sebagai pemohon I.Murniati binti

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rusdin Rasyid Nomor7305013101720001 tanggal 6 April 2013, telan bermeterai cukup dandistempel pos, oleh ketua majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, lalu diberi kode P.1.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Murniati Nomor7305014906720001 tanggal 6 April 2013, telan bermeterai cukup dandistempel pos, oleh ketua majelis telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai, lalu diberi kode P.2.3.

oleh karena Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Sumber, maka gugatan Penggugat dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telan

mendasarkan gugatan cerainya terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Januari tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis yang tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karenaTergugat telan pergi meninggalkan Penggugat tanpa seijin dan tanpa alasanyang sampai sekarang sudah berjalan selama 2 tahun 10 bulan dan selama ituTergugat tidak pernah memberi nafkah wajibnya untuk Penggugat:Menimbang, bahwa di muka persidangan Penggugat telah

ale slble> J dey jl dt) pre suilld ,Artinya: Disaat istri telah memuncak ketidaksukaan terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 2416/B/PK/Pjk/202031.744.929.6413.000, beralamat di Jalan Pajajaran Nomor 7,Lippo Cikarang, Desa Sukaresmi, Cikarang Selatan, Bekasi,17550, adalan telan sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Agustus 2013Nomor 00030/207/13/413/16 tanggal 14 Oktober 2016, atas namaPT TTL Residences, NPWP 31.744.929.6413.000, beralamat diJalan Pajajaran Nomor 7, Lippo Cikarang, Desa Sukaresmi,Cikarang Selatan, Bekasi, 17550, adalah telan sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3.4.

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupa KoreksiPajak Masukan yang dapat dikreditkan Masa Pajak Agustus 2013sebesar Rp238.901.000,00 yang telah dipertimbangkan berdasarkanfakta, buktibukti dan penerapan hukum serta diputus dengankesimpulan tidak dipertahankan oleh Majelis Hakim sudah tepat danbenar, karena in casu Pemohon Banding sekarang TermohonPeninjauan Kembali telan melaksanakan pemenuhan dan penunaiankewajiban perpajakan yang dilakukannya yang telah sesuai dengan hakdan kewajiban

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Januari 2014keharmonisan tersebut mulai pudar, karena Tergugat telan pergimeninggalkan Penggugat tanpa seijin dan tanpa alasan yang sampaisekarang sudah berjalan selama 6 tahun 8 bulan;5. Bahwa selama itu pula (bulan Januari 2014) Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajibnya untuk Penggugat;6.

apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan tanggal dan , sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telan

oleh karena Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Sumber, maka gugatan Penggugat dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telan

Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir sendiri ke persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah membacakan permohonannya danmenyatakan tidak ada perubahan atas permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannyatersebut, maka Pemohon tersebut telan mengajukan alat bukti surat dipersidangan yang berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Setiyani NIK.3314035512590003,diberi tanda P.1;2.

yang telah diteliti dan sesuai dengan aslinya dan semua bukti telah bermateralcukup;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat, makaPemohon juga telah mengajukan saksisaksi yang telan menerangkan dipersidangan sebagai berikut :1.

P.7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Umi Syafarotun dansaksi Sri Sutarmi;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telan menerangkan dipersidangan dibawah sumpah dan bukti surat P12 s.d.

Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan rukun dan harmonis, akan tetapi sekitar bulan Maret 2017keharmonisan tersebut mulai pudar, karena Tergugat telan pergimeninggalkan Penggugat tanpa seijin dan tanpa alasan yang sampaisekarang sudah berjalan selama 3 tahun;5. Bahwa selama itu pula (bulan Maret 2017) Tergugat tidak pernahmemberi nafkah wajibnya untuk Penggugat;6.

apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan tanggal dan , sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telan

oleh karena Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Sumber, maka gugatan Penggugat dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telan

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 22 Juli 2004, dicatat di xxx, dengan Akta NikahNomor xxx tanggal 22 Juli 2004;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah berceral;Hal. 1 dari 9 hal.4.

Bahwa saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Agustus tahun 2013 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telan pergi meninggalkanPenggugat sejak Agustus tahun 2013 / 6 tahun 6 bulan; Bahwa sejak itu pula (bulan Agustus tahun 2013) Tergugat tidakpernah datang lagi menemui Penggugat; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkannya;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut

oleh karena Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Sumber, maka gugatan Penggugat dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telan

berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sah, padahalkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut berdasarkan berita acararelaas panggilan tanggal 25 Januari 2021 dan 12 Januari 2021, sedangkantidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, Majelis Hakim telan

oleh karena Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Sumber, maka gugatan Penggugat dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telan

ale slble> J dey jl dt) pre suilld ,Artinya: Disaat istri telah memuncak ketidaksukaan terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telan memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Bahwa Penggugat telan melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 17 Mei 1999, dicatat di xxx, dengan Akta NikahNomor xxx tanggal 17 Mei 1999;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah berceral;Hal. 1 dari 9 hal.4.

SAKSI dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis Dusun 01 RT.04 RW. 02 Desa Ujunggebang KecamatanSusukan Kabupaten Cirebon akan tetapi sejak bulan Mei 2017 rumahtangganya sudah tidak harmonis lagi; Bahwa penyebabnya karena Tergugat telan pergi meninggalkanPenggugat sejak 2 tahun dengan tidak memberikan nafkah hidupnyakepada Penggugat; Bahwa sejak itu Tergugat tidak pernah

oleh karena Penggugat berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Sumber, maka gugatan Penggugat dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P.2) yang telahmemenuhi syarat formil dan materil, harus dinyatakan terbukti bahwa hubunganhukum antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatannya Penggugat telan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon nomor xxxxx tanggal 29112018, telan bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);2. Foto copy Akta Cerai Nomor xxxxx yang dikeluarkan Pengadilan AgamaXxxxx tanggal 28 Desember 2018, telah bermeterai dan telah dinazzegelserta dicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);3.

Foto copy Akta Kelahiran atas nama Xxxxx nomor xxxxx tanggal 12 Mel2009, telan bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P3); .4. Foto copy Akta Kelahiran atas nama Xxxxx nomor 7769/TP/2004 tanggal29 Juli 2004, telah bermeterai dan telah dinazzegel serta dicocokkandengan aslinya terbukti sesuai (bukti P45.

agama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu dan mandiri untukmelangsungkan pernikahan;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon saling bersesuaianmenguatkan dalildalil Permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa atas uraian tersebut diatas telah ditemukan faktadipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Anak Pemohon meskipun baru berumur 17 (tujun belas) tahun, namunsecara jJasmani dan rokhani cukup dewasa untuk melangsungkanPernikahan; Kedua calon mempelai telan

PUTUSANNo. 741 PK/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telan memutuskansebagai berikut dalam perkara :Drs. CH. JIMMY LUMBAN GAOL, bertempat tinggal di JalanKebalen III No. 15 RT. 003/05 Blok S, Kebayoran Baru, JakartaSelatan ;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi ;melawan:Prof. Dr. Ir.

Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat telan melakukan perbuatanmelanggar hukum (onrechtmatige daad) yang dapat menyebabkantimbulnya kerugian bagi Penggugat ;3. Menghukum Tergugat, supaya membuat Pernyataan tertulis yang dimuatsebagai iklan setengah halaman di halaman 2 (dua) pada masingmasingWarta Harian Kompas dan Warta Harian Media Indonesia, selama 7(tujunh) hari penerbitan terus menerus, yang bunyi atau isinya sepertitersebut pada butir 11 posita gugatan Penggugat ;4.

Bahwa tuduhan Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi terhadapPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi atas gejolak tanggal 13 Juli2004 adalah jelasjelas fitnah, dan hanya mencari kambing hitam olehkarena masalah antara Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensidengan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi telan ada sejakSeptember 2002 ;.

Adapun Kekhilafan Hakim atau Kekeliruan yang nyata yang menjadialasan hukum bagi Pemohon mengajukan Permohonan PeninjauanKembali ini adalah sebagai berikut :DALAM KONPENSIMahkamah Agung Republik Indonesia di tingkat kasasi telan melakukankekhilafan dan kekeliruan yang nyata mengenai Penggugat dalam perkaraini dengan penjelasan sebagai berikut :Didalam putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 24November 2005, No. 108/Pdt.G/2005/PN.Jak.Sel, yang menjadiPenggugat dalam perkara ini adalah :

Majelis Hakim tingkat yang mengadili perkara ini diPengadilan Negeri Jakarta Selatan telan menolaknya makaseharusnya juga majelis hakim menolak tuntutan ganti rugimoril karena Penggugat (Universitas Tarumanegara) sebagaibadan hukum adalah subjek hukum non person (orang) ;Kesimpulan dari fakta hukum yang disebut di atas makaseharusnya gugatan Penggugat haruslah ditolak karenaPerbuatan Melawan Hukum yang dituduhkan kepada Tergugatsenyatanya tidak menimbulkan kerugian bagi Penggugat ;Didalam pertimbangan

pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Kauman RT.003 RW. 002 Desa Kauman KecamatanNgoro Kabupaten Jombang, yang selanjutnya disebut sebagaipenggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Instalasi Listrik,tempat tinggal di Dusun Kupang RT.0O01 RW. 002 Desa TebelKecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan

mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan pihak penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Desember 2017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang dibawah register perkara Nomor 2720/Pdt.G/2017/PAJbg yang ada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan KaponganKabupaten Situbondo,, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kecamatan KaponganKabupaten Situbondo,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan

:;Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (TERGUGAT) dengan Penggugat(PENGGUGAT);Membebankan Biaya perkara Kepada Penggugat;SUBSIDER;Mohon Pengadilan Agama Situbondo menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datang sendirimenghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh oranglain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa, Majelis telan berusaha

PUTUSANNomor 63/Pdt.P/2018/PA SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang majelis telan menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat (pengesahan) nikah yang diajukan oleh :en, Wu 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan, tempat kediaman di Pulau Burung Loe, DesaPulau Buhung Pitue, Kecamatan, Pulau Sembilan, KabupatenSinjai, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama

tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah memeriksa relass panggilan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 23 Maret 2018yang telah mengajukan permohonan pengesahan nikah, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sinjai dengan register perkara Nomor63/Pdt.P/2018/PA Sj, tanggal 23 Maret 2018 dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

pekerjaan PNS (Guru di SMA Negeri 8Palu), tempat kediaman di Jalan Malonda No. 03, KelurahanSilae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagai Penggugat;melawan Nyoman Otniel Joniarsa bin Nengah Ganti, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS di Kantor PUProvinsi Sulawesi Tengah, tempat kediaman di JalanManonda No. 03, Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, KotaPalu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan

ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan keduabelah pihak yang berperkara, Penggugat dan Tergugat telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidaksampai pada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Penggugat telan