Selaput keras otak: pada baga pelipis kanan dibawah luka nomor satu tampakterpotong dengan tepi rata sepanjang nol koma lima sentimeter dan dibawahluka nomor tiga tampak terpotong dengan tepi rata sepanjang dua koma limasentimeter; 4. Selaput lunak otak: ditemukan pendarahan dibawah selaput lunak otak padahampir seluruh bagian otak; 5.

nnn enna nnn nn nnn neePemeriksaan Kepala:1.Pada kulit kepala bagian dalam pada hampir seluruh pelipis kanan ditemukanluka memar; 22292222 enn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn enn e eeTulang tengkorak: pada tulang pelipis kanan tampak patah menekan danberkeping, ukuran tujuh sentimeter kali lima sentimeter, ditemukan juga patahtulang dasar tengkorak berbentuk garis mulai dari pelipis kanan sampai pelipisSelaput keras otak: pada baga pelipis kanan dibawah luka nomor satu tampakterpotong dengan tepi

rata sepanjang nol koma lima sentimeter dan dibawahluka nomor tiga tampak terpotong dengan tepi rata sepanjang dua koma limasentimeter; Selaput lunak otak: ditemukan pendarahan dibawah selaput lunak otak padahampir seluruh bagian otak; Otak besar: warna putih kekuningan terdapat pelebaran pembuluh darah padapelipis kanan dibawah patah tulang tampak robekan ukuran enam sentimeterkali lima sentimeter.

SAKSI I, lahir di Tulungagung, tanggal 21 September 1969 /umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Tepi Kali Negara, RT.002RW.001, Desa Ujung Muning, Kecamatan Amuntai Selatan,Kabupaten Hulu Sungai Utara, Provinsi Kalimantan Selatan, dibawah sumpah menyampaikan kesaksiannya denganmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahsepupu sekali Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mempunyai isteri

SAKSI Il, lahir di AMuntai, tanggal 11 Desember 1977 / umur41 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Tepi Kali Negara, RT.002 RW.001, DesaUjung Muning, Kecamatan Amuntai Selatan, Kabupaten HuluSungai Utara, Provinsi Kalimantan Selatan, di bawah sumpahmenyampaikan kesaksiannya dengan menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahipar Sepupu Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mempunyai isteri,isteri

Bahwa saksi tahu semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;7.Bahwa saksi tahu keluarga Penggugat tidak berusaha untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat tepi tidak berhasil karenaPenggugat tidak mau damai dengan Tergugat.Saksi kedua, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di jalan Khatib Sulaiman Kelurahan Ulak KarangKecamatan Padang Utara Kota Padang, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :1.Bahwa Saksi

Sulaiman;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah punya satu oranganak;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal semenjak sepuluh tahun yang lalu sampai sekarang;Bahwa saksi tahu Tergugat pernah masuk penjara karena membunuhorang, tetapi penyebabnya saksi tida tahu;Bahwa saksi tahu semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah,Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Bahwa saksi tahu keluarga Penggugat sudah berusaha untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat tepi

KULLE mengalami luka lecet pada daerah bibir bawahberukuran 2x1 cm dan 3x1 cm tampak tepi luka berwarna keunguan di sertaibengkak, sesuai dengan hasil Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumSyekh Yusuf Sungguminasa No. 445.2/129/RSUDSY/I/2016 yangditandatangani oleh dr. AndiNurulllmi.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

AndiNurulllmidengan hasil pemeriksaan adanya luka lecet pada daerah bibir bagian bawahberukuran 2x1 cm dan 3x1 cm tampak tepi luka berwarna keunguan di sertaibengkak ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka MajelisHakim menyimpulkan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhiunsur kedua dalam Dakwaan Penuntut Umum yaitu melakukan Penganiayaan ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHP. terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara

datang ke ODesa Berindat untukmengumpulkan dan membeli karet dari warga masyarakatDesa Berindat ;2 Saksi : HARDIANTO als MADI.e Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 26 Agustus 2010sekitar pukul 06.00 Wib. terdakwa Musa bin Hasim datangke rumah saksi di Desa Berindat dan meminta tolong kepadasaksi untuk menjualkan 3 (tiga) keping karet kepada Sudinals Daeng bin Talib ;e Bahwa benar waktu datang ke rumah saksi, terdakwa Musabin Hasim tidak langsung membawa karet itu tetapi karet itudiletakkannya di tepi

jalan Bukit Pupui dan saksi disuruhmengambil karet itu karet itu dari tepi jalan Bukit Pupui danmenjual karet itu kepada Sudin als Daeng bin Talib ;e Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2010sekitar pukul 07.30 Wib. saksi telah menjual 3 (tiga) kepingkaret dengan berat 90 Kg. kepada Sudin als Daeng bin Talibdi Desa Berindat Kec.

kapan menikahnya; Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai seoranganak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 2 tahun yanglalu. sudah tidak rukun dan tidak harmonis karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Termohon sering keluar rumah dankumpulkumpul sama temannya, kadang tidak diijinkan Pemohon namunTermohon tetap pergi, bahkan saksi pernah melihat Termohon bersamalakilaki lain di tepi

....... sebagai Panitera Pengganti.Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh penyidik Sektor Rejotangan atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 4 Nopember 2018 Nomor:TPR/33/XI/RES.1.24/2018/Reskrim.a) Terdakwa membenarkan dakwaan Penyidik. b) Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Saksi Ali Muslikun dan Andika Putra, yang masingmasing anggota SektorRejotangan menerangkan pada pokoknya: Bahwapada hari Minggu, tanggal 4 Nopember 2018 sekitar pukul 19.30 WIB,bertempat di Jembatan tepi

yang diajukan oleh penyidik Sektor Karangrejo atasKuasa Penuntut Umum tertanggal 15 Oktober 2018 Nomor: TPR/29/III/Sip.1.1/2018/Polsek.Q) nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nen nnee Terdaklp) see eee er Keterangan saksisaksi yang diajukan di persidangan adalah :Saksi Agus Zubaidah dan saksi Edi lrawan, yang masingmasing anggotaSektor Karangrejo menerangkan pada pokoknya:pada hari Senin, tanggal 15 Oktober 2018 sekitar pukul 08.30 WIB,bertempat di tepi

Bengkayang kemudian mengamankan Chainsaw sebanyak (satu)unit merk New West, kemudian memerintahkan kepada Terdakwa untukmembawa turun Chainsaw ke tempat penumpukan kayu di Tepi SungaiPiang Kawasan Cagar Alam Gunung Nyiut Kab.

Bengkayang di Titik Koordinat N.0108712.4 E.1095058.3 di Kawasan Cagar Alam Gunung Nyiut kemudianmengamankan Chainsaw sebanyak 1 (satu) unit merk New West,kemudian memerintahkan Terdakwa untuk membawa turun Chainsaw ketempat penumpukan kayu di Tepi Sungai Piang Kawasan Cagar AlamGunung Nyiut Kab.

A.Yani No. 121 Pontianak.e Bahwa, berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa kayu olahan dari jenisbelian yang diangkut dari Tepi Sungai Piang Kawasan Cagar AlamGunung Nyiut Kec. Seluas Kab.

menebang pohonuntuk membuat pondok kerja, kemudian memotong atau membelah pohon belianyang sudah tumbang, pada tanggal 14 Februari 2012 saksi turun ke Kampungkemudian pada hari Jumat tanggal 16 Februari 2012 saksi naik dan bekerja lagi dihutan memotong dan membelah pohon belian di hutan, kemudian pada hari Selasa12tanggal 21 Februari 2012 sekitar pukul 13.00 Wib pada saat saksi berada di dalamhutan saksi bertemu dengan Petugas selanjutnya saksi dan Chainsawnya dibawaturun ke tempat penumpukan kayu di Tepi

Elias Pikal Alias Lapung dan Sdr Agusuntuk mengangkut kayu belian ke Lokasi tempat saksi bekerja di gunung, kayutersebut saya luncurkan dari atas gunung, kemudian setelah di tempat datar barudipikul oleh Sdr.Elias Pikal Alias Lapung dan Sdr.Agus, begitu seterusnya hinggakayu berada di tepi Sungai Piang, setelah kayu cukup banyak kayu dibawa denganmenggunakan Long Boat menuju Desa Bengkawan.Bahwa, pada saat saksi memasuki kawasan tersebut Terdakwa tidak menemukanpatok batas kawasan.Bahwa, pada saat

Haryoto KabupatenLumajang pada tanggal 14 Maret 2021 dengan kesimpulan pemeriksaanterdapat luka robek tepi rata pada kepala atas bagian belakang, kepala atassamping kiri dan pelipis sebelah kiri, tulang lengan bagian bawah danpembuluh darah besar tangan sebelah kiri putus.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 338 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP ;SUBSIDAIRBahwa la terdakwa KOLIM Bin KASNAWI, pada hari Minggu tanggal 14Maret 2021 sekitar pukul 09.00 WIB atau setidaktidaknya

Haryoto KabupatenLumajang pada tanggal 14 Maret 2021 dengan kesimpulan pemeriksaanterdapat luka robek tepi rata pada kepala atas bagian belakang, kepala atassamping kiti dan pelipis sebelah kiri, tulang lengan bagian bawah danpembuluh darah besar tangan sebelah kiri putus.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (2) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakada mengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Haryoto KabupatenLumajang pada tanggal 14 Maret 2021 dengan kesimpulan pemeriksaan terdapatluka robek tepi rata pada kepala atas bagian belakang, kepala atas samping kitiHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN.Lmjdan pelipis sebelah kiri, tulang lengan bagian bawah dan pembuluh darah besartangan sebelah kiri putus ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti serta Visum Et Repertum yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa baik saksisaksi maupun Terdakwa telah di periksa

Haryoto KabupatenLumajang pada tanggal 14 Maret 2021 dengan kesimpulan pemeriksaanterdapat Iluka robek tepi rata pada kepala atas bagian belakang, kepalaHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 108/Pid.B/2021/PN.Lmjatas samping kiti dan pelipis sebelah kiri, tulang lengan bagian bawah danpembuluh darah besar tangan sebelah kiri putus ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana

Ariya Wiratama dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.Haryoto Kabupaten Lumajang pada tanggal 14 Maret 2021 dengan kesimpulanpemeriksaan terdapat luka robek tepi rata pada kepala atas bagian belakang,kepala atas samping kiti dan pelipis sebelah kiri, tulang lengan bagian bawah danpembuluh darah besar tangan sebelah kiri putus ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut diatas dan visum etrepertum terhadap saksi korban Sariono, menunjukan bahwa akibat perbuatanterdakwa, saksi korban mengalami

Dasar luka tulang, derik tulangnegatif tepi luka tidak beraturan; Terdapat luka terbuka sebelah kiri, sepuluh centimeter diatas telinga kiri,luka berukuran panjang lebih kurang tiga centimeter dan lebar lebihkurang nol koma lima centimeter dasar otot;Halaman 4 dari 22 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Mtp Terdapat luka terbuka di kepala belakang sebelah kiri panjang lebihkurang tiga centimeter dan lebar lebih kurang nol koma lima centimeterdasar otot;2.

Dasar luka tulang, derik tulangnegatif tepi luka tidak beraturan; Terdapat luka terbuka sebelah kiri, sepuluh centimeter diatas telinga kiri,luka berukuran panjang lebih kurang tiga centimeter dan lebar lebihkurang nol koma lima centimeter dasar otot;Halaman 6 dari 22 Putusan Nomor 72/Pid.B/2019/PN Mtp Terdapat Iluka terbuka di kepala belakang sebelah kiri panjang lebihkurang tiga centimeter dan lebar lebin kurang nol koma lima centimeterdasar otot;2.

Dasar luka tulang, derik tulang negatif tepi luka tidakberaturan; Terdapat luka terbuka sebelah kiri, sepuluh centimeter diatas telinga kiri,luka berukuran panjang lebih kurang tiga centimeter dan lebar lebin kurangnol koma lima centimeter dasar otot; Terdapat luka terbuka di kepala belakang sebelah kiri panjang lebih kurangtiga centimeter dan lebar lebih kurang nol koma lima centimeter dasar otot.2.

Luka berukuran panjang lebihkurang dua centimeter dan lebar lebin kurang satu centimetre, dasar luka tulang,derik tulang negatif tepi luka tidak beraturan, terdapat Iuka terbuka sebelah kiri,sepuluh centimeter diatas telinga kiri, luka berukuran panjang lebih kurang tigacentimeter dan lebar lebin kurang nol koma lima centimeter dasar otot, terdapatluka terbuka di kepala belakang sebelah kiri panjang lebih kurang tiga centimeterdan lebar lebih kurang nol koma lima centimeter dasar otot dan Punggung

Luka berukuranpanjang lebih kurang dua centimeter dan lebar lebih kurang satu centimetre, dasarluka tulang, derik tulang negatif tepi luka tidak beraturan, terdapat luka terbukasebelah kiri, sepuluh centimeter diatas telinga kiri, luka berukuran panjang lebihkurang tiga centimeter dan lebar lebih kurang nol koma lima centimeter dasar otot,terdapat luka terbuka di kepala belakang sebelah kiri panjang lebih kurang tigacentimeter dan lebar lebin kurang nol koma lima centimeter dasar otot danPunggung

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut berdasarkan Visut EtRepertum Nomor : VER / 04 / 4/ 2020 tanggal 28 April 2020 padapemeriksaan didapatkan beberapa luka terbuka dengan tepi rata ujunglancip di bagian kaki kanan bawah yang kemungkinan akibat dari bendatajam dan luka tersebut dapat mengganggu aktivitas seharihari. Yangdibuat dan ditandatangi dibawah sumpah jabatan oleh dr. La Ode PurnaAlam Firdaus selaku dokter pada puskesmas Bukapiting Kab.

La Ode Purna Alam Firdaus, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan didapatkan beberapa luka terbuka dengan tepi rata ujunglancip di bagian kaki kanan bawah yang kemungkinan akibat dari bendatajam dan luka tersebut dapat mengganggu aktivitas seharihari;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) bilah parang, mata tajam terbuat dari besi, berwarna kehitaman,memiliki satu mata tajam, gagang terbuat dari akar bambu, Panjangkeseluruhan sekitar 60 (enam puluh) cm;Menimbang

La Ode Purna Alam Firdaus, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan didapatkan beberapa luka terbuka dengan tepi rata ujunglancip di bagian kaki kanan bawah yang kemungkinan akibat dari bendatajam dan luka tersebut dapat mengganggu aktivitas seharihari; Bahwa benar akibat dari penganiayaan tersebut saksi Krimus Letdemengalami luka patah tulang kaki kanan didukung dari hasil xray kaki saksiKrimus Letde yang terlampir dalam berkas perkara; Bahwa benar akibat luka tersebut mengakibatkan saksi Krimus Letdesudah

La Ode Purna Alam Firdaus, dengan kesimpulan hasil pemeriksaandidapatkan beberapa luka terbuka dengan tepi rata ujung lancip di bagian kakiHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 59/Pid.B/2020/PN KIbkanan bawah yang kemungkinan akibat dari benda tajam dan luka tersebutdapat mengganggu aktivitas seharihari;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas, maka menurutMajelis Hakim perbuatan Terdakwa yang mengayunkan sebilah parang ke kakikanan saksi Krimus Letde sebanyak 4 (empat) kali yang kemudian menimbulkanluka

suatu waktu dalam tahun 2015,bertempat di Pasar Induk Gadang, Jalan Gadang Kelurahan Gadang KecamatanSukun Kota Malang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Malang, dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang, yangmengakibatkan luka berat, dengan cara sebagai berikut :e Pada wakiu dan tempat tersebut diatas, saksi koroan FAUZAN berjalan kaki daribedaknya (toko) menuju ke mobil pick up yang berada di tepi

FAHUR melakukan perbuatannya tersebut secaraterangterangan karena dilakukan di tepi jalan yang merupakan tempat umumyang dapat dilihat oleh orang lain.e Bahwa akibat perobuatan terdakwa dan Sdr. FAHUR, saksi korban FAUZANmengalami patah tulang terbuka ulna kanan, patah tulang terbuka tibia fibulakanan, luka terbuka betis kanan. Kerusakan tersebut diatas disebabkan olehpersentuhan dengan benda bermata tajam.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupmembina rumah tangga dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tepi Laut selamalebih kurang 2 tahun, lalu pindah ke rumah sendiri di Desa Tepi Lautselama lebih kurang 12 tahun 11 bulan sampai berpisah;3.

enamsentimeter lebar lima sentimeterMata : Luka lecet di kelopak mata kanan atas dengan ukuran panjang duasentimeter lebarsatu sentimeter.Telinga : Luka robek di bagian belakang daun telinga kanan denganukuran panjang dua sentimeter lebar nol koma lima sentimeter tapi lukatidak beraturan.Mulut: Luka robek di bibir bagian atas kanan dengan ukuran panjangsentimter lebar nol koma lima sentimter, luka robek di bagian dalam bibirkanan atas dengan ukuran panjang dua sentimeter lebar nol koma limasentimeter tepi

Mulut: luka robek di bibir atas kanan dengan ukuran panjang satusentimeter lebar nol koma lima sentimeter, Iluka robek di bagian dalambibir Kanan atas dengan ukuran panjang dua sentimeter lebar nolkoma lima sentimeter tepi luka tidak beraturan.Kesimpulan : Luka robek pada bagian belakang daun telinga kanalukarobek pada bibir kanan atas serta luka lecte pada kelopak mata kanan akibatkekerasan benda tumpulMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum

Moch.Ansari Saleh Banjarmasin,yang telah melakukan pemeriksaan fisik terhadap Saksi Abdi Manaf Bin Jafri (Alm)ditemukan luka robek pada siku kiri tepi luka tidak teratur tampak dasar tulang dan ototpanjang luka dua puluh centimeter, luka robek pada pergelangan tangan kiri sampaidasar otor panjang lima belas sentimeter dan dalam satu senimeter dan luka robek padapaha kiri panjang sepuluh sentimeter lebar dua sentimeter dan dalam nol koma limasentimeter yang diakibatkan kekerasan fisik akibat bacokan

Ansari SalehBanjarmasin, yang telah melakukan pemeriksaan fisik terhadap Saksi Abdi Manaf BinJafri (Alm) ditemukan Iluka robek pada siku kiri tepi luka tidak teratur tampak dasar tulangdan otot panjang luka dua puluh centimeter, luka robek pada pergelangan tangan Kirisampai dasar otor panjang limka belas sentimeter dan dalam satu senimeer dan lukarobek pada paha kiri panjang sepuluh sentimeter lebar dua sentimeter dan dalam nolkoma lima sentimeter yang diakibatkan kekerasan fisik akibat bacokan benda

Bahwa korban mengalami luka di bagian kepala yang telah diperbandan dijahit dibagian dahi kiri dengan panjang luka enam centimeter, jahitanluka enam kali jahitan, pinggiran atau tepi luka tampak rapi, tidak ada darahyang mengalir dan tampak kemerahan di tepi luka, bengkak tidak ada,pemeriksaan penunjang XRay dijumpai patah berupa garis pada tulangtengkorak bagian depan kepala sebelah kiri, perlukaan dapat sembuhsempurna bila tidak diserati dengan komplikasi dan dapat mengangguaktifitas seharihari

Setelah itu pada hari jumat tanggal 15 Februari2019 sekira pukul 16.00 wib, saat Terdakwa sedang mencari pembeli untuk sepedamotor dimaksud dan duduk dipinggir jembatan tepi jalan di Desa Karang EndahKecamatan Lengkiti Kabupaten Ogan Komering Ulu, Terdakwa diamankan oleh saksiEdiya Yogi Pratama Bin Edi Sarwati yang merupakan Anggota Kepolisian Polres OganKomering Ulu.Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tanpa izin tersebut,saksi Yamsahri mengalami kerugian atas kerusakan kunci

Bahwa ciricirikhusus sepeda motor saksi Yamsahri yang hilang tersebut yaitu pelek racing warna hijau.Bahwa benar sepeda motor milik saksi Yamsahri sebagaimana barang bukti didapati daritangan Terdakwa pada hari jum at tanggal 15 Februari 2019 sekira pukul 16.00 wib, saatTerdakwa sedang mencari pembeli untuk sepeda motor dimaksud dan duduk dipinggirjembatan tepi jalan di Desa Karang Endah Kecamatan Lengkiti Kabupaten OganKomering Ulu.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Majelis berpendapatbahwa

Kesadaransadar Tekanan darah :130/90mmHgFrekuensi nadi : 88x/menit Frekuensi napas : 22x/menitSuhu tubuh : 36,5C Kepala : Pada dahi kiri, 5 sentimeter diatas alismata kiri terdapat luka lecet goresarah dari luar ke dalam sepanjang 2sentimeter Leher : Tidak ada luka atau jejas Dada : Pada punggung kiri belakang terdapatnyeri tekan,jejasHal 3 dari11 Putusan No 40/Pid.B/2016/PN.Yyk Perut : Tidak ada luka ata jejas Anggota gerak : Pada Regio lutu kiri, 1 sentimeter dibawah pangkal ibu Jari kiri, Luka terbuka, tepi

pemeriksaan : Keadaanumum : Sedang Kesadaran sadar Tekanan darah : 180/90mmHg Frekuensi nadi 88x/menit Frekuensi napas : 22x/meni Suhu tubuh : 36,5C Kepala : Pada dahi kiri, 5 sentimeter diatas alismata kiri terdapat luka lecet goresarah dari luar ke dalam sepanjang 2sentimeter Leher : Tidak ada luka atau jejas Dada : Pada punggung kiri belakang terdapatnyeri tekan,jejas Perut : Tidak ada luka ata jejas Anggota gerak : Pada Regio lutu kiri, 1 sentimeter dibawah pangkal ibu Jari kiri, Luka terbuka, tepi

Pada punggung sisi kanan terdapat luka terbuka tepi rata, keduasudut lancip dekat rongga perut bila dirapatkan membentuk garissepanjang 7 cm.

Pada punggung sisi kanan terdapat luka terbuka tepi rata,kedua sudut lancip dekat rongga perut bila dirapatkanmembentuk garis Sepanjang 7 cm.

Pada punggung sisi kanan terdapat luka terbuka tepi rata,kedua sudut lancip dekat rongga perut bila dirapatkanmembentuk garis Sepanjang 7 cm.Kesimpulan : Pemeriksaan Radiologi CT Scan Daerah Perut ditentukanbeberapa robekan pada ginjal kanan dengan panjang robekan terbesarsepanjang 5,5 cm, fungsi pengeluaran urine oleh ginjal kanan tampakberkurang, tampak pendarahan luas disekitar ginjal kanan hingga rongga perutsisi kanan.