Ditemukan 22989 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : noor nono neon non nomor nonon nobon ndon noin
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-09-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2435/Pdt.G/2013/PA Pwd
Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
  • ketentuan Pasal 84 ayat (1), (2) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkan kepada Paniterauntuk mengirim salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah tempat perkawinan dilangsungkan dan PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat ; 72222222 noon
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2010 — Putus : 09-03-2010 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 208/Pdt.G/2010/PA.Pbg
Tanggal 9 Maret 2010 — Penggugat Melawan Tergugat
5 — 0
  • ., S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadan dibantu oleh MAWARDL S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ; 292 222m noon nnnHAKIM KETUAttd.Drs. SYAHRIAL, S.H. HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd. ttd.Drs. AL MAHDIY, S.H. MUNIF WAGIO, S.Ag., S.H.PANITERA PENGGANTIttd.MAWARDI, S.H.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 22-02-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 04-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 28/Pdt.P/2011/PA.Pwt
Tanggal 22 Februari 2011 — Pemohon
22 — 6
  • Pemohon) bernamaSUSANTO bin KARSAM, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggalRT. 06, RW. 03, Desa Karangkemiri, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas, memberikan keterangan sebagai berikut ; e Bahwa SUKAMTO adalah anak kandung Pemohon ;e Bahwa SUKAMTO sehariharinya buruh kayu dengan penghasilanRp. 35.000, Prat =essseesseseee senses neeneeeeeeeeeeeemennenee Bahwa SUKAMTO sudah kenal dan menjalin hubungan percintaandengan seorang perempuan bernama SRI MARLUKI binti SAKWANsejak tahun 2010 ; 22 noon
Pengadilan PA BANGGAI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2013 — Putus : 06-05-2013 — Upload : 01-02-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 43/Pdt.G/2013/PA.Bgi
Tanggal 6 Mei 2013 — Perdata - PEGGUGAT - TERGUGAT
24 — 11
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT ); 222222 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn4.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-05-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 766/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 28 Mei 2013 — SARIPAH BINTI SUHUD VS MUHTAR CHUNDORI BIN KARNO
29 — 8
  • Hal ini sesuai dengan Pasal 125 (1) HIR maka Tergugat harus dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat(Verstek) ; ~~ $$ ~~ 2 noon nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 yang didukung keterangan saksisaksi,terbukti bahwa Penggugat berdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Jepara,sesuai Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, oleh karena itu formalGugatan Penggugat dapatditerima ;Menimbang
Pengadilan PA NGAWI Perdata Perceraian
Register : 28-09-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 1496/Pdt.G/2012/PA.Ngw.
Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan (hadlonah) anak perempuanbernama ANAK I, umur 11 tahun 11 bulan hingga anak tersebut berumur 12 tahun atauMUMAYYIZ5 $= == $22 $n noon nnn nn nnn nnn nnn nnn nae5.
Pengadilan PA KARANGANYAR Perdata Agama Harta Bersama
Register : 16-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 455/Pdt.G/2012/PA.Kra
Tanggal 30 Mei 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
32 — 2
  • Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat no 33.1312.5910650..0002tanggl 01 Oktober 2010, bermeterei cukup dan telah dicocokan dengan aslinya(bukti P1) ; 202222 noon nn nn nnn nnn nnn e nec nn cnn e nec nnene2. Foto coly Akta Cerai nomor : 0927/AC/2011/PA.Kra tanggal 29 September 2011bermeterei cukup dan telah dicocokan dengan aslinya(bukti P.2); 3.
Pengadilan PA TEGAL Perdata Agama
Register : 04-01-2019 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Tg
Tanggal 29 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • sebagai wakilnya, meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut, maka Termohon harus dinyatakan dalamkeadaan tidak hadir, dan tidak memberikan jawaban atas permohonan Pemohonoleh karena itu Termohon dianggap mengakui semua dalildalil permohonanPemohon, namun Majelis Hakim tetap membebani Pemohon untuk membuktikankebenaran dalildalil Permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan ~ kebenaran dalildalilPermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1, P.2 danSakSiS@kSI ; 722 noon
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 01-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1341/Pdt.G/2011/PA.Clp
Tanggal 12 September 2011 — penggugat tergugat
8 — 0
  • kepada Ketua Pengadilan AgamaCilacap berkenan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara guna didengarketerangannya mengenai perkara ini dan selanjutnya memberikan putusannya sebagai berikut:1.2.3Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) ataumenceraikan Penggugat dari Tergugat;Menetapkan pembebanan biaya tentang perkara ini.a dahaiaiaie anetanatatalereiehaiauatenaieiaisiaiersiehaainiaaeiaelmaenaaaian ALAU noon
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 25-11-2015
Putusan PA WONOSARI Nomor 0860/Pdt.G/2015/PA.Wno
Tanggal 7 September 2015 — penggugat dan tergugat
9 — 0
  • Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupunBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaWonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyji :PRIMAIR: 29292 n noon n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn renner nnn en ene1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;3.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 31-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0179/Pdt.P/2016/PA.Btk
Tanggal 27 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
  • Oleh karenanya Pemohon danPemohon II membutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan Agama Buntok,guna dijadikan dasar hukum untuk mengurus mengurus Buku Nikah dankepentingan hukum lainnya;G noon nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nePemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Buntok Cq.
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 29-09-2010 — Putus : 05-11-2010 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 2939/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 5 Nopember 2010 — penggugat tergugat
14 — 0
  • Namun demikian oleh karena perkara ini menyangkutsengketa keluarga, maka Pengadilan memandang perlu untuk memeriksa buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat untuk menilai gugatan Penggugat apakah beralasan dan tidak melawanMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka terbukti bahwa antara Penggugat denganTergugat adalah suami isteri yang sah dan terbukti pula setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talk talak sebagaimana tersebut dalam surat nikah Penggugat danTergugat; 2222222 222 noon enn nnn
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-04-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN LAMONGAN Nomor 101/PID.B/2012/PN.LMG
Tanggal 18 April 2012 — MOCHAMAD ARIFIN BIN RAMLI
22 — 2
  • Tempat Lahir : LAMONQAN ; 22 nono nn nnn n nnn nnn nnn nnn nnnUmur/Tgl Lahir : 15 Agustus 1970 ; Jenis Kelamin : Lakilaki; 222222 n noon nnn enn nnn nnn n nee en nnn n neeKebangsaan : INdONESIA ; 222 none n nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen ne eensTempat Tinggal : JI.
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 20-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PN PATI Nomor 504/Pdt.P/2013/PN.Pt
Tanggal 26 Maret 2013 — DALIYO
18 — 4
  • SUYONO dibawah sumpah dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon saksi adalah Perangkat Desa dan Pemohonadalah warganya; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk pembuatan AktaKelahirannya; 22 = 22> n= n= none nnn nnn noon Bahwa betul Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernamaSUKIBAN yang menikah sah dengan perempuan bernama SUWARNI pada tahun Bahwa saksi mengetahui pernikahan orang tua Pemohon; Bahwa
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 28-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 933/Pdt.P/2012/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 11 Desember 2012 — PEMOHON
11 — 5
  • berkeinginan untuk menikah atas dasar suka sama suka dan tidak adapaksaan dari pihak ketiga;e Bahwa antara anak Pemohon dengan adik saksi tidak ada hubungan keluargaatau hubungan lain yang dapat menghalangi keduanya untuk menikah;e Bahwa anak saksi tidak dalam pinangan orang lain kecuali oleh seorang lakilaki bernama (Sudi Hartono) anak Pemohon;e Bahwa ia sebagai wali nikah calon isteri anak Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan atas rencana pernikahan adik saksi dengan anak Pemohontersebut; 222 noon
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2013 — Putus : 04-03-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 582/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 4 Maret 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
8 — 0
  • Penggugattelah terbukti dan alasanalasan yang diajukan oleh Penggugat tidak bertentangandengan ketentuan hukum, maka gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatmenurut hukum dapat dibenarkan sesuai ketentuan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas, telah nyatagugatan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya sesuai denganketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, gugatan tersebut sepatutnya dikabulkan denganverstek ; $2 2222222 noon
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2010 — Putus : 03-11-2010 — Upload : 02-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2602/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 3 Nopember 2010 — penggugat tergugat
8 — 0
  • MH. sebagai Panitera Pengganti, serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat; 2 222222 enn noon enn nnn nnn nnn none nn neeHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1. Drs. SUTARMO AS., SH. Dra. ELY NURHAYATIttd2. Drs. MAHLI, SH. PANITERA PENGGANTIttdSITI AMANAH, SH. MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 25.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 80.000, UNTUK SALINAN4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 240.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP5.
Pengadilan PA SALATIGA Perdata Agama Perceraian
Register : 21-10-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 1050/Pdt.G/2013/PA.Sal
Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
  • bahwaketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka berdasarkan pasal 125 dan 126 HIR, pemeriksaan perkaraini dilaksanakan tanpa kehadiran Tergugat dan dapat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada bantahan dariTergugat karena Tergugat tidak pernah menghadiri sidang, olehkarena perkara ini adalah bidang perkawinan dan untuk memastikangugatan Penggugat tersebut beralasan hukum dan tidak melawanhukum, maka kepada Penggugat' tetap dibebani wajibbukti ;22 222222 noon
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 108/Pdt.P/2018/PA.Bms
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
  • Pemohon tidak lain adalahPemohon orangnya satu tidak ada yang lain; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukanapapun lagi maka perkara ini akan segera diberikanPenetepannya; Menimbang, bahwa halhal selengkapnya mengenai hal ihwal selamapemeriksaan perkara ini berlangsung, Semuanya telah termuat dalam beritaacara sidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dengan penetapanPERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diAlAS 222 noon
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 07-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 28-11-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 386/Pdt.P/2015/PA.JS
Tanggal 11 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
17 — 1
  • ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Para Pemohon telahmenghadirkan saksisaksi yang kemudian telah memberikan keterangan dibawahsumpahnya masing masing yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi I: SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Selatan;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah pada tahun 1987;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di rumah Penghulu, diwanna onan noon n on