Ditemukan 26425 data
4 — 0
;Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :boa raids Mot larg > 9) 259 der Wb Sle poArtinya:"Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlah talaknyadengan adanya sifat tersebut, sesuai dengan yang dikehendaki oleh lafad1";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, dengandemikian harus dinyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi oleh karena itu gugatanPenggugat tidak melawan hukum
8 — 2
suami,yakni Tergugat tidak memberikan nafkah wajib, membiarkan (tidak memperdulikan)kepada Penggugat selama tahun 2 bulan, dengan demikian Tergugat telah melanggarsighot ta'lik talak pada angka 2 dan 4.Menimbang, bahwa terhadap pelanggaran ta'lik talak tersebut Penggugat tidakterima, kemudian Penggugat telah menyerahkan uang iwadl Rp. 1.000, (seribu rupiah).Mengingat dalil Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz II halaman 302 yang diambilsebagai pendapat Majelis sebagai berikut :baal Qaida: Mot Lrgrq: 259
15 — 3
PA: 259/Pdt.G/2006/PA/Sky akan tetapi dalarn perkawinantersebut telah di!
25 — 2
Foto copy Kutipan Akta Nikah a.n. pemohon yang telahdiberi meterai cukup dan cocok dengan yang aslidengan Nomor : = 259/25/1/1995 dikeluarkan oleh KUAKec. Fak Fak Kab. Fak Fak Irian Jaya pada tanggal 18Januari 1995 (bukti P.2.) ;SAKSI SAKSI1. SAKSI 1, umur 33 tahun, Agama Islam Pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal Kec.
13 — 6
yang dilakukan terdakwa terhadap saksi korban merasa sakit danterhalang melakukan pekerjaan selama 1 hari.Bahwa perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan saksi korban mengalamimemar pada daerah tulang selangka kanan diameter 2x1 cm, memar pada daerah tulangpipi kiri 2,5 Cm dan pipi kanan memar 2,5 cm dan pipi kanan memar 2,5 cm tandaradang pada bola mata kiri diduga akibat benturan benda tumpul. berdasarkan hasilVisum Et Revertum Pemerintah Kabupaten Aceh Tengah RSU Daerah Datu Beni Nomor4411.6/259
16 — 4
karena para Pemohon membutuhkan Penetapan perubahanbiodata dari Mahkamah Syariyah Takengon, guna untuk Akte Kelahiran anakdan Perubahan Kartu Keluarga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah memohonkan untuk perubahandata di KUA Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah, Akan tetapiKantor KUA Kecamatan Pegasing Tersebut tidak bisa merubah Buku KutipanAkta Nikah tersebut tanpa adanya Penetapan dari Mahkamah SyariyahTakengon sesuai dengan Surat Perubahan Data dari KUA Tersebut Nomor:KUA.01.09/Pw.01/5/259
12 — 6
II telah dilaksanakan sesuai denganketentuan agama Islam sebagaimana yang tercantum pada pasal 14 sampai dengan 44Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan maka perkawinan Pemohon I denganPemohon II tersebut adalah sah, hanya belum dicatatkan pada kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapat ulama fiqihsebagai termuat dalam;1 Bugyatul Musytarsyidin, halaman 298:duro Nl cui Sof J 259
217 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
259 K/Pdt.Sus-Pailit/2018
PUTUSANNomor 259 K/Pdt.SusPailit/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus kepailitan permohonan prosedur renvoipada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:1. PT PLAZA INDONESIA REALTY, TBK, berkedudukan di ThePlaza Office Tower, Lantai 10, Jalan M.H. ThamrinKav. 2830,Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Lucy Suyanto Direkturnya,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Mulyadi, S.H., LL.M.
53 — 2
Menimbang, bahwa pada hari yang telah ditentukan Pemohon telah datang menghadapdi persidangan Pengadilan Negeri Pacitan, dimana oleh Hakim dibacakan surat permohonanPemohon tersebut diatas, atas permohonan mana Pemohon menyatakan kebenaran dan tetappada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya Pemohon di muka persidangantelah menyerahkan alat bukti surat, berupa :1.Asli Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pacitan,tanggal 2162012, Nomor : 475/259
9 — 1
dan telah terdapatcukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkan gugatanPenggugat dengan menjatuhkan talak satu khuli dari Tergugatkepada, PENG QUA fem SSRMenimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesr Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) kepada PengadilanAgama sebagai syarat jatuhnya talak; Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapatahli fikih dalam Kitab Syargqowi 'alat Tahrir Juz II halaman302 yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis HakimYhwou ; y lo 975 259
9 — 0
selama 2 tahun, dengan demikian Tergugat telah melanggar sighotta'lik talak pada angka 1,2 dan 4.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah membayar uangiwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebagai iwadl talaknya Tergugat,maka syarat ta'lik talak harus dinyatakan telah terpenuhi.Mennimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin pendapat ahli fighsebagai pendapat Majelis dalil dari Kitab AlSyarqowi Alat Tahrir Juz Il halaman302 yang berbunyi sebagai berikut :Lea naiiies Sot lar9>9) 259
NAOMI SYLVIA
18 — 4
259/Pdt.P/2021/PN Jmb
M.DEDY FAHLEZI.SH
Terdakwa:
AMIR HAMSAH BIN MAS UD
19 — 6
259/Pid.B/2020/PN Llg
ADNY MAHMUD, SH.
Terdakwa:
RUKIYAH
7 — 1
259/Pid.C/2019/PN SDA
GEMA WAHYUDI, S.Sos., SH.
Terdakwa:
SURYA MARTADINATA Als SURYA Bin NURHIDAYAT alm
18 — 0
259/Pid.B/2021/PN Cbd
NURHAYATI ULFIA, S.H
Terdakwa:
NASRUDDIN SIMANGUNSONG
14 — 2
259/Pid.Sus/2020/PN Mdn
MARUDUT SIAHAAN
28 — 4
259/Pdt.P/2018/PN Pbr
AGUS BUDIARI,S.H.,M.H
Terdakwa:
ANDI SUHENDRAT Alias ANDI Bin M.SHODIQ
22 — 6
259/Pid.Sus/2019/PN Skt
DIAN AKBAR WICAKSANA,SH.,S.Psi.
Terdakwa:
ABDUL ROHIM
19 — 4
259/Pid.Sus/2019/PN Jmr
Karyani
Terdakwa:
Aditya
12 — 2
259/Pid.C/2019/PN Blt