Ditemukan 15018 data
50 — 3
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pariaman pada hari SELASA, tanggal 23 APRIL 2013 oleh kamiFLOWERRY YULIDAS, SH sebagai Ketua Majelis, RAHMAT ARIES.
., SH.MHdan RIA HELPINA, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dandibantu oleh ALIZAR Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri olehTENGKU ISMAIL, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pariaman, dandihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,FLOWERRY YULIDAS, SHRAHMAT ARIES.
48 — 5
., sebagai Hakim Ketua, RAHMAT ARIES SB.,SH.,MH., danEDWARD AGUS,SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan pada hari dan tanggal itu juga di dalam sidang yang terobuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota yangsama dan dengan dibantu oleh RISNAWATI, SH., sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pariaman serta dengan dihadiri oleh YERIZA ADHYTIA, SH.
RAHMAT ARIES SB.,SH.,MH. ARI KURNIAWAN,SH.Panitera Pengganti,2. EDWARD AGUS, SH.RISNAWATI, SH.Halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor : 157/Pid.B/2014/PN.Pmn.
23 — 28
Pada saat yang bersamaanterdakwa yang melihat peristiwa tersebut melarikan diri ke arah belakang warung saksiSUMARDIYANTI Binti SUYADI namun berhasil diamankan oleh warga ;Bahwa berdasarkan hasil penelitian dan analisa uang rupiah yang dilakukan olehsaksi ahli Aries Chandra Wijaya, SE, MM, dengan melihat bahan, teknik cetak dan unsurpengaman, disimpulkan bahwa uang yang digunakan oleh terdakwa untuk membeli 1(satu) bungkus rokok merk sampoerna mild tersebut adalah Uang Palsu ;Perbuatan terdakwa sebagaimana
lima puluh ribu rupiah) di warung milik saksi SUMARDIYANTI Binti SUYADI,terdakwa diteriaki maling oleh warga setempat karena uang yang dipergunakanterdakwa diketahui merupakan rupiah palsu, hingga akhirnya terdakwa diamankanberikut barang bukti berupa 70 (tujunh puluh) lembar uang palsu pecahan Rp 50.000,yang terdakwa sembunyikan didalam tas berwarna hitam kuning didalam mobil AvanzaHitam yang dibawa terdakwa ;Bahwa berdasarkan hasil penelitian dan analisa uang rupiah yang dilakukan olehsaksi ahli Aries
MOSEZS SAHAT REGUNA, S.H
Terdakwa:
LUSIANA Binti SYAHMINAN
67 — 14
buah tas kecilHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2020/PN Tnr.merk Pushop warna hitam di dapur Terdakwa tepatnya di bawah tempatmasak;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari Seseorangyang bernama Ces yang dikenalnya dari facebook kemudianberhubungan melalui telepon; Bahwa Terdakwa belum pernah bertemu dengan Ces; Bahwa pada hari Kamis tanggal 2 April 2020 sekitar pukul 16.00 WITA,Terdakwa pergi mengambil sabusabu yang sudah dibungkus lakbanhitam di Jalan Limunjan di depan Karaoke Aries
buah tas kecilmerk Pushop warna hitam di dapur Terdakwa tepatnya di bawah tempatmasak; Bahwa Terdakwa mendapatkan sabusabu tersebut dari seseorangyang bernama Ces yang dikenalnya dari facebook kemudian berhubunganmelalui telepon tetapi Terdakwa belum pernah bertemu dengan Ces; Bahwa Terdakwa ditelepon Ces untuk mengambil sabusabu dan padahari Kamis tanggal 2 April 2020 sekitar pukul 16.00 WITA, Terdakwa pergimengambil sabusabu yang sudah dibungkus lakban hitam di JalanLimunjan di depan Karaoke Aries
Terbanding/Terdakwa : NETI ANGRIANTO
107 — 49
Ko pulang keSorong mama akan buka kan ko toko dan mama punya usaha semuasudah lancar, masalah uang jangan ko takut, lalu pada hari Minggutanggal 25 Februari 2018 sekira pukul 09.00 Wit bertempat di Ruang VIPKamar Aries RSUD Fakfak terdakwa kembali mengatakan kepada SaksiNELSON KEYLOPAS KALAWEN Ko bunuh mace di atas (korbanHalaman 3 dari 13 halaman putusan No. 14/PID/2019/PT JAP.SUDIANA ANGRIANTO) sudah ka, selesaikan dia suda ka.
Ko pulang keSorong mama akan buka kan ko toko dan mama punya usaha semuasudah lancar, masalah uang jangan ko takut, lalu pada hari Minggutanggal 25 Februari 2018 sekira pukul 09.00 Wit bertempat di Ruang VIPKamar Aries RSUD Fakfak terdakwa kembali mengatakan kepada SaksiNELSON KEYLOPAS KALAWEN Ko bunuh mace di atas (korbanSUDIANA ANGRIANTO) sudah ka, selesaikan dia suda ka.
17 — 4
(dua ribu rupiah) ;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1566/Pid.Sus/2015/PN.LbpDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Lubuk Pakam, pada hariRabu, 21 Oktober 2015. oleh Kami MANGAPUL, SH. selaku Hakim Ketua,RAHMAT ARIES S.B, SH.
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari Lubuk Pakam di Lubuk Pakam dandihadiri oleh Terdakwa;HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAdto dtoRAHMAT ARIES S.B.,SH.,MH. MANGAPUL, SH.dtoSALOMO GINTING, SH.PANITERA PENGGANTIdtoARISTO PRIMA, SH.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1566/Pid.Sus/2015/PN.Lbp
DWI WARASTUTI RAHAYU, S.H.
Terdakwa:
AHMAD SAIFUL GUNAWAN alias POLO bin NUR SALIM
68 — 8
Saksi Aries Wiedyayanto, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan sebelumnya tidak mengenal, tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah dan tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dalam persidangan inisehubungan dengan adanya tindak pidana mengedarkan Pil double L ; Bahwa Saksi menerangkan yang telah melakukan penangkapanterhadap pelaku tindak pidana mengedarkan Pil double L tersebut adalahSaksi sendiri dan Saksi Arik Eko
pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menerangkan sebelumnya tidak mengenal, tidakmempunyai hubungan keluarga sedarah dan tidak terikat hubungan kerjadengan Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahui dihadirkan dalam persidangan inisehubungan dengan adanya tindak pidana mengedarkan Pil double L ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Tlg Bahwa Saksi menerangkan yang telah melakukan penangkapanterhadap pelaku tindak pidana mengedarkan Pil double L tersebut adalahSaksi sendiri dan Saksi Aries
AKWAN ANNAS, S.H
Terdakwa:
ELLIYA Alias LIYA Binti RAMLI Alm
60 — 26
Florida Linawati Aries Siregar yang mana hasilpemeriksaanya terdapat luka robek di bagian leher belakang ukuran 2 X 10centimeter dan terdapat pendarahan aktif selanjutnya dalam kesimpulannyadisebutkan bahwa perlukaan berisiko menimbulkan pendarahan serta infeksihingga kematian, selanjutnya hal tersebut dapat menimbulkan gangguanaktifitas seharihari;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diajukan Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menerangkan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti
Florida Linawati Aries Siregar menerangkan bahwaperlukaan berisiko menimbulkan pendarahan serta infeksi hingga kematian,selanjutnya hal tersebut dapat menimbulkan gangguan aktivitas seharihari;Menimbang, bahwa kesimpulan hasil visum tersebut sesual denganyang dialami oleh Saksi Usnawati yang mana akibat luka pada leher yangdialaminya mengakibatkan Saksi Usnawati harus dirawat di PuskesmasBalaikarangan dan tidak bisa menjalankan kegiatannya seharihari sebagai Iburumah tangga;Menimbang, berdasarkan
40 — 2
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPariaman pada hari KAMIS, tanggal 21 FEBRUARI 2013 oleh kamiFLOWERRY YULIDAS, SH sebagai Ketua Majelis, ALEX ADAM FAISAL, SH danRAHMAT ARIES.
SB, SH.MH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota danputusan tersebut telah diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh YUSRITA, SH Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dan dihadiri oleh FERIK DEMIRAL, SH Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pariaman serta dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ALEX ADAM FAISAL, SH FLOWERRY YULIDAS, SH.RAHMAT ARIES
28 — 2
dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah goni plastik berisikanpadi kering, 1 (satu) potong batang kayu rambung dipakai dalamperkara Miskam alias Mamang;Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 2000.( dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM, pada hari Kamis, tanggal18 Pebruari 2016, oleh kami, MANGAPUL, SH, sebagai Hakim Ketua,RAHMAT ARIES
Lbp/SRHakim Anggota tersebut, dibantu oleh NURPI SIMANULLANG PaniteraPengganti pada PENGADILAN NEGERI KLAS IB LUBUK PAKAM, sertadihadiri oleh MEMED RAHMAD SUGAMA, SH ~ selaku Penuntut Umumdihadapan Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoRAHMAT ARIES, SH.MH MANGAPUL, SHditoSALOMO GINTING, SH.MHPanitera Pengganti,dtoNURPI SIMANULLANG20
FRANSISKA SITORUS, S.H
Terdakwa:
Diky Zuya Pratama
49 — 8
., sebagai Hakim Ketua, Aries Kata Ginting, S.H., YudiDharma, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 9 November 2020oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehMhd. Amri S.R.
., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSimalungun, serta dihadiri oleh Fransiska Sitorus, S.H, Penuntut Umum danTerdakwa menghadap sendiri, melalui sidang video teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Aries Kata Ginting, S.H. Roziyanti, S.H.Yudi Dharma, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mhd. Amri S.R. Siregar, S.H., M.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 429/Pid.B/2020/PN Sim
14 — 3
., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, RAHMAT ARIES SB,SH., M.H. dan HALIDA RAHARDINI, SH., M.Hum. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim Ketua dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh DARIANTOSARAGIH, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sertadihadiri oleh RAHMANIAR TARIGAN, SH.
Penuntut Umum pada Cabang KejaksaanNegeri Lubuk Pakam di Labuhan Deli serta dihadiri oleh Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoRAHMAT ARIES SB, SH., M.H. HENRY TARIGAN, SH., M.Hum..dtoHALIDA RAHARDINI, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,dtoRAHMANIAR TARIGAN, SH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1513/Pid.Sus/2015/PN.LbpLD
20 — 2
., sebagai Hakim Ketua Majelis,Rahmat Aries SB.,S.H..M.H., dan Halimah Tussakdiah, S.H.. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Kamis tanggal 12 Mei 2016 oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Agusman, SH, PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiri oleh F.H.Pasaribu, SH, MHum, Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoRahmat Aries SB.,S.H..M.H..
32 — 3
., danRAHMAT ARIES SB,SH.MH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggotadan putusan tersebut diucapkan pada sidang yang terbuka untuk umumpada hari SELASA tanggal 29 JANUARI 2013 oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehRISMARTA,SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut sertadihadiri oleh DIAN EKA LESTARI, SH.MH Penuntut Umum pada Kejaksaan25 Negeri Pariaman dan Terdakwa dengan didampingi oleh PenasehatHukumnya.
HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,FLOWERRY YULIDAS,SHALEX ADAM FAISAL, SHPANITERA PENGGANTI,RAHMAT ARIES SB,SH.MHRISMARTA,SH Halaman 25 dari 25 Halaman ( Putusan Nomor 170/Pid.B/2012/PN.PRM)
99 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Semua transaksi fiktif yang dilakukan tercatat di sistem dikirimkan dari nomortelpon di Jakarta yaitu mulai dari tanggal 16 November 2009 6 Desember2009 dengan menggunakan nomor telpon 021 581 4571, dan mulai tanggal 7Desember 31 Desember 2009 dari nomor telpon 021 580 4781, yangtercatat atas nama Perumahan Aries Utama di Komplek Puri Indah, JakartaBarat padahal seharusnya transaksi yang resmi harus dikirimkan dari nomortelpon di Bandung ;.
Semua transaksi fiktif yang dilakukan tercatat di sistem dikirimkan dari nomortelpon di Jakarta yaitu mulai dari tanggal 16 November 6 Desember 2009dengan menggunakan nomor telpon 021 581 4571, dan mulai tanggal 7Desember 31 Desember 2009 dari nomor telpon 021 580 4781, yangtercatat atas nama Perumahan ARIES UTAMA di Komplek Puri Indah JakartaBarat, padahal seharusnya transaksi yang resmi harus dikirimkan dari nomortelpon di Bandung.
5 — 0
ARIES, S.H.Hakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. MUNIRUL IHWAN NUR HIDAYATHI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,(Tigaratus enam belas ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman
13 — 1
Aries, SH, MH. Panitera PenggantiHj. Siti Alimah, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 470.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 0467/Pdt.G/2018/PA Wng
11 — 0
bunyipernyataan Tergugat pada rangkaian shighot talik tersebut pada Kutipan Akta Nikah(bukti P.2), oleh karenanya pelanggaran talik talak Tergugat telah sempurnaterwujud ~~~ + == 2+ eo 5 2 oo non Menimbang, bahwa pelanggaran Tergugat atas shighot taliknya tersebut,Majelis Hakim berpendapat sesuai dalil syar1 dalam Kitab Asysyarqowi alattahriir, halaman 105 terdapat dalam kumpulan dalil syar1 Direktorat Peradilan Agama, halaman 32, sebagai berikut :Hal.8 dari 11 hal.Put.No:0827/Pdt.G/2013/PA.Sr.oil) aries
35 — 9
namaAgus Santoso, tertanggal 13 Maret 2014, diberi tanda P10;Asli Surat Pernyataan Penyerahan Anak dari Saibun dan Lismiatun kepadaJumali dan Sukarsih tertanggal 10 Nopember 2015, diberi tanda P11;Suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya didepan persidangan kecuali P4 dan P11 berupa aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut, Pemohon juga mengajukansaksisaksi yang telah diperiksa di persidangan menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi Aries
9 — 5
Halaman Putusan Nomor : 0336/Pdt.G/2016/PA.Cjrsudah tidak dapat terwujud, karena itu Majelis Hakim berpendapat rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak layak untuk dipertahankan, karenadampaknya hanya akan memperpanjang penderitaan kedua belah pihakutamanya Penggugat yang selama ini telah ditelantarkan oleh Tergugatsehingga perceraian diantara mereka jauh lebih besar dampak positifnyadaripada negatifnya, sebagaimana kaidah fighiyah dalam kitab AshbahWannadhair yang menyatakan:cellcrall Gils cle aries