1 Penuntutan Oditur Militer terhadap perkara atas nama Terdakwa,Mustamin, Pratu NRP 43669, tidak dapat diterima.

2 Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Oditur Militer pada Oditurat Militer III-1 Denpasar.

Oditur:
Dwi Chrisna Wati, S.H., M.Sc
Terdakwa:
Mustamin

Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak/21/V1I/2020 tanggal 22Juni 2020, yang pada pokoknya menyebutkan bahwa terdakwapada tanggal 23 Maret sampai 20 April 2020 di Pangkalan TNI AUTGKH Z. Abdul Madjid Lombok NTB telah melakukan tindakHal. 1 dari 3 hal.

Abdul Madjid selaku Ankum menyatakantidak dapat menghadirkan Terdakwa Pratu Mustamin kePersidangan Dilmil Ill14 Denpasar, karena Terdakwa telahmeninggalkan kesatuan tanpa jjin sejak tanggal 26 Mei 2020 danhingga sekarang belum kembali.Bahwa Oditur Militer tidak dapat menjamin bisa menghadirkanTerdakwa Pratu Mustamin ke Persidangan Dilmil IIIl14 Denpasar.Berdasarkan pertimbangan di atas, Dilmil IIl14 Denpasar tidakdapat memutus perkara tersebut tanpa hadirnya Terdakwa danoleh karenanya Penuntutan

Oditur Militer terhadap perkaraTerdakwa Pratu Mustamin NRP 543669 tidak dapat di terima.Pasal 12 Ayat (1) Undangundang RI No.48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman dan pasal 193 ayat (1) Undangundang No.31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer serta Surat Edaran MARI No.1 Tahun 1981 tanggal 22 Januari 1981.Hal. 2 dari 3 hal.

Penuntutan Oditur Militer terhadap perkara atas nama Terdakwa,Mustamin, Pratu NRP 543669, tidak dapat diterima.2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan Salinan Putusanini kepada Oditur Militer pada Oditurat Militer IIl13 Denpasar.Demikian diputuskan pada hari ini Kamis tanggal 23 Juli 2020 di dalam MusyawarahMajelis Hakim oleh Niarti, S.H., M.H. Letnan Kolonel Sus NRP 522941 sebagai HakimKetua, serta Agustono, S.H., M.H. Mayor Chk NRP 21940080960873, dan K.G. Raegen,S.H.

Mayor Chk NRP 11070053480285, masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan pada hari yang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer PutuGede Budiadi, S.H. Letnan Kolonel Chk NRP 522362, Panitera Pengganti Gunadi, S.H.Lettu Chk NRP 21010051510681, serta dihadapan umum dan tanpa dihadiri Terdakwa.Hakim KetuaNiarti, S.H., M.H.Letnan Kolonel Sus NRP 522941Hakim Anggota Hakim Anggota IlAgustono, S.H., M.H.

Oditur:
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Abu Bakar

Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor:Nomor Sdak/48/VIII/2020 tanggal 03 Agustus 2020 di depanpersidangan yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.2. Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa dipersidangan dan keterangan para Saksi.1. Tuntutan Pidana Oditur Militer yang diajukan kepadaMajelis Hakim, pada pokoknya Oditur Militer berpendapatbahwa:a.

didakwakan oleh Oditur Militeratas dirinya dan atas dakwaan Oditur Militer tersebutTerdakwa tidak mengajukan eksepsi (keberatan).: Bahwa para Saksi yang dihadapkan dalam persidanganmenerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Saksi1:Nama lengkap : SrihonoPangkat/NRP : Kapten Kal/513944Jabatan : Ps.

.: Bahwa terhadap barang bukti berupa surat yang diajukanoleh Oditur Militer di persidangan, Majelis Hakimmemberikan pendapatnya yaitu: pada absensi tersebutHal 14 dari 28 Put.

2020 sampai dengan tanggal 28 Mei 2020 tertera atasnama Terdakwa, sebagaimana yang telah diperlinatkan dandibacakan di persidangan serta telah diterangkan mengenaiisinya berupa keterangan Terdakwa tidak hadir di satuantanpa keterangan selama 21 (dua puluh satu) hari padatanggal tersebut.: Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya denganpertimbangan bahwa terhadap tuntutan Oditur Militer yangmenyatakan

MayorSus NRP 534531 masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkanpada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua di dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut diatas, Oditur Militer Hasta Sukidi, S.H.

Oditur:
Agung Sumaryono, S.H.
Terdakwa:
Eka Priyanto Sastronegoro

Pembacaan Surat Dakwaan = Oditur Militer Nomor:Sdak/11/KAD/II08/III/2020 tanggal 27 Maret 2020 di depansidang yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.2. Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidangan danketerangan para Saksi di bawah sumpah serta keteranganSaksi yang dibacakan.Hal 2 dari 32 hal. Putusan No. 67K/PM.IIO9/AD/IV/2020Memperhatikan : 1.

Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada MajelisHakim yang pada pokoknya Oditur Militer berpendapatbahwa :a.Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Barang siapa mengadakanperkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinanperkawinannya yang telah ada menjadipenghalang yang sah untuk itu, sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 279 ayat (1) ke 1 KUHP.Oditur Militere mohon kepada Majelis Hakim agarTerdakwa dijatuhi :Pidana Penjara

Bahwa benar pada tahun 2005 Terdakwa tugas operasi diAceh dan 10 tahun tugas dikediaman Presiden di Cikeas.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam Tuntutannyadengan mengemukakan pendapat sebagai berikut :Bahwa terhadap Tuntutan Oditur Militer yang menyatakan unsurunsur tindak pidana yang didakwakan secara tunggal telahterbukti secara sah dan meyakinkan sebagaimana diuraikandalam tuntutannya, Majelis Hakim akan membuktikan sendiri danmenguraikan

Terdakwa sebelumnya pernah dihukum dalam perkara THTIdan Asusila.Bahwa terhadap tuntutan Oditur Militer yang mohon agarTerdakwa dijatuhi pidana penjara selama 12 (dua belas) bulan,Majelis Hakim setelah mempertimbangkan beberapa hal yangHal 29 dari 32 hal.

Mayor Chk (K) NRP622243 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota II yangdiucapkan pada hari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas,Oditur Militer Yudo Wibowo, AMD., SH Letkol Chk NRP11990019650575, PenasihatHukum Syaiful Munir, SH Kapten Chk NRP 613733, Panitera Pengganti AgungSulistianto, S.H.

Oditur:
Andi Hermanto, S.H
Terdakwa:
Natalino Linggom Gultom

Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/57/K/AD/IV16/XII/2018 tanggal 13 Desember 2018 didepan sidang yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.2. Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di persidanganserta keteranganketerangan para Saksi dibawah sumpah.1. Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yangdiajukan kepada Majelis Hakim pada tanggal 13 februari 2019yang pada pokoknya Oditur Militer berpendapat bahwa :a.

Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhi :Pidana : Penjara selama 3 (Tiga) bulan.c. Menetapkan barang bukti berupa :1.

dan ayat (2) Undangundang Nomor 31 tahun 1997serta atas persetujuan Terdakwa, selanjutnya keteranganSaksi2,Saksi3 dan Saksi4 dibacakan oleh Oditur Militersebagai berikut :Saksi2 :Halaman 9 dari 33 hal.

Bahwa Terdakwa telah meminta maaf dan menyesaliatas perbuatannya yang melakukan pemukulan terhadapSaksi2 sehingga mengakibatkan Saksi2 mengalami memardan kesakitan.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militerkepada Majelis Hakim berupa :1.

Bahwa benar akibat dari ancaman Terdakwa kepadaSaksi2 kemudian Saksi2 melaporkan Terdakwa ke PomdamVi/Mlw dengan bukti ancaman yang ada di Whatssaap.Bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalamtuntutannya dengan mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut :Bahwa pada prinsipnya Majelis Hakim sependapatdengan Oditur Militer Mengenai keterbuktian unsurunsurtindak pidana yang disampaikan Oditur Militer dalamTuntutannya yang menyatakan seluruh

Oditur:
MARTHIN KOGOYA, S.H,.M.M.
Terdakwa:
Melkin Gopbai

Oditur:
Darwin Butar Butar, SH
Terdakwa:
Ferry Naibaho

Abikusno Cokro Suyoso Rt. 13 Rw. 03 Kota Palembang.PENGADILAN MILITER I04 PALEMBANG tersebut di atas.Membaca : Berita Acara Pelanggaran lalulintas tertentu dari Denpom II/4 PalembangNomor : BP40/C06/X1/2019 tanggal 4 November 2019.Memperhatikan : Dakwaan dan Tuntutan Oditur Militer pada Oditurat Militer 05 PalembangNomor : Sdak/40/X1/2019 tanggal 11 November 2019.Mengingat : Pasal 288 ayat (1) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas danAngkutan Jalan.MENGADILI1: Menyatakan Terdakwa Ferry Naibaho

Letkol Sus NRP 524420 sebagaiHakim Tunggal dan pengucapan mana hadir Oditur Militer Darwin Butar Butar, S.H. Mayor ChkNRP 11040007970379 dan Panitera pengganti Tobri Antony, :21000015161077 serta di hadapan umum dan tanpa dihadiri oleh BrPanitera pengganti Ie Hakj Lettu ChNRP 21000015161077 betkol SuSSKeterangan : Pelanggaran lalu lintas ini dilakukan pada hari Kamis tanggal 24 Oktober 2019 di JalanFaqih Kota Palembang.

Oditur:
Faustinus Lamere, S.H.
Terdakwa:
Bambang Budi Santoso

Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/28/K/VI/2019 tanggal 28 Juni 2019 di depansidang yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.Hal 2 dari 74 hal. Putusan Nomor 30K/PM.105/AD/VII/20192. Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang sertaMemperhatikan: 1.keteranganketerangan para saksi di bawah sumpah.Tuntutan Oditur Militer yang diajukan kepada MajelisHakim yang pada pokoknya Oditur Militer berpendapatbahwa1.

Jawaban Oditur Militer (Replik) atas Pembelaan(Pledoi) Penasihat Hukum yang disampaikan secaralisan di persidangan pada pokoknya Oditur Militermenyatakan tetap pada tuntutannya.4.

Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Bahwa terhadap Nota Pembelaan Tim Penasehat HukumTerdakwa tersebut di atas, Oditur Militer tidak mengajukanReplik melainkan menyampaikan secara lisan bahwa tetappada Tuntutan semula.Bahwa terhadap Tuntutan Oditur Militer dan PembelaanTim Penasehat Hukum Terdakwa tersebut di atas, MajelisHakim akan menanggapi dengan mengemukakanpendapat sebagai berikut :Bahwa terhadap pembelaan Tim Penasihat HukumTerdakwa, Majelis

:Bahwa mengenai Permohonan yang disampaikan olehPenasehat Hukum Terdakwa tersebut, Oditur Militer tidakmenanggapinya melainkan hanya disampaikan secara lisanpada pokoknya Oditur Militer tetap pada Tuntutannya,maka Majelis Hakim tidak perlu menanggapinya:Bahwa setelah menelaah dengan seksama terhadapTuntutan Oditur Militer yang menyatakan bahwa Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang diatur dandiancam dengan pidana dalam Pasal 36 Ayat (2) jo

Pasal26 Ayat (2) Undang Undang RI No 7 tahun 2011 tentangMata Uang, pada dasarnya Majelis Hakim menyatakansependapat dengan Oditur Militer.

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan penuntutan Oditur Militer IV-17 Makassar atas nama Terdakwa, Syamsul, Prada NRP 61819712548385, tidak dapat diterima.

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepada Kepala Oditur Militer IV-17 Makassar.

Oditur:
JERRY E. A. PAPENDANG, S.H.
Terdakwa:
Syamsul

Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak / 86 / XII / 2019tanggal 5 Desember 2019. Relas peneriman surat panggilanuntuk menghadap sidang kepada Terdakwa dan para saksi.3. Penetapan Penunjukan Hakim Nomor Tap/05K/PM.III16/AU/I/2020 tanggal 2 Januari 2020.A. Penetapan Hari Sidang Nomor Tap/05K/PM.III16/AU/1/2020 tanggal 3 Januari 2020.Hal 1 dari 3 hal. Put No 05K/PM. III16/AU/I/2020MendengarMenimbangMenimbangMenimbang5.

Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini.Keterangan Oditur Militer dipersidangan yang menyatakan bahwaTerdakwa telah dipanggil secara sah dan patut sesuai denganketentuan Undang undang, sesuai dengan Surat Kaotmil IV17Nomor B/80/I/2020 tanggal 8 Januari 2020 tentang Panggilan,menghadap di persidangan Pengadilan Militer IIl16 Makassar,akan tetapi setiap pemanggilan, Terdakwa tidak pernah hadir dipersidangan dan sesuai keterangan dari Kesatuan Terdakwamelaui Surat nomor : B/18/I/2020 tanggal

Militer melaluiKepala Oditur Militer IV17 Makassar telah memanggil Terdakwadengan di alamatkan kepada Pangkosekhanudnas II sebagaitempat informasi keberadaan Terdakwa terakhir, akan tetapimenurut Pangkosekanudnas II selaku Komandan Kesatuannyamenyatakan Terdakwa sampai dengan saat ini belum kembali keKesatuan dan tidak di Ketahui keberadaannya.Bahwa demi penyelesaian perkara ini dan dengan memperhatikanPutusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor121/K/Kr/1980 tanggal 23 Desember 1980 atau Surat

Menyatakan penuntutan Oditur Militer IV17 Makassar atas nama Terdakwa,Syamsul, Prada NRP 61819712548385, tidak dapat diterima.2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan Salinan Putusan ini kepadaKepala Oditur Militer IV17 Makassar.Demikian diputuskan pada hari ini Senin tanggal 27 Januari 2020 di dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Lungun M. Hutabarat, S.H.,M.H.

., Letkol Chk NRP 11010047011279 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota II yang diucapkan padahari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer S. Nasution,S.H Mayor Chk NRP 11050025371279, Panitera Pengganti Andi Dala Uleng S.H.Kapten Sus NRP 535949, serta dihadapan umum dan tanpa hadirnya Terdakwa.Hakim KetuaLungun M. Hutabarat, S.H.

Oditur:
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Methu Salak Lena Ferreiora

yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa di sidang sertaketeranganketerangan para saksi di bawah sumpah.Tuntutan pidana Oditur Militer yang diajukan kepada MajelisHakim yang pada pokonya Oditur Militer berpendapatbahwa:a.

Terdakwa juga telah diputus bersalah dalam berkasperkara lainnya dalam hal penyalahgunaan munisi danoleh karenannya kami memohon hal tersebut jugamenjadi bahan pertimbangan bagi Majelis Hakimdalam memutuskan perkara pidana ini.Replik dari Oditur Militer atas Pembelaan Penasihat HukumTerdakwa sebagaimana dalam Nota pembelaannya, yangdisampaikan dipersidangan secara tertulis pada tanggal 06Maret 2020, yang pada pokoknya Oditur menyatakanbahwa Pleidooi (pembelaan) yang diucapkan olehPenasehat hukum

Terdakwa tidak menunjukkan kekeliruanOditur Militer, dalam hal ini pembuktian penerapan hukum,justru dengan itu Oditur Militer bertambah yakin bahwa apayang Oditur Militer tuntutkan kepada Terdakwa itu adalahbenar dan sah serta meyakinkan dengan pertimbangansebagai berikut :Hal 4 dari 51 hal Putusan Nomor : 10K/PM.III19/AD/I/2020 Bahwa Terdakwa bisa menolak perintah dari SerdaWahyu Insyafiadi karena perintah tersebut adalahperintah yang tidak benar, tidak sesuai aturan,membahayakan dan berdampak

Terdakwa bukan atasan langsung dari SerdaWahyu Insyafiadi karena Saksi anggota Brigif 20/IJKsedangkan Terdakwa anggota Yonif 754/ENK.Oleh karena itu Oditur Militer berpendapat bahwa faktafakta dan alatalat bukti yang Oditur Militer uraikan dalamtuntutan Oditur Militer tidak tergoyahkan oleh Pleidooi(pembelaan) yang disampaikan oleh Terdakwa melaluiPenasehat Hukum Terdakwa, dan Oditur Militer tetap padatuntutan kami semula, namun demikian Oditur Militermenyerahkan sepenuhnya keputusan kepada MajelisHakim

Hukum Terdakwa,Repliek Oditur Militer dan Dupliek Penasihat Hukum Terdakwasehingga putusan Majelis Hakim ini dapat dipandang bersifatobyektif, lengkap dan dapat dipertanggungjawabkan secarahukum.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapi beberapahal yang dikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannyadengan mengemukakan pendapat sebagai berikut :1.

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Mukhlis Syahputra, Serma NRP 527818, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri

2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan Oditur Militer.

Oditur:
RIRIS GANDA TUA, SH
Terdakwa:
Mukhlis Syahputra

Oditur Militer berpendapat bahwa:a.

Oditur Militer mohon kepada Majelis Hakim agarTerdakwa dijatuhi:Pidana Pokok : Penjara selama 1 (Satu) tahun 6(enam) bulan.Pidana Tambahan: Dipecat dari dinas Militer TNI AU.c. Oditur Militer mohon kepada Majelis Hakim agarmenetapkan barang bukti berupa:1) Suratsurat:Hal. 2 dari 46 hal.

Replik dari Oditur Militer yang diajukan kepada MajelisHakim di persidangan pada pokoknya sebagai berikut:a.

Bahwa Oditur Militer mohon agar MajelisHakim menolak seluruh dalildalil yang dikemukakanoleh Penasihat Hukum Terdakwa dan menerimatuntutan/requisitoir Oditur Militer seluruhnya.4.

Putusan Nomor 114K/PM.IMenimbangMenimbangMenimbangMenimbang02/AU/VIII/2018: Bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan menanggapi beberapa halyang disampaikan oleh Oditur Militer dalam Repliknya, yang padapokoknya berpendapat bahwa faktafakta dan alatalat bukti yangdiuraikan dalam tuntutannya tidak tergoyahkan oleh Pleidooi(pembelaan) yang disampaikan oleh Penasihat Hukum Terdakwa,dan Oditur Militer tetap pada tuntutan semula dengan pendapatyang telah disampaikan, atas Replik dari Oditur Militer tersebutMajelis

Oditur:
W. Marpaung, S.H.
Terdakwa:
Edi Ramli Gazali

.: 1.Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariKomandan Korem 012/Tengku Umar selakuPapera Nomor Kep/05/Pera/I/2020 tanggal 21Januari 2020.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/08K/AD/I/2020 tanggal Januari 2020.Penetapan Kepala Pengadilan Militer 101Banda Aceh Nomor : TAP/10K/PM.101/AD/I/2020 tanggal 29 Januari 2020 tentangPenunjukan Hakim.Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanMendengarMemperhatikanMiliter 101 Banda Aceh Nomor : TAP/20K/PM.I01/AD/I/2020 tanggal 29 Januari 2020tentang Hari Sidang.Relaas

penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan paraSaksi.Suratsurat lain yang berhubungan denganperkara ini.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur MiliterNomor : : Sdak/08K/AD/I/2020 tanggal Januari2020 didepan sidang yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.Halhal yang diterangkan oleh Terdakwadipersidangan serta keteranganketeranganpara Saksi dibawah sumpah.Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militeryang diajukan kepada Majelis Hakim yangpada pokoknya Oditur Militer menyatakanbahwa

Oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi pidana Penjara selama8 (delapan) bulan.c. Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :1) Satu lembar foto copy kartu keluargaHal 2 dari hal 39 Put No 10K/PMI01/1/2020No. 1101082009180002 atas namaEdi Ramli Gazal2) Satu. lembar foto copy KartuPetunjuk Istri Nomor 5423/XII/2009tanggal 31 Desember 2009 atasnama Sdri.

Membebani Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 7.500, (tujuhribu lima ratus rupiah).Permohonan keringanan hukuman (Clementie)yang disampaikan oleh Penasehat HukumTerdakwa secara Tertulis dan PermohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan kepada Majelis Hakim yangpada pokoknya Penasehat Hukum sependapatdengan Oditur Militer Ssepanjang mengenaipembuktian unsurunsur tindak pidana namuntuntutan Oditur Militer masih terlalu berat bagiTerdakwa dengan alasan sebagai berikut :a

Terdakwa mempunyai dedikasi danloyalitas yang tinggi terhadap satuan.: Bahwa menurut Surat Dakwaan Oditur Militer,Terdakwa pada pokoknya didakwa telah melakukanserangkaian perbuatan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dantempattempat tersebut dibawah ini yaitu. padatanggal lima belas bulan September tahun dua ributujuh belas, setidak tidaknya dalam tahun 2017 diDesa Buket Slamat Kec. Sungai Raya Kab.

Oditur Militer Mayor Laut (KH) Hanggonotomo, S.H., M.HTerdakwa Serka Jamhari

Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/51/VIIV2018 tanggal 8 Agustus 2018 di depansidang yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini.2. Halhal yang diterangkan oleh Terdakwa dipersidangan serta keterangan para Saksi di bawahsumpah.1. Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yangdiajukan kepada Pengadilan Militer I11 Yogyakartayang pada pokoknya mohon agar Majelis Hakimmenyatakan bahwa:a.

Oleh karenanya Oditur Militer mohon agarTerdakwa dijatuhi Pidana Penjara selama 7(tujuh) bulan.c. Menetapkan agar barang bukti berupa suratsurat:1) Fe.

Tanggapan Oditur Militer atas pledooi PenasehatHukum Terdakwa tersebut di atas, Oditur Militertidak mengajukan tanggapan, dan menyatakantetap pada tuntutannya semula.Bahwa Terdakwa di dalam persidangan didampingi olehPenasehat Hukum berdasarkan Surat PerintahKomandan Lanud Adisutjipto Nomor Sprin/1328/X/2018tanggal 24 Oktober 2018 dan Surat Kuasa dariTerdakwa tanggal 24 Oktober 2018 atas nama:1. Mayor Sus Nurdin Damay,S.H. Jabatan KakumLanud Adisutjipto Yogyakarta.2.

Bahwa benar atas perbuatan yang Terdakwalakukan Saksi1 sudah memaafkan dan berharapke depannya kehidupan rumah tangga antaraSaksi1 dengan Terdakwa menjadi keluarga yangSamawa.Bahwa lebih dahulu Majelis Hakim akan menanggapibeberapa hal yang dikemukaan oleh Oditur Militerdalam tuntutannya dengan mengemukaannya pendapatsebagai berikut:Bahwa mengenai uraian fakta hukum dan keterbuktianunsur tindak pidana yang didakwakan Oditur Militerdalam dakwaan komulatif, sebagaimana terdapat dalamPasal 49 huruf

Militer telah terpenuhi, Majelis Hakimberpendapat dakwaan Oditur Militer telah terbuktisecara sah dan meyakinkan.Bahwa selama pemeriksaan di persidangan MajelisHakim tidak menemukan adanya alasan pemaafmaupun alasan pembenar yang dapat menghapuskanatau. meniadakan tuntutan pidana Oditur Militer,Hal 55 dari 62 hal, Putusan Nomor 59K/PM II11/AU/IX/2018MenimbangMenimbangMenimbangsehingga Terdakwa mampu bertanggungjawab atasperbuatannya, sehingga harus dinyatakan bersalah.Bahwa berdasarkan halhal tersebut

Oditur:
Sutrisno,SH
Terdakwa:
Yogi Asmoro Bayu Pradana

Putusan Nomor 12K/PM.III13/AD/II/2019PMendengarMemperhatikan : 1.Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak11/K/OM.III12/AD/II/2019tanggal 11 Pebruari 2019.Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl13 Madiun Nomor TAPKIM /12K/PM.III13/AD/II/2019 tanggal 21 Pebruari 2019 tentang PenunjukanHakim.Penunjukan Panitera Pengganti Nomor Juktera TAP/12K/PM.III13/AD/II/2019 tanggal 22 Pebruari 2019 tentang Penunjukan PaniteraPengganti.Penetapan Hakim Ketua Nomor TAPSID/12K/PM.III13/AD/II/2019tanggal 22 Pebruari

2019 tentang Hari Sidang.Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang kepadaTerdakwa dan para Saksi serta suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini.Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor Sdak11K/OM.III12/AD/II/2019 tanggal 11 Pebruari 2019, yang dijadikan dasarpemeriksaan perkara ini.Keterangan para Saksi di bawah sumpah yang dibacakan dipersidangan.Tuntutan Pidana (Requisitoir) Oditur Militer yang pada pokoknya OditurMiliter menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah

danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Desersi dimasadamai, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutPasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum PidanaMiliter dan oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Majelis Hakimmenghukum Terdakwa dengan:a.

Militer dalam tuntutannya dengan mengemukakanpendapatnya sebagai berikut :1.Bahwa terhadap pendapat pendapat Oditur Militer mengenaiterbuktinya unsurunsur tindak pidana sebagaimana yang diuraikandalam tunutannya Majelis akan membuktikan sendiri dalam putusannya.Bahwa terhadap pidana yang akan dijatuhkan terhadap diri Terdakwa,Majleis akan mempertimbangkan sendiri dalam putusannya.Hal. 12 dari 21 hal.

Arif Sumarsono, S.H., Mayor Chk NRP.11020006580974masingmasing sebagai Hakim AnggotaI dan sebagai Hakim Anggotall yang diucapkan pada haridan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua didalam sidang yang terobuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota tersebut diatas, Oditur Militer Maliki, SH,. MH. Letkol Sus NRP. 512125 danHal. 20 dari 21 hal. Putusan Nomor 12K/PM.III13/AD/I/2019Panitera Pengganti Kholip, SH.

Oditur:
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Erwan Rudy Prasetya

Oditur:
Dewi Kusumaningtyas, S.H., M.H
Terdakwa:
Emerikus Warem

Oditur:
Andri Wijaya, S.H., M.H,
Terdakwa:
La Muhri

Oditur:
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Hamzah Eddy Karsono

MENETAPKAN

Menyatakan : 1. Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa : Heri Purwadi, Pratu NRP 31110048460689 tidak dapat diterima

3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengembalikan berkas perkara kepada Oditur Militer III- 19 Jayapura guna dilengkapi dengan Berita Acara Pemeriksaan Tersangka.

Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Heri Purwadi

Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak/243/XII/2017tanggal 4 Desember 2017.3. Penetapan Kepala Pengadilan Militer IIl19 Jayapura Nomor:Tap/352/PM.III19/AD/XII/2017 tanggal 11 Desember 2017 tentangPenunjukan Hakim.A. Penetapan Hakim Ketua Pengadilan Militer IIl19 JayapuraNomor : Tap/352/PM.III19/AD/XII/2017 tanggal 8 Desember 2017tentang Hari Sidang.5. Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atasnama Terdakwa dan para Saksi.6.

Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara lain.Bahwa Oditur Militer di persidangan menyatakan Terdakwa dalamperkara ini telah diketemukan dan hadir dalam persidangan.Bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer padaOditur Militer IIl19 Jayapura Nomor : Sdak/243/XII/2017 tanggal 4Desember 2017. didakwa telah melakukan tindak pidana Desersidalam waktu damai sebagaimana diatur dan diancam denganpidana menurut Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.Hal 1 dari 2 hal Putusan Nomor: 352K

III19/AD/XII/2017MenimbangMenimbangMengingatMenyatakanBahwa Terdakwa dalam tingkat penyidikan tidak pernah diperiksa karenasejak awal melarikan diri namun di persidangan Oditur dapatmenghadapkan Terdakwa, sehingga sidang harus dilakukan denganhadirnya Terdakwa.Bahwa dalam sidang perkara tindak pidana desersi dengan acarapemeriksaan biasa yang dilakukan dengan hadirnya Terdakwa, berkasperkara harus dilengkapi dengan Berita Acara Pemeriksaan Tersangka.Pasal 108 jo Pasal 124 ayat (4) dan Pasal 141 ayat

Penuntutan Oditur Militer atas diri Terdakwa : Heri Purwadi,Pratu NRP 31110048460689 tidak dapat diterima.2. Membebankan biaya perkara kepada negara.3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengembalikan berkasperkara kepada Oditur Militer IIl19 Jayapura guna dilengkapidengan Berita Acara Pemeriksaan Tersangka.Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 19 Pebruari 2018 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Dwi Yudo Utomo, S.H.

Mayor Chk NRP 11020032230779 masingmasing sebagai HakimAnggotaI dan sebagai Hakim AnggotaII yang diucapkan pada hari dan tanggal yangsama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer Zulkarnain, S.H., Mayor Chk NRP11970008370869 dan Panitera Pengganti Irwan Idris S.H, Kapten Chk NRP21960348011275, serta dihadapan umum dan tanpa hadirnya Terdakwa.Hakim KetuaDwi Yudo Utomo, S.H.Letkol Chk NRP 607952Hakim Anggota Hakim

Pembanding/Terdakwa : Agus Saripudin
Terbanding/Oditur : I Made Adnyana, S.H.