Ditemukan 223851 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-04-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Bir
Tanggal 7 Juni 2018 — Penuntut Umum:
ARDIANSYAH GIRSANG,SH
Terdakwa:
T. FAISAL Bin Alm T. SYARIFUDDIN
24 — 6
  • 77/Pid.Sus/2018/PN Bir
    PUTUSANNomor 77/Pid Sus/2018/PN BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bireuen yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : TT. Faisal Bin Alm. T. Syarifuddin ;2. Tempat lahir > Krueng Juli Timu ;3. Umur/Tanggal lahir : 28 Tahun/12 Desember 1989 ;4. Jenis kelamin > Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.
    Asfiani, S.Hberdasarkan penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Bir, tanggal23 April 2018 ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bireuen Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Birtanggal 17 April 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Bir tanggal 17 April2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN BirSetelah mendengar
    SYARIFUDDIN seberat 4.74 (empat koma tujuhempat) gram ;Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN BirMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisi LaboratoriumBarang Bukti Narkotika Nomor LAB : 1296/NNF/2018 tanggal 05 Februari 2018milik terdakwa T. FAISAL Bin Alm. T. SYARIFUDDIN yang ditanda tangani olehpemeriksa ZULNI ERMA AKBP NRP. 60051008 dan DELIANANAIBORHU,S.Si,Apt Penata TK Nip. 197410222003122002 yang diketahuioleh kepala Laboratorium Forensik Medan Dra.
    Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan ;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Bir5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket sedang dan 4 (empat) paket kecil Narkotika jenis shabuyang dikemas dengan plastik bening dengan berat 4.74 (empat komatujuh empat) gram ; 1 (satu) buah dompet warna coklat ;Dirampas untuk di musnahkan ; Uang sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.
    Rahama Novatiana, S.H.Panitera Pengganti,MustafaHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN BirHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2018/PN Bir
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 13-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 77/Pdt.G/2019/PN Sim
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104 — 24
  • 77/Pdt.G/2019/PN Sim
    PUTUSANNomor 77/Pdt.G/2019/PN SimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikutdalam perkara gugatan antara:BFA. P, Tempat/Tgl Lahir: ........ , Lakilaki, Wiraswasta, Kristen,AIAT, Tempat/TglAlamat: 2... Kab.
    Bahwa keadaan rumah tangga yang rukun dan harmonis tersebut mulaigoyah dan mengalami keretakan saat Penggugat meminta Tergugat untukmeninggalkan pekerjaanya dan ikut dengan Penggugat untuk tinggal danmenetap di Kota Jakarta;Halaman 2 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Padt.G/2019/PN Sim9.
    DALAM POKOK PERKARAHalaman 13 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Padt.G/2019/PN Sim1. Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalil dalil Eksepsi/JawabanTergugat, sepanjang diakui oleh Penggugat dalam Perkara ini;2.
    Simalungun;Halaman 19 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Padt.G/2019/PN Sime Bahwa Alamat Atau Domisili Penggugat bukanlah di. ..................Lec eececceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Kab. Simalungun.
    :::cceeeeeeceees : Rp 289.000,00;Jumlah : Rp 455.000,00;( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah )Halaman 24 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 77/Padt.G/2019/PN Sim
Pengadilan PTTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 25-04-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 17-04-2012
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 61/B/2011/PT.TUN-MDN
Tanggal 22 Juni 2011 — MASWANDI, SH VS KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN,CS
79 — 15
  • Telah membaca salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan Nomor : 77/G/2010/PTUNMDN tanggal 1 Februari 2011;3.
    Berkas perkara, suratsurat bukti yang diajukan oleh pihakpihak, dansuratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;4.Telah membaca penetapan Ketua Majelis Nomor: 61/B/2011/PT.TUNMDNtanggal 14 Juni 2011 tentang penetapan hari sidang untuk perkara ini; TENTANG ...TENTANG DUDUK SENGKETA Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Medan, mengambilalih duduk sengketa seperti yang diuraikandalam salinan resmi Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor: 77/G/2010/PTUNMDN, tanggal
    /G/2010/PTUNMDN yang ditandatangani oleh kuasa hukum Penggugat/Pembanding atas nama: AULIA ZUFRI, S.H., danPanitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, dan telah diberitahukan oleh PaniteraPengadilan Tata Usaha Negara Medan kepada pihak Tergugat/Terbanding1, Tergugat IIIntervensi/Terbanding2 dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor: 77/G/2010/PTUNMDN masingmasing tertanggal 07 Pebruari 2011;Menimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding tidak ada mengajukan MemoriBanding dalam sengketa ini
    ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikipaha tT Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada masing=pihak yang bersengketa telah diberikan kesempatan untuk memeriksadan mempelajari berkas perkara dengan Surat Pemberitahuan MemeriksaBerkas Perkara Nomor: 77/G/2010/PTUNMDN, masingmasing tertanggal09 Maret 2011;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan Nomor: 77/G/2010/PTUNMDN diucapkan pada hari Selasa tanggal1 Februari 2011 dalam sidang yang terbuka
    bahwa pasal 123 ayat (1) Undangundang Nomor: 5Tahun 1986 menyebutkan; Permohonan pemeriksaan banding diajukan secara tertulis oleh pemohon Btau 85atau kuasanya yang khusus dikuasakan untuk itu kepada Pengadilan TataUsaha Negara yang menjatuhkan putusan tersebut dalamtenggang waktuempat belas hari setelah putusan pengadilan itu diberitahukankepadanyasecara sah ;Menimbang, bahwa oleh karena Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding hadir pada saat pembacaan putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Medan Nomor: 77
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 26-10-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 69/Pdt.G/2021/PTA.Smd
Tanggal 9 Desember 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
218 — 107
  • Oleh karenanya, ParaTerbanding I/Para PembandingIl mohon Ketua Pengadilan Tinggi AgamaHalaman 28 dari 77 halaman Putusan No. 69/Pdt.G/2021/PTA.SmdSamarinda c.q.
    BPD) memberikan sebuah pembiayaan,harus patuh terhadap aturanaturan yang diterbitkan oleh Bank Indonesia,Halaman 34 dari 77 halaman Putusan No. 69/Pdt.G/2021/PTA.SmdOtoritas Jasa Keuangan (OJK), dan Buku Pedoman PemberianKredit/Pembiayaan.
    KejaksaanTinggi Kalimantan Timur di Samarinda, bertindak sebagai kuasa hukum untukmemberikan advokasi atas segala kepentingan Turut Terbanding dalam perkaraHalaman 54 dari 77 halaman Putusan No. 69/Pdt.G/2021/PTA.Smda quo.
    Pasal 1338Halaman 65 dari 77 halaman Putusan No. 69/Pdt.G/2021/PTA.Smdayat (1) KUH Perdata, terdapat 4 (empat) syarat sahnya perjanjian yang harusdipenuhi ketika membuat surat perjanjian, salah satunya adanya kesepakatanpara pihak.
    Kurthubi, M.H.Halaman 77 dari 77 halaman Putusan No. 69/Pdt.G/2021/PTA.Smd
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-11-2016 — Upload : 24-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 706 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 22 Nopember 2016 — 1. UDIN, DKK VS PT. BATARASURA MULIA
88 — 246 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Besarnya upah minimum disesuaikan dengan ketentuanHalaman 12 dari 77 hal. Put.
    Sampai gugatan iniHalaman 18 dari 77 hal. Put.
    Halaman 24 dari 77 hal. Put.
    (HakimHalaman 52 dari 77 hal. Put. Nomor 706 K/Pdt.SusPHI/2016Ketua) , DR.
    PaniteraPanitera Muda Perdata KhususRahmi Mulyati, S.H., M.H.NIP. 19591207 1985 12 2 002Halaman 77 dari 77 hal. Put. Nomor 706 K/Pdt.SusPHI/2016
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Register : 19-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BIREUEN Nomor 77/Pid.Sus/2014/PN Bir
Tanggal 3 Juli 2014 — RAMLI MUHAMMAD BIN MUHAMMAD
61 — 5
  • 77/Pid.Sus/2014/PN Bir
    Bireuen Jalan Banda Aceh Medan Km Halaman 5 dari 25 Putusan No. 77/Pid.Sus/2014/PN.
    NUR MAHMUD lalu korban dan saksi terjatuhdiatas aspal dipinggir jalan sebelah kiri dengan posisi kaki kanan terdakwa terjepit Halaman 10 dari 25 Putusan No. 77/Pid.Sus/2014/PN.
    No. 22Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : Halaman 17 dari 25 Putusan No. 77/Pid.Sus/2014/PN. Bir.1. Setiap orang ;2. Yang mengemudikan kedaraan bermotor yang Karena kelalaiannya ;3.
    RAMLI MUHAMMAD BINMUHAMMAD j; (satu) unit Sepeda motor Honda legenda tanpa Nopol ; Halaman 22 dari 25 Putusan No. 77/Pid.Sus/2014/PN.
    Halaman 25 dari 25 Putusan No. 77/Pid.Sus/2014/PN. Bir. Halaman 26 dari 25 Putusan No. 77/Pid.Sus/2014/PN. Bir.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 07-02-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 46
  • No.77/Pdt.G/2007/PN.Bgr.
    Jo.No.77/Pdt.G/2007/PN.Bgr.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-05-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Psb
Tanggal 23 Juni 2020 — Terdakwa I FIKRI SATRIA Bin DASRIL Pgl RIRI dan Terdakwa II DEBI ARDINATA Bin ARMEL Pgl DEBI
101 — 25
  • 77/Pid.Sus/2020/PN Psb
    ./2020 tertanggal 10 Maret 2020 ;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN PsbPara Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 13 Maret 2020 sampai dengan tanggal 01 April 2020,berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/17/IIVRES.4.2./2020 dan Surat Perintah Penahanan Nomor :SP.Han/18/III/RES.4.2./2020;.
    Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Mei 2020 sampai dengan tanggal17 Juni 2020 berdasarkan Penetapan Nomor: 77/Pid.Sus.2020/PN.Psb,tertanggal 19 Mei 2020;.
    MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Psb tanggal 19 Mei2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan ParaTerdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN PsbSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    NANDO lalu terdakwa IIDEBI ARDINATA Bin ARMEL Pgl DEBI menggantungkan narkotikagolongan jenis ganja yang ia bawa di batang sawit kemudian terdakwa IlHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Psbmenelpon sdr NANDO untuk menanyakan keberadaanya ketika terdakwa FIKRI SATRIA Pgl RIRI dan terdakwa II DEBI ARDINATA Bin ARMEL PglDEBI menunggu sdr.
    ARIES SHOLEH EFENDI, S.H., M.H.RISKAR STEVANUS TARIGAN, S.H.Panitera Pengganti,WARMAN PRIATNO, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2020/PN Psb
Pengadilan PN KEFAMENANU Pidana Umum
Register : 08-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN KEFAMENANU Nomor 77/Pid.B/2020/PN Kfm
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
REZZA F. A, S.H.
Terdakwa:
1.TARSISIUS ASALOE Alias TARSI
2.EDMUNDUS MANEK Alias MANEK
99 — 44
  • 77/Pid.B/2020/PN Kfm
    PUTUSANNomor 77/Pid.B/2020/PN KfmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:I.
    Bahwa Pada Hari Jumat, tanggal 01 Agustus 2020 sekira jam 17.00 wita,Terdakwa , Terdakwa II dan saksi FERDINANDUS KIIK Alias ROI KIIKHalaman 4 dari 44, Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Kfmberkumpul ditempat ikat sapi curian tersebut, Terdakwa sampaikan bahwaharga sapi dijual dengan harga lima juta rupiah, saksi FERDINANDUS KIIKAlias ROI KIIK mengiyakan.
    dan dijawab Saksi Jidron Tefa bahwa, lya om Yan,Halaman 8 dari 44, Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Kfmada beli sapi di Derok, sapi betina besar, lalu Saksi bertanya lagi, OmJid beli sapi dari siapa?
    Para Terdakwa dan Saksi Roi Kiik telah mengetahui bahwayang diambil dan dijualnya itu ialah ternak;Halaman 35 dari 44, Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN KfmCc. Para Terdakwa dan Saksi Roi Kiik telah mengetahui bahwaternak yang diambil dan dijualnya itu selurunnya kKepunyaan oranglain;d. Para Terdakwa dan Saksi Roi Kiik telah menghendaki untukmenguasai ternak tersebut secara melawan hukum;e.
    Putu Suyoga, S.H., M.H.Yossius Reinando Siagian, S.H.Panitera Pengganti,Robertus Yustinus Haekase, S.H.Halaman 44 dari 44, Putusan Nomor 77/Pid.B/2020/PN Kfm
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 28-01-2021 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 77/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 10 Februari 2021 — Pemohon:
VONY VIONITA
19 — 13
  • 77/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL
    PENETAPANNOMOR 77/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Kami, Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriJakarta Selatan tanggal 28 Januari 2021 Nomor 77/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel,tentang Penunjukan Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal28 Januari 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Selatan pada tanggal 28 Januari 2021, di bawah
    Register PerkaraPerdata Nomor 77/Pdt.P/2021/PN.Jkt.Sel, yang diajukan oleh:VONY VIONITAHENDRA GRAHA, bertempat tinggal di Jalan PPnKaret Raya No.32 Rt.010/01 Kelurahan Pejaten Timur, KecamatanPasar Minggu, Jakarta Selatan.
    Mengabulkan permohonan Pemohon tentang pencabutanperkara tersebut;Hal. 1 dari 2 Halaman Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Sel.2. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 149.000, (seratus empat puluh sembilan riburupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Jakarta pada hari : Rabu, Tanggal :10 Februari 2021, oleh Kami: Elfian, S.H.
    Hal. 2 dari 2 Halaman Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2021/PN. Jkt. Sel.
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 108/Pid.Sus/2013/PN.TL
Tanggal 21 Agustus 2013 — DUKUT bin KASAN ADI
33 — 5
  • Bertempatdi petak 77 dan 76 blok Dungdowo Kec. Panggul Kab.
Pengadilan PN JANTHO Pidana Umum Pencurian
Register : 27-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN JANTHO Nomor 77/Pid.B/2016/PN-Jth
Tanggal 27 Juni 2016 — IRWANSYAH PUTRA Bin M. ABDULLAH
72 — 9
  • 77/Pid.B/2016/PN-Jth
    PUTUSANNomor 77/Pid.B/2016/PNJthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jantho yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1.oa oO DNNama lengkap : IRWANSYAH PUTRA Bin M. ABDULLAHTempat lahir : Kuala SimpangUmur/tanggal lahir : 30 Tahun / 28 Nopember 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Subur, Desa Durian Kec. RantauKab.
    /Pid.B/2016/PNJth tanggal 27 April 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 77/Pid.B/2016/PNJth tanggal 27 April 2016tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PNJthSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya
    Arifin Bin Rebanmengalami kerugian sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta) rupiah.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) Ke3 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PNJth1. Saksi M.
    Arifin Bin Reban;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PNJthKeadaan Yang memberatkan:Perbuatan terdakwa telah mengakibatkan saksi korban M.
    INDA RUFIEDI, S.H.ANDRIYANSYAH, S.H.PANITERA PENGGANTI,SYAFRIL,S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PNJth
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Khusus
Register : 13-09-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KALABAHI Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Klb
Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.ZULKARNAEN, SH. MH
2.MATIUS SUPIT ANTONIO, SH
Terdakwa:
Yeni Faridah Alias Yeni
361 — 347
  • 77/Pid.Sus/2021/PN Klb
    Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Klb atas nama Terdakwa Xxx tersebutdi atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
    Oleh karenanya unsur setiap orang dalam delik iniHalaman 25 dari 39 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN KIbmerupakan subjek hukum dalam suatu perbuatan pidana, sama seperti unsurbarang siapa dalam uraian unsur pada KUHP atau peraturan perundangundangan lainnya.
    Fitnah dapat berupaperbuatan menyebarkan berita bohong, tidak berdasarkan pada kebenarandengan tujuan untuk menjelekkan orang lain;Halaman 29 dari 39 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN KIbMenimbang, bahwa ahli telah menerangkan bahwa untuk menentukansuatu fitnah dalam suatu ucapan atau tulisan bertumpu pada ada atau tidaknyastigma negatif dalam ucapan atau tulisan tersebut.
    Walaupun Terdakwa menyadari akan haltersebut, akan tetapi terdorong oleh rasa marah kepada saksi korban, Terdakwamelampiaskan kemarahan Terdakwa pada saksi korban atas apa yang telahterjadi antara Terdakwa dengan Pak Mardi dengan mengirimkan pesan singkatHalaman 33 dari 39 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN KlIbkepada saksi korban sebagaimana telah tercantum di atas.
    ,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 38 dari 39 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN KIbHelton Briantino Kolo Wadu, SHHalaman 39 dari 39 Putusan Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN KIb
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-03-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 307 K /Pid.Sus/2012
Tanggal 27 Maret 2012 — WARSENO, dkk
40 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,M.Si, untuk kepentingan pribadiHal. 20 dari 77 hal. Put.
    ,M.Si., selaku Kabag KeuanganHal. 30 dari 77 hal. Put. No. 307 K /Pid.Sus/2012Pemerintah Kabupaten Indragiri Hulu dan ENCIK AFRIZAL HASMI. S.Sos.
    ;Hal. 50 dari 77 hal. Put.
    Suryani selaku Ketua FraksiHal. 59 dari 77 hal. Put. No. 307 K /Pid.Sus/2012Gabungan DPRD Kabupaten Indragiri Hulu yang beranggotakan 11(sebelas) orang dan H.
    PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus( Sunaryo, SH, MH.)NIP.040 044 338Hal. 77 dari 77 hal. Put. No. 307 K /Pid.Sus/2012
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 08-09-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 21/Tipikor/2014/PT PBR
Tanggal 6 Oktober 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Deddy Herlianto, SH
Terbanding/Terdakwa : Basirun, S.Sos
77 — 36
  • Sosmengatakan bahwa pada tahun 2012 ini ada pekerjaan pembuatan tendaHal 23 dari 77 Putusan Nomor 21/Tipikor/2014/PT.PBRsebanyak 25 (dua puluh lima) unit selanjutnya saksi PAZWIR S.
    TUNGGAL JATI PERKASA, direktrisHal 26 dari 77 Putusan Nomor 21/Tipikor/2014/PT.PBRsaksi EMI, CV. PUTRA JAYA MANDIRI, direktur saksi MUHAMMAD YANIS, SE,CV.
    JASMAWAR;Hal 46 dari 77 Putusan Nomor 21/Tipikor/2014/PT.PBR36.37.38.39.40.1 (Satu) berkas proposal PermohonanTenda di RT.015 Kelurahan Ratu Sima Kecamatan Dumai Selatan Padatanggal 01 September 2012. Ditandatangani Oleh Ketua RT.015 AMIRSAIDI. Diketahui Oleh Lurah Ratu Sima Hj.
    dari 77 Putusan Nomor 21/Tipikor/2014/PT.PBRMENGADILI:1.
    Syukri, S.HPANITERAPENGGANTI;Hj.Rosviati, S.HHal 78 dari 77 Putusan Nomor 21/Tipikor/2014/PT.PBRHal 79 dari 77 Putusan Nomor 21/Tipikor/2014/PT.PBR
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN Pertanahan
Register : 12-11-2012 — Putus : 09-04-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 25-G-2012-PTUN-BL
Tanggal 9 April 2013 — Penggugat : SUMERI, S.Sos Tergugat : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA B.LAMPUNG 2. MITRA SURYANA (TGT II Intervensi)
128 — 37
  • Sedangkan yangberbatasan jalan gerobak/desa dahulu di sebelah Timur tanahHal 15 dari 102 Hal Putusan Nomor : 25/G/2012/PTUNBL16tersebut dan sekarang menjadi Jalan PadatDengan demikian Tergugat dalam melakukan pengukuran tidakdidasarkan pada fakta hukum, sehingga Surat Ukur tanggal :21/09/2011, No: 77/Rj.J/2011 luas : 13.356 m?
    (Tiga belas ribu tigaratus lima puluh enam meter persegi) adalah cacat hukum dantidak bisa dijadikan dasar untuk penerbitan Sertipikat Hak Milik No599/Rj.J:Desa/Kelurahan: Rajabasa Jaya Kecamatan: RajabasaKota:Bandar Lampung Provinsi: Lampung tanggal 27 September2011 atas nama Pemegang Pertama MAAT ALIMUSIN dan sudahdibalik nama MITRA SURYANA, sesuai Surat Ukur tanggal :21/09/2011, No: 77/Rj.J/2011 luas : 13.356 m?
    Bahwa Tergugat dalammenerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara yaitu OBJEK SENGKETASertipikat Hak Milik No. 599/Rj.J:Desa/Kelurahan: Rajabasa JayaKecamatan:Rajabasa Kota:Bandar Lampung Provinsi: Lampung tanggal 27September 2011 atas nama MITRA SURYANA Surat Ukur tanggal21/09/2011, No: 77/Rj.J/2011 luas : 13.356 m?
    Hal ini terbukti Sertipikat Hak Milik No.599/Rj.J:Desa/Kelurahan: Rajabasa Jaya Kecamatan:Rajabasa Kota:BandarLampung Provinsi: Lampung tanggal 27 September 2011 atas namapemegang pertama MAAT ALIMUSIN dan sudah dibalik nama MITRASURYANA Surat Ukur tanggal : 21/09/2011, No: 77/Rj.J/2011 luas : 13.356m?
    Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak MilikNo. 599/Rj.J:Desa/Kelurahan: Rajabasa Jaya Kecamatan:Rajabasa Kota:Bandar Lampung Provinsi: Lampung tanggal 27 September 2011 atas namaMITRA SURYANA Surat Ukur tanggal : 21/09/2011, No: 77/Rj.J/2011 luas :13.356 m? (Tiga belas ribu tiga ratus lima puluh enam meter persegi) ;4.
Pengadilan PN METRO Perdata
Register : 27-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN METRO Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Met
Tanggal 5 Maret 2019 — Pemohon:
Sehmad Apandi
26 — 2
  • 77/Pdt.P/2019/PN Met
    PENETAPANNomor : 77/Pdt.P/2019/PN MetDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Metro yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan dalam tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam permohonan:SEHMAD APANDI, Lahir di Ponorogo, Tanggal 06061958, Agama Islam, JenisKelamin Lakilaki, Pekerjaan Buruan Harian Lepas,Kewarganegaraan Indonesia, Alamat JI.
    Stadion Tejosari No.109 RT. 020 RW.070 Kelurahan Tejosari, Kecamatan Metro Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa surat bukti yangdiajukan Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Februari 2019, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MetroTanggal 27 Februari 2019 di bawah Register Nomor : 77
    Susanto.Bahwa pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Nikah Nomor :187/19/IV/1987 yaitu tertulis nama SOMADI AR untuk dibetulkan menjadiSEHMAD APANDI.Bahwa oleh karena kutipan Akta Nikah tersebut tidak sesuai dengandokumendokemen maka selanjutnya untuk kepentingan Pemohon, Pemohonhendak membetulkan Akta Nikah pemohonan tersebut.Halaman 1 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Met Bahwa untuk membuat Akta Kelahiran Pemohon tersebut diperlukan adanyaPenetapan Hakim Pengadilan Negeri.
    1872040606580003 atas namaSEHMAD APANDI, Bukti Surat (P1) ; Foto copy Kartu Keluarga Nomor 1872042811060012 atas nama kepalakeluarga SEHMAD APANDI, Bukti Surat (P2) ; Foto copy Kutipan Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten LampungTengah Nomor : 187/19/IV/1987, Bukti Surat (P3); Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Eka Novia Cahyarini Nomor :474.1/8.992/Ist/2007, Bukti Surat (P4); Foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Nomor DN12 Ma 0054985Bukti Surat (P5);Halaman 2 Penetapan Nomor 77
    Biaya Proses/ATK Rp 50.000,Halaman 5 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Met. Biaya Panggilan. PNBP Relas. Biaya Juru Sumpah. Materai. Redaksi. LegesJumlahRp 80.000,Rp 5.000,Rp 20.000,Rp 6.000,Rp 5.000,Rp 3.000,Rp199.000,(Seratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 6 Penetapan Nomor 77/Pdt.P/2019/PN Met
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 02-12-2020 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Klb
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat:
RUBEN MAARANG
Tergugat:
NATANIEL LANI
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia, Cq Presiden Republik Indonesia di Jakarta, Cq.Menteri Dalam Negeri di Jakarta, Cq. Menteri Agraria Dan Tata Ruang di Jakarta, Cq. Gubernur Provinsi Nusa Tenggara Timor di Kupang, Cq.Kepala Badan Pertanahanan Nasional Provinsi Nusa Tenggara Timor di Kupang, Cq. Bupati Alor di Kalabahi, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Alor
141 — 56
  • Kemudian padatahun 1957 ASI OKAI meninggal dunia dan tanah sengketa diusahakanHalaman 16 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2020/PN KIblanjut oleh KATHARINA ABUIONI sendiri.
    BahkanPenggugat juga membenarkan dan mengakui Proses Penegasan Hak MilikANACE LANI/Ibu Tergugat atas tanah sengketa, karena Penggugat jugamemiliki tanah seluas 4.925 M* yang diproses Penegasan Hak Milik secaraHalaman 19 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN KIbkolektif dengan tanah hak milik ANACE LANI bersama 25 orang masyarakatlainnya.
    Fotokopi Surat Silsilan Keturunan Maarang, tanggal 05 Maret 2002,selanjutnya pada fotokopi surat bukti tersebut oleh Hakim Ketua diberitanda P3;Halaman 24 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2020/PN KIb4. Fotokopi Surat Pencegahan dan Keberatan oleh Ruben Maarang kepadaKatarina Abui Oni, tanggal 10 Agustus 1987, selanjutnya pada fotokop!
    Sebab masalah internal atas putusan itumerupakan penyelesaian diantara para ahli waris;Halaman 55 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pdt.G/2020/PN KIbe Jika para penggarap menguasai tanah secara terpisah dan individual,berarti pemilik berhadapan secara terpisan antara masingmasingpenggarap.
    ,M.H.Zusana Cicilia Kemala Humau, S.HHalaman 76 dari 77 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2020/PN KIbPanitera Pengganti,Agnes Fitalia Dami, S.H.Perincian biaya: 1. Mat@ral ......ccccccccccceeeesseeeseeeeaees : Rp10.000,00;2. RECAKSI .........cccccceeeceseeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;SD sr zm sas sass sents eons ete eta ee PRp250.000,00;0)
Pengadilan PN CALANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-12-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN CALANG Nomor 77/Pid.B/2016/PN Cag.
Tanggal 13 Februari 2017 — Ramlah Alias Damolah Binti Alm. Benu Umar; dan Mardiah Binti Alm. Asyem
474 — 193
  • 77/Pid.B/2016/PN Cag.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Calang tahanan kota sejak tanggal11 Februari 2017 sampai dengan tanggal 11 April 2017;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Cag.Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakan untukmenghadap sendiri dipersidangan, sesuai dengan surat pernyataan tertanggal11 Januari 2017 yang ditandatangani oleh Para Terdakwa dihadapan MajelisHakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Calang Nomor 77/Pen.Pid
    Nyak Akop, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Para Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungan dengantindak pidana penghinaan / pencemaran nama baik;Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi Aminah dan mertuanya SaksiJunaidi;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Cag.
    Yudi merupakan cucu dari Terdakwa ;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Cag.Bahwa yang melihat kejadian kios milik Terdakwa dibakar oleh Sdr. Faisaladalah Sdr.
    Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Cag.3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 1 (satu)tahun berakhir;4.
    MUHAMMAD SHOBIRIN, S.H., M.Hum.PAIJAL USRIN SIREGAR, S.H.Panitera Pengganti,YUDIAN SYAH, S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Cag.
Pengadilan PN TEMANGGUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 20-04-2016 — Putus : 31-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN TEMANGGUNG Nomor 77/Pid.B/2016/PN Tmg
Tanggal 31 Mei 2016 — BURHANNUDIN ANDIKA RUSSYAMSU bin AWALDIN
52 — 21
  • 77/Pid.B/2016/PN Tmg
    Indomarco Adi Prima dengan jabatanselaku Sales Manager area MagelangTemanggung, tugas SalesManager adalah mengontrol tugas supervisor untuk mencapaisasaran penjualan dan produktivitas yang menjadi target PT.Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN TmgIndomarco Adi Prima di tingkat Sales Superisor di Unit kerja masingmasing;Bahwa PT.
    Indomarco AdiPrima.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN TmgBahwa PT. Indomarco Adi Prima adalah distributor tunggal produkIndofood berupa barangbarang yaitu Mie instan, Minyak goreng,Susu, Popok bayi dan sabun dll;Bahwa Terdakwa adalah karyawan PT.
    Barang siapa;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Tmg2. Dengan sengaja memiliki secara melawan hukum sesuatu barangyang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;3. Barang tersebut berada padanya bukan karena kejahatan ;4.
    Kerugianakibat faktur fiktif tersebut bisa terjadi karena terdakwa menjual sejumlahHalaman 16 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Tmgbarang kanvas milik PT. Indomarco Adi Prima dengan harga murah dibawahharga sebenarnya sebenarnya yang ditetapbkan PT.
    NURJENITA,S.H., M.H.Panitera PenggantiSUMARYONO, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 77/Pid.B/2016/PN Tmg