• Mlgmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 2 Oktober 2014 oleh Majelis Hakimtersebut dibantu HERU ARYA SUSETIA, SH., M. Hum., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Penggugat, tanpa dihadiri Tergugat ;Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,AGUS AKHYUDI,SH.,MH LINDI KUSUMANINGTYAS,SH.,MHRIGHTMEN MS. SITUMORANG,SH.,MHPanitera Pengganti,HERU ARYA SUSETIA, SH., M.

• Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1000; (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : Rabu, tanggal 13 Agustus 2014 oleh kami : MASRIDAWATI, SHselaku Hakim Ketua Majelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA PUTRANEGARA.K.

  ARYA PUTRA NEGARA.K.,SH, MH. PANITERA PENGGANTIRUPI PURNAMA, SH.

• Bapak Arya Bin Naimmelalui Lel. Maring seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)namun karena saksi Awal tidak membawa uang sehingga Terdakwameminjamkan uang kepada saksi Awal untuk melakukan pembayaran atasharga pembelihan kayu Bitti tersebut.

  Akan tetapi dalam faktanya tidakada kayu jenis bitti yang berasal atau dimiliki saksi BACHTIAR yang dibeli olehterdakwa HAMKA, melainkan kayu jenis bitti tersebut dibeli oleh saksi AWAL darisaksi NASWAN Als Bapak ARYA Bin NAIM melalui Lel.

  Akan tetapidalam faktanya tidak ada kayu jenis bitti yang berasal atau dimiliki saksi BACHTIARyang dibeli oleh terdakwa HAMKA, melainkan kayu jenis Bitti tersebut dibeli olehsaksi AWAL dari saksi NASWAN Als Bapak ARYA Bin NAIM melalui Lel. MARINGdimana pembayarannya dilakukan oleh terdakwa HAMKA sehingga tentunya keadaanyang demikian tidak sesuai dengan keadaan yang sebenarnya.

  Akan tetapi dalamfaktanya tidak ada kayu jenis bitti yang berasal atau dimiliki saksi BACHTIAR yangdibeli oleh terdakwa HAMKA, melainkan kayu jenis bitti tersebut dibeli oleh saksiAWAL dari saksi NASWAN Als Bapak ARYA Bin NAIM melalui Lel.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Anak Arya Rifki Eka Ardiansyah Bin Yanwar telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan cabul dengannya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 82 ayat (1) jo pasal 76 E UU RI No.17 Tahun 2016 tentang Penetapan Peraturan Pemerintah Pengganti Undang-Undang No.1 Tahun 2016 tentang Perubahan Kedua Atas UU No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak Arya Rifki

  satu) potong Kaos lengan pendek warna hitam dengan tulisan Musik Kreatif dan 1 (satu) unit Sepeda Motor merk HONDA BEAT warna hitam dengan nopol AB 4731 ZT noka MH1JFZ128JK862241 nosin JFZ1E2869305 beserta 1 (satu) buah Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) atas nama YANWAR PURWONO alamat Melikan Kidul Bantul Warung 06/-, Bantul, Bantul, Bantul nopol AB 4731 ZT noka MH1JFZ128JK862241 nosin JFZ1E2869305 warna hitam beserta kunci sepeda motor merk HONDA dikembalikan kepada Anak Arya

• Anak ARYA BINTANG CHRISTIAWAN Anak dari (Alm) SUROSO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-3 dan 4 KUHP, dalam dakwaan Penuntut Umum ;

  2. Menjatuhkan tindakan terhadap :

  - Anak I FIKI ARDIANTO Anak dari KISWANTO berupa kewajiban mengikuti pendidikan formal pada SMA PGRI 04 Boja Semarang;

  - Anak II JULIAN RAFA ARLIN PUTRA Anak dari LINAWATI berupa kewajiban mengikuti pendidikan formal dan/ atau pelatihan pada PKBM Tunas Bangsa Semarang;

  - Anak III RAFIRO SURYA RASYID RONWID SUWITO Bin RONI WIDODO berupa kewajiban mengikuti pendidikan formal pada SMA Negeri 13 Semarang;

  - Anak IV ARYA BINTANG CHRISTIAWAN Anak dari (Alm) SUROSO berupa kewajiban mengikuti pendidikan formal dan/ atau pelatihan pada PKBM

Dikembalikan kepada Anak ARYA BINTANG CHRISTIAWAN Anak dari (Alm) SUROSO.

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX, warna biru, tanpa plat nomor ;

Dirampas untuk Negara.

4. Membebankan kepada Para Anak untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 2.000,00 (Dua ribu rupiah).

• Indomarco Prismatama,: Dusun Curah Timo RT 16 RW 07, DesaSumberanyar, Kecamatan Nguling, KabupatenPasuruan;secceseceseeeseecsaeceeeeseeeseeeseecuaecsaeeeeesneeseeensess PENGGUGAT IV;: SIGIT ARYA PERMADI,: 19 tahun,: Karyawan P.T. Indomarco Prismatama,: Dusun Tukum Kidul RT 31 RW 11, Desa Tukum,Kecamatan Tikung, Kabupaten Lumajang;sigenienen nace NES RaMaN eaEENERNTERN MENTS PENGGUGAT V;: MOCH. NOER YAHYA,: 27 tahun: Karyawan P.T.

  )dengan nomor Induk 4791/162.071 yang dikeluarkan dari SMK Negeri I Buduran,Sidoarjo pada tanggal 26 Mei 2012 ;3 1 (satu ) buah ijasah SMK atas nama RITMA RATRI ( Penggugat III) dengan nomorInduk 5169 yang dikeluarkan dari SMK Katolik Santo Yosep Cepu, Bojonegoro padatanggal 26 Mei 2012 ;4 1 ( satu ) buah ijasah SMA atas nama MOKHAMMAD YAZID ( Penggugat IV )dengan nomor Induk 5123 yang dikeluarkan dari SMAN I Grati, Pasuruan pada tanggal26 Mei 2012 ;5 1 ( satu ) buah ijasah SMK atas nama SIGIT ARYA

  Fotocopy Surat Pernyataan SIGIT ARYA PERMADI tanggal 18 Nopember2013 Bukti TIII9C9D. Fotocopy surat Pernyataan MOCH NOER YAHYA tanggal 16 Desember 2013Bukti TI,II9D;9E.

  Sigit Arya Permadi, dan 6. Moch Noer Yahya, adalah karyawan/karyawatiP.T.

• Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menjawab ya tidak apaapa , selanjutnya selang 5 (lima) menit ADITBBM Terdakwa yang intinya dimana shabu tersebut ditaruh yaitu BundaranManahan keselatan gang setelah Lokananta belok kiri plastik hitam dibawah pohonyang ada dikanan jalan , kKemudian BBM dari ADIT tersebut Terdakwa teruskan kekontak BBM saksi Andang Anggara alias Aang Bin Suntorodengan PIN BBMHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2017/PN SktD794109F dengan nama ARYA

  menjawab barang (shabu)tinggal limaan (5 gram) seharga Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa menjawab ya tidak apaapa , selanjutnya selang 5 (lima) menit ADITBBM Terdakwa yang intinya dimana shabu tersebut ditaruh yaitu BundaranManahan keselatan gang setelah Lokananta belok kiri plastik hitam dibawah pohonyang ada dikanan jalan , kKemudian BBM dari ADIT tersebut Terdakwa teruskan kekontak BBM saksi Andang Anggara alias Aang Bin Suntorodengan PIN BBMD794109F dengan nama ARYA

  gram) seharga Rp. 4.500.000, (empat juta limaratus ribu rupiah) dan Terdakwa menjawab ya tidak apaapa, selang 5 (lima) menitAdit BBM Terdakwa yang intinya dimana shabu tersebut ditaruh yaitu BundaranManahan keselatan gang setelah Lokananta belok kiri plastik hitam dibawahpohon yang ada dikanan jalanHalaman 14 dari 24 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2017/PN Skt Bahwa selanjutnya BBM dari Adit tersebut Terdakwa teruskan ke kontak BBMAndang Anggara Alias Aang Bin Suntoro dengan PIN BBM D794109F dengannama Arya

  Bahwa selanjutnya BBM dari Adit tersebut Terdakwa teruskan ke kontak BBMAndang Anggara alias Aang Bin Suntorodengan PIN BBM D794109F dengannama Arya Hadinata, lalu sekitar pukul 12.15 Wib Andang Anggara alias Aang BinHalaman 15 dari 24 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2017/PN SktSuntorokeluar untuk mengambil shabu tersebut, sekitar pukul 14.00 Wib Aditmemberitahu shabu sudah diambil tidak berselang lama sekitar pukul 14.05 WibAndang Anggara alias Aang Bin Suntoro kembali ketempat kost, lalu AndangAnggara

• ARYA selaku Dokter Pemeriksa pada RSUD Kabupaten Indramayu,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan luar ditemukan luka robek padakepala bagian belakang panjang 6 cm, luka lecet pada leher, luka lecet danjejas pada dada, luka robek pada jari kaki sebelah kanan dan luka robekpada jari kaki sebelah kiri akibat trauma benda tumpul, akibat kematiandisebabkan cidera kepala berat (CKB) dan tidak dilakukan bedah mayat(terlampir).Bahwa kemudian korban dilakukan otopsi berdasarkan Visum Et RepertumPenggalian mayat

  ARYA selaku Dokter Pemeriksa pada RSUD Kabupaten Indramayu,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan luar ditemukan luka robek padakepala bagian belakang panjang 6 cm, luka lecet pada leher, luka lecet danjejas pada dada, luka robek pada jari kaki sebelah kanan dan luka robekpada jari kaki sebelah kiri akibat trauma benda tumpul, akibat kematiandisebabkan cidera kepala berat (CKB) dan tidak dilakukan bedah mayat(terlampir).> Bahwa kemudian korban dilakukan otopsi berdasarkan Visum Et RepertumPenggalian

  ARYA selaku Dokter Pemeriksa pada RSUD Kabupaten Indramayu,dengan kesimpulan hasil pemeriksaan luar ditemukan luka robek padakepala bagian belakang panjang 6 cm, luka lecet pada leher, luka lecet danjejas pada dada, luka robek pada jari kaki sebelah kanan dan luka robekpada jari kaki sebelah kiri akibat trauma benda tumpul, akibat kematianHalaman 10 dari 46Putusan Nomor: 216/Pid.Sus/2016/PN.Idmdisebabkan cidera kepala berat (CKB) dan tidak dilakukan bedah mayat(terlampir).> Bahwa kemudian korban

  ARYA, Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Indramayu memberiketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa riwayat pendidikan Ahli adalah lulus dari Sarjana KedokteranUniversitas Padjajaran Bandung, kemudian mengikuti pendidikan IlmuForensik (Medical Legal) di Rumah Sakit Hasan Sadikin (RSHS) Bandungdengan masa pendidikan satu setengah tahun dan khusus untuk ilmuforensik selama 2 ( dua ) minggu;Bahwa Ahli bekerja di Rumah Sakit Umum Daerah Indramayu kurang lebihsatu tahun enam bulan, Sebelumnya

  ARYA Dokter pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Indramayu dengan hasil pemeriksaan luarditemukan luka robek pada kepala bagian belakang panjang 6 (enam) cm,luka lecet pada leher, Iluka lecet dan jejas pada dada, luka robek pada jarikaki sebelah kanan, luka robek pada jari kaki sebelah kiri, akibat kKematiandisebabkan cidera kepala berat dan meninggal pada jam 11.25 Wib;2.

• berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) plastic klip bekas bungkus shabushabu;e 3 (tiga) buah korek api gas; 6 (enam) potong pipet dan;14e 1 (satu) gelas plastik bekas teh gelas;(Dirampas untuk dimusnahkan);6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1000; (seriburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari :SELASA, tanggal 20 Januari 2015 oleh kami : MASRIDAWATTI, SH selaku Hakim KetuaMajelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA

  ARYA PUTRA NEGARA.K.,SH, MH. PANITERA PENGGANTI15KAISAR

• Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Jakartatanggal 28 Agustus 2010 dan Ezfizal Arya Nugroho lakilaki, lahir diJakarta tanggal 30 Juli 2013;5.

  untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempatpernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamregister yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa Penggugat selain menggugat perceraian,Penggugat juga mengajukan hak hadlonah atas anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 28Agustus 2010 dan Ezfizal Arya

• Memerintahkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) set kartu remi;e (satu) helai tikar;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp.20.000; (dua puluh ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;6 Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masingmasingsebesar Rp. 1000 (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari : RABU, tanggal 10 Oktober 2014 oleh kami : MASRIDAWATI,SH selakuHakim Ketua Majelis, SETIA SRI MARIANA,SH. dan ARYA

  ARYA PUTRA NEGARA.K, SH, MH. PANITERA PENGGANTIKAISAR

• Menetapkan anak yang bernama :

  4.1. Putra Arya Setiawan, lahir pada tanggal 21 Agustus 2007 ;

  4.2. Muhammad Adib setiawan, lahir pada tanggal 9 Januari 2014;

  berada di bawah hadhonah Penggugat selaku ibu kandungnya;

  4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp. 396000,- ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada negara melalui DIPA P)engadilan Agama Tanjungpinang Tahun Anggaran 2019.

  Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa antara suami istri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah terbukti danberalasan hukum, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa tentang gugatan Penggugat agar anak Penggugatdan Tergugat bernama Putra Arya Setiawan bin Nadi Setiawan

  TPItentang perceraian berkekuatan hukum tetap, oleh sebab itu gugatanPenggugat tentang pengasuhan anak tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, P.5 dan P.6 berupa aktaotentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikatdan pula berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat, terbukti bahwaselama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak masingmasing bernama Siti Aisah Kuintan ,Putra Arya Setiawan danMuhammad Adib Setiawan, dan

• . , Fa'iz Dimas Arya Putra, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 17September 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Joni Efendi, SH, Panitera pada Pengadilan Negeri MuaroKelas Il, serta dihadiri oleh Reninovita, S.H., Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Sijunjung dan Terdakwa menghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Fernando Imanuel, S.H.

  ., M.H.Fa'iz Dimas Arya Putra, S.H.Panitera,Joni Efendi, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2020/PN Mrj

• ., dan ARYA RAGATNATA, SH.

  ARYA RAGATNATA, SH. MHPanitera Pengganti,IMAS LIASARI, SH. MHPutusan. No.5 /PDT.G/2018/PN.GS Hal 13 dari 14Rincian Biaya : Biaya Perkara :Rp 30.000,PNBP Panggilan :Rp 10.000.Biaya Panggilan :Rp 875.000,Biaya Proses :Rp50.000.Jumlah :Rp. 965.000, (sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah)Putusan. No.5 /PDT.G/2018/PN.GS Hal 14 dari 14

• Gusti Ngurah Made Arya,SH,lakilaki, Buleleng, 15 Maret 1942 ( 66 th ),Hindu, Advokat, Kawin, Sarjana ( S1), Warga Negara Indonesia ( WNI ), AlamatJin Ahmad Yani 339 Denpasar,2.

  Ketut Sutresna,SH , lakilaki, Buleleng 20 Nopember 1966 ( 52 th ) , Hindu,Advokat, kawin, Sarjana (S1) , Warga Negara Indonesia ( WNI ), alamat JinBedahulu No 9 Denpasar ; adalah Advokat / Pengacara yang berkantor padaKantor Advokat / Pengacara I GUSTI NGURAH MADE ARYA,SH& REKAN beralamat di Jalan Ahmad Yani No 339 Denpasar berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 2 Agustus 2018 yang selanjutnya di sebut PENGGUGAT ;LAWAN1.

  Kusuma Atmaja ( GKN ) Renon Denpasar. yang selanjutnya disebut : TURUTTERGUGAT atau kesemuanya disebut PARA TERGUGATPengadilan Negeri Denpasar;Hal 1 dari 40 halaman Penetapan Nomor 735/Pdt.G/2018PN DpsTelah memeriksa, membaca dan mempelajari suratsurat dalamperkara ini ;Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;Telanh membaca buktibukti surat yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Penggugat melalui kuasa hukumnya Igusti NgurahMade Arya,SH dan Ketut Sutresna

  isiPutusanMenyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaverzet, banding maupun kasasi dari Para TERGUGAT.Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaPara TERGUGAT secara tanggung renteng .Hal 6 dari 40 halaman Penetapan Nomor 735/Pdt.G/2018PN DpsDan apabila majelis hakim memiliki keyakinan yang lain mohon putusan yangseadil adilnya (Ex aquo et bono ).Menimbang, bahwa pada Persidangan yang telah ditetapbkan Penggugathadir kuasanya , yang bernama : Gusti Ngurah Made Arya

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Darto bin Arya) terhadap Penggugat (Mudorifah binti Karmadi);

  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirim salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dukupuntang Kabupaten Cirebon

• 1.Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
  2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
  3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (I Nyoman Arya Wiryasutha bin Gede Sukarata) terhadap Penggugat (Nungky Indriana kusuma binti Idra jaya Kusuma);
  4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi

  ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telan menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara Nungky Indriana Kusuma binti Indra Jaya Kusuma, umur 29 tahun,pendidikan terakhir D.IIl (Keperawatan),pekerjaan Perawat (Honorer di RSUSumbawa), tempat tinggal di Jalan PuncakNgengasNo 28 RT. 01 RW 07 KelurahanPekat Kecamatan Sumbawa KabupatenSumbawa Besar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat:MELAWAN Nyoman Arya

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk melakukan perubahan nama anak Para Pemohon yang semula bernamaI Kadek Arya Wardanasebagaimana tertulis pada Kutipan Akta KelahiranNo. 5107-LT-06042020-0003 tanggal 6 April 2020menjadiI Kadek Dava Wardana;
  3. Memerintahkan kepadaPara Pemohonuntuk melaporkan mengenai perubahan namaanak Para Pemohon kepada Kantor

• Menjatuhkan talak satu ba’in shughra Tergugat (Asep Abdullah bin Neddy Rusnadi) terhadap Penggugat (Yani Kusyani binti Arya);
  4.

• S alias Siswo Ariadi yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Februari 2022 adalah :

  1. Suwito bin Cipto Hadiyono alias Saniman Cipto Hadiyono, sebagai suami/duda;
  2. Andhika Ayang Sari binti Suwito, sebagai anak kandung perempuan;
  3. Pratama Dhietya Sapoetra bin Suwito, sebagai anak kandung laki-laki;
  4. Maulana Arya Sapoetra bin Suwito, sebagai anak kandung laki-laki;

• Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00