., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0083/Padt.G/2016/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 260.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 22 Februari 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0083/Padt.G/2016/PA. BppCatatan :1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1321/Pdt.G/2017/PA.BppNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota,ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H.ttd.Drs. Muh.

Rusinah, M.H.I.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.AgBalikpapan, 16 Oktober 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1321/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0472/Padt.G/2015/PA.BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 10 Agustus 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0472/Padt.G/2015/PA.BppCatatan :1.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1523/Pdt.G/2016/PA.Bppdibantu oleh Nasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiripula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 27 Februari 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1523/Pdt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 0975/Padt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 180.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 14 Desember 2015Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0975/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1374/Pdt.G/2015/PA. BppHakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Busra, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

., M.H.Panitera Pengganti,tid.Nasma Azis, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 190.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 281.000,00(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 29 Februari 2016Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1374/Pdt.G/2015/PA. BppCatatan :1.

BppNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H. Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.ttd.Drs. H.

Abdul ManafPanitera Pengganti,tid.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 225.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Balikpapan, 09 Oktober 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1430/Pdt.G/2018/PA. BppCatatan :1.

Azis, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis' sertaDra. Hidayaturohmah, M.H. dan Drs. Hamiduddin sebagai hakimhakimAnggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggotaserta Muhaemin, S.Ag. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hidayaturohmah, M.H. Drs.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri pula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Nasma Azis, S.Ag.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Busra, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H.

., M.H.Panitera Pengganti, Putusan Teranonimisasi Nomor 0080/Padt.P/2016/PA.Bpptid.Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 140.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 231.000,00(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 07 Maret 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0080/Padt.P/2016/PA.BppCatatan :1.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehNasma Azis, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,tid.Nasma Azis, S.Ag.

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2001 Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Maccini, DesaHal 1 dari 10 hal Pen Nomor 0235/Pdt.P/2018/PA.Wsp.Rompegading, Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng dihadapanpenghulu dalam wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan LaliriajaKabupaten Soppeng bernama Baco, dengan wali nikah bernama Caggaselaku orang tua kandung Pemohon II, dengan dua orang saksi nikahbernama Azis dan Sukirman serta mas kawin berupa uang 11 ringgitdibayar

SAKSI1I di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalal............cccccecseeeeees ,Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan perkawinan padatanggal 24 Juni 2001, di Maccini, Desa Rompegading, KecamatanLiliriaja, Kabupaten Soppeng.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kampungbernama Baco, wali nikah adalah bapak kandung Pemohon II benamaCagga.Bahwa maskawin berupa uang 11 Ringgit dibayar tunai serta disaksikanoleh saksi nikah bernama Azis dan Sukirman.Bahwa

1 Ringgit dibayar tunai serta disaksikanoleh saksi nikah bernama Azis dan Sukirman. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus duda mati dan Pemohon Ilberstatus perawan, keduanya tidak ada pertalian nasab dan tidakpernah sesusuan. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il. tidak pernahcerai, Sampai sekarang tidak pernah ada keberatan atas pernikahannya.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam bernama Baco didepan Wali nikah ayah kandung Pemohon II benama Cagga, mahar berupauang 11 Ringgit dan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah bernama Azis danSukirman, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dengandikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama ANAK3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Azis bin Sahis) dengan Pemohon II (Fatah Grafiningsih binti Muhammad) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus tahun 2011 di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Azis bin Sahis) dan Pemohon Il(Fatah Grafiningsih binti Muhammad) yang dilangsungkan pada tanggal 04Agustus tahun 2011 di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember;3.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Azis yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember tertanggal 23hal. 3 dari 10 hal. Salinan Penetapan Nomor 1154/Padt.P/2017/PA.drOktober 2012, dan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai sertatelah diberi materai cukup. (P.1);2.

Fotocopy Akta Cerai atas nama Azis bin Nur Holis yang dikeluarkan olehPanitera Pengadilan Agama Jember tertanggal 02 April 2013, dan telahdicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberi materai Cukup.(P.4);5. Fotocopy Akta Cerai atas nama Fatah Grafiningsih binti Muhammad yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Jember tertanggal 18 Oktober2010, dan telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai serta telah diberimaterai cukup. (P.5);Bukti Saksi :1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Azis bin Sahis) denganPemohon II (Fatah Grafiningsih binti Muhammad) yang dilaksanakan padatanggal 04 Agustus tahun 2011 di Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Arjasa Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 466.000.

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernamaMuhamad Dafa Abdul Azis, lahir tanggal 17 April 2015, anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat;.

61 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dukuh Krajan RT.O7 RW.04 DesaBlengorwetan, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah orang tua Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Muhamad Dafa Abdul Azis

umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dukuh Pucang RT.O7 RW.04 Desa Karanggede,Kecamatan Mirit, Kabupaten Kebumen, yang telah disumpah danmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugatdan Tergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2014;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Muhamad Dafa Abdul Azis

yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat adalah bukan orang yangdilarang untuk menjadi saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah didepan persidangan dengan mengangkat sumpah, oleh karena itu telahmemenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa materi dari keterangan saksisaksi Penggugattersebut pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Muhamad Dafa Abdul Azis

Azis, Umur 1 tahun 6 bulan dan anaktersebut tinggal bersama Penggugat;3. Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, tetapi sejak bulan Agustus tahun 2018 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkana. orangtua Tergugat seringkali iku campur dalam urusan rumahtangga Penggugat dan Tergugat, sedangkan Tergugat cenderung lebihmemilih pendapat orangtua Tergugat;b.

Azis, Umur 1 tahun 6 bulan dan anaktersebut tinggal bersama Penggugat Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisamencukupi kebutuhan nafkah kepada Penggugat di samping itu orangtua Tergugat ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat, sedangkan Tergugat cenderung lebin memilin pendapatorang tua Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sekitar kurang lebih 13 bulan

Azis, Umur 1 tahun 6 bulan dan anak tersebut tinggal bersamaPenggugat2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Agustus tahun 20182. Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat tidakbisa mencukupi kebutuhan nafkah kepada Penggugat di samping itu orangtua Tergugat ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat danTergugat, sedangkan Tergugat cenderung lebih memilin pendapat orang tuaTergugat;4.

Azis. umur 10 tahun:6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidakmempunyai kutipan akta nikah, karena pernikahan para Pemohontidak dilaporkan oleh Pembantu Pencatat Nikah (P3N) setempat;7. Bahwa maksud permohonan isbat nikah paraPemohon adalah untuk alas hukum dalam pengurusan akta nikah danakta kelahiran anak dan Pengurusan dokumen lainnya, yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah;8.

Azis. umur 10 tahun; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Hal. 42.

Azis. umur 10 tahun; Bahwa selama ini, tidak ada yang keberatan ataumenggugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;z Bahwa Pemohon dan Pemohon Il karenapernikahan para Pemohon tidak dilaporkan oleh Pembantu PencatatNikah (P3N) setempat;; Bahwa maksud permohonan istbat nikah paraPemohon adalah untuk untuk alas hukum dalam pengurusan aktanikah dan akta kelahiran anak dan Pengurusan dokumen lainnya,yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menyatakan membenarkanketerangan

Azis. umur 10tahun;Menimbang, bahwa dari faktafakta di atas, Majelis Hakim perlumengetengahkan dalil syar'i berupa Hadis Nabi SAW yang diriwayatkanoleh Daruqutni dari Siti Aisyah yang berbuny)I :Y cli YW do 9 Gaels JacArtinya : Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya wali dandua orang saksi yang adil,dan Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan fatwa Ali alJalal dalam Kitabl'anatut Thalibin, Juz Ill, halaman 308 yang selanjutnya diambil alih menjadipendapat Majelis Hakim yang berbunyi

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Abdul Azis bin Wahyudi) terhadap Penggugat (Laely Addiani alias Laely Addiani Husen bin Ahmad Husen);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;

5.

sesualdengan aslinya (P) ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :1.SAKSI , lahir di Cirebon, 10031960, golongan darah B, agama Islam,pendidkan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKelurahanXXX Kecamatan XXX Kota Cirebon, telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Ayah kandung Penggugat, sedangkan Tergugatadalah Anak menantu yang bernama Muhammad Abdul Azis

SAKSI II, lahir di Cirebon, 07101978, golongan darah O, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldiKelurahan XXX Kecamatan XXX Kota Cirebon, telah memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi bertetangga dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama Muhammad Abdul azis ;Bahwa saksi tahu dan hadir saat pernikahan Penggugat dengan Tergugatyang dilaksanakan pada tahun 2016 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul

H.MUHAMAD ABDUL AZIS dan Drs. NURDIN masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaitu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimhakimAnggota dan dibantu oleh MOCH. SUYANA, S.EI., M.HI. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Tid.Drs. MUCHAMMADUN,Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Tid.Drs. H. MUHAMAD ABDUL AZIS. Drs.

bernama Tyara Nabila Sari, umur 8 tahun ikutPemohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Juli tahun 2016 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak patuh kepada Pemohon dengan sikapnyayang tetap pergi bekerja ke luar kota meskipun Pemohon sudah melarangTermohon, dan yang terakhir Termohon mengaku sudah menjalin hubungandengan lakilaki lain bernama Azis

Jre Saksi tahu kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah hingga sekarang ini sudah 1 tahun danpenyebab percekcokan mereka itu karena Termohon tidak patuh kepadaPemohon dengan sikapnya yang tetap pergi bekerja ke luar kota meskipunPemohon sudah melarang Termohon, dan yang terakhir Termohon mengakusudah menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Azis, Pemohon merasasangat sakit hati dengan sikap Termohon tersebut; Dan selama pisah itu saksi

sudah mempunyai seorang anakbernama Tyara Nabila Sari, umur 8 tahun ikut Pemohon;e Namun kini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagj,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah hinggasekarang selama 1 tahun dan penyebab percekcokan itu karena Termohon tidakpatuh kepada Pemohon dengan sikapnya yang tetap pergi bekerja ke luar kotameskipun Pemohon sudah melarang Termohon, dan yang terakhir Termohonmengaku sudah menjalin hubungan dengan lakilaki lain bernama Azis

Jrkarena Termohon tidak patuh kepada Pemohon dengan sikapnya yang tetap pergibekerja ke luar kota meskipun Pemohon sudah melarang Termohon, dan yangterakhir Termohon mengaku sudah menjalin hubungan dengan lakilaki lainbernama Azis, Pemohon merasa sangat sakit hati dengan sikap Termohontersebut;Menimbang bahwa sikap Termohon yang telah tidak hadir dipersidangandapat dipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalil dalil permohonanPemohon, dengan demikian dalil permohonan Pemohon telah menjadi faktayang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka, danPemohon II berstatus perjaka pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung bernama: Bapak Uman, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: Azis (tetangga Pemohon 1) Hendrik (kakak kandungPemohon II) dengan mas kawin berupa cincin emas 3 gram;3.

Nomor 261/Pat.P/2018/PA.Tng.Bahwa saksi adalah teman Pemohon I, dan oleh karena itu kenal baik denganPemohon Il, mereka sebagai suami Istri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25Desember 2013, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCipondoh, Kota Tangerang, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Uman dengan mas kawin berupa cincin emasseberat 3 gram, ada ljab Qobulnya, dan disaksikan dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Bapak Azis

Pemohhon Il, dan oleh karena itu kenal baikdengan Pemohon I, mereka sebagai suami Istri;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 25Desember 2013, di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari hal.10 Putusan Nomor 261/Pat.P/2018/PA.Tng.Cipondoh, Kota Tangerang, yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Uman dengan mas kawin berupa cincin emasseberat 3 gram, ada Ijab Qobulnya, dan disaksikan dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Bapak Azis

maka Majelis berpendapat para Pemohona quo merupakan subjek hukum sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 7 ayat 4Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa perihal berkedudukan sebagai suami istri, paraPemohon mengaku telah melakukan akad nikah yang dilaksanakan dan terjadi diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang,pada tanggal 25 Desember 2013, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Uman, serta dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Bapak Azis