(enamratus ribu rupiah) yang pemiliknya diakui terdakwa.e Bahwa setelah terdakwa ditanya mereka bersama dengan rekannya baru saja selesaimenggunakan / mengkonsumsi Narkotika.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan benar barang yang ditemukan pada saat itu ;e Bahwa barang bukti tersebut dilakukan pemeriksaan di Laboratoris Kriminalistik danhasilnya posif mengandung Metamfetamina ;e Bahwa terdakwa juga dilakukan tes urien dan hasil dari pemeriksaan urien hasilnyafositif ;Halaman 3 dari 9 Nomor : 748

(enamratus ribu rupiah) yang pemiliknya diakui terdakwa.e Bahwa setelah terdakwa ditanya mereka bersama dengan rekannya baru saja selesaimenggunakan / mengkonsumsi Narkotika.e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan benar barang yang ditemukan pada saat itu ;e Bahwa barang bukti tersebut dilakukan pemeriksaan di Laboratoris Kriminalistik danhasilnya posif mengandung Metamfetamina ;e Bahwa terdakwa juga dilakukan tes urien dan hasil dari pemeriksaan urien hasilnyafositif ;e Bahwa terdakwa memiliki,

Rajawali 5 No.111 LanudRoesmin Nurjadin Pekanbaru.Pada pokoknya Saksi1 menerangkan sebagai berikut:1 Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2008 sebagaianggota Satpom Lanud Roesmin Nurjadin, tidak ada hubungankeluarga.2 Bahwa pada hari sabtu tanggal 6 Juli 2013 sekira pukul 18.30 WibSaksi di telpon melalui Handphone Mayor Pom Harry Muhammad A.SH selaku Dansatpomau Lanud Roesmin Nurjadin yang pada intinya231011Saksi di minta untuk datang ke kantor Pomau Lanud RoesminNurjadin untuk melakukan tes

urine milik Terdakwa.Bahwa setelah menerima berita telepon tersebut Saksi langsungmenuju ke kantor Pomau Lanud Roesmin Nurjadin.Bahwa sekira pukul 19.30 Wib Saksi sampai di kantor Pomau LanudRoesmin Nurjadin Saksi langsung mengambil air seni/urine milikTerdakwa ditampung untuk dimasukan tabung kaca dan di lakukanpemeriksaan urine dengan menggunakan alat Tes Kip Merk INSTANSWER MultiDrugTest yang terdaftar di Dep Kes RI Akl20103901487 adalah alat droping dari BNN Pusat untuk tingkatakurasinya orang

Bahwa Saksi selanjutnya melihat Terdakwa dibawa di periksaurinenya oleh Saksi1 Kapten Kes Zaenal Purwanto dan Saksi ikutmenyaksikan pelaksanaan Tes urine tersebut dan hasilnya urineTerdakwa beberapa menit dinyatakan Saksi1 Kapten Kes ZaenalPurwanto positif mengandung Zat Metamfetamina dan ZatAmfetamina.10.

5 (lima) menit.Bahwa setelah di periksa/tes urine Terdakwa ternyata hasilnya positifmengandung Zat Metamfetamina dan Zat Amfetamina dan kemudian saatitu juga hasilnya Saksi serahkan kepada Dansat Pomau Lanud RoesminNurjadin.Bahwa tanggal 8 Juli 2013 Saksi mengecek darah Terdakwa di kantorPomau Lanud Roesmin Nurjadin kemudian sampel darah Terdakwa33dibawa petugas Pomau untuk diperiksa lebih lanjut ke Laboratorium diMedan.

SH selaku Dansatpomau Lanud Roesmin Nurjadin yangpada intinya Saksi di minta untuk datang ke kantor Pomau LanudRoesmin Nurjadin untuk melakukan tes urine milik Terdakwa lalu sekirapukul 19.30 Wib Saksi1 Kapten Kes Zaenal Purwanto sampai di kantorPomau Lanud Roesmin Nurjadin Saksi langsung mengambil air seni/urine milik Terdakwa ditampung untuk dimasukan tabung kaca dan dilakukan pemeriksaan urine dengan menggunakan alat Tes Kip MerkINST ANSWER MultiDrugTest yang terdaftar di Dep Kes RI Akl20103901487

Narkotika golongan III.Y Bahwa Narkotika golongan I hanya dipakai untuk pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi dan tidak digunakan untuk kepentingan medis; Bahwa pada tahap awal biasanya menimbulkan efek psikis daripenggunanya berupa rasa nikmat;Y Bahwa secara umum bahwa zat psikotropika itu bisa dideteksi didalamurine yaitu 3 (tiga) jam setelah pemakaian sampai dengan 3 (tiga) harisetelah penggunaan) Y Bahwa secara ilmiah tes urine narkoba dapat positif apabila ada zat ataubahan yang dikonsumsi

seseorang yang mengandung bahan psikotropika,reaksi silang bisa terjadi apabila bahan makanan atau minuman dan obatobatan tersebut mempunyai struktur kimia sangat mirip; 15Y Bahwa strategi pemeriksaan tes narkoba adalah yang pertama tes screeningatau tes sharing kemudian dapat dilanjutkan dengan tes konfirmasi; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :> Pada hari MINGGU tanggal 20 SEPTEMEBR 2015 sekira pukul 11.00 WITA(Waktu Indonesia

mendapatkan informasi bahwa diwarung tersebut terjadipenyalahgunaan Narkoba, selanjutnya terdakwa bersama dengan orangorang yangberada diwarung digeledah satu persatu, saat terdakwa digeledah, polisi tidakmenemukan apapun dibadan terdakwa, namun saat YEDI MESRA Pgl YEDIdigeledah, Polisi menemukan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang ditemukandidalam saku celana depan sebelah kiri yang disimpan didalam kotak permentmentos warna hijau, selanjutnya terdakwa bersama Pgl YEDI MESRA dibawauntuk tes

mendapatkan informasi bahwa diwarung tersebutterjadi penyalahgunaan Narkoba, selanjutnya terdakwa bersama dengan orangorang yang berada diwarung digeledah satu persatu, saat terdakwa digeledah,polisi tidak menemukan apapun dibadan terdakwa, namun saat YEDI MESRAPgl YEDI digeledah, Polisi menemukan 1 (satu) paket narkotika jenis shabuyang ditemukan didalam saku celana depan sebelah kiri yang disimpan didalamkotak perment mentos warna hijau, selanjutnya terdakwa bersama Pgl YEDIMESRA dibawa untuk tes

Tanah Datar, dalam perkara Memiliki, menyimpan dan menguasaiNarkotika Jenis Shabu.Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2018/PN.Bsk.Bahwa setelah dibawa ke Polres Tanah Datar, pada diri terdakwa dilakukanpemeriksaan / tes Urine dan hasil pemeriksaan / tes urine terdakwa tersebutdinyatakan (+) Metham Phetamine (shabu);Bahwa Cara terdakwa menggunakan Narkotika Jenis Shabu tersebut awalnyaterdakwa mempersiapkan alatalatnya terlebin dahulu sepeti Botol, Pipet, Kacapirek, dan mancis, kemudian Botol

Putusan Nomor 131K/PM. 102/AL/IX/2018MenimbangMenimbangke petugas Diskes untuk dilakukan tes dengan menggunakanalat test pack Narkotika.

gabungan di Mako Lantamal Belawan,selesai melaksanakan apel tersebuat kemudian AsintelLantamal menunjuk secara acak personil Militer maupunPNS untuk dilakukan pemeriksaan urine oleh petugas DiskesLantamal I.Bahwa adapun pemeriksaan urine tersebut dilakukan dengancara petugas Diskes Lantamal memberikan sebuah tabungkepada setiap personil untuk menampung urinenya di kamarkecil yang dijaga oleh petugas Pom Lantamal termasukSaksi.Bahwa kemudian urine tersebut diserahkan ke petugasDiskes untuk dilakukan tes

Putusan Nomor 131K/PM.102/AL/IX/201810.11.Lantamal dengan cara petugas Diskes Lantamal memberikan sebuah tabung kepada setiap personil untukmenampung urinenya di kamar kecil yang dijaga oleh petugasPom Lantamal dan diawasi oleh Saksi3 (Serma PomGomgom Silaban).Benar benar kemudian urine tersebut diserahkan ke petugasDiskes untuk dilakukan tes dengan menggunakan alat testpack Narkotika.

apel gabungan di Mako Lantamal Belawan,selesai melaksanakan apel kemudian Asintel Lantamal Belawan menunjuk secara acak personil Militer maupun PNSuntuk dilakukan pemeriksaan urine oleh petugas DiskesLantamal dengan cara petugas Diskes Lantamal memberikan sebuah tabung kepada setiap personil untukmenampung urinenya di kamar kecil yang dijaga olehpetugas Pom Lantamal dan diawasi oleh Saksi2 (SermaPom Gomgom Silaban).Bahwa benar kemudian urine tersebut diserahkan ke petugasDiskes untuk dilakukan tes

Putusan Nomor 131K/PM.102/AL/IX/2018selesai melaksanakan apel kemudian Asintel Lantamal Belawan menunjuk secara acak personil Militer maupun PNSuntuk dilakukan pemeriksaan urine oleh petugas DiskesLantamal dengan cara petugas Diskes Lantamal memberikan sebuah tabung kepada setiap personil untukmenampung urinenya di kamar kecil yang dijaga olehpetugas Pom Lantamal dan diawasi oleh Saksi2 (SermaPom Gomgom Silaban).Bahwa benar kemudian urine tersebut diserahkan ke petugasDiskes untuk dilakukan tes dengan

Sulsel untukmelaksanakan Pemeriksaan Test Urine denganpengawasan yang sangat ketat kemudian dari hasilpemeriksaan tes urine milik Terdakwa dinyatakan positifmengandung Metmphetamine (MET) dan Amphetamine(AMP) zat yang terkandung dalam Narkotika jenis shabushabu.f. Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari BadanNarkotika Nasional (BNN) Prov.

Sulsel untukmelaksanakan Pemeriksaan Test Urine denganpengawasan yang sangat ketat kemudian dari hasilpemeriksaan tes urine milik Terdakwa dinyatakanpositif mengandung Metmphetamine (MET) danAmphetamine (AMP) zat yang terkandung dalamNarkotika jenis shabushabu.6ik Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari BadanNarkotika Nasional (BNN) Prov.

Sebagaimana dituangkan dalam tuntutanOditur Militer yang isi keterangannya dibacakan dalampersidangan. pada kesempatan ini Penasihat Hukummemberikan tanggapan dan keberatan sebagai berikut;11Bahwa keterangan Saksi4 pada dasarnya hanyamenerangkan' tentang pelaksanaan' tes urineTerdakwa dinyatakan positif mengandungmetaphetamine dan amphetamine, bukan tentangperbuatan pidana Terdakwa sehingga harusdikesampingkan.Keterangan Saksi4 pada dasarnya setara dengankeberadaan Surat Keterangan hasil pemeriksaan

Bahwa sekira pukul 23.30 Wita Terdakwa disidik di kantorSatpom Lanud Sultan Hasanuddin, kemudian Terdakwa disuruhkencing di samping mobil lalu dimasukkan ke dalam botol kecil laludiserahkan kepada penyidik Pom untuk dilakukan tes urine, setelahitu Terdakwa dimasukkan ke dalam ruangan penyidik, tidak lamakemudian Mayor Pom Agus Budi Hariyono datang menemuiTerdakwa lalu menyampaikan bahwa hasil tes urine Terdakwadinyatakan positif mengandung narkotika jenis shabu.11.

,Sp.OG selaku dokteryang memeriksa dengan hasil pemeriksaan:Hasil Pemeriksaan Dalam : Kemaluan dalam (Rectal touce) : terdakwa luka robekpada selaput dara pada jam 3,4,5,6,7 sampai dasar.Hasil Pemeriksaan Laboratorium : PP Test/tes Kehamilan NegatifKesimpulan : terdapat luka robek lama pada selaput dara pada jam3,4,5,6,7 sampai dasar.Perbuatan terdakwa MAT JAHIR BIN KOSIM sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 81 ayat (2) Undangundang No. 23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak Jo Pasal

,Sp.OG selaku dokteryang memeriksa dengan hasil pemeriksaan:Hasil Pemeriksaan Dalam : Kemaluan dalam (Rectal touce) : terdakwa luka robekpada selaput dara pada jam 3,4,5,6,7 sampai dasar.Hasil Pemeriksaan Laboratorium : PP Test/tes Kehamilan NegatifKesimpulan : terdapat luka robek lama pada selaput dara pada jam3,4,5,6,7 sampai dasar.13Perbuatan terdakwa MAT JAHIR sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 82 Undangundang Nomor. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal64 ayat KUHP.Menimbang

Ryacudu KotabumiLampung Utara, tanggal 31 Agustus 2012 yang ditandatangani oleh dr.MARETI.P.A.Sp.OG, selaku dokter yang memeriksa dengan hasil pemeriksaan:Hasil Pemeriksaan Dalam : Kemaluan dalam (Rectal touce) : terdakwa luka robekpada selaput dara pada jam 3,4,5,6,7 sampai dasar.Hasil Pemeriksaan Laboratorium : PP Test/tes Kehamilan NegatifKesimpulan : terdapat luka robek lama pada selaput dara pada jam3,4,5,6,7 sampai dasar.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa MATJAHIR

,Sp.OG selaku dokter yang memeriksa dengan hasil pemeriksaan:Hasil Pemeriksaan Dalam : Kemaluan dalam (Rectal touce) : terdakwa lukarobek pada selaput dara pada jam 3,4,5,6,7 sampaidasar.Hasil Pemeriksaan Laboratorium : PP Test/tes Kehamilan Negatif20Kesimpulan : terdapat luka robek lama pada selaput dara pada jam3,4,5,6,7 sampai dasar.Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur daritindak pidana

,Sp.OG selaku dokter yang memeriksa dengan hasilpemeriksaan, hasil Pemeriksaan Dalam : Kemaluan dalam (Rectal touce) : terdakwaluka robek pada selaput dara pada jam 3,4,5,6,7 sampai dasar.Hasil Pemeriksaan Laboratorium : PP Test/tes Kehamilan NegatifKesimpulan : terdapat luka robek lama pada selaput dara pada jam3,4,5,6,7 sampai dasar.Menimbang, bahwa dengan demikian terdakwa telah melakukan persetubuhansecara berlanjut pada bulan Agustus 2012 sebanyak 5 (lima) kali;Menimbang, dengan demikian unsur

paket kecil narkotika di saku depancelana Terdakwa kemudian saksi Heri Siswanto bertanya kepadaTerdakwa: kamu mau nyabu ya kemudian dijawab oleh Terdakwa: lyapak selanjutnya tim membawa Terdakwa berikut barang bukti ke PolsekRambang Dangku guna proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa atas ditemukannya narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar;Bahwa dilakukan tes

celanaTerdakwa kemudian Saksi bertanya kepada Terdakwa: kamu mau nyabuya kemudian dijawab oleh Terdakwa: lya pak selanjutnya timmembawa Terdakwa berikut barang bukti ke Polsek Rambang Dangkuguna proses lebih lanjut;Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa atas ditemukannya narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Halaman 7 dari 25 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar;Bahwa dilakukan tes

kemudian saksi Heri Siswanto bertanya kepadaTerdakwa: kamu mau nyabu ya kemudian dijawab oleh Terdakwa: lyapak selanjutnya tim membawa Terdakwa berikut barang bukti ke PolsekRambang Dangku guna proses lebih lanjut;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi;Bahwa atas ditemukannya narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalah benar;Bahwa dilakukan tes

izin dari pihak yang berwenang;Halaman 9 dari 25 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2021/PN MreBahwa cara Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut adalahawalnya Terdakwa menyiapkan alat isap berupa bong yang terbuat daribotol kecil kemudian dipasang pipet dan pirek, semuanya dirangkai hinggaSiap digunakan selanjutnya narkotika jenis sabu Terdakwa masukkan kedalam pirek lalu Terdakwa bakar dengan menggunakan korek api yangsudah dimodifikasi dengan jarum suntik agar apinya kecil;Bahwa dilakukan tes

penguasaan narkotika jenis sabu tersebut untukdikonsumsi sendiri dan Terdakwa sudah mengkonsumsi narkotika jenissabu selama kurang lebih 5 (lima) bulan;Bahwa ketika ditangkap Terdakwa belum sempat mengkonsumsi narkotikajenis sabu tersebut, namun Terdakwa terakhir mengkonsumsi narkotikajenis sabu lebih kurang 34 hari yang lalu bertempat di pondok istirahatPT LCL Desa Gunung Raja;Bahwa atas ditemukannya narkotika jenis sabu tersebut, Terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa dilakukan tes

Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang didalam memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenis sabutersebut;Bahwa Terdakwa tidak termasuk dalam target operasi dan daftarpencarian orang sehubungan dengan peredaran narkotika di PolsekKatingan Kuala;Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2018/PN KsnBahwa pada saat sebelum penangkapan dan penggeledahan Terdakwapada hari itu sekitar satu jam ada menggunakan narkotika jenis sabudan saksi menyaksikan Terdakwa ada dilakukan tes

narkotika jenis sabu tersebut tidak untuk dijual;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki ijin dari pihak yang berwenang didalam memiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenis sabutersebut;Bahwa Terdakwa tidak termasuk dalam target operasi dan daftarpencarian orang sehubungan dengan peredaran narkotika di PolsekKatingan Kuala;Bahwa pada saat sebelum penangkapan dan penggeledahan Terdakwapada hari itu sekitar satu jam ada menggunakan narkotika jenis sabudan saksi menyaksikan Terdakwa ada dilakukan tes

narkotika sabu yaitu menambah stamina untuk bekerjakarena Terdakwa sebagai nelayan;Bahwa dalam 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu tersebut Terdakwa ambilsedikitsedikit untuk dipakai sehingga bisa dipakai dalam 1 (satu) pakettersebut antara 3 (tiga) sampai 4 (empat) kali dan Terdakwa menggunakannarkotika jenis sabu tersebut pada saat mau melakukan pekerjaan sebagainelayan;Bahwa Terdakwa sekitar satu) jam sebelum penangkapan danpenggeledahan ada menggunakan narkotika jenis sabu dan Terdakwa adadilakukan tes

Ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dakwaan disusun secara alternatif, maka menurutteori pembuktian dakwaan, diberikan kewenangan kepada Majelis Hakim untukmenentukan pilihan dakwaan alternatif yang tepat untuk diterapkan dalammengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa setelah barang bukti Narkotika jenis shabu berhasilditemukan oleh Petugas Kepolisian, dilanjutkan dengan melakukan test urineterhadap Terdakwa ternyata didapati hasil tes

Bahwa setelah penggeledahan tersebut saksi SAINAL alias ATO dan saksi IKBALalias BALE serta saksi SANDI langsung saksi bawa ke RS.Anuntaloko Parigiuntuk tes urine dan selanjutnya dibawa ke kantor Polres Parimo bersama barangbukti untuk dilakukan proses lebih lanjut. Bahwa saksi tidak ikut dalam penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa MUHAMMAD NANANG alias NANANG alias JOKO.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan..

NANANG alias NANANG aliasJOKO.Bahwa terhadap barang bukti 1 (satu) buah HP merek Nokia warna hitam dan1 (satu) buah HP merek Nokia warna merah maron yang disita tersebut,ditemukan pada saat penggeledahan terhadap saksi SAINAL alias ATO dan saksiIKBAL alias BALE karena berkaitan dengan tindak pidana narkotika yangdilakukan oleh para saksi tersebut.Bahwa setelah penggeledahan tersebut saksi SAINAL alias ATO dan saksi IKBALalias BALE serta saksi SANDI langsung saksi bawa ke RS.Anuntaloko Parigiuntuk tes

ditangkap oleh saksi AFANDI dan dari saksi SAINAL alias ATOdiamankan 1 (satu) paket sabu yang dibungkus dalam plastik bening yangsebelumnya telah dibuang oleh saksi SAINAL alias ATO dihalaman kost,selanjutnya saksi, saksi SAINAL alias ATO dan saksi SANDI beserta barang buktidibawa dan diamankan ke kantor Polres Parimo untuk diproses lebih lanjut,namun sebelum dibawa ke Polres Parimo, saksi dan saksi SAINAL alias ATO dansaksi SANDI dibawa terlebih dahulu menuju RSUD Anuntaloko Parigi untukmelakukan tes

penggeledahan dan penangkapan tersebutterdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis sabu pada hari Selasa tanggal 01September 2015 dan terdakwa mengkonsumsi sabu tersebut tanpasepengetahuan istri dan keluarga terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa tidak ditemukannarkotika jenis sabu namun hanya ditemukan hp milik terdakwa yangselanjutnya disita oleh pihak kepolisian;Bahwa setelah penggeledahan tersebut, terdakwa dibawa oleh pihak kepolisianke RSUD Anuntaloko Parigi untuk tes

Bahwa setelah penggeledahan tersebut, terdakwa dibawa oleh pihakkepolisian ke RSUD Anuntaloko Parigi untuk tes urine dan selanjutnya terdakwadibawa ke Polres Parimo untuk diproses lebih lanjut bersama dengan saksi SAINALalias ATO dan saksi IKBAL alias BALE.

merk Nokia model C101 warna hitam imel352849050288806, sim card XL nomor 087855393819, 1 (satu) unit Hand phonemerk Samsung model GTE1080F warna hitam imel 358795046973501/2, simcardaxis nomor 083852894906 dan (satu) buah simcard hand phone merk DIGIdengan nomor seri 161111148361965164 K*Bahwa kemudian terhadap kedua bungkusan plastik transparan berisi butiran Kristalwarna putih tersebut, setelah dilakukan pengujian oleh petugas yaitu SUMADI danHARYONO dengan Narrcotics Indentificatio System (NIK) Tes

model GTE1080F warna hitam imel 358795046973501/2, simcard axis nomor083852894906 dan 1 (satu) buah simcard hand phone merk DIGI dengan nomor seri161111148361965164 K* (39) .e Bahwa benar selanjutnya saksi bersama saksi RAHMAT, SH. melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan melakukan penyitaan barang bukti yang diamankanoleh petugas Bea dan Cukai tersebut yang selanjutnya saksi membawa terdakwa dan barangbukti ke Kanror BNNP DIY untuk diproses lebih lanjut.e ~Bahwa benar terdakwa telah dilakukan tes

Bahwa benar selanjutnya saksi dan saksi MOL Y ADI, S.Sos. melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan melakukan penyitaan barang bukti yang diamankanoleh petugas Bea dan Cukai tersebut yang selanjutnya saksi membawa terdakwa dan barangbukti ke Kanror BNNP DIY untuk diproses lebih lanjut.e Bahwa benar terdakwa telah dilakukan tes Urine , hasilnya dinyatakan negatif.

Bahwa benar setelah itu saksi bersama saksi SUMEDI melakukan pengujian terhadapbarang tersebut, dengan Narcotics Identification System (NIK) Tes U MethamphetamineReagen didapat hasil warna biru tua yang mengindikasikan bahwa barang tersebut didugaawal sebagai Methamphetamine (shabu).e Bahwa benar selain kedua plastik berisi shabu dan sebuah tas warna hitam tersebutjuga diamankan barangbarang dari terdakwa berupa : (satu) buah passport NegaraIndonesia Nomor A 6619104 An.

Bahwa benar setelah itu saksi bersama saksi SUMEDI melakukan pengujian terhadapbarang tersebut, dengan Narcotics Identification System (NIK) Tes U Methamphetamine29Reagen didapat hasil warna biru tua yang mengindikasikan bahwa barang tersebut didugaawal sebagai Methamphetamin (shabu). Bahwa benar selain kedua plastik berisi shabu dan sebuah tas warna hitam tersebutjuga diamanakan barangbarang dari terdakwa berupa : (satu) buah passport NegaraIndonesia Nomor A 6619104 An.

Dwi Bintoro (Saksi2) masuk tes seleksi Taruna TNItahun 2015, atas permintaan Saksi1 dan suaminya tersebutselanjutnya Terdakwa menyanggupinya.3.

Bahwa pada tanggal 7 April 2015 anak Saksi1 (DwiBintoro/Saksi2) mendaftar untuk seleksi masuk Kadet TNI AL di MakoLantamal V Surabaya dengan nomor pendaftaran 120.150367/catar/Pdan anak Saksi1 sudah mengikuti tes sejak pertengahan bulan Mei102015 sampai dengan sekira bulan Juni 2015.7.

Bahwa pada bulan Mei 2015 Saksi sudah melaksanakan tesmulai dari Kesehatan satu dan dua, Psychotest, KesamaptaanJasmani, Admin satu dan dua, MI hingga tes Pantukhir Daerah, danpada bulan Juni 2016 hasil tes Saksi pada pantukhir daerahdinyatakan gagal.7. Bahwa Saksi tidak tau Saksi tidak lulus karena apa, tetapiTerdakwa mengatakan Saksi tidak lulus karena gejala hepatitis danjantung.8.

Bahwa pada saat Saksi melaksanakan tes masuk Calon TarunaAAL Terdakwa selalu memantau dengan cara setiap Saksi selesaimelaksanakan tes menjelang pengumuman Saksi harusmemberitahukan kepada Terdakwa melalui sms.10.

Bahwa benar Saksi2 mulai mengikuti tes sejak pertengahanbulan Mei 2015 sampai dengan bulan Juni 2015.m. Bahwa benar Saksi2 telah melalui beberapa kali test dandinyatakan lulus, namun pada saat Pantuhir Daerah diadakan testRicek Kesehatan (ECG) Saksi2 dinyatakan tidak lolos ke seleksitingkat pusat.n.

Tergugat tibatiba menyatakan tidak dapat melanjutkan kontrak /membatalkan kontrak secara sepihak dikarenakan hasil tes laboratoriuminternal yang dilakukan oleh Tergugat menerangkan bahwa produk PalmAcid Oil / Palm Oil Mill Effluent (PAO / POME) PKS PT. Bhumireksa NusaSejati di Sungai Guntung, Riau tersebut berwarna gelap / hitam (tidak diaturdalam spesifikasi kontrak);b. Tergugat juga beralasan produk Palm Acid Oil / Palm Oil Mill Effluent (PAO /POME) PKS PT.

Lab sebelum loadingParameter M&l=3%4%, penalti 2.0 dari netto kirimPenaltyM & M&l=4%5 %, penalti 4.0 dari netto kirimSetelah tes Lab M&l=5%6 %, penalti 6.0 dari netto kirimM& l>6%, penalti 2 kali dari kelebihanpersetase dari netto kirim 8.

Bahwa ternyata benar dugaan Penggugat jika Tergugat hanya membuatalasan pembatalan kontrak yang mengadaada, karena berdasarkan informasiyang Penggugat dapatkan Tergugat telah membuat dua hasil tes LaboratoriumPalm Acid Oil / Palm Oil Mill Effluent PKS PT.

Bumireksa Nusa Sejati yangberbeda, yang mana hasil tes yang diberikan kepada Penggugat menerangkanminyak warna gelap / hitam dan bergambut serta tidak dapat diterima, namunhasil tes lainnya yang tidak diberikan kepada Penggugat menunjukkan produktidak ada masalah dan masuk sesuai spesifikasi kontrak, hal tersebutHalaman 5 dari 51 Putusan Nomor 422/Padt.G/2019/PN.

IP6135tertanggal 18092018 berserta Lampirannya oleh Tergugat, Penggugatmemberikan surat peringatan kesatu tertanggal 11 November 2018, suratperingatan kedua tertanggal 14 November 2018 dan surat peringatan terakhir /ketiga tertanggal 30 Desember 2018 yang kesemuanya tidak diindahkan olehTergugat, dalam surat peringatan ketiga tersebut Penggugat menyampaikan : Bahwa setelah Penggugat melakukan pengecekan dan tes ke pihaksurveyor independent, menyatakan kandungan ash content (abu) beradajauh dari 1

, amingie na apaiaaeriaten cia onid eel sath PELAKSANAAN HUKUMANKurungan 5 ap nemapnaen sept tes pipeDenda : 8)Perlakuan Barang Bukti J = raBiaya Perkara ~ Rp.Z a... ARE. Tanda tangan *Tanda tangan Tanda tangan Panitera Hakim Jaksadane atciateaageUra SY J PERHATIAN ~ Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut Undang undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHPPUTIH : Pengadilan BIRU : KejaksaanMERAH : Tersangka HIJAU : Arsip

WANARDIdan saksi SUTRISNO bin SUDARTO ke Polres Magelang, dan sepengetahuansaksi, keesokan harinya dilakukan tes urine terhadap diri terdakwa, saksi DWI1212CAHYA MAULANA Alias COYO Bin M.

WANARDI dan saksi SUTRISNObin SUDARTO, di mana dari hasil tes tersebut, urine saksi SUTRISNO binSUDARTO dan saksi DWI CAHYA MAULANA Alias COYO Bin M.WANARDI positif mengandung shabu, sedangkan urine terdakwa dinyatakannegatif mengandung shabu;Bahwa, menurut keterangan terdakwa, saksi DWI CAHYA MAULANA AliasCOYO Bin M.

WANARDI dan saksiSUTRISNO bin SUDARTO ke Polres Magelang, dan sepengetahuan saksi, keesokanharinya dilakukan tes urine terhadap diri Terdakwa, saksi DWI CAHYA MAULANAAlias COYO Bin M. WANARDI dan saksi SUTRISNO bin SUDARTO, di mana darihasil tes tersebut, urine saksi SUTRISNO bin SUDARTO dan saksi DWI CAHYAMAULANA Alias COYO Bin M.

urine terhadap diri saksi, Terdakwa dan saksi DWI CAHYAMAULANA alias COYO bin M.WANARDI, di mana dari hasil tes tersebut,urine saksi dan saksit DWI CAHYA MAULANA alias COYO binM.WANARDI dinyatakan positif mengandung shabu;Bahwa, pada saat saksi, Terdakwa dan saksi DWI CAHYA MAULANA aliasCOYO bin M.WANARDI berkumpul di rumah saksi DWI CAHYAMAULANA alias COYO bin M.WANARDI tersebut, yaitu sebelum kemudianditangkap oleh petugas kepolisian, pada saat itu isteri saksi DWI CAHYAMAULANA alias COYO bin

WANARDI dibawa ke Polres Magelang,dan keesokan harinya dilakukan tes urine terhadap diri Terdakwa, saksi SUTRISNOBin SUDARTO dan saksi DWI CAHYA MAULANA Alias COYO Bin M.WANARDI, di mana dari hasil tes tersebut, disimpulkan bahwasanya urine milikTerdakwa diperiksa dengan Methamphetamine dengan hasil () Negatif;Bahwa, benar sebelum peristiwa penangkapan tersebut, Terdakwa terakhir kalimengkonsumsi shabu pada hari Sabtu tanggal 14 September 2013 sekitar pukul 18.30WIB di rumah saksi DWI CAHYA MAULANA

MAGRETTI Saumlaki untukmelakukan Tes Narkoba dan dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa saksiSofyan Muchtar Alias Sofyan dan saksi Marten Ratsina Alias Tenggo danterdakwa Alfons Ratsina Alias Alfons;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika Jenis shabushabu tanpa ada jjindari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;2.Saksi C.S.

MAGRETTI Saumlaki untukmelakukan Tes Narkoba dan dari hasil pemeriksaan diketahui bahwa saksiSofyan Muchtar Alias Sofyan dan terdakwa Alfon Ratsina Alias Alfons dan saksiMarthen Ratsina Alias Tenggo;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika Jenis shabushabu tanpa ada jjindari pihak yang berwenang;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;3.Saksi SOFYAN MUCHTAR Alias SOFYAN, dibawah janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di

MAGRETTISaumlaki untuk melakukan Tes Narkoba dan dari hasil pemeriksaan diketahuibahwa saksi Sofyan Muchtar Alias Sofyan dan saksi Marten Ratsina AliasTenggo dan terdakwa Alfons Ratsina Alias Alfons;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika Jenis shabushabu tanpa ada ijjindari pihak yang berwenang;Halaman 21 dari 45 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN SmlBahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 01 Juni 2019 sekitarpukul 15.30.

MAGRETTISaumlaki untuk melakukan Tes Narkoba dan dari hasil pemeriksaan diketahuibahwa saksi Sofyan Muchtar Alias Sofyan dan saksi Marten Ratsina AliasTenggo dan terdakwa Alfons Ratsina Alias Alfons;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika Jenis shabushabu tanpa ada ijjindari pihak yang berwenang;Halaman 30 dari 45 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2019/PN SmlBahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 01 Juni 2019 sekitarpukul 15.30.

MAGRETTISaumlaki untuk melakukan Tes Narkoba dan dari hasil pemeriksaan diketahuibahwa saksi Sofyan Muchtar Alias Sofyan dan saksi Marten Ratsina AliasTenggo dan terdakwa Alfons Ratsina Alias Alfons;Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika Jenis shabushabu tanpa ada ijjindari pihak yang berwenang;Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 01 Juni 2019 sekitarpukul 15.30.

bungkus kecil di kertas koran dan berisi ganja yangsedang dipegang ditangan sebelah kanan ; Bahwa terdakwa mengaku kepada saksi, barang tersebut dari Mohamad Iqbaldan kawan kawan ; Bahwa , benar Terdakwa membeli dengan cara patungan masing masingsebesar Rp 30.000, Bahwa yang membeli Iyan dan Dudi Supriyadi dan di Jalan Logam CiganitriKota Bandung ; Bahwa , benar yang 1(satu) bungkus dipakai bersama sama para terdakwadan yang satunya dititikan di Terdakwa Mohamad Iqbal ; Bahwa, benar saksi melakukan tes

SARI DEWI dari Rumah SakitBhayangkara Kendari, dengan hasil pemeriksaan sebagaiDEPIKUT f enn n cee tee re seen Pasien datang dalam keadaan sadar dan keadaan umum baik Tensi : 110/80 Hymen (selaput darah) Non Intake sampai dasar pada arahjarum jam satu) koma dua koma tiga koma empat koma limakoma tujuh koma delapan koma sembilan koma sepuluh komasebelas berupa robekan; Plano tes negative Tidak terdapat tandatanda kekerasan pada tubuh korbanlainnya ; KesimpulanTelah dilakukan pemeriksaan luar dan dalam

SARI DEWI dari Rumah SakitBhayangkara Kendari, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : Pasien datang dalam keadaan sadar dan keadaan umum baik Tensi : 110/80 Hymen (selaput darah) Non Intake sampai dasar pada arahjarum jam satu) koma dua koma tiga koma empat koma limakoma tujuh koma delapan koma sembilan koma sepuluh komasebelas berupa robekanaI, $6 He sees ces See SH SoHE S ehe See SB SHS See See se Plano tes negative(GP I tl atelelalalslatalalelelalaiabslalatsteiaieialelalatalaiaiehieiaiatalaiaiaiiaainiehaaiahiaiaise

keterangan dari Kepala DesaWonosari tertanggal 7 Agustus 2017 No.474.3/447/430.714.8/2017 ; Bahwa setelah Zainal Abidin meninggal dunia selanjutnya pada tanggal15 Desember 2003 Juhairiyah menikah dengan Pemohon sebagaimanaKutipan Akta Nikah tertanggal 15 Desember 2003 No.204/15/X1V/2008 ; Bahwa sejak Pemohon menikah dengan Juhairiyah selanjutnya anaknyayang bernama VERDIYANTO tinggal dengan Pemohon ;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 27/Padt.P/2017/PN.Bdw.Bahwa Verdiyanto berkeinginan mengikuti Tes

Secaba TNIAD diMalang dan untuk mendaftarkan /mengikuti tes Secaba TNI AD diMalang tersebut, diperlukan seorang wali untuk mengurus danmenangani semua perbuatan hukum demi kepentingan dan kebutuhananak tiri Pemohon yang bernama Verdiyanto ;Bahwa untuk menjadi wali dari anak tiri Pemohon tersebut diperlukanPenetapan dari Pengadilan Negeri Bondowoso, untuk itu Pemohonmohon kepada Bapak ketua Pengadilan Negeri Bondowoso agarberkenan Pemohon ditetapkan sebagai wali dari Verdiyanto ;Berdasarkan uraianuraian

KADMAERUBUN dan FINANSIUS NGAMEL;Menimbang, bahwa pemohon dalam perkara ini telah mendalilkan bahwaPemohon memiliki kKeponakan yang bernama GERMANUS BUARLELI dansejak Juli 2017 hingga saat ini di Kampung Mandouw RT/RW.001/001,Kelurahan Samofa, Distrik Biak Kota, Kabupaten Biak Numfor sedangkan orangtua kandung GERMANUS BUARLELI bertempat tinggal di Kelurahan Lorulun,Kecamatan Wertambrian, Provinsi Maluku dan saat ini GERMANUS BUARLELIsedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNIAD dan untuk itu harusmemenuhi

KADMAERUBUNdan FINANSIUS NGAMEL yang menerangkan bahwa benar KeponakanPemohon yang bernama GERMANUS BUARLELI sejak bulan Juli 2017 sampaisaat ini tinggal bersama dengan Pemohon di Kampung MandouwRT/RW.001/001, Kelurahan Samofa, Distrik Biak Kota, Kabupaten Biak Numforsedangkan orang tua kandung GERMANUS BUARLELI bertempat tinggal diKelurahan Lorulun, Kecamatan Wertambrian, Provinsi Maluku dan saat iniGERMANUS BUARLELI sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNIAD makaHalaman 6 dari 9 halaman Penetapan