Ditemukan 86785 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN BANGLI Nomor 42/Pid.B/2014/PN.Bli Tanggal 20 Agustus 2014 — Pidana
- Tersangka : I MADE BUDIASA
93 — 53
93 — 53
Pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauannyaorang yang berhak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
Kepolisian pada hari Rabu tanggal 28 Mei 2014 di tempat kosnyatersebut bersama dengan 1 unit sepeda motor Honda Vario tecno CBS warnaviolet silver Nomor Polisi DK 4726 IJ nomor rangka MH1iJF 31199 K 064979nomor mesin JF31E 0064855, 1 buah kunci sepeda motor, 1 buah plat NomorPolisi DK 4726 IJ, dan 1 buah helm warna biru, maka oleh karena itu unsur ketiga telah terpenuhi;Ad. 4 Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada
Register : 18-04-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0093/Pdt.G/2016/PA.Pw Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 14
18 — 14
dikaruniai 2 (dua)orang anak;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sering bertengkar;Bahwa yang menjadi permasalahan karena Tergugat sering minumminuman beralkohol:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonissejak tahun 2001;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat minum minuman keras kadang dirumahnya dan kadang juga di rumah teman temannya;Bahwa Penggugat setiap hari melarang Tergugat minum minumankerasakan tetapi tidak mau berhenti minumdengan bahasa tiada
Saksi pertama Penggugat mengetahui Tergugat minum minumankeras yang kadang di rumah sendiri terkadang juga di rumah temannya pernahdilarang tetapi Tergugat tidak mau berhenti dan mengatakan: tiada hari tanpaminum adapun saksi kedua Penggugat juga sering melihat Tergugat minumminuman keras di jalan 25 dan juga keadaan Tergugat dalam keadaan mabukakibat minum minuman keras terhadap keterangan kedua saksi Penggugat,Tergugat mengajukan saksi untuk menguatkan dalil bantahannnya yaitu saksipertama tidak
Register : 28-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN Belopa Nomor 112/Pid.B/2020/PN Blp Tanggal 1 September 2020 — Penuntut Umum:
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
RAMMING Alias RANDI Bin MISI
189 — 147
1.Lewi Randan Pasolang, SH. MH
2.Mohammad Rahman, SH
Terdakwa:
RAMMING Alias RANDI Bin MISI
189 — 147
makaMajelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkan dakwaan Primair PenuntutUmum sebagaimana diatur dalam Pasal 363 Ayat (1) ke3 Kitab Undang UndangHukum Pidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Barang siapa;2 Unsur mengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;3 Unsur pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada
Pada malam hari dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemaunnya orang yang berhak(yang punya);Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga apabila salah satusub unsur telah terpenuhi, maka unsur ini telah terpenuhi secara keseluruhan;Menimbang, bahwa pengertian dari waktu malam menurut Pasal 98 KitabUndangUndang Hukum Pidana adalah waktu antara matahari terbenam dan terbitatau
Register : 22-07-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 430/Pid.B/2019/PN Sky Tanggal 4 September 2019 — Penuntut Umum:
CHANDRA IRAWAN , SH.
Terdakwa:
Anton Saputra Bin Hatono
227 — 87
CHANDRA IRAWAN , SH.
Terdakwa:
Anton Saputra Bin Hatono
227 — 87
Ataudapat juga diartikan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 Ayat (4)KUHPidana yaitu dengan sengaja merusak kesehatan orang;Menimbang, bahwa yang dimaskud dengan sengaja adalahmenghendaki dan mengetahui merupakan bentuk dari kesalahan dimanaberlaku adagium tiada pidana tanpa adanya kesalahan, dalam teori hukumpidana kesengajaan ada 3 (tiga) bentuk yaitu:1.
Ataudapat juga diartikan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 351 Ayat (4)KUHPidana yaitu dengan sengaja merusak kesehatan orang;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 430/Pid.B/2019/PN SkyMenimbang, bahwa yang dimaskud dengan sengaja adalahmenghendaki dan mengetahui merupakan bentuk dari kesalahan dimanaberlaku adagium tiada pidana tanpa adanya kesalahan, dalam teori hukumpidana kesengajaan ada 3 (tiga) bentuk yaitu:1.
Register : 11-02-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 11-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 337/Pdt.G/2011/PAJS Tanggal 28 Juli 2011 — Dariyanti Agustini Binti Kasran D melawan Suhadi Bin Rada
9 — 0
9 — 0
Bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT telah tidak dapat harmonis,tentram dan damai sebagaimana dicita citakan oleh Undangundang No. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan KompilasiHukum Islam (KHI), maka tiada jalan lain untuk menyelesaikanmasalah ini bagi PENGGUGAT kecuali dengan mengajukan gugatanini kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan.Berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka dengan ini PENGGUGATmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukberkenan
Register : 09-07-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MANADO Nomor 277/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanterhadap perkara gugatan cerai antara:Penggugat, Lahir di Pacitan 30 Agustus 1985 (umur 34 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Asisten Rumah Tangga, KewarganegaraanIndonesia, Pendidikan SD, Alamat di Kelurahan TikalaKumaraka Lingkungan Ill (Lorong Uno NOo.09)Kecamatan Wenang Kota Manado; Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Melawan :Tergugat, Lahir di Pacitan 30 Juni 1969 (umur 50 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Tiada
Register : 17-03-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 01-07-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 365/Pdt.G/2015/PA.Smn Tanggal 12 Agustus 2015 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
melindungi bekas isteri dalam masa iddah raji, namun demikian olehkarena dalam perkara cerai talak ini Termohon tidak hadir di persidangan dantelah dinyatakan ta'azzuz maka dalam putusan ini Termohon tidak berhakmendapat perlindungan atas hakhaknya sesuai dalam kitab Ahkamul Qur'anjuz IV halaman 275 yang hal tersebut kemudian diambil alin pendapat Majelisyang artinya :Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim dari Pengadilan Islamkemudian ia tidak menghadap maka ia adalah dzalim (rugi) karena tiada
Register : 11-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 307/Pdt.P/2021/PA.Sww Tanggal 30 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 5
26 — 5
lahir Iloheluma, 27 juni 1986,umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tiada,tempat kediaman di Desa Masiaga, Kecamatan Bone,Kabupaten Bone Bolango, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya para Pemohon disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 5November 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan
Register : 24-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3331/Pdt.G/2017/PA.Bwi Tanggal 22 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa kemudian atas peristiwa tersebut Penggugat kembali kerumahorang tua Penggugat di Dusun Juruh Rt. 02 Rw. 01 Desa SingojuruhKecamatan Singojurun Kabupaten Banyuwangi sampai sekarang pisahsekira 1 tahun terakhir tiada nafkah lahir maupun batin;7. Bahwa Penggugat di bantu keluarga telah berusaha menyelesaikan krisisrumah tangga namun tidak berhasil;8. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Tergugat;9.
Register : 18-08-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan MS BIREUEN Nomor 305/Pdt.G/2015/MS-Bir Tanggal 20 Oktober 2015 — Wardiah binti H.Usman
Vs
Zulkifli bin Taher
46 — 9
46 — 9
Putusan No. 0305/Pdt.G/2015/MSBirsebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok dalil gugatan Penggugatuntuk bercerai dari Tergugat pada pokoknya disebabkan sejak tahun 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai goyah, rumah tanggaselalu dalam perselisihan yang tiada akhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran sehingga dalam rumah tangga tidak adakeharmonisan lagi yang menjadi
Register : 11-03-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 28 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 2
14 — 2
Pemohon silahkan menikah lagi jikatidak kuat dengan Termohon ;4. bahwa akibat dari kondisi rumah tangga sebagaimana Poista angka 3tersebut di atas akhirnya Termohon pada bulan desember 2010 pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dan pulang ke rumah orang tuanyadi kebupaten Ponorogo hingga saat ini komunikasi dan tidak pernahbertemu dengan Termohon ;bahwa melihat apa yang telah di dalilkan pada Posita angka 3 dan 4tersebut di atas antara Pemohon berusaha mencari Termohon, namunternyata saat ini tiada
Putus : 26-04-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN SERANG Nomor 220/ Pid.B / 2012 / PN.Srg Tanggal 26 April 2012 —
21 — 2
21 — 2
dakwaan Penuntut Umum telah terpenuhi dan terbuktimenurut NUKUM 5 292 one nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nee nn nen nn n=neneeene Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaanTunggal Pasal 363 ayat (1) ke54, ke5 KUHP, telah terpenuhi olehperbuatan Para Terdakwa secara sah dan meyakinkan maka ParaTerdakwa haruslah dinyatakan bersalah atas dakwaan tersebut dan harusdijatuhi pidana yang setimpal dengan kesalahannya;neneeene Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan pada diriTerdakwa tiada
Register : 02-04-2012 — Putus : 14-05-2012 — Upload : 05-12-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 202/Pdt.G/2012/PN.Dps Tanggal 14 Mei 2012 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
33 — 10
33 — 10
untukbercerai dengan Tergugat, hal yang demikian itu juga merupakan petunjuk telahterjadinya percekcokan lahir bathin yang berkepanjangan antaraPenggugat dengan Tergugat yang sudah tidak mungkin lagi untuk dirukunkan kembalidalam rumah tangga sebagaimana alasan perceraiandalam Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975, sehinggatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasasl 1UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974 tidak mungkin dapat tercapai, maka setelahMajelis Hakim bermusyawarah tiada
Register : 16-01-2018 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA MANADO Nomor 4/Pdt.P/2018/PA.Mdo Tanggal 29 Januari 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
28 — 12
28 — 12
memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon , Lahir di Gorontalo 14 April 1979 (38 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Tukang Ojek, Pendidikan SMP,Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah O,Alamat Kelurahan Singkil Satu Lingkungan VIKecamatan Singkil Kota Manado, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON ",Pemohon Il, Lahir di Bongjomeme 06 November 1985 (82 Tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Tiada
Register : 23-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 31-01-2019
Putusan PA MANADO Nomor 146/Pdt.G/2018/PA.Mdo Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
PUTUSANNomor: 146/Pdt.G/2018/PA.Mdoa7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado Kelas I B yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT lahir di Manado, 02 Desember 1994 (23 Tahun), Golongan Darah(), Kewarganegaraan Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Tiada, Pendidikan terakhir Strata Satu (S1),Alamat di Kelurahan Maasing, Lingkungan II (Jln.Pogidon
Register : 07-10-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 21-01-2014
Putusan PA TILAMUTA Nomor 19/Pdt.P/2013/PA.Tlm Tanggal 28 Oktober 2013 — ABDUL RAHMAN PANTO bin JAMIL S. PANTO dan SINCE PULUHULAWA binti USMAN PULUHULAWA
16 — 17
16 — 17
PabrikGula Gorontalo, bertempat tinggal di Dusun Ohulingo,Desa Bongo Tua, Kecamatan Paguyaman, KabupatenBoalemo, sebagai Pemohon ;SINCE PULUHULAWA binti USMAN PULUHULAWA, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan tiada, bertempat tinggal diDusun Ohulingo, Desa Bongo Tua, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak berperkara;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa
Register : 06-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 360/Pdt.P/2020/PN Cbi Tanggal 28 Juli 2020 — Pemohon:
Elis Mulyati
31 — 17
Elis Mulyati
31 — 17
YULIANA PERTIWI, yang bersesuaian dengan keterangan Pemohon,sehingga Pemohon mengajukan permohonan ini untuk tertibnya Administrasipada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor,Provinsi Jawa Barat ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 11 KitabUndangundang Hukum Perdata: tiada seorangpun diperbolehkan mengubahatau menambah nama tanpa seizin Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan, buktibukti danketerangan Saksi, serta pertimbanganpertimbangan
Register : 28-01-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 481/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 2 Juli 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengakaran yang tiada henti karena Termohon sulit untuk diajakrukun dengan saudara dan orang tua Pemohon;b. Sedikit ada masalah selalu berujung pada pertengkaran danPerselisihan ;c. Jika bertengkar bekalikali Termohon meminta cerai kepada Pemohon ;d.
Register : 02-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 10-01-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 207/Pdt.G/2013/PA.Gtlo Tanggal 19 Juni 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
20 — 14
20 — 14
mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PNS/Staff pada Dinas PU Provinsi Gorontalo, bertempat kediaman diJalan Laksamana Maadinata, (Depan TK Menara Laut) RT.002RW. 002 Kelurahan Leato Utara, Kota Timur, Kota Gorontalo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan tiada
Register : 29-12-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1540/PID/B/2014/PN.BDG Tanggal 27 Januari 2015 — PIRMANSYAH als ALVIN bin UJUN SURYANA ; RUDI HERMANSYAH bin YEYEP SUHENDAR ; ERSAN CHRISANDI bin EDWAR SUPARNO
32 — 13
32 — 13
Kebon Pisang Kec.Sumur Bandung Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bandung Kelas I A Bandung,mengambil sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan oranglain dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hukum, pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau bertentangan dengankemauannya orang