terdakwa ( Pembanding ) didalam undangundang nomor 23tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga, karenaketentuan lahirnya undangundang nomor 23 tahun 2004 yang bertujuaanuntuk penghormatan hak azasi manusia, keadilan dan kesetaraan gender,non diskriminasi dan perlindungan korban, karena korban kekerasan dalamrumah tangga yang kebanyakan perempuan oleh karena itu harusmendapat perlindungan dari Negara dan atau masyarakat agar terhindardari perlakuan yang merendahkan derajat dan martabat

No. 998 K/Pid/2018Menyatakan Terdakwa Brigita Herlinda Putri telah terbukti mengucapkansumpahj/janji dengan tatacara agama yang berbeda dengan agama yangdiyakininya;Menyatakan perbuatan tersebut bukan merupakan perbuatan melawanhukum dan tidak dapat dijatuhi hukuman/pemidanaan;Melepaskan Terdakwa Brigita Herlinda Putri dari segala tuntutan hukum(Ontslag Van Alle Rechtsvervolging);Memulihkan harkat, martabat dan kehormatan Terdakwa Brigita HerlindaPutri dalam kedudukan yang semula;Menetapkan barang

Yanti Nilasari Hasibuan, NIP.196702251993032003,Ditetapkan tanggal 31 Desember 2018;Halaman 5 dari 9 Halaman, Putusan Nomor: 243/B/2019/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/Kim4.Mewajibkan Terbanding/dahulunya Tergugat untuk merehabilitasiPemohon banding/dahulunya Penggugat dalam kedudukan harkatdan martabat seperti keadaan semula sebagai Pegawai Negeri Sipildi Pemerintahan Kabupaten Tapanuli Tengah;5.

Mewajibkan Tergugat untuk merehabilitasi danmengembalikan hak dan martabat Penggugat pada kedudukansemula sesuai dengan peraturan perundangundangan yanga5.

melangsungkan perkawinan, yangtidak berada di bawah kekuasaan orang tua, berada di bawah kekuasaan wali,serta Perwalian itu mengenai pribadi anak yang bersangkutan maupun hartabendanya;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1 ayat 2 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan anak dijelaskan bahwaPerlindungan anak adalah segala kegiatan untuk menjamin dan melindunganak dan hakhaknya agar dapat hidup, tumbuh, berkembang, danberpartisipasi, Secara optimal sesuai dengan harkat dan martabat

Menyatakan Terdakwa Efendi Bin Kornen dan terdakwa II AhmadMudori Bin Marni bersalah telah melakukan tindak pidana dengan maksudHalaman 2 dari 35 Putusan Nomor 604/Pid.B/2020/PN Liguntuk mengutungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu dengan tipu muslihatatau rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkanbarang sesuatu. kepadanya atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang, yang menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan

Anmad Mudori Bin Marni pada hari Kamis tanggal 21 Mel 2020 sekitar pukul21.00 Wib, atau pada bulan Mei 2020, atau pada suatu waktu di tahun 2020Halaman 7 dari 35 Putusan Nomor 604/Pid.B/2020/PN Ligbertempat dikKampung Desa Banpres Kecamatan Tuah Negeri Kabupaten MusiRawas, atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuklinggau, "dengan maksud untuk mengutungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan ,memakai nama palsuatau martabat palsu dengan

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang;4. Yang Melakukan, Yang Menyuruh Melakukan Atau Turut MelakukanPerbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan Memakai Nama Palsu Atau Martabat Palsu, Dengan TipuMuslihat Ataupun Rangkaian Kebohongan, Menggerakkan Orang LainUntuk Menyerahkan Barang Sesuatu Kepadanya Atau Supaya MemberiHutang Maupun Menghapuskan Piutang;Menimbang, bahwa oleh karena unsur ke3 dalam Pasal 378 KUHP inibersifat alternatif sehingga tidak semua unsur dibuktikan di persidangan, akantetapi cukup salah satu yang sesuai fakta di persidangan, oleh karena itu MajelisHakim akan mempertimbangkan unsur yang paling sesuai dengan

Ki Hajar Dewantoro Kota Palu atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPalu yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohonqan, menggerakkan orang lain yaitu saksi Hj.MEYCKE MUHIJRAH untuk menyerahkan barang sesuatu berupa uangsejumlah Rp. 270.000.000, (dua ratus tujuh puluh juta Rupiah) kepadanyayaitu

Meycke Muhijrah menyerahkan uang sebesar Rp. 160.000.000, (seratusenam puluh juta Rupiah), tidak ada katakata dari terdakwa yang memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaiankebohongan supaya saksi Hj. Meycke Muhijrah atau suaminya menyerahkanuang kepada terdakwa karena saksi Hj.

Muhijrah apalagi ada kayu yang sudah siap dlokasi pengolahan;Halaman 37 dari 46Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada katakata dari terdakwa yangmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunrangkaian kebohongan supaya saksi Hj.

Kanter, SH dan S.R.Sianturi, SH, Asassas Hukum Pidana di Indonesia dan Penerapannya, PenerbitStoria Grafika, Jakarta, 2002, halaman 144);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan Dakwaan Pertamakhususnya unsur kedua Dengan Maksud menguntungkan diri sendiriatau. orang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsuatau) martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaianHalaman 39 dari 46kebohongan, menggerakkan orang lain, diperoleh fakta terdakwa telahmeminjam uang dari saksi Meycke Muhijrah

Menyatakan terdakwa ERWIN SUJONO ALS ERWIN BIN SULASMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, mengerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang sebagaimana didakwakan dalamdakwaan KEDUA melanggar Pasal 378 KUHP.2.

ditentukan sekitar bulan Februari 2014 sampaidengan bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun2014 dan tahun 2015, bertempat di Dealer Sumber Baru Motor Sukamaju diKecamatan Sukamaju Kabupaten Luwu Utara atau setidaktidaknya padatempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMasamba yang berwenang memeriksa dan mengadili, terdakwa yang denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum; Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan ; Menggerakanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapus piutang ;Ad. 1.

Unsur Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum: Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan ; Menaqgerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang;Menimbang, bahwa unsur ke2 ini bersifat alternative maka tidak semuabagian unsur harus dibuktikan, oleh karena itu terhadap perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa tidak harus mengandung semua

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana:Barangsiapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu; dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang ataumenghapuskan piutang. Sebagaimana diaturdan diancam dengan pidana menurut pasal 378Kitab UndangUndang Hukum Pidana.b.

Kalimantan Barat atausetidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk wilayahhukum Pengadilan Militer 105 Pontianak telah melakukantindak pidana: Barangsiapa dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsu;dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya, atau supaya memberi utang atau menghapuskanpiutang. Dengan caracara sebagai berikut:1.

.105/AD/VII/2020kepadanya, atau supaya memberihutang = maupun menghapuskanpiutang.Bahwa yang dimaksudkan dalam unsur ketiga iniadalah merupakan unsur cara atau sarana yangdigunakan oleh Terdakwa untuk mendapatkankeuntungan.7Bahwa yang dimaksud dengan nama palsu adalahnama yang tidak benar, yaitu suatu nama yang bukannama si Pelaku yang digunakan Pelaku, tetapi apabiladitanyakan kepada orangorang yang secara nyatamengenal si Pelaku, mereka tidak mengetahui namatersebut.Bahwa yang dimaksud dengan martabat

palsu ataukeadaan pribadi palsu adalah suatu sikap/keadaanpribadi seakanakan pada diri pelaku tersebut adasuatu kekuasaan, kewenangan, martabat, status, ataujabatan yang sebenarnya tidak dimilikinya, ataumengenakan pakaian seragam tertentu, tandapengenal tertentu, yang dengan mengenakan hal ituorang lain akan mengira bahwa la mempunyai suatukedudukan/pangkat tertentu yang mempunyai suatukekuasaan atau kewenangan.Bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat adalahsuatu tindakan yang dapat disaksikan

setidaktidaknya masih berada dalam kurun waktu tahun 2018 dan tahun 2019,bertempat di Jalan Imam Bonjol Rt.014 Rw.05 Kelurahan Pasir Putin KecamatanRimbo Tengah Kabupaten Bungo atau setidaktidaknya di tempat lain yangHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 220/Pid.B/2020/PN Mrbmasih termasuk daeran hukum Pengadilan Negeri Muara Bungo yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan;4. Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;5.

Ali tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka sub unsurdengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawan hukumtelah terpenuhi dan oleh karena itu sub unsur lainnya tidak perlu lagi dibuktikandan Majelis Hakim berpendapat unsur kedua dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum telahterpenuhi dan terbukti;Ad.3 Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan;Menimbang, bahwa di dalam

Ali dan saksiMusfal;Halaman 28 dari 34 Putusan Nomor 220/Pid.B/2020/PN MrbMenimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka sub usurdengan rangkaian kebohongan telah terpenuhi, sehingga terhadap sub usurlainnya tidak perlu lagi dibuktikan dan Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurketiga dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan telah terbukti dan terpenuhi;Ad.4 Menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Supaya

M.TAUFAN ALS.TOPANAK.MUHAMMAD TAHIR menyampaikan orasi kepada massa denganmengatakan HARGA DIRI, HARKAT, MARTABAT SUKU SUMBAWA TIDAKBOLEH DIINJAKINJAK OLEH APAPUN, SIAPAPUN, OLEH APARATPUN TIDAKBOLEH, HARUS ADA TANGGUNG JAWAB DAN MASYARAKAT SUMBAWAAKAN TURUN HARI INI, MINTA TANGGUNG JAWAB KEPOLISIAN, karenaisi orasi yang disampaikan oleh Sdr.

M.TAUFAN ALS.TOPANAK.MUHAMMAD TAHIR menyampaikan orasi kepada massa denganmengatakan HARGA DIRI, HARKAT, MARTABAT SUKU SUMBAWA TIDAKBOLEH DIINJAKINJAK OLEH APAPUN, SIAPAPUN, OLEH APARATPUN TIDAKBOLEH, HARUS ADA TANGGUNG JAWAB DAN MASYARAKAT SUMBAWAAKAN TURUN HARI INI, MINTA TANGGUNG JAWAB KEPOLISIAN, karena23isi orasi yang disampaikan oleh Sdr.

Jalan Gedang Kecamatan Gading CempakaKota, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasukdalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkulu , dengan maksuduntuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukumdengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan

Barang siapa ;2. dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu musihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atausupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang ;3. secara bersamasama ;Menimbang, bahwa selanjutnya majelis akan mempertimbangkanunsurunsur diatas sebagai berikut :ad. 1.

kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupunmenghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa pasal 378 KUHP mengandung unsur obyektifdan unsur Subyektif yaitu :Unsur Obyektif :e Ada perbuatan : membujuk/menggerakkan, yang digerakkanadalah : orang, dan orang tersebut digerakkan supayamenyerahkan barang sesuatu, memberi hutang ataumenghapuskan piutang ;e Cara untuk melakukan perbuatan membujuk/menggerakkandengan : memakai nama palsu, tipu muslihat, martabat

rangkaian kebohongan ;Unsur Subyektif :e Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur penting/esensial dalam delikPenipuan (pasal 378 KUHP) adalah unsur membujuk/men rakkanyaitu pada cara atau upaya yang digunakan pelaku delik untuk membujuk/menggerakkan orang lain agar menyerahkan barang sesuatu, memberihutang, atau menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukandengan caracara yang tidak benar antara lain dengan nama palsu,martabat

Pengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan :Menyatakan terdakwa ROHANA Alias NANNA Bintt ALIMUDDINLAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Baik sebagai yang melakukan atau turut serta melakukan,melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat

AjengKartini Kelurahan Sea Kecamatan Latambaga Kabupaten Kolaka atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kolakayang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, baik sebagai yang melakukan atauturut serta melakukan, melakukan beberapa perbuatan yang ada hubungannya sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai namapalsu atau martabat

ayat (1) ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana maka MajelisHakim akan langsung membuktikan dakwaan yang dianggap paling tepat sesuai faktapersidangan.Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim dakwaan yang dianggap paling tepatadalah dakwaan Alternatif Ketiga, yakni melanggar Pasal 378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1)ke1 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana yang terdapat unsurunsur :1 Barangsiapa2 Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum3 Dengan memakai nama palsu atau martabat

Federal International Finance Group Cabang Kolaka sebagai perusahaanyang melakukan pembiayaan kredit terhadap barangbarang tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat dengan demikian unsur Dengan maksud menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum telah terpenuhi hingga terbukti secara sah.3 Unsur Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk

Sekarbela Kota Mataram atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orangHalaman 3 dari 32 Put 203/Pid B/2019/PN Mtr.lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang, mereka yang melakukan,

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau Supaya memberi utang maupun menghapuskan piutang.d. Sebagai orang yang melakukan, menyuruhlakukan atau turut serta melakukanperbuatan.add.a.

Dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukHalaman 22 dari 32 Put 203/Pid B/2019/PN Mtr.menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang ;Menimbang Bahwa diawali dengan kedatangan terdakwa menemui sdr. H.TASWIR yang menjabat sebagai Lurah Jempong Baru untuk di carikan sebidangtanah sisa kaplingan yang terletak di lingkungan Jempong Barat.

MUHAMAD NOVI sudah dikembalikan kepada saksiLALU SUMERAT sejumlah Rp. 100.000.000, seratus juta rupiah)Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas unsur Denganmemakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat ataupunrangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutang telah terpenuhi dan terbukti menurut hukum.Add d.

Bahwa pembangunan hukum nasional yang demikian itu di bidanghukum acara pidana adalah agar masyarakat menghayati hak dankewajibannya dan untuk meningkatkan pembinaan sikap parapelaksana penegak hukum sesuai dengan fungsi dan wewenangHalaman 7 dari 76 Putusan No. 2/Pid.Pra/2017/PN Gstmasingmasing ke arah tegaknya hukum, keadilan dan perlindunganterhadap harkat dan martabat manusia, ketertiban serta kepastianhukum demi terselenggaranya negara hukum sesuai dengan UndangUndang Dasar 1945 (bold oleh Para

tersangka tidak kemudian diartikanbahwa tersangka tersebut tidak bersalah dan tidak menggugurkan dugaanadanya tindak pidana, sehingga tetap dapat dilakukan penyidikan kembalisesuai dengan kaidah hukum yang berlaku secara ideal dan benar.Dimasukkannya keabsahan penetapan tersangka sebagai objek pranatapraperadilan adalah agar perlakuan terhadap seseorang dalam prosesHalaman 10 dari 76 Putusan No. 2/Pid.Pra/2017/PN GstII1.6.III.7.pidana memperhatikan tersangka sebagai manusia yang mempunyaiharkat, martabat

casu Termohon),melainkan justru sebagai korban pembacokan dan pemukulan yangdilakukan secara bersamasama oleh Pelapor sebagaimana dalamLaporan Polisi Nomor: LP/26/V/2017/NSTuhem, tanggal 21 Mei 2017Halaman 11 dari 76 Putusan No. 2/Pid.Pra/2017/PN Gstdan orang yang bernama Talizaro Zega Alias Ama Dadg dan DenMartin Gea Alias Ade, dan kawankawan;Penetapan Para Pemohon sebagai Tersangka akan menimbulkanakibat hukum berupa lebel/cap tersangka dan akibat hukum lainnyayaitu terampasnya hak dan harkat martabat

Bahwa pembangunan hukum nasional yang demikian itu di bidanghukum acara pidana adalah agar masyarakat menghayati hak dankewajibannya dan untuk meningkatkan pembinaan sikap parapelaksana penegak hukum sesuai dengan fungsi dan wewenangmasingmasing ke arah tegaknya hukum, keadilan dan perlindunganHalaman 24 dari 76 Putusan No. 2/Pid.Pra/2017/PN Gstterhadap harkat dan martabat manusia, ketertiban serta kepastianhukum demi terselenggaranya negara hukum sesuai dengan UndangUndang Dasar 1945 (bold oleh

Namundemikian, perlindungan terhadap hak tersangka tidak kemudian diartikanbahwa tersangka tersebut tidak bersalah dan tidak menggugurkan dugaanadanya tindak pidana, sehingga tetap dapat dilakukan penyidikan kembalisesuail dengan kaidah hukum yang berlaku secara ideal dan benar.Dimasukkannya keabsahan penetapan tersangka sebagai objek pranatapraperadilan adalah agar perlakuan terhadap seseorang dalam prosespidana memperhatikan tersangka sebagai manusia yang mempunyaliharkat, martabat, dan kedudukan

hal.terdapat kekeliruan harus diubah dengan biodata Pemohon yang benarsebagaimana yang tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, sehingga untuk tertiod adminitrasi dan memberikan jaminankepastian hukum bagi Pemohon dan semua pihak yang berkepentingan ;Menimbang, bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Akta Cerai yangtidak sesuai dengan yang sebenarnya telah mengakibatkan adanya kesulitanyang telah memasuki wilayah maslahat Dharuriyah, maka dalam hal iniNegara wajib melidungi harkat martabat

belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya; (b)pemeliharaan anak yang sudah mumayyiz diserahkan kepada anak untukmemilih di antara ayah atau ibunya sebagai pemegang hakpemeliharaannya; (c) biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya;Menimbang, bahwa dengan ditetapkannya hak hadhanah dannafkah anak tersebut dalam putusan ini adalah juga dimaksudkan dalamrangka memberi perlindungan hukum terhadap anak akan hakhaknya,agar dapat hidup, tumbuh dan berkembang secara wajar dan optimalsesuai dengan harkat dan martabat

Akibat perbuatan terdakwa saksiEndin Bin Ahman~ mengalami kerugian sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) ; Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP ;ATAUKedua : Bahwa ia terdakwa EDI Bin WASRI pada waktudan tempat tersebut yang telah diuraikan dalam Dakwaankesatu). dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihatataupun rangkaian kebohongan, menggerakan orang laianuntuk

Penetapan No. 503/Pdt.P/2019/PA.Po.Menimbang, bahwa penulisan biodata Pemohon dalam Akta Cerai yangtidak sesuai dengan yang sebenarnya telah mengakibatkan adanya kesulitanyang telah memasuki wilayah maslahat Dharuriyah, maka dalam hal iniNegara wajib melidungi harkat martabat, jiwa raga, akal pikiran, keturunan,harta dan Agama yaitu kesalahan dimaksudkan telah melakukan perbuatandharar, membahayakan, merugikan satu dengan yang lainya oleh karena ituPengadilan wajid melindungi, memberikan kepastian

preventif serta edukatif dan melihat sifat yang baik dan jahat dariterdakwa;Bahwa tindak pidana merupakan gangguan terhadap keseimbangan,keselarasan dan keserasian dalam kehidupan masyarakat yangmenimbulkan kerusakan bagi individu dan masyarakat, sehingga tujuanpemidaan adalah untuk memperbaiki kKerusakankerusakan yang diakibatkanoleh tindak pidana yang dilakukan terdakwa, dengan demikian sangatdiharapkan pemidanaan yang dijatuhkan oleh hakim mengandung unsur,kemanusiaan (menjunjung tinggi harkat dan martabat