Ditemukan 13358 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-03-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2495/Pid.Sus/2016/PN Lbp Tanggal 30 Maret 2017 — Nama : LUSIANA, SE Alias LUSI ;
Tempat lahir : Medan ;
Umur / Tgl. Lahir : 46 tahun / 29 Januari 1970 ;
Jenis kelamin : Perempuan ;
Kebangsaan : Indonesia.
Tempat tinggal : Jalan Muara Takus No. 81/228 Kelurahan / Desa Madras Hulu Kecamatan Medan Polonia Medan ;
Agama : Islam ;
Pekerjaan : Wiraswasta ;
30 — 4
30 — 4
Apollo TanjungMorawa sekira pukul 03.00 WIB setelah saksi diberitahu oleh PaulaAfandy bahwa kerang batik (Paphia Undulata) sebanyak 82 (delapanHalaman 13 Putusan Nomor : 2495/Pid.Sus/2016/PNLbppuluh dua) koli telah sampai di Regulated Agen (RA) PTI. ApolloTanjung Morawa; Bahwa kerang batik tersebut diserahkan kepada Tommy H.S Siburianpada hari Selasa tanggal 02 Pebruari 2016 di PT.
datadata seperti nama barang, nomor polisi mobilsebagai alat angkut dan nama agen/ pemilik, selanjutnya agen / pemilikmenempatkan mobil ditempat yang ditunjukkan oleh Satpam danHalaman 17 Putusan Nomor : 2495/Pid.Sus/2016/PNLbpmeminta kepada Porter untuk menurunkan barang yang akan dikirim,setelah itu sambil barang dalam proses penurunan pihak agen / pemilikmelekatkan label SMU dan label lainnya yang sesuai dengan isi dansifat barang, selanjutnya agen / pemilik menyerahkan pemberitahuantentang isi (PTI
Apollo ada meminta maaf kepada petugas karantina,karena mengirim barang tanpa dilengkapi dokumen; Bahwa tidak ada pihak PTI. Apollo mengajukan permohonanpersyaratan karantina ikan;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak mengajukan keberatandan membenarkannya;9.
Register : 14-12-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jap Tanggal 15 Nopember 2018 — - YOHANIS LEME, dkk
- PT. UNGGUL MITRA PRATAMA INTERINDO CABANG JAYAPURA
143 — 152
143 — 152
adalah karyawan/pekerja pada PTI. UnggulMitrapratama Interindo (PT. UMI), sejak tanggal 15 Juli 2007, berdasarkansurat perjanjian kerja pada tanggal 15 Juli 2007 masih aktif sampai saatgugatan ini didaftarkan di Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Klas IA Jayapura;Bahwa, Penggugat II adalah karyawan/pekerja pada PTI. UnggulMitrapratama Interindo (PT.
Upload : 04-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 K/PDT.SUS/2011 PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH NUSA TENGGARA BARAT; HAMBALI, DKK.
23 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank NTB Cabang Praya,berdasarkan: 1) Perjanjian Kontrak Kerja PTI. BPD NIB No.PJ/001.12/95/444/2004 tertanggal 02 Agustus 2004, 2) Surat PerjanjianKontrak Kerja pada PT. Bank Pembangunan Daerah Nusa Tenggara BaratNomor : P4J/00.12/0468/2006 tertanggal 01 Agustus 2006, 3) SuratPerpanjangan Perjanjian Kontrak Kerja pada PT.
Register : 17-07-2017 — Putus : 08-01-2018 — Upload : 25-01-2018
Putusan PA SEMARANG Nomor 1491/Pdt.G/2017/PA.Smg Tanggal 8 Januari 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 5
13 — 5
. & REKAN yang berkedudukan diGriya Dempel Baru Jalan Intan Raya Nomor331 RT.009 RW.025 Kelurahan MuktiharjoKidul Kecamatan Pedurungan KotaSemarang, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 10 Juni 2017, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;MELAWANtanggal lahir Jakarta, 5 Okterber 1978 ( 39tahun ), Agama Islam, Pendidikan terakhir D3,Pekerjaan Karyawan PTI.
Putus : 23-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 827 B/PK/PJK/2017 Tanggal 23 Mei 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS CV DIMAS MOTOR
149 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
149 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
dikirimkan dari dealer kePemohon Banding yang ditunjukkan dengan Surat BuktiPenyerahan Kendaraan;Bahwa setelah kendaraan diterima Pemohon Banding, PemohonBanding mengantarkan kendaraan tersebut kepada konsumenyang memesan, ditunjukkan dengan bukti surat jalan atas namakonsumen beserta Surat instruksi Penyerahan BPKB yangmenyatakan bahwa BPKB akan diserahkan kepada PT AdiraMultifinance sebagai pihak yang membiayakan, dilengkapi dengansurat Tanda Terima BPKB oleh PT Adira Multifinance;Bahwa kemudian PTI
Putus : 22-02-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2612 K/PID.SUS/2016 Tanggal 22 Februari 2017 — ICHSAN NUR HIDAYAT alias EKHSAN NUR HIDAYAT bin SUPRIYADI;
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalampertimbangan hukum menyatakan barang bukti yang dikirim ke LaboratoriumForensik Cabang Semarang berupa serbuk kristal seberat 0,28 gram adalahmengandung Metamfetamina terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, setelah diteliti barang bukti tersebut tersisa 0,061 gram;Bahwa perbedaan jumlah berat tersebut terjadi karena terdapat 2instansi yang melakukan penimbangan dengan timbangan yang berbeda, saatpenimbangan pertama dilakukan oleh PTI
Register : 24-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 0337/Pdt.G/2018/PA.Pkj Tanggal 15 Agustus 2018 — -Penggugat
-Tergugat
6 — 7
6 — 7
memutus perkara ini yang menyatakan " Islammemilin lembaga thalak ketika rumah tangga sudah dianggap guncang / tidakharmonis dan tidak bermanfaat lagi, nasihat perdamaian dan hubungan suami isterisudah hilang (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu isteri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan, haltersebut adalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan sehingga harus dihindari hal ini sesuai maksud kaidah fighiyah yangberbunyi:aN pti
Putus : 22-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 573/Pdt.G/2016/PN.Sby Tanggal 22 Desember 2016 —
34 — 21
34 — 21
bahwa berdasarkan Bukti P2 Akta Pengikatan Jual Beli No. 47tanggal 21 September 2011 dihubungkan dengan Bukti P1, Bukti P3 danBukti P4,Majelus Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah berhasil membuktikan dailildalilpokok gugatannya, yaitu Penggugat adalah pemilik sah atas bidang tanah SertipikatHak Guna Bangunan (SHGB) No. 72/Desa Ungasan, Luas 71.700 M2, GambarSituasi tanggal 01051995 Nomor 1855/1995, terletak di Propinsi Bali, KabupatenBadung, Kecamatan Kuta, Kelurahan Ungasan tertulis atas nama PTI
Register : 07-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN GRESIK Nomor 7/Pdt.sus-PHI/2017/PN.Gsk Tanggal 30 Maret 2017 — JAENAL CANDOKO
Vs
PT. MEKAR USAHA NASIONAL
81 — 26
81 — 26
Berdasarkan ketentuan Pasal 81 Undang Undang Nomor 2 Tahun2004 menyatakan Gugatan Perselisihan Hubungan Industrial di ajukankepada Pengadilan Hubungan Indusrial pada Pengadilan Negeri yangdaerah Hukumnya meliputi tempat Pekerja / Buruh bekenja. bahwatempat Penggugat bekerja adalah PTI. Mekar Usaha Nasional yangberalamat di. Jl. Raya Wringinanom KM.30 Ds. Sumengko WringinanomGresik.
Register : 31-01-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PN KASONGAN Nomor 12/Pid.B/2017/PN Ksn Tanggal 23 Maret 2017 — - RANTAU Alias BAGONG Bin KENAN
63 — 21
63 — 21
KUKUH melakukanpengawalan terhadap pegawai PTI. BHL yang akan melakukanpemanenan buah kelapa sawit di Areal PT. BHL atas permintaan daripihak perusahaan, kemudian sesampainya dilokasi tersebut Sdr.SYAHRIAL selaku perwakilan dari pihak perusahaan menyampaikankepada Sdri.
Putus : 13-03-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 352 K/Pdt/2013 Tanggal 13 Maret 2014 — 1. HAMMATI, dan kawan-kawan
melawan
PT. MULIA PRIBADI
dan
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN POLMAN
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik/pemegang hak Guna Bangunan atas objek sengketa A seluaskurang lebih 5.700 M2 dan pada obyek sengketa B atau seluaskurang lebih 300 M2 atau sebagian dari sertifikat HGB Nomor1/Darma SU/GS Nomor16/1995 tanggal 24011995 dari luasseluruhnya 53.790 M2, atas nama PTI. Mulia Pribadi(Penggugat);4.
Register : 27-05-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 121/G/2016/PTUN-JKT Tanggal 8 Desember 2016 — PT INDOSAT TBK ; MENTERI KOMUNIKASI DAN INFORMATIKA REPUBLIK INDONESIA
174 — 77
174 — 77
RUSLI, Warga NegaraIndonesia, Direktur Utama PTI Indosat Tbk, yangberdasarkan Anggaran Dasar PT Indosat Tbk (terakhirberdasarkan Akta Nomor 33, tertanggal 15 Maret 2016 yangdibuat oleh Aryanti Artisari, Notaris di Jakarta) berhakmewakili PT Indosat Tbk di dalam dan di luar Pengadilan,dalam perkara ini memberikan Kuasa kepada :1. CHANDRA M. HAMZAH, S.H.;2. ERIHERTIAWAN, S.H.,LL.M.,MCIArb.;3. AHMAD MAULANA, S.H.;4. ASEP RIDWAN, S.H.,M.H.;5. MUHAMAD KAMAL FIKRI, S.H.;6. AGNES MARIA E.
Putus : 28-09-2016 — Upload : 07-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 945 K/Pid/2016 Tanggal 28 September 2016 —
31 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Membebankan biaya perkara kepada negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.1/Akta.Pid.K/2015/PN Pti yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriPati yang menerangkan, bahwa pada tanggal 18 Februari 2015 Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Pati mengajukan permohonan kasasi terhadap PutusanPengadilan Negeri tersebut;Memperhatikan Memori Kasasi tanggal 3 Maret 2015 dari PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pati pada tanggal 3 Maret 2015;
Putus : 01-06-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 K/TUN/2007 Tanggal 1 Juni 2009 — PT. KARYA SALEH BAHANA ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA PUSAT, PT. WAHANA
140 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
140 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bank Ekspor Impor Indonesia (Persero)kedalam PTI. Bank Mandiri (Persero) mengenai HipotikPeringkat Pertama No. 115/P/1995 dan Hak TanggunganHal. 13 dari 21 hal. Put. No. 425 K/TUN/2007Peringkat Kedua No. 2138/1996 dan terdaftar tanggal 28Mei 2003, No. 6337/2003;Bahwa kemudian Badan Penyehatan Perbankan Nasional(BPPN), mengajukan permohonan Peralihan Hak Tanggungankarena Cessie terhadap Sertipikat HGB.
Register : 02-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1709/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
terbukti berperilaku yang jelek atau berakhlak tercela (madzmumah) yangmenggugurkan hak hadlanah Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian anak Penggugat dan Tergugattersebut berhak mendapatkan hak hadlanah dari ibunya yaitu Penggugat danPenggugat sebagai ibu dari anak tersebut lebih berhak untuk mendapatkan hakhadlanah atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Naillah QurotulainiMella N,sebagaimana hadits Rasulullah sebagai berikut:cety cle g 0 ts OS Noe a) fy) atl Uy G CaN Sl BIole de SY Ol NTs pti
Register : 12-08-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN PATI Nomor - 135/Pid.B/2015/PNPti Tanggal 31 Agustus 2015 — - BUDI SUTIYO Bin JUKI
20 — 3
20 — 3
Pti
Register : 02-05-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 954/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 25 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
kemaslahatan dalam arti untuk kebaikan, keselamatan dankebahagiaan manusia baik di dunia maupun di akhirat sehingga bilamenimbulkan mafsadat yang sangat kompleks maka seharusnya lebihdiutamakan mendahulukannya daripada kemungkinan untuk memperolehmashlahatnya yang belum tentu dapat diraih;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih menjadi pendapat Majelis, yaitu pendapat pakar hukum IslamSayyid Sabig dalam Kitab Fighu as Sunnah, Juz , halaman 249 :Legal cue 5 pti
Putus : 29-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 440/Pdt/2017/PT SMG Tanggal 29 Nopember 2017 — MULYADI dkk melawan 1. Pemerintah Republik Indonesia :Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Pusat Jakarta, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Tengah, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo dkk
194 — 144
194 — 144
., selaku Pemimpin Sentra Kredit KecilMagelang dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebutberdasarkan surat kuasa Direktur PTI Bank Negara Indonesia(Persero) Tbk, tertanggal 17Juni 1999 Nomor 20 yang dibuat dihadapan Koesbiono Sarmanhadi,S.H.
., Notaris di jakarta dengandemikian berdasarkan Anggaran dasar perseroan beserta perubahanperubahannya yang terakhir diumumkan dalam Berita NegaraRepublik Indonesia tanggal 30 Januari 2004 No 9 dan TambahanBerita Negara Republik Indonesia Nomor 1152 berwenang bertindakuntuk dan atas nama PTI Bank Negara Indonesia (Persero) tokberkedudukan di Jakarta dan berkantor pusat di Jakarta, denganhal 21 dari 43 hal Put.No. 440/Pdt/2017/PTSMG9.10.11.alamat JI Jenderal Sudirman kavling 1 untuk selanjutnya disebutPihak
Register : 30-07-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 51/Pdt.G/2021/PN Sdw Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat:
Bernabas Deng
Tergugat:
PT. Borneo Citra Persada Abadi
152 — 36
Bernabas Deng
Tergugat:
PT. Borneo Citra Persada Abadi
152 — 36
luar pengadilanHalaman 8 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 51/Pat.G/2021/PN SdwSelanjutnya Pada Pasal 103 Undang Undang No. 40 Tahun 2007tentang Perseroan Terbatas (UUPT) berbunyi : Direksi dapatmemberikan Kuasa Tertulis kepada 1 (satu) orang KaryawanPerseroan atau lebih atau kepada orang lain untuk dan atas namaPerseroan melakukan perbuatan hukum tertentu.Bahwa oleh karena Tergugat tegas menyangkal tidak pernahmembuat atau menandatangani atau mengetahui KesepakatanKhusus Nomor :08/BCPANEW PTI
/III/UMUM Tertanggal 05 Maret2016, apalagi memberikan kuasa kepada orang lain untukmembuat/menandatangani Kesepakatan Khusus Nomor08/BCPANEW PTIIII/UMUM Tertanggal 05 Maret 2016, sehingggajelas dan tidak terbantahkan Kesepakatan Khusus NomorO8/BCPANEW PTIIII/IUMUM Tertanggal 05 Maret 2016bertentangan dengan UndangUndang No. 40 Tahun 2007 Pasal98 ayat (1) dan Pasal 103, yang berakibat Kesepakatan KhususNomor :08/BCPANEW PTI/III/UMUM Tertanggal 05 Maret 2016adalah Batal Demi Hukum atau dianggap tidak
Putus : 23-05-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2199 K/Pdt/2010 Tanggal 23 Mei 2011 — NYONYA WIWIEK TJOKROSAPUTRO DK VS TUAN HUNAWAN WIDJAYANTO DK
80 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
80 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2199 K/Pdt/2010* Pasal 4 ayat (2) :Dari modal dasar tersebut telah ditempatkan dan disetor penuh denganuang tunai, yaitu oleh : Tuan Andi Sutanto sebanyak 25.501.000 lembar saham ; Tuan Agus Sutanto sebanyak 23.699.500 lembar saham ; Nyonya Yunita Koeswoyo sebanyak 23.699.500 lembar saham Koperasi Karyawan PTI.
Kayu Lapis Indonesia atau terjadi dilusikepemilikan saham Para Penggugat pada PTI.
KLI tanggal 17 Juli 2000 hasilnya merubahAnggaran Dasar PTI. KLI Pasal 4 ayat (2) dikarenakan adanyaRESTRUKTURISASI khususnya Penambahan Modal, akan tetapi disisilain menerapkan aturan hukum Pasal 73 UU PT No. 1/1995 dan Pasal22 AD. PT. KLI yang bukan merupakan aturan tentang korum dan tata carapengambilan keputusan suatu RUPS yang mengambil keputusanmerubah/mengubah Anggaran Dasar.