Ditemukan 12803 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-10-2008 — Upload : 23-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 408K/AG/2008 Tanggal 17 Oktober 2008 — YAYAK KURNIADI ST. bin RUSTAM EFFENDI ; RR. SUMIATI binti R. SUDARMAN ; LELLY PERMANA LESTARI, S.Sos. binti RUSTAM EFFENDI, dkk.
38 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 04-01-2008 — Upload : 15-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 728K/PDT/2001 Tanggal 4 Januari 2008 — NURHALI SYAMSURI vs. MUSTAHAL H.P. ; HERWIN/ONG SWIE SIONG ; dkk
34 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 10-12-2007 — Upload : 11-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 192K/PID.SUS/2007 Tanggal 10 Desember 2007 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA
KEJAKSAAN NEGERI BALIKPAPAN; vs. SUNONO HARIYADI bin SURAJI ; DARMADJI bin YAHMAN ; Dkk
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 05-02-2008 — Upload : 02-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2550K/PID/2006 Tanggal 5 Februari 2008 — GADDONG DAENG MATOLA Bin DAENG SIALLE ; PATTA LOLO Bin GADDONG DAENG MATOLA, dkk.
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
19 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 29-04-2009 — Upload : 03-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 735K/PIDSUS/2009 Tanggal 29 April 2009 — CHRISTIAN
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Register : 11-12-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 828/Pdt.G/2020/PA.Bjr Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa mungkin untuk menghindari perselisihan yang teruS menerus,serta mehindari halhal yang tidak di inginkan, sejak sekitar Juli 2020TERGUGAT telah pergi meninggalkan kediaman bersama dan tinggal dirumah orang tua Tergugat sehingga antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah ranjang dan berpisah rumah sejak Juli 2020 sampai denganPutusan Nomor 828/Pat.G/2020/PA.BjrHalaman 2 dari 25 him.sekarang, Tergugat hanya sesekali datang kerumah kediam bersama hanyauntuk kepentingan mengasuh dan bertemu dengan
Putus : 06-02-2009 — Upload : 28-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 302K/TUN/2007 Tanggal 6 Februari 2009 — PT. BUKIT SEMARANG JAYAMETRO ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
39 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 27-02-2009 — Upload : 31-07-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1937K/PID/2008 Tanggal 27 Februari 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI
TANGERANG ; vs. ANDI MULYADI, SH. Bin WELLO ; SEMUEL MATULESSY, SH. Alias SEMI
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 18-12-2008 — Upload : 16-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49K/TUN/2005 Tanggal 18 Desember 2008 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA
MAKASSAR ; PERUSAHAAN PERTAMBANGAN MINYAK DAN GAS BUMI NEGARA (PERTAMINA) ; vs. HAJI ABDUL RAHIM ; HAJJAH DJUHARIAH DAENG INTANG
36 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 14-05-2008 — Upload : 19-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1430K/PDT/2007 Tanggal 14 Mei 2008 — BUNYA alias BUK SUMARNI; SU alias BUK SUYA, dkk ; ASTI alias BUK LIM ; ENJO alias SURO, dkk
25 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 13-01-2009 — Upload : 17-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 137K/TUN/2006 Tanggal 13 Januari 2009 — PANITIA PENYELESAIAN PERSELISIHAN PERBURUHAN
PUSAT (P4P) ; vs. Sdr. EKO SUROYO
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 23-05-2008 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1979K/PID/2007 Tanggal 23 Mei 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram ; H. ABDUL KASIM
29 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
29 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Register : 26-04-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 01-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 429/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 25 September 2014 — REINA MARTIANA BINTI H. HENHEN SUHENDAR;
ARYO PARIKESIT BIN BAMBANG SOERACHIM;
38 — 6
38 — 6
berdasarkan fakta bahwa selama ini anak yangbernama Xxxxxxxx, lahir tanggal 2 Maret 2012 yang kini berumur 2 tahun yangsangat membutuhkan biaya hidup dan kini berada dalam asuhan Penggugatsebagai ibu kandungnya, sedangkan selama ini anak berada pada Penggugat,dan meskipun antara Penggugat dengan Tergugat telah sepakat anak diasuhsecara bersamasama dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan anakberada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat dan Tergugat tidak dihalangiuntuk mendatanginya dan mengasuh sesekali
Putus : 17-03-2008 — Upload : 15-05-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2507K/PDT/2002 Tanggal 17 Maret 2008 — MUNTOYIB vs. DAKIRIN bin NGOSARI
23 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiOrang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru) dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Putus : 05-01-2009 — Upload : 23-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2071K/PID/2008 Tanggal 5 Januari 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PADANGSIDEMPUAN vs. ASTOMI TANJUNG ALS TANJUNG
36 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Register : 19-11-2014 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3612/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr Tanggal 18 Februari 2015 —
10 — 0
10 — 0
Kalau masalah mencuci bajunya terus terang saya katakan, semenjaksuami bersikap brutal ringan tangan, rasanya berat saya melakukankewajiban saya, tapi tetap saya lakukan walaupun itu jarangjarang.pernah baju yang saya pakai ditarik, dirobekrobek sampai habis, pernahjuga rambut saya dijambak sampai leher saya sakit dibuat nengok sakitbanget, setelah kejadian itu saya diusir bahasa jawa " Mulio nanggonewong tuamu seng ra gablek, turunane ra beneh" sejak itu saya tidakpernah mau mencuci bajunya, tapi sesekali
Putus : 26-08-2008 — Upload : 20-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 335K/PDT/2006 Tanggal 26 Agustus 2008 — ANDI TOLO ; vs. HAFID bin MAKKURA ; NURU bin SAMAUNG ; Dkk
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Register : 28-09-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA MALANG Nomor 1839/Pdt.G/2016/PA Mlg Tanggal 1 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
29 — 14
29 — 14
Saatdijemput ibunya, putri saya tampak murung serta berkata ingin tidur samapapadan jika sudah begitu saya tidak tega meninggalkannya begitu saja.Sayaselalu kepikiran ketika putri saya ada di rumah ibunya, karena sejak dijemput sudahmurung dan seolah terpaksa, sehingga sepulang kerja saya mampir kerumah ibunyauntuk memastikan keadaannya.Terkadang sesekali saya ajak keliling beli jajanandulu untuk menghiburnya, setelah itu saya kembalikan ke rumah ibunya.Hal sepertiitu pun hanya beberapa kali terjadi
Putus : 28-10-2008 — Upload : 11-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 309K/TUN/2008 Tanggal 28 Oktober 2008 — KETUA PANITIA URUSAN PIUTANG NEGARA CABANG DKI JAKARTA ; PT. ARUTMIN INDONESIA
63 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sedangkan bagiorang yang Normal tapi sesekali/kadangkadang ingatannya ataukesadarannya terganggu, oleh hukum dipandang sabagai orang yangtidak cakap hukum artinya tidak patut untuk dipercaya; untuk ituPemohon Kasasi berpendapat Judex Factie telah keliru dalammenerapkan ketentuan hukum pada Pasal Pasal 185 ayat (6) huruf dKUHAP ;Dan Saksi Muhammad Nur adalah Saksi yang sudah pernahberhubungan badan dengan Saksi Korban KORBAN dan SaksiMuhamad Nur juga dapat diduga sudah terbiasa melakukan hubunganbadan
Register : 25-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 70/Pid.B/2017/PN Wsb Tanggal 5 September 2017 — Penuntut Umum : Dinar Galuh S, SH, Terdakwa : AGUS SUSILO bin TARJO
70 — 9
70 — 9
SUPARTI/saksi CIPTO kemudiansaksi memberitahu terdakwa cara menjalankan permainan judi jenisroulette tersebut sedangkan terdakwa memperhatikan saksi.Benar kemudian saksi memberi uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) sebagai modal awal terdakwa sebagai bandar.Benar setelah terdakwa paham, kemudian saksi meninggalkan terdakwamenjalankan perannya sebagai bandar, kemudian saksi melihatpertunjukan wayang kulit, namun sesekali saksi mendatangi tempatterdakwa dan memperhatikan yang dijalankan terdakwa.Benar