Ditemukan 1187 data
Terdakwa:
2.ANTON FERRYANA Alias ANTON Bin BAMBANG SUDIYANTO
4.RUSDIANTO ELYAS Alias RUSDI Bin WARSO
5.SOPANI Alias KAJI Bin SUYAD
6.RIYANTO Alias JAWA Bin WARMAI
7.NURHAYADI Alias YADI Bin NURSIN
40 — 25
- Menyatakan Terdakwa 1 Anton Ferryana Alias Anton Bin Bambang Sudiyanto, Terdakwa 2 Rusdianto Elyas Alias Rusdi Bin Warso, Terdakwa 3 Sopani Alias Kaji Bin Suyad, Terdakwa 4 Riyanto Alias Jawa Bin Warmai dan Terdakwa 5 Nurhayadi Alias Yadi Bin Nursin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1 Anton Ferryana Alias Anton Bin Bambang
Sudiyanto, Terdakwa 2 Rusdianto Elyas Alias Rusdi Bin Warso dan Terdakwa 5 Nurhayadi Alias Yadi Bin Nursin oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 3 Sopani Alias Kaji Bin Suyad oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 4 Riyanto Alias Jawa Bin Warmai oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan; <
Terdakwa:
2.ANTON FERRYANA Alias ANTON Bin BAMBANG SUDIYANTO
4.RUSDIANTO ELYAS Alias RUSDI Bin WARSO
5.SOPANI Alias KAJI Bin SUYAD
6.RIYANTO Alias JAWA Bin WARMAI
7.NURHAYADI Alias YADI Bin NURSIN
49 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
3.295.076 29.655.684 13.180.304 6.425.398 49.261.38637 Aniarini lebihEni 1 3.295.076 29.655.684 13.180.304 6.425.398 49.261.386Rohaya lebih38 tiUsniah 11 3.295.076 29.655.684 13.180.304 6 425.398 49.261.38639 lebih40 Rostina 11 3295.076 29.655.684 13.180.304 6.425.398 49.261.386iebih41 Sariye 11 3.295.076 29.655.684 13.180.304 6.425.398 49.261.386m lebih42 Mesraw 11 3.295.076 29.655.684 13.180.304 6.425.398 49.261.386ati lebih43 Endra 10 3.295.076 29.655.684 13.180.304 6.425.396 49.261.386Jaya lebih44 Nursin
43 — 11
Bahwa PENGGUGAT mempunyai sebidang tanah yang terletak di Kelurahan KotoPanjang, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang Propinsi Sumatera Barat,dengan batas sepadan sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas dengan tanah pusaka Nursin Cauk Suku Guci ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah pusaka Kartini Suku Tanjung ; Sebelah Utara berbatas dengan tanah kaum M. Yakin Rajo Intan Pgl. CangAyek; Sebelah Selatan berbatas dengan kawan tanah ini juga yang dikuasai olehAke Suku Sikumbang ;2.
Bahwa Penggugat mempunyai harta garapan, yaitu berupa tanah gurun danTanah Pertanian, yang terletak di Kelurahan Koto Panjang, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, yang dahulunya berbatas dengan : Timur : dengan tanah kaum Nursin suku Guci ; Barat : dengan tanah kaum Kartini Suku Sikumbang ; Utara : dengan tanah kaum M.Yakin Rajo Intan ; Selatan : dengan kawan tanah ini juga yang dikuasai oleh AKE ;2.
Bahwa terhadap tanah garapan Penggugat Rekonvensi sebagaimana tersebutdiatas, dikarenakan adanya Proyek Jalan By Pass, terbelah menjadi 2 (dua)tumpak yaitu masing masing tumpak berbatas sepadan dengan :Tumpak Timur : dengan tanah kaum Nursin Cauk Suku Guci ;Barat : dengan Jalan By Pass ;Utara : dengan tanah kaum Nursin Cauk Suku Guci ;Halaman 11 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61 /Padt.G/2015/PN.
Pag.Selatan : dengan kawan tanah ini juga yang dikuasai oleh AKETumpak IlTimur : dengan Jalan By Pass ;Barat : dengan dengan tanah kaum Kartini Suku Sikumbang ;Utara : dengan tanah kaum Nursin Cauk Suku Guci ;Selatan : dengan kawan tanah ini juga yang dikuasai kaum Lutan;.
23 — 8
Sanusi bin Nursin, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Panca Makmur, Kecamatan SoyoJaya, Kabupaten Morowali Utara, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkakak ipar Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 21 Desember2011 di Desa Temiling, Kecamatan Sikur, Kabupaten Lombok Timurnamun saksi tidak
5 — 4
a. 1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
b. 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
c. 3. Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Karim Bin Samad) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurhayati Binti Nursin Agil GH) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
d. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa
46 — 11
Ridho Suwanto bin Nursin, saksi adalah sepupu Pemohon di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami istri;bahwa Saksi mengetahui para Pemohon sebagai suami istri karenaSaksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon sekaligus bertindaksebagai saksi dalam pernikahan tersebut yang dilaksanakan padatanggal 2 Februari 2008 di rumah orang tua Pemohon Il di JalanMakmur RT. 021 RW. 007, Kelurahan Sekip Lama, KecamatanSingkawang
25 — 8
PENETAPANNomor 131/Pdt.P/2019/PA.PbrAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:Syamnur Hanofel Nursyam bin Nursin Malintang Bumi, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di JI Paus Gg.LumbaLumba Blok C2 No
20 — 1
Nuryanah binti Nursin,umur 42 tahun,Agama Islam,Pekerjaan ibu rumahtangga,tempat tinggal di KPTelaga Sari RT.005/RW.002 KelurahanMekarsari,Kecamatan Neglasari,Kota Tangerang,di hadapan persidanganHim. 4 dari 12 him. Putusan Nomor: 1986/Padt.G/2018/PA.
5 — 0
Nursin bin Salam, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, bertempattinggal di Jl. KH. Dewantoro Gg.
12 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut dan resmi untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat ( Eda Sudrajat bin Nursin ) terhadap Penggugat ( Yanti Nurhayanti binti Sumadi );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kuningan untuk mengirimkan
92 — 9
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat ;-------------------------------------------------------
- Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat ( Bagus Kurniawan bin Nursin) terhadap Penggugat ( Karina Amalia binti F Kemal);---------------------
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan perkara
10 — 2
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Mastoni bin Nursin ) terhadap Penggugat ( Karisem binti Raskim ) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan
11 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Nursin bin Ahar ) dengan Pemohon II (Sumenah binti Subhi ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Desember 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonegara, Kabupaten Serang ;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
38 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Melaluisaksi Nursin, saksi Wempy Dahong pernah mendesak agar Terdakwamembayar cek kosong yang tidak ada dananya, tetapi Terdakwa tidakmenanggapinya dan tidak niat untuk menyelesaikan cek kosong yang telahdibayarkan kepada Wempy Dahong. Ternyata ada rangkaian kebohongan yang dilakukan oleh Terdakwa, yaituTerdakwa menjamin bahwacek nya tidak mungkin tidak ada dananya karenamempertaruhkan masa depannya dan akan diblack list olen Bank Indonesiadan pasti dipenjarakan.
Keterangan saksi Wempy Dahong berhubungan dan saling bersesuaiandengan keterangan saksi Nursin yang menyatakan 35 (tiga puluh lima)lembar cek tidak dapat dicairkan karena tidak ada dananya dengan jumlahRp.4.480.000.000, (empat milyard empat ratus delapan puluh juta rupiah).
7 — 4
Memberi izin kepada Pemohon (Badawi Bin Tarja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sailah Binti Nursin) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :3.1 Mut'ah berupa uang sebesar Rp.......................................................
3.2 Nafkah iddah sejumlah Rp. ...............................................................
TUKKOT ALF RIADY HUTAGAOL
Terdakwa:
ANGGA SUSILO Bin Alm PAIMIN
14 — 0
NURSIN
4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500.00 (dua ribu lima ratus rupiah);
104 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
NURSIN, S.H., dengan Camat Ampenan an. M. IDRUS, SIPtertanggal 11 Nopember 2009, selanjutnya silsilah keluarga an.MUHAMAD JUFRI dan disyahkan oleh Kepala Lingkungan MelayuBangsal MOH. NUR dengan Kepala Lurah Ampenan Tengah an.
24 — 7
Dengan demikian maka Pengugat merupakan pihakyang berhak dan mempunyai kepentingan hukum secara langsung dalamperkara ini (persona standi in judicio) dan gugatan Penggugat dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi yaitu Abdul Hamid bin Nursin dan Basari bin Paneuk.
6 — 6
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Sutopo bin Lasmiaji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karsem binti San Nursin) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk
69 — 71
Mks.Tangga, pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Marawi, Kelurahan Marawi, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang,dahulu sebagaiTergugat V, sekarang sebagai Pembanding IV;Lallang Bin Lasama, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 31 Desember 1982,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Marawi, KelurahanMarawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,dahulu sebagai Tergugat VI, sekarang sebagaiPembanding V;Pembanding , Il, Ill, V, VI dalam hal ini memberikankuasa kepada Nursin
REKONVENSI Menghukum para Penggugat konvensi / para Tergugat Rekonvensidan para Tergugat konvensi /para Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini bersamasama secara tanggung rentengsebesar Rp 4.981.000,00 (empat juta sembilan ratus delapan puluhsatu ribu rupiah)Bahwa ketika putusan tersebut diucapkan para Penggugat/Kuasanyadan Tergugat I,II,1I,V dan VI hadir dalam persidangan sedangkan para TurutTergugat tidak hadir;Bahwa terhadap putusan tersebut Tergugat ,II,III,V dan VI melaluikuasanya ( Nursin