A, Bahwaberdasarkan Berita Acara Analisis Lab um barang bukti, urin dandarah pada Laboratorium Forensik Medan4pa ari Kamis tanggal 16 April2015 yang ditanda tangani oleh KepalaL Norn Forensik Cabang MedanDra. Melta Tarigan AKBP NRP 631 30)Dengan Kesimpulan bahwa barangbukti dengan berat bersih 0,1 ) Positif Mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golo aN omor urut 61 Lampiran sesuai denganUndangundang Republ nesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwaberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium barang bukti, urin dandarah pada Laboratorium Forensik Medan pada hari Kamis tanggal 16 April2015 yang ditanda tangani oleh Kepala Laboratorium Forensik Cabang MedanDra.

LAB : 01294 / NNF / 2019 Tertanggal 08 Februari 2019,barang bukti dengan nomor:* Nomor Barang Bukti 02282 /NNF/2019. satu kantong plastik berisikankristal warna putih dengan berat netto 0,454 gram adalah benar kristalHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2019/PN SDAMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Dan hasil pemeriksaan urin atas nama terdakwa MOCH IKWAN ZURURIAlias IWAN dari Laboratorium

Rumah Sakit Bhayangkara Porong No Lab26031997/21Thn2019/02/04/LAB /65 Gelam 11/03 Candi Sda yang diperiksa oleh Dokter Deevvy Riasari Sp.PK dan pemeriksa Nurul YulidaRahmatika Amd AK tanggal 04 Februari 2019 atas nama Moch IlkwanZururi Alias lwan urin positif mengandung Metamfetamina.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 112 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa MOCH IKWAN ZURURI Alias IWAN

LAB : 01294 / NNF / 2019 Tertanggal 08 Februari 2019,barang bukti dengan nomor: Nomor Barang Bukti 02282 /NNF/2019 . satu kantong plastik berisikankristal warna putin dengan berat netto 0,454 gram adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor Urut 61Lampiran Undang undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.Dan hasil pemeriksaan urin atas nama terdakwa MOCH IKWAN ZURURIAlias IWAN dari Laboratorium Rumah Sakit Bhayangkara Porong No Lab26031997/21Thn2019

/02/04/LAB /65 Gelam 11/03 Candi Sda yang diperiksa oleh Dokter Deevvy Riasari Sp.PK dan pemeriksa Nurul YulidaRahmatika Amd AK tanggal 04 Februari 2019 atas nama Moch IkwanZururi Alias lwan urin positif mengandung Metamfetamina.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Masjid Babussalam dan ketika itu tersangka yang ada di situ tepatnyadi sebuah Pondok langsung melarikan diri dan lompat ke sungai kemudiandilakukan pengejaran dan tertangkap di pinggir sungai kemudian langsungHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1588/Pid.Sus/2021/PT MDNdilakukan penggeledahan terhadap tersangka dan ditemukan satu paket kecilnarkotika jenis sabu dibungkus plastik bening dan kemudian ditemukan satuikat plastik es dalam Pondok sebelum tersangka melarikan diri;Berdasarkan hasil pemeriksaan urin

kemudian menuju tempat yang dimaksud yaitu Doorsmeersamping Masjid Babussalam dan ketika itu tersangka yang ada di situ tepatnyadi sebuah Pondok langsung melarikan diri dan lompat ke sungai kemudiandilakukan pengejaran dan tertangkap di pinggir sungai kemudian langsungdilakukan penggeledahan terhadap tersangka dan ditemukan satu paket kecilnarkotika jenis sabu dibungkus plastik bening dan kemudian ditemukan satuikat plastik es dalam Pondok sebelum tersangka melarikan diri;Berdasarkan hasil pemeriksaan urin

Adanya pemeriksaan urin yang menyatakan positif menggunakanNarkotikaBahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan tidak adanya Asesmenyang menyatakan bahwa Terdakwa merupakan penyalahgunaan Narkotika;Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan plastik yang ada didalamkamar Tersangka yang diketemukan oleh Saksi Krisnadizatmiko, Tami PadliGorat dan Posman Saragi yang merupakan petunjuk untuk membungkussabu sabu;Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan Terdakwa pergi ke Medanuntuk membeli Narkotika jenis

,Apt. bahwa barang bukti yang disitadariterdakwaadalah benarpositif Metamfetamin Narkotika tersebut termasuk Narkotika Golongan menurutUndangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan pemeriksaan urin terhadap terdakwa di Rumah Sakit Umum DaerahAGOESDJAM, dengan Nomor : 971/RSUD/YANMED/BN/2021, tanggal 08 Juni 2021 yangdi tanda tangani oleh dr. Enny, Sp.PL (K). NIP.196910281999032001 dengan hasil; metamphetamin: Positif. marijuana/THC : Negatif. Morphin : Negatif.

,Apt. bahwa barang bukti yang disitadariterdakwaadalah benarpositif Metamfetamin Narkotika tersebut termasuk Narkotika Golongan menurutUndangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaBahwa berdasarkan pemeriksaan urin terhadap terdakwa di Rumah Sakit Umum DaerahAGOESDJAM, dengan Nomor : 971/RSUD/YANMED/BN/2021, tanggal 08 Juni 2021 yangdi tanda tangani oleh dr. Enny, Sp.PL (K). NIP.196910281999032001 dengan hasil : metamphetamin: Positif. marijuana/THC : Negatif. Morphin : Negatif.

,Apt. bahwa barang bukti yang disitadariterdakwaadalah benarpositif Metamfetamin Narkotika tersebut termasuk Narkotika Golongan menurutUndangundang RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan pemeriksaan urin terhadap terdakwa di Rumah Sakit Umum DaerahAGOESDJAM, dengan Nomor : 971/RSUD/YANMED/BN/2021, tanggal 08 Juni 2021 yangdi tanda tangani oleh dr. Enny, Sp.PL (K). NIP.196910281999032001 dengan hasil : metamphetamin: Positif. marijuana/THC : Negatif. Morphin : Negatif.

dideritanyaBahwa cara terdakwa mendapatkan barang bukti tersebut tanpa melalui petunjukatau resep petugas kesehatan, disamping itu terdakwa bukan pula orang yangberprofesi sebagai petugas kesehatan maupun petugas penelitian ilmu pengetahuandan teknologi serta bukan pula seorang pedagang besar farmasi5 Bahwa dari hasil pemeriksaan laboratorium barang bukti berupa serbuk kristaldalam pipa kaca tersebut termasuk narkotika golongan I bukan tanaman6 Bahwa dari hasil pemeriksaan laboratorium terhadap urin

Oleh karena berat sabusabu yang diajukan sebagai barang bukti masihdalam toleransi yang diperkenankan oleh Mahkamah Agung dalam SEMA nomor 4 tahun2010 ditambah lagi adanya bukti berupa hasil tes urin terdakwa maka menurut hematMajelis dakwaan yang paling tepat diterapkan pada terdakwa adalah dakwaan alternatifKEDUA yaitu pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 Angka (15) Undang Undang RI Nomor :35 tahun 2009 tentang Narkotika yang

berupa Sabu dengan berat 0,026gram terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran UURI No.35tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena sabusabu telah dinyatakan sebagai narkotikagolongan I maka yang perlu dipertimbangkan lebih lanjut adalah tentang penggunaannarkotika oleh diri terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan Terdakwatelah menggunakan bong yakni pipet dan botol kecil sebagai alat untuk menghisap sabusabu, kemudian berdasarkan tes urin

Muba;Bahwa terdakwa diduga melakukan tindak pidana narkotika karenadirumahnya ditemukan paket sabu dan seperangkat alat hisap sabu ;Bahwa saksi tahu kalau dirumah terdakwa ada tindak pidana narkotikaakarena atas laporan dari warga masyarakat;Bahwa ketika saksi dan anggota lainya datang kerumah terdakwa, terlihatterdakwa membuat alat hisap sabu dari botol warna hijau;Bahwa terdakwa sudah dites darah dan urinnya;Bahwa hasil tes menyimpulkan bahwa darah dan urin terdakwa positifmengandung metamfetamina

Muba;Bahwa terdakwa diduga melakukan tindak pidana narkotika karenadirumahnya ditemukan paket sabu dan seperangkat alat hisap sabu ;Bahwa saksi tahu kalau dirumah terdakwa ada tindak pidana narkotikaakarena atas laporan dari warga masyarakat;Bahwa ketika saksi dan anggota lainya datang kerumah terdakwa, terlihatterdakwa membuat alat hisap sabu dari botol warna hijau;Bahwa terdakwa sudah dites darah dan urinnya;Bahwa hasil tes menyimpulkan bahwa darah dan urin terdakwa positifmengandung Metamfetamina

Bahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa baru pertama kali iamemakai narkoba jenis shabu tersebut;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena sebelumnya saksi sudahdiberitahu oleh informan tentang ciriciri fisik terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan selain terdakwa ada saudariMUTIARA HARUN alias UCHI, YUNITA dan saudara AKBAR;Bahwa setelah dilakukan penangkapan saksi bersama saksiYUDI ADRIANSYAH UTAMA alias YUDI langsung membawaterdakwa dan temannya ke Polres Lembata untuk diambilketerangan dan dilakukan tes urin

terhadap mereka;Bahwa Tes urin terhadap terdakwa dan temannya dilakukan esokharinya pada hari Sabtu tanggal 22 November 2014 dan hasilnyahanya terdakwa sendiri yang positif sehingga kami hanyamenahan terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi dari pengakuan terdakwa bahwa iamemakai narkoba jenis shabu tersebut dengan cara mencampurshabu tersebut di dalam sebuah kotak minuman ABC rasa sirsaklalu meminumnya;Bahwa menurut keterangan terdakwa, terdakwa memperolehnarkoba jenis shabu tersebut dari temannya di

/PN.LbtBahwa saksi mengenal terdakwa karena sebelumnya saksi sudahdiberitahu oleh informan tentang ciriciri fisik terdakwa;Bahwa pada saat penangkapan selain terdakwa ada saudariMUTIARA HARUN alias UCHI, YUNITA dan saudara AKBAR;Bahwa setelah dilakukan penangkapan saksi bersama Saksi ADISUMARTO LESIK langsung membawa terdakwa dan temannyake Polres Lembata untuk diambil keterangan dan dilakukan tesurin terhadap mereka;Bahwa Tes urin terhadap terdakwa dan temannya dilakukan esokharinya pada hari Sabtu

Setelah ituTerdakwa dan saudara AKBAR langsung dibawa ke kantor PolresLembata;Bahwa kemudian setelah tiba di kantor Polres Lembata, Terdakwadan AKBAR langsung diambil keterangan dan dilakukan tes urin;Bahwa Terdakwa bersama AKBAR melakukan tes urin pada malamharinya pada hari Jumat tanggal 21 November 2014 dan hasilnyahanya Terdakwa sendiri yang positif sehingga Terdakwa sendiriyang ditahan;Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut di ataskapal KM Bukit Siguntang dengan membeli dari

/PN.Lbtbersama saudara AKBAR melakukan Tes Urin dan ternyata hasilnyahanya Terdakwa sendiri yang positif sehingga Terdakwa yang ditahan;Bahwa benar terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dengancara membeli dari saudara RISNA dengan harga Rp. 100.000, (ratusribu rupiah) untuk 1 (satu) paket shabushabu, dan setelah terdakwaterima barang tersebut, kemudian terdakwa simpan, dengan tujuanakan dikonsumsi bersama nanti bersama teman;Bahwa benar sabusabu yang dibeli, disimpan dan untuk selanjutnyadigunakan

Nama : EDHI SURYANTO, S.Si, AptPangkat : Komisaris Polisi Nrp: 75010875. pada huruf D Disimpulkan bahwaHal. 4 dari 22 Putusan Nomor :276/Pid.Sus/2015/PN.Btabarang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel nomer 01 milik terdakwaISKANDAR Bin MAT MIRI mengandung Metafetamina yang terdaftar sebagaiGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika, urin pada table nomor 02 dan darahpada table 03 milik terdakwa ISKANDAR Bin MAT MIRI mengandungTetrahydrocannabinol

Nama : EDHI SURYANTO, S.Si, AptPangkat : Komisaris Polisi Nrp: 75010875. pada huruf D Disimpulkan bahwabarang bukti berupa kristalkristal putih pada tabel nomer 01 milik terdakwaISKANDAR Bin MAT MIRI mengandung Metafetamina yang terdaftar sebagaiGolongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika, urin pada table nomor 02 dan darahpada table 03 milik terdakwa ISKANDAR Bin MAT MIRI mengandungHal. 7 dari 22 Putusan Nomor :276/Pid.Sus/2015/PN.BtaTetrahydrocannabinol

Sultra di tempatterdakwa bekerja yaitu di Salon Citos dan melakukan tes urin, setelahdilakukan pemeriksaan, urin terdakwa positif mengandung metamphetamina(narkotika jenis shabu) sehingga Petugas melakukan penggeledahan badandan salon tempat terdakwa bekerja; Bahwa setelah dilakukan penggeledahan terhadap badan terdakwa, PetugasBNNP Prov.

menyegarkan stamina, dan terdakwa telah mengkonsumsi shabusejak tahun 2003 hingga sekarang, dan terdakwa tidak memiliki izin daripihak yang berwenang untuk mengkonsumsi narkotika jenis shabu; Bahwa dari hasil Pemeriksaan Balai Laboratorium Narkoba BNN, sesuaidengan hasil pemeriksaannya No. : 49 F/VV2016/BALAI LAB NARKOBAtanggal 03 Juni 2016, yang ditandatangani oleh SRI LESTARI, S.Si, M.Si,ERLANA NINDYA MAULIDA, S.Farm serbuk kristal sebanyak 1 (satu) paketyang berada dalam penguasaan terdakwa dan urin

Oleh karena berat shabu yang diajukan sebagaibarang bukti masih dalam toleransi yang diperkenankan oleh Mahkamah Agungdalam SEMA Nomor 4 Tahun 2010, ditambah lagi adanya bukti surat berupahasil tes urin dan darah maka menurut Majelis Hakim dakwaan yang palingtepat diterapbkan pada terdakwa adalah dakwaan alternatif kedua yaitu Pasal127 ayat (1) huruf a 1 ee.

Urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang narkotika sedangkan sampel urin dan darah milik terdakwa tidak mengandung sediaan narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia Terdakwa CIK ODA BIN BALKIAH pada hari Rabu tanggal 11 maret 2015 atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Maret tahun 2015 bertempat di jalan PalembangJambikampung I Desa Tampang Baru Kec.

Urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009tentang narkotika sedangkan sampel urin dan darah milik terdakwa tidak mengandung sediaan narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 131 UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan sudah mengertidan tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa atas pertanyaan Hakim Ketua terdakwa menyatakan dalam keadaan sehat danbersedia diperiksa dan disidangkan

Urut 61 lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang narkotika sedangkan sampel urin dan darah milik terdakwa tidak mengandungsediaan narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum yang tersebut di atas, Terdakwa dapat dipersalahkan telah melakukan tindak pidanayang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah berdasarkanfaktafakta hukum tentang perbuatan terdakwa sebagaimana

Urut 61 lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 tentang narkotika sedangkan sampel urin dan darah milik terdakwa tidak mengandungsediaan narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakaan pada dakwaanpertama telah terpenuhi, maka Majelis berkeyakinan terdakwa telah terbukti melakukan kejahatansebagaimana dalam dakwaan atau Kedua yaitu melanggar Pasal 131 UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika sehingga oleh karena itu terdakwa dapat dipersalahkan dan harus dijatuhi hukuman;Menimbang

total 1,6451 g(satu enam empat lima satu gram) yang disisihkan untuk pengujian laboratorium0,7125 g (nol koma tujuh satu dua lima gram) dan sisa seberat 0,9326 g (nolkoma Sembilan tiga dua enam gram), dengan hasil pengujian yaitu daundaunankering disertai biji dan batang, bau normal tumbuhan kering adalah Ganja(Narkotika golongan I) Positif, sesuai dengan Lampiran I UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Daftar NarkotikaGolongan I point8 ;2 Berita Acara pemeriksaan urin

untuk pengujian laboratoriumHalaman 11 dari 20 Nomor 245/Pid.B/2014/PN.Amb.0,7125 g (nol koma tujuh satu dua lima gram) dan sisa seberat 0,9326 g (nolkoma Sembilan tiga dua enam gram), dengan hasil pengujian yaitu daundaunankering disertai biji dan batang, bau normal tumbuhan kering adalah Ganja(Narkotika golongan I) Positif, sesuai dengan Lampiran I UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, Daftar NarkotikaGolongan I point8 ; e Bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan urin

total 1,6451 g (satu enamempat lima satu gram) yang disisihkan untuk pengujian laboratorium 0,7125 g (nolkoma tujuh satu dua lima gram) dan sisa seberat 0,9326 g (nol koma Sembilan tiga duaenam gram), dengan hasil pengujian yaitu daundaunan kering disertai biji dan batang,bau normal tumbuhan kering adalah Ganja (Narkotika golongan I) Positif, sesuai denganLampiran I Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika, Daftar Narkotika Golongan I point8 dan Berita Acara pemeriksaan urin

rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti sebagaipenyalahguna narkotika untuk dirinya sendiri dan berdasarkan pendapat ahli dr.ARTHUR SOURIPET disebutkan bahwa ahli pernah melakukan perawatan terhadapterdakwa pada tanggal 26 April 2014 sebanyak 2x perawatan karena ketergantungannarkotika maka terdakwa sudah termasuk orang sakit dan harusnya direhabilitasi dalambentuk medis dan social ; Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara pemeriksaan urin

plastik klip berisikan kristal warna putin dengan beratnetto 1,5234 gram, setelah diperiksa (sisa uji lab) dengan berat netto1,7830 gram;2. 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putih dengan beratnetto 0,0182 gram, setelah diperiksa habis tidak tersisa;.Bahwa barang bukti tersebut di atas adalah benar mengandungmetamfetamina yang terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiranUndangundang Republik Indonesia nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Berdasarkan Surat Keterangan Screening Urin

Surat Keterangan Screening Urin Rumah Sakit EMC Tangerang No.Lab:19008048 tanggal 12 Maret 2019, yang diotorisasi oleh Lenny Agustinadengan kesimpulan bahwa hasil test screening Urin terdakwa EDI A.dEFFENDY benar mengandung metamfetaminaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum bahwa terdakwa telah menggunakanNarkotika pada hari senin tanggal 11 Maret 2019 di JI. Raya Binong No. 21 Rt.002/04 Kel. Binong Kec. Curug Kab.

mancis warna orange dari saksi JUNAN BERTUAPARNASIPAN SIIJABAT lalu saksi menanyai dan mengaku barang bukti tersebut milikPutusan No 2.601/Pid.B/2013/PN.MdnHalaman 3 dari 14 HalamanJOHANES MANURUNG DAN JUNAN BERTUA PARNASIPAN SIJABAT yangdiperoleh dari DAPOT SITUMEANG yang dibeli seharga Rp.10.000.Berdasarkan BeritaAcara Analisi Laboratorium Barang Bukti Urine No Lab.5520/NNF/2013 tanggal 22Agustus 2013 yang ditanda tangani AABP ZULNI ERMA yang berkesimpulan bahwabarang bukti A B C masing masing urin

bungkus kertas kecil ganja, 1bungkus kertas tiktac dan 1 mancis warna orange dari saksi JUNAN BERTUAPARNASIPAN SIIJABAT lalu saksi menanyai dan mengaku barang bukti tersebut milikJOHANES MANURUNG DAN JUNAN BERTUA PARNASIPAN SIJABAT yangdiperoleh dari DAPOT SITUMEANG yang dibeli seharga Rp.10.000.Berdasarkan BeritaAcara Analisi Laboratorium Barang Bukti Urine No Lab.5520/NNF/2013 tanggal 22Agustus 2013 yang ditanda tangani AKBP ZULNI ERMA yang berkesimpulan bahwabarang bukti A B C masing masing urin

., barang bukti yang diterimaberupa 1 (satu ) bungkus plastic klip berisi Kristalputih dengan berat netto 0,04 (nol koma nol empat)gram dan 1 (satu) botol plastic berisi 25(dua puluhlima) ml urin barang bukti A dan B didugamengandung Narkotika milik tersangka MuhammadJumianto.e Bahwa benar barang bukti tersebut mengandungNarkotikae Kesimpulan dari hasil Analisis Laboratorium bahwabarang bukti yang sudah dianilisis benar milik terdakwaAn.

Bahwa 0,04 ( nol koma nol empat) gram adalah milikterdakwa.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang untuk itu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoriumyang ditangani oleh ZULNI ERMA dan DEBORAM.HUTAGAOL S.Si., Apt barang bukti yang diterimaberupa 1 (satu ) bungkus plastic klip berisi Kristalputih dengan berat netto 0,04 ( nol koma nol empat)gram dan 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluhlima) ml urin barang bukti A dan B didugamengandung narkotika milik tersangka

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratoriumyang ditangani oleh ZULNI ERMA dan DEBORAM.HUTAGAOL S.Si., Apt barang bukti yang diterimaberupa 1 (satu ) bungkus plastic klip berisi Kristalputih dengan berat netto 0,04 ( nol koma nol empat)gram dan 1 (satu) botol plastic berisi 25 (dua puluhlima ) ml urin barang bukti A dan B didugamengandung narkotika milik terdakwa MuhammadJumiantoe Bahwa benar barang bukti tersebut mengandungNarkotika Kesimpulan dari hasil Analisis Laboratoriumbahwa barang

0,3410 gram diberi nomorbarang bukti 2093/2018/NNF.Barang bukti tersebut di atas adalah milik terdakwa Erfin Alias FinDengan kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik di simpulkan bahwa : 2093/2018/NNF seperti tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Narkoba Rumah Sakit UmumDaerah Anuntaloko Kabupaten Parigi Moutong tanggal 19 Februari 2018yang ditanda tangani oleh Hermansyah, A.Md.Ak dengan hasilpemeriksaan terhadap urin

gram diberi nomorbarang bukti 2093/2018/NNF.Barang bukti tersebut di atas ditemukan di rumah terdakwa Erfin Alias Fin;Dengan kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik di simpulkan bahwa : 2093/20 8/NNF seperti tersebut diatasadalah benar mengandung Metamfetamina; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Narkoba Rumah Sakit UmumDaerah Anuntaloko Kabupaten Parigi Moutong tanggal 19 Februari 2018yang ditanda tangani oleh Hermansyah, A.Md.Ak dengan hasil pemeriksaanterhadap urin

jumlah yangbesar pada terdakwa dan berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan barangbukti berupa bubuk Kristal yang ditemukan pada saat penangkapan berupa 9(sembilan) sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat netto seluruhnya0,3410 gram diberi nomor barang bukti 2093/2018/NNF didukung dengan adanyaHasil Pemeriksaan Narkoba Rumah Sakit Umum Daerah Anuntaloko KabupatenParigi Moutong tanggal 19 Februari 2018 yang ditanda tangani olehHermansyah, A.Md.Ak dengan hasil pemeriksaan terhadap urin

Dengan kesimpulan : Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaboratoris Kriminalistik di simpulkan bahwa : 2093/20 8/NNF seperti tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina, akan tetapi terdakwa tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk menggunakan narkotika jenis shabu,kemudian dihubungkan dengan Hasil Pemeriksaan Narkoba Rumah SakitUmum Daerah Anuntaloko Kabupaten Parigi Moutong tanggal 19 Februari2018 yang ditanda tangani oleh Hermansyah, A.Md.Ak dengan hasilpemeriksaan terhadap urin

jumlah besar dan terdakwamemperoleh keuntungan besar yang sebanding dengan resiko yang dihadapisehingga dari barang bukti yang ditemukan oleh petugas diantaranya berupa 9(Sembilan) paket sachet plastik berisikan kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 0,3410 gram dan 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong) serta hasilPemeriksaan Narkoba Rumah Sakit Umum Daerah Anuntaloko KabupatenParigi Moutong tanggal 19 Februari 2018 yang ditanda tangani olehHermansyah, A.Md.Ak dengan hasil pemeriksaan terhadap urin

Jaya Bakti bin Umroni (dalam berkas terpisah) terdakwa ajak untukmenggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa ada dilakukan tes Urin, namun saksi tidak tau hasil tesurinnya kenapa tidak dilampirkan dalam berkas perkara;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memakai shabu tersebut;Saksi Yogi surya Pratama Bin Jutawani;Bahwa saksi mengerti sebagai saksi diajukan kepersidangansehubungan saksi dan rekanrekan saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa Imam Suranto Als Yanto Bin Sopian dan

Jaya Bakti bin Umroni (dalam berkas terpisah) terdakwa ajak untukmenggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa terdakwa ada dilakukan tes Urin, namun saksi tidak tau hasil tesurinnya kenapa tidak dilampirkan dalam berkas perkara;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN MreBahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memakai shabu tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatasterdakwa menyatakan mengerti dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya, telah didengar

(tiga ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 28 Putusan Nomor 275/Pid.Sus/2019/PN Mre Bahwa terdakwa ada dilakukan tes Urin hasil nya positif mengandungmentafetamina, namun terdakwa tidak tau hasil tes urinnya kenapa tidakdilampirkan dalam berkas perkara Bahwaterdakwa tidak ada izin untuk membeli, menguasai, menggunakannarkotika jenis shabu tersebut.Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa keterangan SaksiSaksi danTerdakwa, di muka persidangan juga telah diperlinatkan dan dibacakan: Berita

Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 20Tahun 2018 tentang perubahan penggolongan Narkotika didalam LampiranUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim dapat simpulkanbahwa Terdakwa terbukti membeli Narkotika jenis shabushabu dengan tujuandan maksud untuk dipakai/dikonsumsi sendiri;Menimbang, bahwa terhadap terdakwa berdasarkan keterangan parasaksi dan pengakuan terdakwa dipersidangan bahwa terdakwa ada dilakukantes urin

Pol :Sp.Segel/18/I/2019/Res.Narkoba,Berita Acara Pembungkusan dan PenyegelanSampel Urine pada hari kamis tanggal 17 januari 2019 serta PermohonanPemeriksaan Sampel Urine Nomor: R/17//2019/Res Narkoba, berdasarkanketerangan para saksi dan pengakuan terdakwa hasil lab terhadap urin terdakwaPositif mengandung Metamfetamina, namun didalam berkas perkara hasil Labtersebut tidak dilampirkan oleh pihak Penyidik;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan kepada Surat EdaranMahkamah Agung Nomor 03 Tahun 2015 tentang

Sulaeman Mappasessu, Usman, S.Si, lrawati Masse, selakupemeriksa pada Pusat laboraturium Forensik Polri cabang Makassar dan Hasilpemeriksaan Urin oleh Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia di Ambon atasnama terdakwa HENDRA SETIADY LAUDIUN alias KOKO HEN adalah benarmengandung Metamfetamina sebagaimana Hasil Pemeriksaan Urin tanggal 15 Juli2015 yang ditandatangani oleh dr. Arthur Souripet selaku pemeriksa.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang R.I.

Sulaeman Mappasessu, Usman, S.Si, lrawati Masse, selakupemeriksa pada Pusat laboraturium Forensik Polri cabang Makassar dan Hasilpemeriksaan Urin oleh Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia di Ambon atasnama terdakwa HENDRA SETIADY LAUDIUN alias KOKO HEN adalah benarmengandung Metamfetamina sebagaimana Hasil Pemeriksaan Urin tanggal 15 Juli2015 yang ditandatangani oleh dr.

LAB : 1834/NNF/VIII/2015 tanggal 11 Agustus 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh Drs.Sulaeman Mappasessu, Usman, S.Si, lrawati Masse, selaku pemeriksa padaPusat laboraturium Forensik Polri cabang Makassar dan Hasil pemeriksaan Urinoleh Badan Narkotika Nasional Republik Indonesia di Ambon atas namaterdakwa HENDRA SETIADY LAUDIUN alias KOKO HEN adalah benarmengandung Metamfetamina sebagaimana Hasil Pemeriksaan Urin tanggal 15Juli 2015 yang ditandatangani oleh dr.

bening dengan berat kotor 0,1060 (nol koma satu nolenam nol) gram dan berat bersih 0,0045 (nol koma nol nol empat lima)gram mengandung Methamphetamine (bukan tanaman).Methamphetamine termasuk Narkotika Golongan (satu) sesuai padaHalaman 15dari 33 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN Tjtlampiran daftar Narkotika Golongan nomor 61 pada UndangundangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Surat Keterangan Hasil Uji Screening Nomor: B193/XII/Ka/Rh.00/2020/BNNKTJT tanggal 18 Desember 2020 terhadapsampel urin

atas nama Anak, yang diterbitkan oleh Badan NarkotikaNasional Kabupaten Tanjung Jabung Timur yang ditandatangani oleh dr.Fidel Martua Marpaung sebagai Penanggung Jawab dan Yulena Fatma.AmKep. sebagai Petugas Pemeriksa Urin dengan hasil uji screeningbahwa sampel urin Anak dinyatakan Positif mengadungMethamphetamine dan Ampetamin;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telahmemperlihatkan barang bukti berupa:2 (dua) buah paket plastic klip berukuran kecil yang diduga berisinarkotika jenis Sabu

Methamphetamine termasuk Narkotika Golongan (satu) Sesuai pada lampiran daftar Narkotika Golongan nomor 61 padaUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Hasil Uji Screening Nomor: B193/XII/Ka/Rh.00/2020/BNNKTJT tanggal 18 Desember 2020 terhadapsampel urin atas nama Anak, yang diterbitkan oleh Badan NarkotikaNasional Kabupaten Tanjung Jabung Timur yang ditandatangani oleh dr.Fidel Martua Marpaung sebagai Penanggung Jawab dan Yulena Fatma.AmKep. sebagai

Petugas Pemeriksa Urin dengan hasil uji screeningbahwa sampel urin Anak dinyatakan Positif mengadungMethamphetamine dan Ampetamin;Bahwa, Anak tidak memiliki ijin untuk memiliki dan menjual narkotika jenissabu;Bahwa, Anak belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidanganselama pemeriksaan perkara berlangsung sebagaimana tersebut dalam BeritaAcara Sidang, sepanjang belum termuat dalam putusan ini harus dipandangtelah tercakup, telah dipertimbangkan, dan merupakan bagian

Methamphetamine termasukHalaman 24dari 33 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN TjtNarkotika Golongan (Satu) sesuai pada lampiran daftar Narkotika Golongan nomor 61 pada Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 5Tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Uji ScreeningNomor: B193/XII/Ka/Rh.00/2020/BNNKTJT tanggal 18 Desember 2020terhadap sampel urin atas nama Anak, yang diterbitkan olen Badan NarkotikaNasional Kabupaten Tanjung

., BAB VI tentang penyelenggaraanPemeriksaan huruf b Nomor 2 huruf a Urin minimal 50 mldalam botol dan disimpan dalam kulkas (4C). Urine ditampungdalam pot urin disposable dari bahan yang tidak pecah dantidak bereaksi specimen urin/nert. Hindari wadah plastic dantutup karet karena senyawa non polar mudah diabrosi olehbahan tersebut.

Tindakan pengambilan sampel urin yangdilakukan oleh Saksi1 dan Saksi4 tidak memenuhi standaryang diamanatkan oleh Keputusan Menteri Kesehatan dimana,Pelaksana uji atas urin Terdakwa diambil oleh dokter umumyaitu Saksi4 bukan petugas khusus yang memiliki pengalamanMenimbang43 (tiga) tahun di Laboratorium.

Selanjutnya pengambilan urin dikamar mandi dan ditaruh didalam wadah pelastik sepertiketerangan yang telah disampaikan oleh Saksi1 dan Saksi3.Dan bertentangan dengan Surat Edaran Mahkamah Agung No4 Tahun 2010 dan batas minimal sampel barang bukti tindakpidana narkotika.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas PenasihatHukum berpendapat unsur unsur tindak pidana sebagaimanayang didakwakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanOleh karenanya Penasihat Hukum mohon Majelis menjatuhkanputusan :1.

Bahwa urin Terdakwa telah diambil untuk diperiksa di laboratorium;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Pti.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yangtelah disita secara sah sebagai berikut:1.1 (satu) buah HP merk NOKIA tipe RM1011 berikut simcardnya nomor085842764778;2. 1 (Satu) buah HP merk EVERCOSS warna putih berikut simcardnya denganpin BBM 5fea5d90;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan

Bahwa urin Terdakwa telah diambil untuk diperiksa di LaboratoriumForensik POLRI Cabang Semarang hasilnya urin mengandungmetamfetamina;13.

Bahwa dari hasil pemeriksaan di Laboratorium Forensik POLRI CabangSemarang, barang bukti urin Terdakwa mengandung metamfetaminaberdasarkan faktafakta tersebut, dakwaan yang lebih tepat dikenakan terhadapTerdakwa adalah Dakwaan Kedua;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a

uang sejumlah Rp.600.000,00(enam ratus ribu rupiah) dan sabu, handphone ditemukan di saku celanasedangkan uang ditemukan di almari dan sabu ditemukan di selipan belakangHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2016/PN Pti.almari di kamar kos dan Agus Sugianto mengaku sabu didapat dari Terdakwadengan membeli seharga Rp. 850.000,00 (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, dari hasil pemeriksaan diLaboratorium Forensik POLRI Cabang Semarang, barang bukti urin

tentangNarkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan, Narkotikagolongan berupa sabu digunakan Terdakwa dengan cara sabu ditaruh dipipetkemudian dibakar dan setelah keluar asap, asap dihisab secara bergantiandengan saksi Agus Sugianto menggunakan sedotan yang dimasukan dalambong yang dikasih air;Menimbang, bahwa setelah menghisap sabu Terdakwa merasa badanmenjadi segar;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat, dari hasil pemeriksaan diLaboratorium Forensik POLRI Cabang Semarang, barang bukti urin