(DPO) untuk menjualkannarkotika jenis sabu milik AJI, kemudian pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober 2013sekira pukul 06.00 Wib, AJI menemui terdakwa dan menyerahkan narkotika jenissabu seberat 0,5 (nol koma lima) gram untuk dijualkan oleh terdakwa, selanjutnyaterdakwa menjualkan narkotika jenis sabu milik AJI sebanyak 0,2 (nol koma dua)gram dan sisanya yang belum terjual disimpan terdakwa didalam kamar rumahterdakwa sambil menunggu apabila ada orang yang akan membeli, kemudian sekirapukul 16.00 Wib

Unsur : Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukarkan atau menyerahkan Narkotika Golongan IMenimbang, bahwa unsur ini merupakan Alternatife, artinya tidak perlu semuaelemen harus terpenuhi melainkan apabila salah satu alternative telah terpenuhi, makasecara keseluruhan unsur tersebut terpenuhi.Menimbang, bahwa pada awalnya terdakwa ditawari oleh AJI (DPO) untukmenjualkan narkotika jenis sabu milik AJI, kemudian pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober2013

sekira pukul 06.00 Wib, AJI menemui terdakwa dan menyerahkan narkotika jenissabu seberat 0,5 (nol koma lima) gram untuk dijualkan oleh terdakwa, selanjutnya terdakwamenjualkan narkotika jenis sabu milik AJI sebanyak 0,2 (nol koma dua) gram dan sisanyayang belum terjual disimpan terdakwa didalam kamar rumah terdakwa sambil menungguapabila ada orang yang akan membeli, kemudian sekira pukul 16.00 Wib saat terdakwaberada di Jalan Sei Silau Kel.

Unsur: Memiliki, Menyimpan, menguasaiataumenyediakan NarkotikaGolongan I bukan Tanaman.1112Menimbang, bahwa unsur ini merupakan Alternatife, artinya tidak perlu semuaelemen harus terpenuhi melainkan apabila salah satu alternative telah terpenuhi, makaunsur ini dianggap telah terpenuhi.Menimbang, bahwa pada awalnya terdakwa ditawari oleh AJI (DPO) untukmenjualkan narkotika jenis sabu milik AJI, kemudian pada hari Sabtu tanggal 12 Oktober2013 sekira pukul 06.00 Wib, AJI menemui terdakwa dan menyerahkan

No. 433 PK/Pdt/2010 15 pohon kelapa; pohon nangka;6 pohon jati ;1 pohon kemiri;14 rumpun bambu; 4 pohon cendana;Bahwa dari hasil tanamantanaman peninggalan ayahPenggugat tersebut di tas, Penggugat dan ahli warislainnya dari almarhum Aji alias Nenek Bahuwa masih seringmengambil dan memetik hasilnya untuk dinikmati sampaisekarang;Bahwa pada sekitar tahun 1964 saudara kandung dariTergugat yang bernama Badia datang ke rumah Sewong (anakpertama dari Aji alias Nenek Bahuwa) yang juga saudarakandung dari

No. 433 PK/Pdt/2010kepada Penggugat dan/ atau ahli waris lainnya dari lelakiAji alias Nenek Bahuwa adalah jelas jelas' tindakan danperbuatan yang bersifat melawan hukum;Bahwa oleh karena Penggugat adalah merupakan anak/salahsatu ahli waris dari Aji alias Nenek Bahuwa sehingga berhakmenuntut pengembalian tanah obyek sengketa dari penguasaanTergugat untuk dikembalikan kepada Penggugat dan para ahliwaris lainnya dari lelaki Aji alias Nenek Bahuwa;Bahwa untuk menjamin dilaksanakannya putusan dalamperkara

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek' sengketaadalah dan kepunyaan serta harta peninggalan almarhumlelaki Aji alias Nenek Bahuwa yang belum terbagi waris ;5. Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek ' sengketadikembalikan ke dalam budel almarhum lelaki Aji aliasNenek Bahuwa;6. Menyatakan menurut hukum, bahwa tindakan dan perbuatandari Tergugat yang menguasai tanah obyek sengketa danHal. 5 dari 25 hal. Put.

No. 433 PK/Pdt/2010tidak mau menyerahkan kepada Penggugat dan/atau ahliwaris lainnya dari lelaki Aji alias Nenek Bahuwa adalahtindakan dan perbuatan yang bersifat melawan hukum;7. Menghukum Tergugat atau siapa saja yang turut mendudukidan atau mendapat hak dari pada mereka untukmengosongkan dan menyerahkan tanah obyek sengketakepada Penggugat untuk dikuasai dan dimiliki bersamadengan para ahli waris lainnya dari almarhum Aji aliasNenek Bahuwa dalam keadaan bebas tanpa ikatan apapunjuga;8.

alias Nenek Bahuwa; Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek sengketaadalah kepunyaan serta harta peninggalan Aji alias NenekBahuwa yang belum terbagi waris; Menyatakan menurut hukum bahwa tanah obyek' sengketadikembalikan ke dalam budel almarhum Aji alias NenekBahuwa; Menyatakan, bahwa tindakan Tergugat/Terbanding yangmenguasai tanah/ obyek sengketa dan tidak mau menyerahkankepada Penggugat/ Pembanding atau ahli waris lainnya Ajialias Nenek Bahuwa adalah perbuatan melawan hukum; Menghukum Tergugat

KSN.Bahwa Terdakwa GUNNEMER Als GOGOK melakukanpengeroyokan terhadap Saksi Korban BAYU AJI SAMPURNAdengan menggunakan (satu) bilah senjata tajam jenis parang.Bahwa Terdakwa GUNNEMER Als GOGOK melakukanpenganiayaan terhadap Saksi Korban BAYU AJI SAMPURNAdilakukan dengan cara Terdakwa GUNNEMER Als GOGOKmemegang (satu) bilah senjata tajam jenis parang yang dipegangdengan tangan kanannya kemudian senjata tajam tersebutdiayunkannya dari atas ke bawah untuk menimpas Saksi KorbanBAYU AJI SAMPURNABahwa akibat

serangan tersebut Saksi Korban BAYU AJISAMPURNA mengalami luka pada bagian siku lengan tangankanan.Bahwa keadaan ditempat kejadian perkara pada saat itu terjadipada sore hari dan Saksi masih bisa melihat kejadian tersebut.Bahwa saat itu sewaktu Terdakwa GUNNEMER Als GOGOKmenyerang Saksi korban BAYU AJI SAMPURNA TerdakwaGUNNEMER Als GOGOK sudah membawa (satu) bilah senjatatajam jenis parang.Bahwa Saksi melihat kejadian sewaktu Terdakwa GUNNEMERAls GOGOK menyerang Saksi korban BAYU AJI SAMPURNAdari

jarak kurang lebih (satu) meter karena waktu itu Saksiberada disamping kiri Saksi korban BAYU AJI SAMPURNA danTerdakwa GUNNEMER Als GOGOK saat itu sewaktu menimpasSaksi korban BAYU AJI SAMPURNA berada disampingkanannya.Bahwa saat itu Saksi melihat Terdakwa GUNNEMER AlsGOGOK seorang diri datang dengan mengendarai sepeda motorkemudian berhenti dan merobohkan sepeda motor dengan jarakkurang lebih 20 (dua puluh) meter lalu Terdakwa GUNNEMERAls GOGOK berjalan kaki dengan membawa 1 (satu) bilahsenjata

Bayu Aji Sampurna mengenai bagian tangan kirinya, kemudian Sdr.Bayu Aji Sampurna Als Bayu berusaha menangkap tangan Terdakwa GunnemerAls Gogok yang akan membacokkan lagi dan pada saat itu Terdakwa Nutue AlsBapak Gogok memukul kepala Sdr. Bayu Aji Sampurna Als Bayu dengantangannya yang memegang telur, kemudian Sdr. Hermas Gunawan Als Enggelangsung membantu dengan memukulkan kayu yang dibawanya ke arah tanganSdr. Bayu Aji Sampurna Als Bayu sebanyak 2 (dua) kali kemudian setelah ituSdr.

Bayu Aji Sampurna AlsBayu dengan menggunakan kayu balok ukuran 5 x 5 centimeter panjang + 60(enam puluh) centimeter sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai bagian tangan kiriSdr. Bayu Aji Sampurna Als Bayu, sedangkan Terdakwa Nutue Als BapakGogok memukul dengan tangan beberapa kali dan mengenai bagian muka Sdr.Bayu Aji Sampurna Als Bayu;e Bahwa akibat penganiayaan tersebut Sdr.

Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono, sebagai anak kandung;

3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00,- (dua ratus enam ribu rupiah);

Saimah Binti Kasmo, Umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Gubeng Kota Surabaya, Dalam hal inibertindak untuk dirinya sendiri sekaligus mewakili anak bernamaMuhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono/Sunarjono, umur 15 tahun 10bulan, pekerjaan pelajar, alamat di Gubeng Kota Surabaya disebut sebagaiPemohon ;2.

Bahwa selama berumah tangga almarhum SUNARYONO BinDJOEMENI alias SUNARJONO Bin DJOEMANI dan SAIMAH Binti KASMO(Pemohon 1) dikaruniai 2 (dua) keturunan yaitu ;1) Muhammad Hizam Kurnia Arofik Bin Sunarjono , Lahir di Surbaya16 Januari 1998/21 Tahun;2) Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono, Lahir di Surabaya 06Mei 2003/15 Tahun 10 BulanHal. 2 dari 8 Pen. No. 0634/Pdt.P/2019/PA.Sby8.

Menetapkan sebagai ahli waris yang sah dari SUNARYONO BinDJOEMENI alias SUNARJONO Bin DJOEMANI (Pewaris) pada tanggalpada 10 Juli 2018 sebagai berikut:1) SAIMAH Binti Kasmo (sebagai Isteri)2) MUHAMMAD HIZAM KURNIAAROFIK Bin SUNARJONO (Sebagalanak kandung)3) MUHAMMAD LUTFI AJI FANNI Bin SUNARYONO (sebagai anakkandung)3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Hal. 3 dari 8 Pen.

Foto copy ljazah atas nama Muhamad Lutfi Aji Fanni, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.6);7. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Djoemani / Soebani,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.7);8. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Suminem / Andiyah,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.8);9.

Muhammad Lutfi Aji Fanni Bin Sunaryono, sebagai anak kandung;3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 206.000,00, (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Rabu tanggal 24 April 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Syakban 1440 Hijriyah, oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. Nandang Nurdin, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. dan Drs.

) bersamasama dengansaksi Dista Nur Safana Aji Saputra Alias Distro Bin Suroto (terdakwa dalam perkaraterpisah/Splitzing) diberitahu lewat telephon mengenai letak shabushabu yaitu di wilayahKrapyak Kecamatan Sewon Kab.Bantul yaitu 500 meter timur simpangempat DongkelanUtara Ring Raod Selatan sebelah Timur toko Genteng Lancar di sebuah tanah kosongyang dipagar Batako dimana shabushabu diletakkan di belakang pintu masuk tertindihkonblok.

Saputra Alias Distro Bin Suroto (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) menuju ke rumah kontrakan saksi Dista Nur Safana Aji Saputra Alias DistroBin Suroto (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) di Karangasem RT 007 DesaBalpabang Kec.Bantul Kabupaten Bantul setelah sampai di rumah kontrakan saksi DistaNur Safana Aji Saputra Alias Distro Bin Suroto (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) sudah ada saksi Andi Purwanta Alias Toben Bin Mugiman (terdakwa dalamperkara terpisah/Splitzing)

Distro Bin Suroto (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) menuju ke rumah kontrakan saksi Dista Nur Safana Aji Saputra Alias DistroHalaman 5 Putusan No.127/Pid.Sus/2015/PN.Bantul (Narkotika)Bin Suroto (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) di Karangasem RT 007 DesaBalpabang Kec.Bantul Kabupaten Bantul setelah sampai di rumah kontrakan saksi DistaNur Safana Aji Saputra Alias Distro Bin Suroto (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) sudah ada saksi Andi Purwanta Alias Toben Bin Mugiman

Distro Bin Suroto (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) menuju ke rumah kontrakan saksi Dista Nur Safana Aji Saputra Alias DistroBin Suroto (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) di Karangasem RT 007 DesaBalpabang Kec.Bantul Kabupaten Bantul setelah sampai di rumah kontrakan saksi DistaNur Safana Aji Saputra Alias Distro Bin Suroto (terdakwa dalam perkara terpisah/Splitzing) sudah ada saksi Andi Purwanta Alias Toben Bin Mugiman (terdakwa dalamperkara terpisah/Splitzing) dan saksi Angga

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Bayu Setyo Aji bin Suparno) terhadap Penggugat (Laila Nisfi Nur Habiba binti Asmari) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaFairel Rafisqy Kanezka Aji, lahirtanggal 06 Juli 2021 umur 2 tahun, dan Fadhil Devanka Naradipta Aji, lahirtanggal 25

Memberikan ijin kepada pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tangerang Nomor : 474.1/16-Cs/SRP/1997, tertanggal 22 Januari 1997, di situ tertulis telah lahir Benedictus Gica Bayu Galih Wahyu Adji anak kedua Laki Laki dari suami isteri Wagiyo Wahyu Aji dan Veroniva Rini Sulistyaningsih diubah/diganti mejadi telah lahir Benedictus Gica Bayu Galih Wahyu Adji anak kedua Laki Laki dari suami isteri

Wagiyo Wahyu Aji dan Veronika Rini Sulistyaningsih ; 3.

1975sesuai Kutipan Akte kelahiran Nomor 03020/IST/1993 Tanggal 25 Pebruari1994 dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Blitar atas nama VeronikaRini Sulistyaningsih anak perempuan ke Tiga dari suami istri HeribertusPoniraniyanto dengan B.Minaryati ; Bahwa lbu Pemohon telah melaksanakan perkawinan di KabupatenMalang pada Tanggal 19 April 1994 sesuai dengan Kutipan Akte PerkawinanNomor 99/1994 Tanggal 25 April 1994 yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Malang , atas nama Wagiyo Wahyu Aji

Pdt.P/2016/PN.MlgKabupaten Tangerang , atas nama BENEDICTUS GICA BAYU GALIHWAHYU ADuJI anak kedua laki laki sah dari suami istri Wagiyo Wahyu Adjidan Veroniva Rini sulistyaningsih ; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama lbu Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 474.1/16Cs/SRP/1997 Tanggal 22 Januari 1997 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Tangerang atas nama Benedictus Gica Bayu GalihWahyu Adji anak kedua laki laki sah dari suami istri Wagiyo Wahyu Aji

Gica BayuGalih Wahyu Adji anak kedua laki laki sah dari suami istri Wagiyo Wahyu Ajjdan Veronika Rini Sulistyaningsih ; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketuapengadian Negeri Malang untuk menyesuaikan nama lbu Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon Nomor 474.1/16Cs/SRP/1997 Tanggal 22 Januari 1997 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Tangerang atas nama Benedictus Gica Bayu GalihWahyu Adji anak kedua laki laki sah dari suami istri Wagiyo Wahyu Aji

pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon tersebut; Memberi ijin kepada Pemohon untuk menyesuaikan nama lbuPemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon nomor474.1/16Cs/SRP/1997 Tanggal 22 Januari 1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Tangerang atas namaBenedictus Gica Bayu Galih Wahyu Adji anak kedua laki laki sah darisuami istri Wagiyo Wahyu Aji

anak kedua Laki Laki dari suami isteri Wagiyo Wahyu Aji danVeronika Rini Sulistyaningsih ;3.

Satria), lalu Terdakwa GUSTINGURAH RAKA mengatakan kepada saksiRah ne be ye nyama, tanah nekan be lebih sing ade pengertianne bedik aji be tanda tangan(Rahmerupakan saudara, tanah ini kan merupakan tanah lebih, tidak ada pengertiannya, Bapak kan sudah tanda tangan) kemudian disambung olehTerdakwa GUSTI NGURAH OKA MASTAWAN, ST Tut aji sama, aji be yenyama yen sing nyame sing ye tanda tangan aji (Bapak Ketut sama, Kita ini saudara, kalau tidak tentu tidak saya tanda tangani)dan saksi jawab * O aji

ngalih pengertian, ngalih belin kopi(Q jadi Bapak mencariuang untuk belikopi), kKemudian disambung oleh Terdakwa GUSTI NGURAH RAKA Aetanah ne kan lebih (iya, ini kan tanah lebih)kemudian saksi jawab Tanah itu bukan lebih, asli duwen orang tua saya, klo aji ngidih ajak tiyang aji kudekal minta sareng kalih(Tanah itu bukan tanah lebih, asli milik orang tua saya, kalau Bapak berduamauminta, berapakiranya ?)

Terdakwa GUSTI NGURAH RAKA langsungmemberitahukan kepada saksiNah 7 juta gen be jalan tengah*(Ya, 7 juta sajaambil jalan tengahnya) dan saksi jawab Aji pekaseh sudah minta 7 juta, sekarang aji gimana juga sama kadesnya(Bapak Pekaseh sudah minta 7juta, sekarang Bapak dan Kadesnyabagaimana?)

tidak bisa diajak duduk rembug, tunggu Bapak akan mencari Kades) selang beberapa menit Hal 11 dari 58 halaman Putusan Nomor 01/Pid.Sus.Tpk/2017/PN Dpsterdakwa GUSTI NGURAH OKA MASTAWAN, ST masuk kembalikeruangan Kepala Desa dan langsung berkata gini aja tut sudah koordinasidengan kades, mare aji pekaseh kan minta 7, jani pake jenjangan jabatannah aji niki baang 7 aji pekaseh, aji 7, kades 15 (Begini Tut, setelahberkoordinasi dengan Kades, tadi Pekaseh kan sudah minta 7, kalaumemakai jenjang jabatan

aji 7juta, aji pekaseh 7 juta dan Kades 15 kemudian saksi jawab totalnyaberapa jik dan dijawab oleh (terdakwa Il) ya kasi saja 30 juta denganrincian 15 ke kades, 15 aji bagi dua sama aji pekaseh; Bahwa dengan adanya perkataan (terdakwa Il) tersebut saksi merasabingung dan merasa keberatan, kemudian saksi menelpon pihak Alfa Martminta bantuan dana dan saksi menyampaikan para terdakwa minta sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk pengurusan pengajuansertifikat dan dari pihak Alfa Mart

Memerintahkan terhadap barang bukti berupa:- 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna coklat;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Aji Anwar bin Ahmad Solihin;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Saksi Aji Anwar bin Ahmad Solihin, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekitar pukul 01.30 WIBbertempat di rumah saksi di Kampung Upas Nomor 26 RT.07/08Kelurahan Nagri Kidul, Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta,saksi telah kehilangan 1 (satu) buah tas ransel warna abuabu, 1 (satu)buah laptop merk ASUS warna hitam, 1 (satu) buah modem, 1 (satu)buah handphone merk Samsung warna coklat, 2 (dua) buah jaket, dan2 (dua

sehargaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah);e Bahwa awalnya sewaktu terdakwa menjual barang tersebut kepadasaksi terdakwa mengatakan bahwa handphone tersebut adalah milikterdakwa sendiri akan tetapi setelah terdakwa tertangkap saksi barumengetahui bahwa handphone tersebut adalah milik Saudara AjiAnwar;e Bahwa kemudian setelah saksi beli handphone tersebut saksi gunakankemudian saksi ikut mengecas di rumah Saudara Aris ternyata SaudaraAris mengenali handphone tersebut adalah milik Saudara Aji

Saksi Aris Sunandar bin Rahman, dibawah sumpah dalam persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekitar pukul 01.30 WIBbertempat di rumah Saudara Aji Anwar di Kampung Upas Nomor 26RT.07/08 Kelurahan Nagri Kidul, Kecamatan Purwakarta, KabupatenPurwakarta, Saudara Aji Anwar telah kehilangan 1 (satu) buah tasransel warna abuabu, 1 (satu) buah laptop merk ASUS warna hitam, 1(satu) buah modem, 1 (satu) buah handphone merk Samsung warnacoklat, 2 (dua

) buah jaket, dan 2 (dua) buah celana levis warna biruyang diambil oleh orang yang masuk dengan cara mencongkel jendelasamping rumah;e Bahwa beberapa hari kemudian Saudara Cep Rahmat ikut mengecashandphone di rumah saksi lalu saksi melihat handphone yang dicastersebut mirip handphone milik Saudara Aji Anwar yang hilangkemudian saksi bertanya kepada Saudara Cep Rahmat dari manahandphone tersebut dan dijawab hasil beli dari terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan;Menimbang,

Memerintahkan terhadap barang bukti berupa: e1 (satu) buah handphone merk Samsung warna coklat;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Aji Anwar bin Ahmad Solihin;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seriburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPurwakarta pada hari: Rabu, tanggal 05 November 2014 oleh kami Barita Sinaga,SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dr. Indah Wastukencana, SH.,MH. dan MartaNapitupulu, SH.

Merk Nescom sebagai alat komunikasi untuk mendapatkan pil jenis double Ltersebut, dari barang bukti itu kemudian ditanyakan kepada terdakwa yang statuskepemilikannya, terdakwa mengakui barang bukti berupa pil jenis double L sebanyak 12(dua belas) butir dibeli dari AJI PUASANTO (diberkas tersendiri) seharga Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) per kit dengan isi 8 (delapan) butir yang rencananya akan dikonsumsisendiri dan dibagikan kepada temantemannya Berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratorium Forensik POLRI

saksi yang telah menangkap Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa ditangkap saksi pada hari Sabtu, tanggal 2 Pebruari 2013 sekitarpukul 11.00 Wib. di rumah Terdakwa Kelurahan Semampir Gang Makam No.25,Kecamatan Kota, Kota Kediri ;e Bahwa dalam penangkapan tersebut setelah dilakukan penggledahan ditemukan 12(dua belas) butir pil doble L yang disimpan dibawah kasur di dalam kamarTerdakwa dan satu buah HP merk Nexcom ;e Bahwa pil doble L tersebut diakui milik Terdakwa yang didapat dengan caramembeli dari saudara Aji

Bahwa saksi yang telah menangkap Terdakwa ;Bahwa Terdakwa ditangkap saksi pada hari Sabtu, tanggal 2 Pebruari 2013 sekitarpukul 11.00 Wib. di rumah Terdakwa Kelurahan Semampir Gang Makam No.25,Kecamatan Kota, Kota Kediri ;Bahwa dalam penangkapan tersebut setelah dilakukan penggledahan ditemukan 12(dua belas) butir pil doble L yang disimpan dibawah kasur di dalam kamarTerdakwa dan satu buah HP merk Nexcom ;Bahwa pil doble L tersebut diakui milik Terdakwa yang didapat dengan caramembeli dari saudara Aji

Puasanto dengan harga sebesar Rp. 5.000,e Bahwa benar Terdakwa membeli pil dobel L dari saudara Aji Puasanto sebanyak12 butir dengan tujuan akan dikomsumsi sendiri ;e Bahwa benar Terdakwa mengaku bukan petugas kesehatan, apoteker maupundokter dan Terdakwa juga tidak mempunyai surat ijin dari pihak yang berwajibmaupun resep dokter dalam membeli pil dobel L tersebut ;e Bahwa benar Terdakwa membenarkan barang bukti pil doble L dan HP merkNexson yang diajukan dipersidangan sebagai barang bukti adalah

Puasanto dengan hargasebesar Rp.5.000,, dan Terdakwa ARI SETYAWAN Bin SARTONO membeli pildobel L dari saudara Aji Puasanto sebanyak 12 butir dengan tujuan akan dikonsumsisendiri ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengaku bukan petugas kesehatan, apotekermaupun dokter dan Terdakwa juga tidak mempunyai surat ijin dari pihak yang berwajibmaupun resep dokter dalam membeli pil dobel L tersebut, Berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa Pemohon (SRI TUNGGAL SETYOWATI binti TRIYONO) adalah wali dari anak yang bernama SYAWAL AJI NUGROHO bin TRIYONO, lahir tanggal 17-12-2003 dan HAFID DIO SAPUTRO bin TRIYONO, lahir tanggal 26-10-2009;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Nama : SYAWAL AJI NUGROHO bin TRIYONOTempat, Tanggal : Jakarta, 17 Desember 2003LahirUmur : 17 tahun 11 bulan, Agama IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : PelajarTempat Kediaman di : Dusun Klaten RT.002 RW.001 Desa KurungrejoKecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk2.

SYAWAL AJI NUGROHO bin TRIYONO, umur 17 tahun 11 bulan;c. HAFID DIO SAPUTRA bin TRIYONO, umur 11 tahun 1 bulan;4. Bahwa pada tanggal 25 Mei 2015 MURTINEM binti MURDIYO telahmeninggal dunia karena sakit paruparu di RSUD Tangerang Selatan dankemudian pada tanggal 14 September 2019 TRIYONO bin DARTO WIYONOjuga telah meninggal dunia karena sakit jantung di rumah kediaman DesaKurungrejo Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk;5.

SYAWAL AJI NUGROHO bin TRIYONO, umur 17 tahun 11 bulan;b. HAFID DIO SAPUTRA bin TRIYONO, umur 11 tahun 1 bulan;3.

Bahwa dari pernikahannya Triyono dan Murtinem mempunyai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama : Sri Tunggal SetyowatiHal 8 dari 11 Hal Penetapan Nomor 471/Pdt.P/2020PA.Nqj(Pemohon), Syawal Aji Nugroho (adik Pemohon) dan Hafid Dio Saputra(adik Pemohon)3. Bahwa ibu Pemohon (Murtinem) telah meninggal dunia pada tanggal 2552015 dan ayah Pemohon (Triyono) telah meninggal dunia pata tanggal1492019 ;4.

Menetapkan bahwa Pemohon (SRI TUNGGAL SETYOWATI bintiTRIYONO) adalah wali dari anak yang bernama SYAWAL AJI NUGROHObin TRIYONO, lahir tanggal 17122003 dan HAFID DIO SAPUTRO binTRIYONO, lahir tanggal 26102009;3.

Bahwa Pemohon adalah orang tua dari RAFLI SATRIA AJI sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 20/CKB/2002 tertanggal 08 Mei 2002diterbitkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi. (Fotocop! terlampir);2. Bahwa terdapat kesalahan pada waktu membuat Kutipan Akta KelahiranNo. 20/CKB/2002 tertanggal 08 Mei 2002 tersebut yakni nama Pemohontertulis MARYATI. (Fotocopi terlampir);3.

FotocopyKutipan Akte Kelahiran No. 20/CKB/2002 atas nama RAFLISATRIA AJI yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi pada tanggal 8 Mei 2002, telahdicocokkan dengan aslinya dan dicap pos (nazeglen), selanjutnya diberitanda P5;.

untuk mempersingkat uraian Penetapan inimaka segala sesuatu yang tercantum dalam berita acara persidanganHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 376/Pdt.P/2019/PN Ckrperkara ini untuk sepenuhnya dianggap sebagai termuat dan menjadi bagiandari Penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam pokok permohonannyamemohon untuk merubah namaPemohon pada akta kelahiran AnakPemohon yang bernama Rafli Satria Aji

B.1720/KUA.10.16.07/PW.01/9/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala KUA Kecamatan CikarangTimur Kabupaten Bekasi pada tanggal 25 September 2019terdapat faktahukum bahwa Pemohon telah menikah lalu berdasarkan bukti P5 berupaKutipan Akte Kelahiran No. 20/CKB/2002 atas nama Rafli Satria Aji yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi pada tanggal 8 Mei 2002., bukti P6 berupa KutipanAkte Kelahiran No. 2061/1988 atas nama Brian Shakti yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas

lain selain agarperubahan dalam akta kelahiran Anak Pemohon tersebut sah menuruthukum karena merupakan identitas yang sebenarbenarnya dan seragamdengan dokumendokumen yang telah ada, sehingga Pengadilanberpendapat permohonan Pemohon cukup beralasan serta tidak melanggarnormanorma hukum yang berlaku dan oleh karena itu. permohonanPemohon sebagaimana petitum angka 2 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perubahan nama Pemohon pada aktakelahiran Anak Pemohon yang bernama Rafli Satria Aji tersebut

Batu Aji Kota batam terjadipencurian yang dilakukan oleh terdakwa;bahwa barang yang diambil yaitu berupa 1 (satu) unit gerinda tanganmilik CV. Langgeng Jaya yang diambil dari whorkshop II Proyek Blok.118yang ada didalam lokasi PT. Batamec Tanjung Uncang Kec. Batu Aji ;bahwa Terdakwa selaku karyawan saksi di Sub Contraktor CV. LanggengJaya bekerja sebagai Welder atau di bagian pengelasan yang bekerja didalam lokasi PT.

Batu Aji Kota Batam pada hari Kamis tanggal 14Nopember 2013 sekira pukul 21.00 Wib di PT. Batamec Tanjung UncangKec. Batu Aji Kota Batam ;bahwa terdakwa bekerja di Sub Contraktor CV. Langgeng Jaya sebagaiWelder atau mengelas yang pekerjaannya didalam lokasi PT.

Batu Aji Kota Batam, terdakwatelah mengambil 1 (satu) unit mesin gerinda tangan milik CV. LanggengJaya yang berada di Workshop II yang ada didalam lokasi PT. BatamecTanjung Uncang Kec.

Batu Aji Kota Batam,terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit mesin gerinda tangan milik CV.Langgeng Jaya yang berada di Workshop II yang ada didalam lokasi PT.Batamec Tanjung Uncang Kec.

Batu Aji Kota Batam,Menimbang, bahwa terdakwa bekerja di Sub Contraktor CV.

haramnya antara keduanya menikah.Bahwa sampai saat ini, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2orang anak.Bahwa tidak pernah ada seorangoun yang mempermasalahkantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa setahu saksi, sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Ilbelum memperoleh Buku Kutipan Akta Nikah, disebabkan Pemohon waktu itu bekerja di suatu proyek di luar kota sehingga tidak punyawaktu mengurusnya dan tidak ada seorangpun teman atau saudarayang bisa dimintai tolong mengurusnya.Wahid Aji

Ars Halaman 6 dari 9Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwawali nikah Pemohon II adalah Kakak lakilaki kandung Pemohon II bernamaKusnadi bin Abdul Husain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwapernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh lebih dari dua orangmuslim, diantaranya bernama Haji Samiran, Solikin

dan Nur Ahmad.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwaPemohon telah menyerahkan mas kawin/mahar kepada Pemohon II berupaseperangkat alat sholat.Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.4 (Akta Cerai), terbuktibahwa Pemohon II telah bercerai dengan suami sebelumnya yang bernamaSuwarno bin Parno.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo

, terbukti bahwaketika menikah, Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon Ilberstatus Janda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwaantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahram, hubungansaudara sesusuan atau hubungan lainnya yang menyebabkan antaraPemohon dan Pemohon II terhalang menikah.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa

bin Sumijo, terbukti bahwatidak ada seorangpun yang pernah mempermasalahkan sahnya pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Penetapan Nomor 0001/Pdt.P/2019/PA.Ars Halaman T dari 9Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwaPemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 orang anak.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan = saksi Indra SatriaNopendri bin Aris S. dan saksi Wahid Aji Mustofa bin Sumijo, terbukti bahwaPemohon

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon I : Aji Agung Prasetio dan nama Pemohon II : Dinda Eka Hasvika, tempat lahir Pemohon II : Banyuwangi sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/54/IV/2007 tanggal 29 April 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi adalah salah, sebenarnya nama Pemohon I : Aji Agung Prasetyo dan nama Pemohon

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaituNama Pemohon : Aji Agung Prasetio dan Nama Pemohon II: Dinda EkaHasvika tempat lahir: Banyuwangi sedangkan yang benar adalah NamaPemohon I: Aji Agung Prasetyo dan Nama Pemohon II: Dinda Eky Hasvikatempat lahir: Malang;5, Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dalammengurus Akta Kelahiran Anak mengalami hambatan, sehingga Pemohonsangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Kota Malangguna dijadikan sebagai alas hukum

Menetapkan Nama Pemohon : Aji Agung Prasetio dan Nama Pemohon II:Dinda Eka Hasvika tempat lahir: Banyuwangi yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 282/54/IV/2007 tanggal 29 April 2007,sebenarnya adalah Nama Pemohon : Aji Agung Prasetyo dan NamaPemohon Il: Dinda Eky Hasvika tempat lahir: Malang;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gambiran KabupatenBanyuwangi;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aji Agung Prasetyo Nomor :3573040105870010 tanggal 05 Juli 2012, yang telah bermaterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dinda Eky Hasvika Nomor :3573045012880009 tanggal 03 Juli 2012, yang telah bermaterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan P.2;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Aji Agung Prasetyo, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang,yang telah bermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P.5;6.

Menetapkan nama Pemohon : Aji Agung Prasetio dan nama Pemohon1 : Dinda Eka Hasvika, tempat lahir Pemohon II : Banyuwangi sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 282/54/IV/2007 tanggal 29 April2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan GambiranKabupaten Banyuwangi adalah salah, sebenarnya nama Pemohon : AjiAgung Prasetyo dan nama Pemohon II : Dinda Eky Hasvika, tempat lahirPemohon II: Malang;3.

Aji Kuning, Kec. Sebatik Tengah, Kab.

Aji Kuning, Kec.Hal. 13 dari 25 hal. Perkara No. : 03/Pid.Sus/2014/PN.NnkSebatik Tengah, Kab.

Aji Kuning,Kec. Sebatik Tengah, Kab.

Aji Kuning, Kec.Sebatik Tengah, Kab.

Ainsyah Binti Aji adameninggalkan tirkah, dan apakah tirkah tersebut benar belum difaraidhkan,dari perihal tersebut para Penggugat/Pembanding telah mengajukan duaorang saksi yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah,keterangan tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil dan dapatditerima sebagai alat bukti yang mempunyai nilai pembuktian, dengandemikian dalil gugatan para Penggugat/Pembanding telah terbukti, sehinggapertimbangan hukum tersebut adalah sangat keliru dan fatal karena objekterperkara

Aisyah binti Aji (ibu kandungnya)dalam tahun 2006, akan tetapi dalam pertimbangan hukum majelis hakimmenyatakan pembahagian tersebut dalam tahun 1996, akan tetapi suratfaraidh tersebut tidak pernah terungkap dipersidangan atau tidak diajukan,melainkan timbul keterangan jualbeli dan akta jualbeli, bila dikaitkanfaraidh dengan jualbeli sungguh sangat bertentangan dengan fakta hukum,sedangkan luas tanah objek terperkara 41 x 40 M, dan bukan sebagaimanadalam pertimbangan hukum, maka dengan demikian majelis

Ainsyah Binti Aji belumdilakukan pembagian kepada ahliwarisnya yang berhak menerimannya;Menimbang, bahwa para Tergugat/Terbanding dalam jawabannyamembantah gugatan para Penggugat/Pembanding dengan menyatakan sebagaiberikut :Bahwa tidak benar harta yang ditinggalkan Ainsyah bin Aji seluas 41 m x 40m, tetapi yang benar adalah setengahnya, sedangkan setengah lagi milikAbdul Rauf yang sudah difaraidhkan kepada ahliwarisnya;Bahwa tidak benar terhadap objek terperkara belum pernah dibagi,melainkan sudah

Ainsyah bin Aji telah meninggal dunia tahun 1990;2. Ainsyah bin Aji meninggalkan ahliwarisnya 7 (tujuh) orang anak,tetapi yang saksi kenal Nurhayati, Maimun, Irmawati, Tarmizi danYusniati;3. Ainsyah bin Aji meninggalkan harta berupa sepetak kebun dan satuunit rumah di atasnya, namun luasnya tanah tersebut tidak diketahuisedangkan rumah luasnya 6x7m;4. Tanah tersebut dibeli oleh Ainsyah binti Aji pada Tgk. Alli;5.

Ainsyah binti Aji ada meninggalkan sepetak tanah di DesaReuleut yang ukurannya 21m x 40m;e Bahwa pada tahun 1996 Penggugat II (Maimun) datang pada Gechik DesaReuleut minta difaraidhkan harta ibunya (almh Ainsyah binti Aji) kepadaahliwarisnya, setelah difaraidhkan oleh Geuchik tersebut secara hukumIslam, maka bagian Maimun dijual kepada Tergugat /Terbanding , dansaksi ikut menandatangani pada surat jual beli tersebut;e Bahwa, tanah bagian untuk M.

Menetapkan Pemohon adalah ibu kandung dan sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa bernama: ANGGA WIJAYA, anak laki-laki, lahir di Jombang pada tanggal 09 Maret 1997, umur 18 tahun ; AJI PRASETIO, anak laki-laki, lahir di Jombang pada tanggal 16 Desember 2004, umur 11 tahun;3. Menetapkan bahwa Pemohon berhak mewakili anak yang belum dewasa tersebut dalam melakukan tindakan hukum dan/bertindak sebagai subjek hukum;4.

Jombang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 245/8/VII/83 tertanggal 9 Juli1983 (Foto copy bukti terlampir) mempunyai 2 (dua) orang anak, masingmasing bernama:1 ANGGA WIJAYA, anak lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 09 Maret 1997, sekarangumur 18 tahun, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 2265/IND/1997 tertanggal 29April 1997, belum dewasa (Foto copy Akte Kelahiran);2 AJI PRASETIO, anak lakilaki,lahir di Jombang pada tanggal 16 Desember 2004, sekarangumur 11 tahun, sebagaimana Kutipan Akta

AJI PRASETIO tersebutdiatas.Bahwa anakanak Pemohon tersebut mempunyai barang warisan dari ayahnya alm. KASTYAN(bagian warisan dari isterinya MUSNINGSIH) berupa:Sebidang tanah hak milik SHM No. 1405/Desa Banjardowo, Surat ukur tanggal 20122012,No. 90/Banjardowo/2012 Luas: 128M2.

Bapak KetuaPengadilan Negeri Jombang, agar berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, bahwa Pemohon adalah ibu kandung dan sebagai wali dari anakanakPemohon yang belum dewasa bernama:e ANGGA WIJAYA, anak lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 09 maret 1997, sekarangumur 18 tahun, belum dewasa;e AJI PRASETIO, anak lakilaki, lahir di Jombang pada tanggal 16 Desember 2004,sekarang umur 1 tahun

adalah sebagai berikut:e Foto copy Kartu Tanda Penduduk No. 3517094102680005 atas nama MUSNINGSIH, diberitanda P1;e Foto copy Kartu Keluarga No. 3517092001064947 tertanggal 31072013,diberi tanda P2;e Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 245/8/VII/83 antara KASTYAN dengan MUSNINGSIHtertanggal 9 Juli 1983, diberi tanda P3;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2265/IND/1997 atas nama ANGGA WIJAYAtertanggal 29 April 1997, diberi tanda P4;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 11440/IST/2006 atas nama AJI

Pemohon dan almarhum Pemohon adalah untukmenunjang biaya hidup, biaya sekolah anakanak Pemohon;Bahwa dari pihak keluarga ataupun anakanak Pemohon tidak ada yang keberatan jika tanahtersebut di jual;Saksi RIFAI ABDUL JAFARBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa Pemohon dan KASIYAN adalah pasangan suami istri sah sesuai dengan Kutipan AktaNikah No. 245/8/VII/83 tertanggal 9 Juli 1983;Bahwa dari perkawinannya Pemohon dan KASITYAN di karuniai 2 (dua) orang anak lakilakiyang bernama ANGGA WIJAYA dan AJI

Aji (DPO) pada hari Minggutanggal 12 Mei 2013 sekitar pukul 10.00 Wib atau setidak tidaknyaHal 3 dari 20 hal.

H Aji (DPO)No. Telp 085398367388 menghubungi terdakwa danmenceritakan kepada terdakwa bahwa Sdr.

Aji melalui rekening Sdr.

Aji untuk membawa Warga NegaraAsing ke daerah Sumur di Kab.

Aji untuk membawa WargaHal 15 dari 20 hal.

AJI BUDI ARGO bin SUKARJI, untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan bernama EMI KARTIKASARI binti SUKARDI ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

Aji Budi Argo, yang ditandatangani KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk tanggal 16Nopember 2005, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya (P. 6) ;7.

Aji BudiArgo sudah melamar calon istri anak Pemohon dan diterima ; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istri anakPemohon sering keluar bersama; Bahwa, saksi mengetahui M. Aji Budi Argo dan calon istrinyasamasama beragama Islam, tidak ada hubungan keluarga, hubungandarah, tidak sesusuan ataupun halangan syara yang menghalangi untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa anak Pemohon telah bekerja dengan penghasilan sebesarRp 2.000,000, (dua juta rupiah) perbulan;2.

Aji BudiArgo sudah melamar calon istri anak Pemohon dan diterima ; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon dan calon istri anakPemohon sering keluar bersama; Bahwa, saksi mengetahui M.

Aji Budi Argo sebagaimana bukti P. 6. Berupafotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama M.

Aji Budi Argo, maka terdapat alasan hukum yang cukup bagiPemohon untuk bertindak sebagai subjek hukum yang mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin untuk anak Pemohon yang bernama . Aji BudiArgo;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 2 berupa permohonan agarPengadilan memberi dispensasi kepada M. Aji Budi Argo (anak kandungPemohon) yang masih di bawah umur untuk menikah dengan Emi KartikasariHal 7 dari Hal 10 Penetapan Nomor 0139/Pdt.G/2016/PA.