Ditemukan 30786 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditebus diktehui dikemri ditami ditem
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-09-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1141 K/Pdt/2015
Tanggal 3 September 2015 — IBRAHIM LATUCONSINA melawan ALVIN GIERLIN WIJAYA
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menghubungiTergugat untuk menanyakan hasil kerja Tergugat yang apabila telah selesaimelaksanakan pekerjaan, maka harus mengembalikan semua biaya yangtelah dikeluarkan oleh Penggugat ditambah dengan keuntungan yangdidapat dari pengadaan Barangbarang Milik Pemerintah Kabupaten BuruSelatan tersebut, akan tetapi Tergugat selalu menghindar dengan berbagaimacam alasan;15.Bahwa telah berkalikali Penggugat menghubungi Tergugat baik melaluitelpon maupun dicari dirumah Tergugat tapi Tergugat sangat sulit dinubungiatau ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5631/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
  • Putusan Nomor 5631/Pdt.G/2019/PA.Sor.September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui di persidangan di mana Penggugatsudah mempunyai keinginan yang kuat untuk bercerai, maka terbuktirumah
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 19-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 25-10-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 201/Pdt.P/2013/PA.LB
Tanggal 17 Oktober 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
39 — 4
  • dengan wali nikah yang sahbernama ZAINAL ABIDIN (kakak kandung dari Pemohon IT) dengan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah, masingmasing bernama ABUE KASIM dan Saksi keduabernama HASAN HUSIN dan mahar berupa uang tunai sebesar Rp. 50.000, (Limapuluh ribu rupiah), oleh karenanya menurut Majelis perkawinan antara Pemohon Idengan Pemohon II telah memenuhi ketentuan Pasal 14 huruf (a) sampai dengan huruf(e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta poin (2), juga tidak ditemui
Pengadilan PA PADANG
Register : 08-10-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 30-11-2012
Putusan PA PADANG Nomor 833/Pdt.G/2012/PA.Pdg
Tanggal 5 Nopember 2012 —
8 — 1
  • kesaksiannya secara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangansebagaimana telah diuraikan dalam bagian duduknya perkara, hal mana keterangandiberikan berdasarkan pengetahuannya langsung dan keterangan satu sama lainnya tidaksalng bertentangan, dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.Bgkesaksiannya secara materil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut biladihubungkan dengan dalil permohonan Pemohon dapat ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 14-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 8
  • Putusan Nomor 1285/Pdt.G/2019/PA.Sor.September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui di persidangan di mana Penggugatsudah mempunyai keinginan yang kuat untuk bercerai, maka terbuktirumah
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 18-02-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA Soreang Nomor 1355/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PN STABAT Pidana Umum Pencurian
Putus : 25-08-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN STABAT Nomor 377/Pid.B/2016/PN STB
Tanggal 25 Agustus 2016 — Muhammad Yusuf Sembiring Alias Yusuf
54 — 16
  • ) unit sepeda motor jenis SATRIA FU BK 4170 PAOwarna hijau hitam tersebut selanjutnya terdakwa dan RIDHO membawa 1(satu) unit sepeda motor jenis SATRIA FU BK 4170 PAO warna hijau hitamtersebut ke rumah kediaman terdakwa, sedangkan saksi ERIYAN Als RIYANdan saksi SAFARUDDIN Als SABAR mengikuti dari belakang;Bahwa setelah pagi harinya terdakwa dan saksi SAFARUDDIN Als SABARmenjual 1 (satu) unit sepeda motor jenis SATRIA FU BK 4170 PAO warnahijau hitam tersebut ke seseorang yang tidak dikenal yang ditemui
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 20-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0076/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat :
Yesi Afriani binti Marajinan
Tergugat:
Rino Afriadi bin By. Utih
17 — 1
  • rumahtangga dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Tiram dan telahdikaruniai anak 1 orang dan telah meninggal dunia;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat tidak rukun lagi karenaPenggugat dengan Tergugat bertengkar sampai Tergugat memukulPenggugat dengan ikat pinggang setelah itu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat sejak tahun 2014 dan semenjak pergi tidak pernah kembali lagike tempat kediaman bersama tanpa kabar berita lebih kurang sudah 2tahun, Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, namun tidak ditemui
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 01-01-1970 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 185/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 17 Mei 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
37 — 1
  • Tergugat.Bahwa oleh karena Penggugat sudah lelah memikirkan tingkah laku Tergugat makasejak Oktober 2014 antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah bersatulagi dan sejak saat itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah rumah dan ranjangdan tidak ada lagi komunikasi antara Penggugat dan Tergugat serta putushubungan sama sekali hingga sekarang sudah ada 1 tahun 3 bulan lamanya.Bahwa pihak keluarga belum pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, halini terjadi karena disamping Tergugat sulit untuk ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA Soreang Nomor 837/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 31-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 4886/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 8
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 05-05-2020 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA Soreang Nomor 259/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 5 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6458/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 08-10-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1291/ Pid.Sus /2015 /PN.Plg
Tanggal 8 Oktober 2015 — DAVID HERLAMBANG Bin HANIBAL
26 — 4
  • dengan perbuatan yangdilakukannya ;Menimbang,bahwa barang bukti berupa : 1(satu) paket shabu terbungkus plastik kliptransparan seberat 0,017 gram (sisa dari laboratorium forensik cabang Palembang ), haruslahdirampasuntukdimusnakan Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah ditahan maka hukuman yang dijatuhkanpada diri terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya denganperintah suoayaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa karena didalam diri terdakwa tidak ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 22-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7775/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 7 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 12-04-2017
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 16/PID.SUS/2017/PT BJM
Tanggal 12 April 2017 — SIGIT SUKAMSENO Alias SIGIT Bin FREDNO WIDODO
74 — 46
  • bernamaAmat Sumbing dan Amat Sayur untuk membeli sabu, dan uangnya darimereka berdua, dan sebelum sudah pernah beberapa kali di tolak olehHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 16/PID.SUS/2017/PT BJMTerdakwa namun kedua orang tersebut ngotot untuk minta dibelikan sabutersebut ; Paket sabu tersebut yang menerima dari Feri adalah Amat Sayur dan AmatSayur lah yang memasukan sabu tersebut ke jok kendaraan terdakwa bukandiri Terdakwa; Setelah sabu dimasukan di jok kendaraan oleh Amat Sayur, amat sumbingminta ditemui
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 234/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 9 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
  • dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat agama Islam, yaitu adanya ijab dan kabul antara Pemohon dengan wali nikah yang sah, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang lakilakidewasa sebagai saksi nikah, dengan mahar berupa emas seberat 2 (dua) gramdibayar tunai, oleh karenanya menurut Majelis perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan Pasal 14 huruf (a) sampaidengan huruf (e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka (2), tidak ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 7289/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahdan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 12-05-2016 — Putus : 17-06-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA MARISA Nomor 70/Pdt.G/2016/PA.Msa
Tanggal 17 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
  • Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alih oleh Majelis Hakim dalam pertimbangannyayang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumah dan tidak salingmemperdulikan sudah merupakan fakta adanya perselisihan dan pertengkaransehingga tidak ada harapan untuk hidup dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas danfakta hukum yang ditemui
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA Soreang Nomor 5517/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 13
  • Majelis Hakim adalahYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1354.K/Pdt/2000 tanggal 8September 2003 yang diambil alin oleh Majelis Hakim dalampertimbangannya yang menyatakan suami isteri yang telah pisah rumahHalaman 11 dari halaman 15 Putusan Nomor 5517/Pdt.G/2019/PA.Sor.dan tidak saling memperdulikan sudah merupakan fakta adanyaperselisihan dan pertengkaran sehingga tidak ada harapan untuk hidupdalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas dan fakta hukum yang ditemui