Ditemukan 114881 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pencurian
Papan shoe
Mobil mitsubishi starada
Samurangu
1 (satu) buah sebetan papan kayu jenis gelam dengan panjang kurang lebih setengah meter
⢠1 (satu) buah papan kayu berbentuk setengah lingkaran berwarna hijau bertuliskan kmn putra iraya warna merah muda;
⢠1 (satu) buah jendela ruang kapal yang terbuat dari kayu berwarna biru
Hijau dan merah muda yang terdapat kaca.
⢠1 (satu) set jaring i
Register : 19-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA PINRANG Nomor 0587/Pdt.P/2016/PA.Prg Tanggal 10 Maret 2016 — Pemohon I
Pemohon II
10 — 4
10 — 4
ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il pada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung Nomor3 Tahun 2014 huruf (d), perkara ini dapat disidangkan dengan Hakim Tunggal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 8 ayat (6) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2015 jo Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2014 huruf (e), pemanggilan Pemohon yang lebih dari satudapat dilakukan dengan di umumkan melalui papan
pengumuman atau medialain yang dimiliki pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut panggilan Pemohondalam perkara ini telah dilakukan melalui papan pengumuman pada kantorPengadilan Agama Pinrang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang.Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah telah sesuai dengan Pasal 7ayat (2) dan (8) butir (d) dan (e) Kompilasi Hukum Islam, Hakim Tunggalberpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dan Pemohon Ildapat diterima dan dipertimbangkan.Menimbang
Register : 06-01-2012 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 7/Pdt.P/2012/PA.Clg Tanggal 24 Januari 2012 — Perdata
14 — 8
14 — 8
Hakim yangditunjuk segera memeriksa perkara, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikutMengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan pernikahan para Pemohon yang dilangsungkan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol pada 05Nopember 1982 adalah sah;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadil adilnya;Bahwa berdasarkan perintah Majelis Hakim 2012, JurusitaPengganti pada tanggal O06 Januari telah mengumumkan perkaraini pada papan
Pemohon menyatakan tidak mengajukanapa apa lagi dan mohon permohonannya dikabulkan;Bahwa, oleh karena jalannya persidangan telah dicatat,selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini ditunjukkepada hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang terlebih dahulu bahwa oleh karena adanya perkaraini telah diumumkan pada papan
Register : 09-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 256/Pdt.P/2018/PA.Prgi Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 8
15 — 8
biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Parigi berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pemeriksaan permohonan perkara itsbat nikah yangdiselenggarakan melalui Sidang Pelayanan Terpadu ini dilaksanakan olehHakim Tunggal;Bahwa Hakim Tunggal memeriksa dan membacakan PengumumanNomor 256/Pdt.P/2018/PA.Prgi tentang permohonan itsbat nikah tertanggal 22Juni 2018 untuk pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sejak tanggal 30Juli 1996, baik pengumuman yang ditempel pada papan
Penetapan No. 256/Pdt.P/2018/PA.Prgiyang dilakukan oleh pemerintah desa setempat, dan terhadap pengumumantersebut tidak ada pihak yang keberatan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Pemohon danPemohon Il telah tidak datang menghadap di muka persidangan, meskipuntelah dilakukan pengumuman oleh pemerintahn desa setempat danpengumuman pada papan pengumuman Pengadilan Agama Parigi padatanggal 23 Juli 2018;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk kepadahalhal sebagaimana
Register : 09-07-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA PARIGI Nomor 257/Pdt.P/2018/PA.Prgi Tanggal 15 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 5
18 — 5
perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Pengadilan Agama Parigi berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pemeriksaan permohonan perkara itsbat nikah yangdiselenggarakan melalui Sidang Pelayanan Terpadu ini dilaksanakan olehHakim Tunggal;Bahwa Hakim Tunggal memeriksa dan membacakan PengumumanNomor 257/Pdt.P/2018/PA.Prgi tentang permohonan itsbat nikah tertanggal 22Juni 2018 untuk pernikahan Pemohon dengan Pemohon II sejak tanggal 31Desember 1990, baik pengumuman yang ditempel pada papan
Penetapan No. 257/Pdt.P/2018/PA.PrgiBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu, Pemohon danPemohon II telah tidak datang menghadap di muka persidangan, meskipuntelah dilakukan pengumuman oleh pemerintah desa setempat danpengumuman pada papan pengumuman Pengadilan Agama Parigi padatanggal 23 Juli 2018;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk kepadahalhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yangmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan
Register : 18-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 15-11-2014
Putusan MS SINABANG Nomor 0007/Pdt.P/2014/MS.Snb Tanggal 24 Maret 2014 — Pemohon I Vs Pemohon II
26 — 6
26 — 6
Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkaramenurut hukum dan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDER:Atau jika Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Sinabang berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diumumkanpada papan pengumuman Kantor Mahkamah Syariyah Sinabang sesuaidengan berita acara pengumuman nomor 0007/Pdt.P/2014/MS.Snb
anakanak para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon telah menyatakan tidak ada lagibuktibukti maupun halhal lainnya yang diajukan ke persidangan dan mohonpenetapan;Menimbang, bahwa hasil pemeriksaan perkara ini telah dicatatdalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraiannyacukuplah menunjuk kepada berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon telah diumumkanpada papan
Register : 17-01-2022 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 17/Pdt.P/2022/PA.TR Tanggal 4 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
67 — 46
67 — 46
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku ;SUBSIDER :Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa sebelum perkara ini disidangkan terlebih dahulu telahdiumumkan selama 14 (empat belas) hari melalui papan pengumumanPengadilan Agama Tanjung Redeb sejak tanggal 18 Januari 2022;Bahwa sampai hari persidangan yang ditetapkan tidak ada masyarakatyang keberatan terhadap permohonan Pengesahan Nikah yang diajukanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari dan
suami isteri dan mendapatkan buku nikah, yang harus melalui PenetapanPengadilan Agama Tanjung Redeb, yang tidak dapat diganti dengan yang lain,sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa dalam perkara ini terdapatkepentingan hukum (Urgensi) bagi Pemohon dan Pemohon Il tentang sahtidaknya pernikahan yang telah dilaksanakannya, hal ini sesuai dengan maksudPasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini disidangkan terlebih dahulu telahdiumumkan selama 14 (empat belas) hari melalui papan
Register : 20-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 30/Pdt.P/2017/PA.Sbs Tanggal 21 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa, sebelum disidangkan permohonan itsbat nikanh a quo telahdiumumkan di papan pengumuman Pengadilan Agama Sambas selama 14 hari,dan selama tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang datangmengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Sambas.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, kemudian dibacakan permohonan
secara relatif.Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada pokoknyamemohon kepada majelis hakim agar menyatakan sah pernikahannya denganmengemukakan alasan yang secara lengkapnya telah termuat dalam suratpermohonan para Pemohon dan telah dicantumkan dalam tentang dudukperkara ini adalah telah memenuhi syarat formal sebagaimana sebuah suratpermohonan, sehingga perkara ini dapat diterima untuk dipertimbangkan.Menimbang, bahwa sebelum disidangkan permohonan a quo telahdiumumkan selama 14 hari pada papan
Register : 29-04-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 83/Pdt.P/2016/PA. Mmj Tanggal 19 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
8 — 8
8 — 8
Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku.SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapkan hakim tunggal yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Mamuju telah memerintahkanJurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Mamuju untuk mengumumkanpermohonan pengesahan nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon Ilpada papan pengumuman Pengadilan Agama Mamuju pada tanggal 12 Mei2016 selama 14 hari
makaselengkapnya ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini sebagai bahagian dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini sebagaimanatelah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa hakim tunggal Pengadilan Agama Mamuju telahmemerintahkan Jurusita/Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Mamuju untukHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2016/PA.Mmj. mengumumkan permohonan pengesahan nikah yang diajukan Pemohon danPemohon II pada papan
Register : 13-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 06/Pdt.P/2014/PA.Bkt Tanggal 5 Februari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
21 — 5
21 — 5
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa atas perintah Ketua Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini,Jurusita Pengadilan Agama Bukittinggi telah mengumumkan permohonanPengesahan Nikah tersebut pada papan pengumuman Pengadilan AgamaBukittinggi selama 14 hari sejak hari sidang ditetapkan bagi pihakpihak yangberkepentingan, namun selama tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lainyang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Bukittinggi;Bahwa Majelis Hakim telah memanggil Pemohon dan Pemohon
dalam kesimpulannya Pemohon dan Pemohon Ilmenyatakan tetap dengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, Majelis Hakim menunjuk akan segala hal yang termuat dalam beritaacara tersebut yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdisiarkan pada papan
Register : 05-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0124/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Membebaskan para Pemohon di suluruh biaya perkara;Subsider:Apabila Pengadilan Agama Rantauprapat berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh Pemohon danPemohon II telah diumumkan melalui penempelan pada papan pengumumanPengadilan Agama Rantauprapat selama 14 hari, mulai dari tanggal 8 Juli 2019sampai dengan tanggal 22 Juli 2019;Hal. 3 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 124/Pdt.P/2019/PA.RapBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan
berwenang baik secara relatif, maupun secara absolut untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan bahwaPemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan secara ketentuanagama Islam pada tanggal 14 April 2006, maka berdasarkan ketentuan dalamPasal 7 ayat 4 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon dan Pemohon II mempunyailegal standing untuk mengajukan permohonan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan pada papan
Register : 21-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 84/Pdt.P/2019/PA.MS Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 10
17 — 10
Menetapkan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa Jurusita Pengadilan Agama Muara Sabak telah mengumumkanpermohonan Itsbat Nikah tersebut di papan pengumuman Pengadilan AgamaMuara Sabak agar pihakpihak yang berkepentingan dapat mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Muara Sabak, namun selama masa tenggangtersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan AgamaMuara
hukum dan oleh karena itu perkara ini tidak dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Bahwa tentang pemeriksaan lebih lanjut semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara ini dan untuk mempersingkat uraianpenetapan ini ditunjuk kepada berita acara tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya;Menimbang, bahwa permohonan itsbat nikah yang diajukan Pemohon dan Pemohon II telah diumumkan di papan
Putus : 17-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 65 K/Pdt/2019 Tanggal 17 Januari 2019 — KIPLI VS PT BUMI MADU MANDIRI, dkk.
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan tidak sah, tidak berharga dan tidak mempunyai kekuatanhukum aktaakta, suratsurat dan dokumen lainnya atas namaTergugat yang berhubungan dengan tanah seluas + 320,25 hektar(objek gugatan);Menyatakan tanah seluas + 320,25 hektar (objek gugatan) yang terletakdi Desa Kaliawi, Kecamatan Negeri Besar, Kabupaten Way Kanan,Provinsi Lampung, yang batasbatasannya sebagai berikut:Sebelah Utara Sungai Way Campang; Sebelah Selatan Sungai Way Papan Balak; Sebelah Timur Sungai Tebu PTPN VII (HGU Nomor
21 Tahun 1995); Sebelah Barat Sungai Way Papan Balak;Adalah hak milik Penggugat untuk menguasai dan mengelola seluruhnya;.
Register : 27-01-2020 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA Prabumulih Nomor 14/Pdt.P/2020/PA.Pbm Tanggal 13 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
14 — 10
Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa terhadap permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan olehPara Pemohon tersebut, sebelum diadakan pemeriksaan dalampersidangan, Pengadilan Agama Prabumulih telah mengumumkannyakepada masyarakat sebagaimana telah diumumkan pada tanggal 27Januari 2020 + melalui papan pengumuman Pegadilan AgamaPrabumulih;Bahwa sampai pada hari sidang dilaksanakan tidak adapihak/masyarakat yang menyampaikan keberatan terhadap pernikahantersebut, oleh
No. 14/Pdt.P/2020/PA.PbmMenimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdisiarkan di papan pengumuman Pengadilan Agama Prabumulih padatanggal 27 Januari 2020 untuk diumumkan dalam tenggang waktu selama14 hari, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Peradilan Agama Buku II Tahun 2013, MahkamahAgung RI, namun pihak yang merasa dirugikan oleh permohonan tersebuttidak ada, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkara tersebut dapatdilanjutkan pemeriksaannya
Register : 09-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0215/Pdt.P/2018/PA.Tgt Tanggal 2 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Tot.SALINANAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengadilan Agama TanahGrogot telah mengumumkan permohonan Pengesahan Nikah tersebut padatanggal 11 Juli 2018 di papan pengumuman Pengadilan Agama Tanah Grogotselama 14 (empat belas) hari terhitung mulai tanggal pengumuman, namunselama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukankeberatan ke Pengadilan Agama Tanah Grogot;Bahwa pada hari dan tanggal
Tot.SALINANdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka penyelesaian perkara di tingkat pertama antaraorangorang yang beragama Islam di bidang perkawinan merupakan wewenangabsolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdiumumkan pada papan pengumuman Pengadilan Agama Tanah Grogotsebanyak satu kali pengumuman pada tanggal 11 Juli 2018 selama tenggangwaktu 14 hari, hal ini telah sesuai dengan ketentuan Pedoman TeknisAdministrasi
Register : 27-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 154/Pdt.P/2021/PA.Clg Tanggal 17 Nopember 2021 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya(Ex aequoet bono);Bahwa, atas perintah Ketua Majelis Hakim, Jurusita Pengadilan AgamaCilegon telah mengumumkan ~~ perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah tersebut di papan pengumuman Pengadilan AgamaCilegon selama 14 (empat belas) hari terhitung mulai tanggal pengumuman,namun selama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihak lain yangmengajukan keberatan ke Pengadilan
NIKAH, serta dihadiri olehsaksisaksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak punya hubungan darahsusuan maupun semenda.Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan pada papan
Register : 07-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 49/Pdt.P/2021/PA.Sim Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Membebankan biaya perkara terhadap Pemohon;SUBSIDER:Apabila lou Ketua Pengadilan Agama Simalungun berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa sebelum perkara ini disidangkan oleh Majelis Hakim, permohonanltsbat Nikah ini terlebin dahulu diumumkan pada papan Pengumuman PengadilanAgama Simalungun selama 14 (empat belas) hari terhitung sejak tanggal 10 Juni2021, dimana bagi para pihak yang merasa berkepentingan dapat mengajukansanggahan/bantahan selama 14 (empat belas)
No. 49/Pdt.P/2021/PA.Sim.sesuatu yang tercatat dalam Berita Acara Sidang tersebut merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertiyang telah diuraikan pada duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa sebelum perkara ini disidangkan oleh Majelis Hakim,permohonan lItsbat Nikah ini terlebih dahulu diumumkan pada papan PengumumanPengadilan Agama Simalungun selama 14 (empat belas) hari terhitung sejak tanggal10
Register : 23-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 165/Pdt.P/2021/PA.Sgt Tanggal 14 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
39 — 14
39 — 14
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan lain yangseadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengadilan Agama Sengeti telahmengumumkan perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahtersebut di papan pengumuman Pengadilan Agama Sengeti selama 14 (empatbelas) hari terhitung mulai tanggal pengumuman, namun selama masa tenggangwaktu tersebut tidak ada pihak lain yang mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Sengeti
50 Tahun 2009, makapenyelesaian perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islamdi bidang perkawinan merupakan wewenang absolut Pengadilan Agama, dandalam perkara ini telah ternyata subjek hukum dalam perkara ini adalah beragamaIslam, dan perkara yang diajukan adalah perkara dibidang perkawinan, olehkarena itu maka Pengadilan Agama berwenang secara absolut untuk memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan pada papan
Register : 11-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 12/Pdt.P/2021/PA.Tlk Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
tanggal 09 April 2014 bertempat di Desa PangkalanIndarung Kecamatan Singingi Kabupaten Kuantan Singingi yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan ajaran Islam Dinikahkanoleh WALI NIKAH dengan Mahar berupa Uang Tunai Rp. 100.000 (SeratusRibu Rupiah);Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yangseadiladilnya.Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengadilan Agama TelukKuantan telah mengumumkan~ perkara permohonan PengesahanPerkawinan/Itsbat Nikah tersebut di papan
50Tahun 2009, maka penyelesaian perkara di tingkat pertama antara orangorangyang beragama Islam di bidang perkawinan merupakan wewenang absolutPengadilan Agama, dan dalam perkara ini telah ternyata subjek hukum dalamperkara ini adalah beragama Islam, dan perkara yang diajukan adalah perkaradibidang perkawinan, oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenangsecara absolut untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telahdiumumkan pada papan
Register : 06-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 64/Pdt.P/2020/PA.Dum Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 7
22 — 7
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengadilan Agama Dumaitelah mengumumkan perkara permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah tersebut pada tanggal 6 Oktober 2020 di papan pengumumanPengadilan Agama Dumai selama 14 (empat belas) hari terhitung mulai tanggalpengumuman, namun selama masa tenggang waktu tersebut tidak ada pihaklain yang mengajukan
50Tahun 2009, maka penyelesaian perkara di tingkat pertama antara orangorangyang beragama Islam di bidang perkawinan merupakan wewenang absolutPengadilan Agama, dan dalam perkara ini telah ternyata subjek hukum dalamperkara ini adalah beragama Islam, dan perkara yang diajukan adalah perkaradibidang perkawinan, oleh karena itu maka Pengadilan Agama berwenangsecara absolut untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telahdiumumkan pada papan
Putus : 12-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PT JAMBI Nomor 28/PDT/2015/PT.JMB Tanggal 12 Maret 2015 — SAFIâÃÂÃÂI, Umur 51 tahun, pekerjaan tani, alamat di Rt.06 Rw.02 Desa Limbur Baru, Kab. Bungo, dalam hal ini diwakili kuasanya yaitu MASRIZAL, S.H. Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat/berkantor di Jalan Komplek BTN Lintas Asri Blok C No. 1 Muara Bungo berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 07 Januari 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 14/SK.Pdt/2015/PN.Mrb tanggal 07 Januari 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;
M E L A W A N :
BAKAR, Umur 51 Tahun, pekerjaan tani, Tempat Tinggal di Rt. 09 RW. 03 SP5 UPT Jujujhan II Nomor. 19 Kec. Limbur Lubuk Mengkuang Kabupaten Bungo yang sekarang tidak diketahui keberadaannya, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;
56 — 23
56 — 23
Pdt.G/2014/PN.Mrb,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Muara Bungo yang menerangkanbahwa pada tanggal 07 Januari 2015, PEMBANDING semula PENGGUGAT, telahmemohon pemeriksaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Muara BungoNomor : 31/Pdt.G/2014/PN.Mrb, tanggal 18 Desember 2014 tersebut dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan sebagaimana mestinya kepada TERBANDINGsemula TERGUGAT melalui DASMAWATI, SH, Kasubag Bantuan Hukum dan HAMKantor Bupati Kab Bungo untuk ditempelkan di papan
terhitung sejak hari berikutnyadari pemberitahuan tersebut ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 31/Pdt.G/2014/PN.Mrb, tanggal 18 Desember 2014, yang dihadiri oleh Penggugat, tanpadihadiri oleh Tergugat ;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Muara Bungo Nomor : 31/Pdt.G/2014/PN.Mrb, tanggal 18 Desember 2014 tersebut, telah diberitahukan kepadaTergugat, melalui DASMAWATI, SH, Kasubag BH dan HAM Kantor Bupati KabBungo untuk ditempelkan di papan