Ditemukan 70062 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagian seakan sebamban subarkan sebaran sebabai
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 17-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 0666/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 9 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut di sebabkan karenamasalah factor kebutuhan ekonomi yang mana Tergugat sebagai suami dankepala rumah tangga sama sekali tidak mempunyai= rasatanggungjawabnya kepada keluarga karena Tergugat jarang sekali memberiuang nafkah dan kalaupun memberi jumlahnya tidak seberapa karena tidakmencukupi kebutuhan seharihari bersama anaknya,;6.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 02-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 3389/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Perjaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersamadan membina rumah tangga di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baikselayaknya Suami istri;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai Keturunan 1 (satu)orang yang bernama Anak, Lakilaki, umur 4 bulan.Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan April 2020 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2077/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • Bahwa inti dari perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon di sebabkan karena antara Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;6. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan Maret 2019, antara Pemohon dan Termohonpisah ranjang dan sejak saat itu sudah tidak melaksanakan kewajibanlayaknya suami istri, hal ini sudah berlangsung selama + 6 (enam) Bulan;7.
Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 18-10-2018 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA TUAL Nomor 46/Pdt.G/2018/PA Tual
Tanggal 25 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah ;Bahwa demikian juga dengan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang pada hari sidang yang telah ditetapkan, Termohon tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu di sebabkan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 708/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Bahwa mulai bulan April 2017 puncak permasalahan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasa tidakcocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, dan antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknya suamidan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telah berpisahrumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 26-07-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 1070/Pdt.G/2016/PA.Jepr
Tanggal 5 Desember 2016 — PEMOHON
8 — 1
  • Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(bada dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa pada bulan Maret 2015 rumah tangga penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus di sebabkan Penggugat jarang diberi nafkah, karena hasil kerjaTergugat digunakan untuk kebutuhan Tergugat sendiri, sehingga jikaPenggugat minta nafkah yang terjadi adalah pertengkaran.Bahwa puncak dari perselisihan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 27-05-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 29-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 734/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 26 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • Bekasi Provinsi Jawa barat;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon telah bergaul baikselayaknya Suami istri ;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai keturunan 4 (empat)orang anak yang bernama :1) ANAK 1, Perempuan, Umur 19 tahun2) ANAK 2, Lakilaki, Umur 11 tahun3) ANAK 3, Perempuan, Umur 9 tahun4) ANAK 4, Perempuan, Umur 6 tahun;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang di sebabkan
Pengadilan MS IDI Perdata Agama
Register : 14-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 14-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 0021/Pdt.G/2016/MS.Idi
Tanggal 24 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak pertengan tahun November 2012 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisinan yang di sebabkan karena Tergugat telah menikah denganperempuan lain tanpa sepengetahuan dan izin dari Pengugat selakuisterinya yang sah, sehingga oleh sebab itu antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi cekcok yang terus menerus;6.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 61/Pdt.G/2018/PA.Srh
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 16
  • Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakrukun sejak tahun 2013, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dalamrumah tangga yang di sebabkan;a. Tergugat tidak pernah memberikan Nafkah selama kehamilananak pertama;b. Tergugat mengkonsumsi Narkoba;C. Tergugat sering menampar setiap kali bertengkar;d. Sikap Tergugat yang selalu kasar terhadap Penggugat;5.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 24-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA MANNA Nomor 62/Pdt.G/2020/PA.Mna
Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
  • akhirnya berpisah.Bahwa setelah menikah Antara Penggugat dan Tergugat sudah bergaul sebagaisuami istri dan memiliki 1 orang anak bernama Anak lakilaki berumur 2tahun 9 bulan sekarang anak tersebut ikut Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmonis kurang lebihselama 3 tahun, kemudian sejak akhir tahun 2019 sering terjadipertengkaran dan perselisinan yang sulit didamaikan;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang sering terjadiAntara Penggugat dan Tergugat di sebabkan
Pengadilan PA KETAPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 18/PDT.G/2014/PA.KTP
Tanggal 27 Januari 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
13 — 3
  • Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 5 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin dan bertengkardi sebabkan Tergugat suka berjudi, sering meminumminuman yangmemabukan, sering menipu orang tua Penggugat dan Tergugat kurangmemberi nafkah;5.
    menghadap dimuka persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, makaproses mediasi sebagaimana diamanahkan oleh Peraturan Mahkamah AgungNomor 01 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 07 September 2003, namun rumah tangga Penggugat denganTergugat yang harmonis hanya 5 tahun, setelah itu tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar di sebabkan
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.MS
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat:
Puji Sundari binti Sunarto
Tergugat:
Trio Sujarwo bin Sarni
17 — 10
  • Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan karena adanyapermasalah ekonomi, dimana Tergugat tidak pernah lagi memberikannafkah kepada Penggugat.;6.
    Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada akhir tahun 2017, yang di sebabkan karena Tergugat pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dengan alasan merantau, akantetap selama Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama,Tergugat tidak pernah memberi kabar apapun kepada Penggugat, selain ituHal. 2 dari 15 hal.
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 287/Pdt.G/2012/PA.Pyb
Tanggal 11 Desember 2012 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, tetapi sejak tahun 2008, maka sejak itu antara Penggugatdan Tergugat timbul perselisihan dan Pertengkaran di sebabkan oleh:Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain;5.
    Bahwa di sebabkan tidak adanya keturunan antara Penggugat danTergugat, lalu Tergugat sering menjalin hubungan dengan wanita lain, dansudah pernah Penggugat mengatakan kalau Tergugat masih terus menjalinhubungan dengan wanita lain, lebih baik ceraikan saja, namun Tergugattidak mau;6.
Pengadilan PA BIAK Perdata Perceraian
Register : 22-02-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA BIAK Nomor 9/Pdt.G/2013/PA.Bik
Tanggal 17 April 2013 — - RIRIN HIJRIAH BINTI HARUDDIN
101 — 37
  • saksi kenal Penggugat karena saudara kandung sedangkan Tergugat adalahTfar;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah nenekTergugat, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di xxxxx;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikarunia (satu) orang anak perempuan yang bernama xxxx umurx tahun x bulan sekarang di asuh oleh Penggugat;Bahwa sejak tahun 2011 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis yang di sebabkan
    Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Bapak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah nenekTergugat, kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di Mandouw;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri dan telah dikarunia 1 (satu) orang anak perempuan yang bernama Xxxxxumur x tahun x bulan sekarang di asuh oleh Penggugat;Bahwa sejak tahun 2011 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis yang di sebabkan
Pengadilan PA Bintuhan Perdata Agama
Register : 13-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA Bintuhan Nomor 112/Pdt.G/2021/PA.Bhn
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
  • Bahwa, penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat di sebabkan KDRT dan tidak ada kecocokan lagi;7.
    Bahwa, pada 27 September 2020 terjadilan puncak perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang di sebabkan KDRTdan tidak ada kecocokan lagi, akhirnya Penggugat pulang ke rumah orangtua di Kaur, sedangkan Tergugat tetap tinggal di Jalan Merawan 6 RT.27RW.6 Sawah Lebar Ratu Agung xxxx Xxxxxxxxx dan sejak saat itu pulaantara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, yang hingga kinitelah berlangsung lebih kurang selama 1 tahun, namun pada saat iniPenggugat tinggal di rumah orang
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2012 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 08-04-2013
Putusan PA MERAUKE Nomor 207/Pdt.G/2012/PA.Mrk.
Tanggal 28 Nopember 2012 — - PENGGUGAT - TERGUGAT
46 — 13
  • Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadipada awal bulan Juli 2012 di sebabkan karena pada saat Pemohon menderitasakit, Termohon tidak pernah mau mengurus Pemohon, Termohon juga menolakuntuk mengantar Pemohon ke Rumah Sakit untuk operasi, dan selama Pemohonberada di Rumah Sakit Termohon tidak pernah datang menjenguk dan mengurusPemohon, hanya Orangtua Pemohon yang mengurus Pemohon, pada waktuPemohon kembali ke rumah kediaman bersama, Termohon sudah tidak berada dirumah
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 30-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA MAROS Nomor 463/Pdt.G/2021/PA.Mrs
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 13
  • Bahwa saksi mengetahul setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal di Dusun Tekolabbua, Desa Bori Masunggu, KecamatanMaros Baru, Kabupaten Maros;Bahwa saksi mengetahui kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengatahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsejak bulan November 2019 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdi sebabkan
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-05-2018 — Putus : 07-07-2018 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0656/Pdt.G/2018/PA.Bm
Tanggal 7 Juli 2018 — Jaetun alias Jaitun binti Har Edi Melawan Hanafi bin H. Nurdin
17 — 8
  • Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sering bertengkar di sebabkan Tergugat suka cemburu . Bahwa Pengggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sudah 6bulan sampai dengan sekarang; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah di damaikan olehKetua Rt, namun tidak berhasil ;2.
    .002, Desa Kalampa,Kecamatan Woha, Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahdikaruniai 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Tergugat di Desa Kalampa Kec.Woha Kab.Bima selama 4 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sering bertengkar di sebabkan
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4146/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 30 Agustus 2019 —
6 — 7
  • Bahwa pada Februari 2019 merupakan puncak permasalahan dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudah merasatidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga dengan Tergugat, danantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dan tergugat telahberpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;6.
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 10-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA Sei Rampah Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.Srh
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Namun sejak tahun 2007 kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai tidak rukun dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran dalam rumah tangga yang di sebabkan;a. Termohon suka berhutang kepada orang lain bahkan sampai ratusanjuta tanpa sepengetahuan dari Pemohon;b. Termohon bersikap tidak sopan, berbicara kasar dan tidakmenghargai Pemohon walaupun berada di depan umum;C.