Ditemukan 21351 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Pasal 385 kuhp
Register : 29-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2484/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 28 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
No. 2484/Pdt.P/2019/PA.SbyMenimbang, bahwa sesuai Pasal 174 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam,Apabila semua ahli waris ada, maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:Is) Is Bo tues slats O5%55VI5 yIUls F355 be Sues JEULog 385 Gned 5S l do JS lhe Osiz8Vl5Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa
Register : 27-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1661/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
;Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:IIs D553 Bo cames slats 09753Vl5 yIIsil 355 Bocas JL 5Uee oeLng 385 Lines 545 81 abe JS be 91555Hllm 6 dari 8 hlm Penetapan Nomor 1661/Pdt.P/2020/PA.SBYArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapa dankerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula) dari hartapeninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit atau banyak menurutbahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan
Register : 08-09-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 2397/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 385/44/VIIV1999; ; Tanggal 09Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;Putusan No. 2397/Pdt.G/2015/PA. Slw. Him. 3 dari 10 him.SALINAN3.
Register : 03-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 341/Pdt.G/2014/PN Sgr Tanggal 21 Januari 2015 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
51 — 39
51 — 39
Advokat/ Penasehat Hukum yangberkantor di Perumahan Fajar Adhi Sanggraha, Blok I,Nomor : 78 Singaraja Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus, yang dibuat pada tanggal 7 Nopember 2014,serta telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dengan Register Nomor : 385/SK.Pdt.G/2014/PN Sgr, tanggal 3 Desember 2014, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:laki laki, umur : + 28 tahun, Agama Hindu, pekerjaanwiraswasta, beralamat di Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan
Register : 30-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2016/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 13 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
eo =) Hada I55 Bota slinils 5975895 IUMsIl I55 Bota JESU=ocling 385 Gnas 515 8 Abo U5 bo O9159NI5 lalaVisluil 4Artinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan kerabatnya, baik sedikit ataubanyak menurut bahagian yang telah ditetapkan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan ParaPemohon tentang Penetapan
Register : 29-10-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 201/PID.SUS/2015/PT.PBR. Tanggal 8 Desember 2015 — SUTRIANTO ALIAS OJEK BIN SIHAR.
112 — 36
112 — 36
sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkandan oleh karenanya tidak ada alasan untuk membebaskan Terdakwa dari tahanandan berdasarkan pasal 242 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, makadiperintahkan pula agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana, maka Terdakwa harus dibebani untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang besarnya ditentukan dalam amarputusan ini ;Memperhatikan Pasal 112 Ayat (1) UU RI No.385
Register : 17-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1445/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
maka yang berhak mendapat warisan hanyaanak, ayah, ibu, janda atau duda;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 174 ayat (2) Kompilasi HukumIslam tersebut di atas, dapat dinyatakan bahwa ahli waris dari almarhumahISTRI Binti AYAH adalah AYAH bin AYAH (ayah kandung), PEMOHON (ibukandung), dan seorang anak kandung yang bernama IANAK;Menimbang, bahwa berdasarkan nash/dalil AlQur'an surat An NisaMenimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7 :D5 Boda slats 591 53Vl5 ylsIlsil 357 Bocas JESULing 385
Register : 03-02-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA AMBON Nomor 36/Pdt.G/2020/PA.Ab Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 17
20 — 17
Surat : Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor 385/52/VIII/2005 tanggal 31Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sirimau,Kota Ambon;B. Saksi :Hal. 3 dari 10 Put. No. 36/Pdt.G/2020 /PA.Ab..
Register : 03-01-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 09-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 24/Pdt.G/2018/PA.Tgr Tanggal 14 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Desember 2016, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Loa Janan, Kabupaten KutaiKartanegara, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Akta Nikah Nomor :385/28/XI1/2016, tanggal 11 Desember 2017;2.
Register : 18-01-2010 — Putus : 04-03-2010 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0120/Pdt.G/2010/PA.TL Tanggal 4 Maret 2010 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut, dan tidak hadirnya Tergugattidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah, maka Tergugat dinyatakan tidak hadirdan dianggap tidak ingin mempertahankan hakhak keperdataannya dimuka pengadilan,dan sesuai dengan ketentuan pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini dapat diputus denganverstek atau tanpa hadimya Tergugat, hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalamKitab Al Anwar Juz II halaman 149 yang berbunyi sebagai berikut;ssc Elaw jl ojisig aylgil opliar 385
Register : 23-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Bjn Tanggal 17 September 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;dgle pSali dilly geall Flew jhe ej 50d gh 4p lg olen) 385
Register : 07-09-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 320/Pdt.P/2015/PA Skg Tanggal 22 September 2015 —
12 — 9
12 — 9
hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo dengan Surat Keterangandari Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla Nomor : KK.21.03/Pw.001/378/2015, tanggal 7 September 2015, dan anak Pemohon II belummencapai umur 16 tahun, dengan Surat Keterangan dari Kantor urusanAgama Kecamatan Takkalalla Nomor KK.21.03/Pw.001/385
Register : 04-11-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN KEPANJEN Nomor Nomor : 663/Pid.Sus/2014/PN.Kpn Tanggal 23 Desember 2014 — GANTA STYONO BIN SISTA
16 — 9
16 — 9
Umum telah disita secara sah menurut hukum dan barang buktitersebut dikenal baik oleh para Saksi dan Terdakwa, maka barang buktitersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukanoleh Terdakwa tersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yangdidakwakan kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa secara tunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdalam pasal 112 ayat (1) UU No.385
Register : 28-01-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0085/Pdt.G/2016/PA.Mpw Tanggal 1 Juni 2016 — Penggugat
VS
Tergugat
17 — 2
17 — 2
Bg, gugatan Penggugatdiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal mana sesuaipula dengan pendapat Imam Mawardi dalam Kitab AlHawi AlKabir fi FighMadzhab AlIlmam Syafii, Juz XVI, Halaman 303, yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim, sebagai berikut:jo Soil) sbUl 385% ta Hy Weiioll 43alg SyArtinya, Apabila Tergugat enggan untuk hadir dalam persidangansetelah dipanggil dua kali, maka Hakim dapat memutus perkara tanpakehadiran Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan
Putus : 19-11-2008 — Upload : 10-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 K/MIL/2008 Tanggal 19 Nopember 2008 — DJAENAL
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
perbuatan perbuatan Terdakwa tersebut telahcukup memenuhi unsurunsur tindak pidana yang tercantum dalam Pasal 385ke1 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer I08 Jakartatanggal 21 Juli 2008 sebagai berikut :Menyatakan : Terdakwa Serma DJAENAL NRP.561294 terbukti bersalahmelakukan tindak pidana :"Secara bersamasama atau sendirisendiri melakukan penyerobotan tanahSebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut Pasal 385
Putus : 24-10-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 121/Pdt.G/2012/PN.SDA Tanggal 24 Oktober 2013 — HINDUN SHOLICHAH Dkk melawan LISA SUNDORO HOSEA Dkk
75 — 33
75 — 33
yang tidak pemahmendapatkan ijin dari Tergugat bahkan sampai saat ini Penggugat dituduh tidakpernah membayar uang sewa atas tanah tersebut kepada Tergugat I ( LISASUNDORO HOSEA ) dan telah dinyatakan melakukan Perbuatan Melawan Hukumdan meminta untuk menyerahkan tanah Penggugat kepada Tergugat I ( LISASUNDORO HOSE A ) dan tidak cukup itu, justru Penggugat telah dilaporkan kePolda Jatim dengan laporan LP : LPB/680/XII/2011/SPK tanggal 12 Desember 2011dan telah disangka melanggar Pasal 167, 335, 385
Register : 01-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2367/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 14 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Domisili dari Kepala Desa Manduro KecamatanNgoro Kabupaten Mojokerto Nomor: 385/413.325.5/2017 tertanggal O01Nopember 2017, alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu:1.
Register : 16-11-2009 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 05-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3357/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 1 Februari 2010 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah akad nikah berlangsung, Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di RT.01 RW.01 Desa Pekuncen Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacapselama tahun (April 2005 s/d April 2006) selama 1 tahun, kemudian Pemohon danTermohon tinggal bersama di rumah Pemohon di Jalan Nakula No.385 RT.13 RW.04 DesaPucung Lor Kecamatan Kroya Kabupaten Cilacap selama 3 tahun 7 bulan (April 2006 s/dSeptember 2009).
Register : 07-08-2017 — Putus : 15-09-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0230/Pdt.P/2017/PA.SIT Tanggal 15 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
8 — 0
Asli surat Keterangan dari Kepala Desa Pesisir Kecamatan BesukiKabupaten Situbondo Nomor 474.3/385/431.516.9.8/2017, tanggal 02Agustus 2017, kemudian oleh majelis diberi tanda P.2;Menimbang bahwa disamping suratsurat tersebut Pemohon danPemohon II mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.
Register : 25-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2739/Pdt.P/2020/PA.Sby Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
No. 2739/Pdt.P/2020/PA.SbyAsiyah binti Abu Kasim ( sebagai anak kandung ), dan Sumarmi binti Abu Kasim( sebagai anak kandung ), almarhum yani ( Pemohon I, Il, dan III);Menimbang, bahwa berdasarkan AlQur'an surat An Nisa ayat 7:I 55 Bo damed slits 591539Vl5 ylsllsil 355 Bo cunes JESUling 385 Limes 535 gi ale US Lhe 9535 ylallsilArtinya : bagi orang lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibubapadan kerabatnya, dan bagi orang perempuan ada hak bagian (pula)dari harta peninggalan ibubapa dan