Ditemukan 18980 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 287/2012 287-g-2017 287-g-2018
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Register : 06-11-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 287/Pdt.G/2023/PN Lbp
Tanggal 20 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 26
  • 287/Pdt.G/2023/PN Lbp
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 13-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 19-11-2022
Putusan PN SORONG Nomor 287/Pid.B/2022/PN Son
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
Kristin Efelin Siwa, S.H
Terdakwa:
NAOMI YEKWAM
76 — 15
  • 287/Pid.B/2022/PN Son
Pengadilan PN LHOK SUKON Perdata
Register : 30-10-2023 — Putus : 02-11-2023 — Upload : 03-11-2023
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 287/Pdt.P/2023/PN Lsk
Tanggal 2 Nopember 2023 — Pemohon:
Siti Rajinah
59 — 0
  • 287/Pdt.P/2023/PN Lsk
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 287/Pid.Sus/2023/PN Tbh
Tanggal 12 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.WINDU HARIMIKA SH
2.JUNIARTI, SH
Terdakwa:
DIAN EKAWATI BINTI H. MUHAMMAD ALI HASYIM
103 — 0
  • 287/Pid.Sus/2023/PN Tbh
Pengadilan PN INDRAMAYU Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 287/Pid.B/2020/PN Idm
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADI TRIADI, SH
Terdakwa:
UDIN FAHRUDIN Alias KARSUD Bin Alm SURYONO
73 — 19
  • 287/Pid.B/2020/PN Idm
Pengadilan PN PRAYA Pidana Umum
Register : 14-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 25-10-2023
Putusan PN PRAYA Nomor 287/Pid.B/2018/PN Pya
Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DIAN MARIO, S.H.
Terdakwa:
SANGKEP alias AMAQ ANTO
74 — 0
  • 287/Pid.B/2018/PN Pya
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 17-10-2024 — Putus : 20-11-2024 — Upload : 23-12-2024
Putusan PN BLITAR Nomor 287/Pid.Sus/2024/PN Blt
Tanggal 20 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
DWI BUDI SETIARI, S.H., M.H.
Terdakwa:
AHMAD IQBAL ROSYID Als IQBAL
3 — 1
  • 287/Pid.Sus/2024/PN Blt
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 07-09-2001 — Putus : 30-11-2001 — Upload : 03-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 454/PDT/2001/PT DKI
Tanggal 30 Nopember 2001 — Pembanding/Penggugat : PEMERINTAHAN RI cq BADAN PENYEHATAN PERBANKAN NASIONAL (BPPN)
Terbanding/Tergugat : PT. Kurnia Kapuas Utama, Tbk
Terbanding/Tergugat : Soenaryo Priosoetanto
Terbanding/Tergugat : PT. Sarana Karang Indah Permai
Terbanding/Tergugat : PT. Riwayat Musi
82 — 1

  • MENGADILI

    Menerima permohonan banding dari pembanding semula pembantah tersebut ; -----------------------

    Menguatkan putusan pengadilan negeri Jakarta pusat tanggal 27 November 2000 No. 287/Pdt.G/2000/

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 09-01-2019 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2909 K/PID.SUS/2018
Tanggal 9 Januari 2019 — PETRONELLA MARIANCE MESSAKH, SE
211 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • FauziDjana yaitu:>>8)Kuitansi Nomor BKU 287 Senilai Rp11.027.500,00;Kuitansi Nomor BKU 494 Senilai Rp11.875.000,00.Asli Kuitansi pembayaran makan kepada Sari Bundo an. SriNengsih yaitu:>>>Kuitansi Nomor BKU 15 Senilai Rp1.650.000,00:Kuitansi Nomor BKU 863 Senilai Rp8.945.400,00:Kuitansi Nomor BKU 870 Senilai Rp11.882.600,00;Hal. 5 dari 23 hal. Putusan Nomor 2909 K/PID.SUS/2018> Kuitansi Nomor BKU 881 Senilai Ro18.500.000,00;9) Kuitansi pembayaran makan kepada Cahaya TTS an.
    FauziVV VV VV WVDjana yaitu:> Kuitansi Nomor BKU 287 Senilai Rp11.027.500,00;> Kuitansi Nomor BKU 494 Senilai Rp11.875.000,00;8) Asli Kuitansi pembayaran makan kepada Sari Bundo an. SriNengsih yaitu:> Kuitansi Nomor BKU 15 Senilai Rp1.650.000,00:> Kuitansi Nomor BKU 863 Senilai Rp8.945.400,00:> Kuitansi Nomor BKU 870 Senilai Rp11.882.600,00;> Kuitansi Nomor BKU 881 Senilai Rp18.500.000,00.9) Kuitansi pembayaran makan kepada Cahaya TTS an.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 05-09-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 301/Pid.B/2013/PN.Ktb
Tanggal 17 Oktober 2013 — MUHAMMAD ALAMSYAH als. BAPAK YUDA Bin TOMO
30 — 4
  • /2013/Reskrim sejaktanggal 24 Juni 2013 s/d tanggal 13 Juli 2013, di Rutan;Perpanjangan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru tanggal 11 Juli2013 Nomor: B275/Q.3.12/Epp.1/07/2013, sejak tanggal 14 Juli 2013 s/d tanggal20 Agustus 2013, di Rutan;Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotabaru tanggal 21 Agustus 2013, Nomor: PRINT078/Q.3.12/Epp.2/08/2013 sejak tanggal 21 Agustus 2013 s/d tanggal 04September 2013, di Rutan;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kotabaru tanggal 5 September 2013 Nomor :287
    /Pen.Pid.Hm/2013/PN.Ktb sejak tanggal 5 September 2013 s/d tanggal 4Oktober 2013 di Rutan;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kotabaru, tanggal 24September 2013 Nomor: 287/Pen.Pid.PHm/2013/PN.Ktb sejak tanggal 5 Oktober2013 s/d tanggal 3 Desember 2013 di Rutan;PENGADILAN NEGERI tersebut.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-05-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 191/PDT.G/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 23 Januari 2014 — Drs. R. SOEPRIYADI, MM Cs
83 — 13
  • Presiden Taksi,tanggal 14 Agustus 2012, (bukti bertanda P8);Foto copy Surat Nomor 445/2011, tanggal 22 Desember 2011 tentangPembekuan Izin Operasi Angkutan Taksi (bukti bertanda P9);Foto copy Putusan PHI No.106/PH.G/2012/PN.Jkt.Pst, tanggal 14November 2012 (bukti bertanda P10); Foto copy Pemberitaan di Harian Pos Kota tanggal 13 Oktober 2011, (buktibertanidal P=11))) ssseseeses sees nseesese eee eeeeseese ee eeeeeene eneroFoto copy Pengumuman No. 287/A/PENG/DIRUT/IV/2007 tanggal 10 April2007 mengenai
    Yani Kav.98 By Pass JakartaTimur, (bukti bertanda P.12.a);Foto copy Pemberitahuan yang dibuat oleh Harian Terbit tanggal 5 Mei 2007tentang menunjuk pengumuman No. 287/A/PENG/DIRUT/IV/2007 padaHarian Terbit tanggal 11 April 2007 mengenai penjualan tanah danHal 19 dari 44 Putusan Nomor : 191/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Tim2021.22.23.24.bangunan milik PT. Presiden Taksi di Jalan A.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 16-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 224 K/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 16 Maret 2017 — 1. TISNGUN NURROHIM, DKK VS PTMAYORA INDAH Tbk. Cabang Cibitung
132 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAMBANG MUKHAERUL, 287. ABDULLAH AFANDI, 288. MARSUDI, 289. ABDUL HAKUM, 290. SUPRIYANTO, 291. TETEN MARGOWO S, 292. PUJI RAHAYU, 293. SOFIAN SYAMSUL, 294. IRWAN KRISTANTO, 295. KUSMIATI, 296. SUGANDI, 297. EKA SEFTIYANTORO, 298. AGUS YAHYA, 299. AGUS SANTOSO, 300. MARGITO, 301. NAMIN, 302. HENDRA SASTRA W, 303. MUNASIM, 304. SURAT, 305. SUPRIYADI, 306. KUSYUNTONO, 307. AKHMAD RISKA IBROHIM, 308. SIGIT ARI WIBOWO, 309. SANTOSA AJI, 310. YASER ARAFAT, 311. JAMAL FAWZI, 312. MARDI, 313.
    BAMBANG MUKHAERUL;287. ABDULLAH AFANDI;288. MARSUDI;289. ABDUL HAKUM;Halaman8dari24hal.Put.Nomor 224 K/Pdt.SusPHI/2017290. SUPRIYANTO;291. TETEN MARGOWO S;292. PUJI RAHAYU;293. SOFIAN SYAMSUL;294. IRWAN KRISTANTO;295. KUSMIATI;296. SUGANDI;297. EKA SEFTIYANTORO;298. AGUS YAHYA;299. AGUS SANTOSO;300. MARGITO;301. NAMIN;302. HENDRA SASTRA W;303. MUNASIM;304. SURAT;305. SUPRIYADI;306. KUSYUNTONO;307. AKHMAD RISKA IBROHIM;308. SIGIT ARI WIBOWO;309. SANTOSA Adl;310. YASER ARAFAT;311.
    BAMBANG MUKHAERUL, 287. ABDULLAHAFANDI, 288. MARSUDI, 289. ABDUL HAKUM, 290. SUPRIYANTO, 291.TETEN MARGOWO S, 292. PUJI RAHAYU, 293. SOFIAN SYAMSUL, 294.Halaman22dari24hal.Put.Nomor 224 K/Pdt.SusPHI/2017IRWAN KRISTANTO, 295. KUSMIATI, 296. SUGANDI, 297. EKASEFTIYANTORO, 298. AGUS YAHYA, 299. AGUS SANTOSO, 300.MARGITO, 301. NAMIN, 302. HENDRA SASTRA W, 303. MUNASIM, 304.SURAT, 305. SUPRIYADI, 306. KUSYUNTONO, 307. AKHMAD RISKAIBROHIM, 308. SIGIT ARI WIBOWO, 309. SANTOSA AJl, 310.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 33/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal 21 Juli 2000 di rumah kediaman orangtuaPenggugat, dengan wali nikah Ayah kandung Penggugat, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KedondongPutusan Nomor 0033/Pdt.G/2020/PA.Gdt Hal 1Putusan Nomor 0033/Pdt.G/2020/PA.Gdt Hal 1Kabupaten Peswaran sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :287/74/V 11/2000 tanggal 23 Desember 2019;2.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat, Nomor : 287/74/VII/2000, tanggal 23 Desember 2019, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedondong,Kabupaten Pesawaran. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dinazegelen Kantor Pos serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Foto Tergugat dengan istri barunya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 03-12-2012 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 512 K/TUN/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — KEPALA BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA RI VS JANI, S.SOS;
44 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JANI, Bukti P9 yaitu KutipanSurat Keputusan Kepala Kantor Wilayah Depkes Propinsi Kalimantan TimurNomor: 533/KANWIL/SK/TU1/APN/287/X1V1984 tanggal 26 Desember1984 tentang Pengangkatan Sdr. JANI sebagai PNS, Bukti P 10 yaituKutipan Surat Keputusan Kepala Kanwil Depkes Propinsi Kaltim Nomor :04883/ KANWIL/SK/TU1/APN/287 tanggal 26 Desember 1983 tentangPengangkatan pertama Sdr.
Pengadilan DILMIL III 15 KUPANG Pidana Militer
Register : 10-05-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 07-07-2021
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 11-K/PM.III-15/AU/V/2021
Tanggal 28 Juni 2021 — Oditur:
Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
Budi Cahyono
211 — 70
  • Surat Nomor : B /287/V/2021 tanggal 18 Mei 2021.b. Surat Nomor : B /339/V1/2021 tanggal 15 Juni 2021.c.
    2020 sehingga seharusnya pada tanggal 18Desember 2020 Terdakwa sudah harus melaksanakan dinas sepertibiasanya, akan tetapi sampai dengan saat ini Terdakwa belumkembali/tidak kembali ke Kesatuan.Bahwa Saksi mengeratui dimana Terdakwa malakukan meninggalkandinas di kesatuan sudah 2 (dua) kali yaitu : pada tahun 2015 dan padasaat sekarang ini yang sedang dalam proses penyidikan.: Bahwa Terdakwa tidak pemah hadir di persidangan dan berdasarkan suratdari Dan Lanud El Tari Kupang yaitu Surat Nomor : B /287
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 91/Pid.B/2012/PN.Pwk
Tanggal 21 Mei 2012 — AMUNG BIN ADIN
76 — 7
  • Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Bayu Asih,Kabupaten Daerah Tingkat Il Purwakarta, yang pada kesimpulannya menerangkan :Terdapat robekan lama pada selaput dara korban yang memungkinkan masuknya bendatumpul sebesar penis dewasa dalam keadaan tegang .Perbuatan terdakwa AMUNG BIN ADIN tersebut diatas, sebagaimana diatur dandiancam Pidana dalam Pasal 287 ayat (1) KUH Pidana ;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan tidak akan mengajukan keberatannya terhadap dakwaan
    yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumataukah bukan tindak pidana;Menimbang bahwa untuk dapat mempersalahkan seseorang telah melakukantindak pidana, dakwaan yang didakwakan haruslah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum;Menimbang bahwa terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam dalam dakwaan alternatif sebagaimana pada dakwaan pertama melanggarPasal 81 ayat (2) UndangUndang R.I Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anakatau dakwaan kedua melanggar Pasal 287
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 19-10-2010 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1772 K/PIDSUS//2010
Tanggal 19 Oktober 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Arga Makmur ; WAHYU PAWIZA PUTRA bin DWI LAKSITO
123 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1772 K/Pid.Sus/2010Bahwa dengan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu yangmemeriksa dan mengadili perkara atas nama WAHYU PAWIZA PUTRA BINDWI LAKSITO sebagaimana dalam putusannya diatas, yang telah menguatkanputusan Pengadilan Negeri Arga Makmur bahwa perbuatan terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" secaraberlanjut melakukan persetubuhan diluar perkawinan dengan seseorangperempuan yang belum waktunya dikawin" melanggar pasal 287 ayat (1) KUHPJo Pasal
    nilainilai Yuridis philosopis dan Sosiologis yang adadimasyarakat, meskipun kenyataannya putusan tersebut saya anggap belumadil dan saya anggap masih sangat memberatkan diri saya mengingat saya.Menimbang, bahwa atas alasanalasan kasasi tersebut MahkamahAgung berpendapat :Mengenai alasan kasasi dari Jaksa Penuntut Umum :Bahwa alasan kasasi Jaksa Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan,karena Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, yaitu bahwa yang terbuktiadalah dakwaan Jaksa Penuntut Umum pasal 287
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-12-2018 — Upload : 23-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1145 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 21 Desember 2018 — RAHMAT VS 1. Drs. H. HARIYANTO, AK., M.M, DK
38 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZAINUL AKBAR, bertempat tinggaldi Komplek Taman Buaran , RT 003/RW014, Blok L Nomor 287, Kelurahan Klender,Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur,dalam hal ini memberi kuasa kepada ErnaNurlina, S.H., dan kawan, Para Advokat,berkantor di Jalan Rawasari Barat NomorE 268, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 6 September 2018;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari & hal.
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 06-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 128/Pdt.P/2019/MS.Tkn
Tanggal 22 Mei 2019 — Pemohon:
1.Alimin bin Alisah
2.Haspida binti Yakub
3.Mashuri bin M. Taib
23 — 5
  • Surat Keterangan Ahli Waris tanpa tanggal 29102018, Nomor116/287/SK/KT/AT/2018, oleh Ketua Majelis diberi kode (P.7) ;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 128/Pdt.P/2019/MS. Tkn8.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1872/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Bahwa pada tanggal O06 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 287/31/V/2016 tertanggal 09 Mei 2016;2. Bahwa pada saat melangsungkan pernikahan Penggugat berstatusperawan sedangkan Tergugat berstatus duda yang telah dikaruniai 1(satu) orang anak;Halaman 1 dari 8 halaman.