Ditemukan 10693 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-05-2021 — Putus : 26-08-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 404/Pdt.G/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3613
  • Jakarta untuk didaftarkan pada suatu daftar yang disediakan untuk itu;
  • Memerintahkan kepada para pihak (Penggugat dan Tergugat) untuk melaporkan perceraian ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ditempat domisili masing-masing paling lambat 60 (enam puluh hari) sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap untuk diterbitkan Kutipan Akta Perceraiannya ;
  • Menolak petitum gugatan selain dan selebihnya :
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 370.000
Register : 12-08-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 02-11-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2029/Pdt.G/2022/PA.Kng
Tanggal 27 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
100
  • ribu rupiah);

    2.2 Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

    2.3 Nafkah anak minimal sejumlah Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

    2.4 Nafkah madiyah sejumlah Rp. 6.000.000,- (enam juta rupiah);

    DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    Menghukum Pemohon Konvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000

Register : 02-02-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 09-03-2022
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 33/Pdt.G/2022/PA.ML
Tanggal 9 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
248
  • Menghukum Pemohon(Ibrahim Bin Sabri)untuk membayarkepada TermohonNafkah madhiyahberupa uang sejumlah Rp1.000.000,- (satu juta rupiah);
  • Menghukum Pemohon(Ibrahim Bin Sabri) untuk membayar kepada Termohon(Rini Susanti Binti Bachtiar) sebagaimana diktum poin 3, poin 4dan poin 5di atas sebelum ikrar talak dilaksanakan;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000
Register : 13-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-06-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1088/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 27 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
196
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000.- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah ) ;

Register : 21-11-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 568/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
93
  • Biaya PangGIlan: ..............eccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 370.000, Biaya redaksSl: ..............ceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeesseeeeeeeeeees Rp. 5.000, MA@MCV AN: eee cece cece cece cece cette eeepc eee eee eee eee eee Rp. 6.000,JUIMMAN: nese ee ceccccececececeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeaaaaeeeeeeeseeeaneeeess Rp. .461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal. 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 568/Pdt.G/2017/PA.Mtr.
Putus : 28-03-2012 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 5/PID.B/2012/PN-RAP
Tanggal 28 Maret 2012 — PIDANA - ZULKIFLI Alias ZUL BIRONG Alias ZUL BITUNG
192
  • yang mana Ade Indirwansyah dan Muhammad Riski HarahapAlias Riski mendapat bagian masingmasing sebesar Rp 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan terdakwa mendapatbagian sebesar Rp 500.000, (Lima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar, terdakwa bersama dengan Ade Indirwansyah dan MuhammadRiski Harahap Alias Riski mengambil uang tersebut dengan maksud untukmemilikinya yang akan digunakan untuk keperluan' pribadi tanpasepengetahuan dan seizin pemiliknya sehingga menimbulkan kerugiansebesar Rp 370.000
Putus : 22-10-2012 — Upload : 17-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 588/Pid.B/2012/PN.KPJ.
Tanggal 22 Oktober 2012 — ARIK PURWANTI
248
  • Permata Finance IndonesiaSingosari Malang ;Bahwa saksi pernah pinjam uang sebesar Rp. 5.000.000, di PT.Permata Finance Indonesia tersebut dan angsuran tiap bulannyasebesar Rp. 370.000, ;e Bahwa setiap bulan saksi telah membayar angsuran kepadaterdakwa ;e Bahwa katanya perusahaan, saksi belum membayar angsuranselama 3 kali, yakni bulan Nopember, Desember 2011 dan bulanJAnuari 2012, padahal saksi selalu membayar lewat terdakwa ;wn Menimbang, bahwa selain saksisaksi tersebut di atas, Penuntut Umum di
Register : 19-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA Sibuhuan Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Sbh
Tanggal 5 Agustus 2019 — Pemohon Termohon
166
  • Putusan No.147/Pdt.G/2019/PA.SbhPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 370.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enamribu rupiah)Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.147/Pdt.G/2019/PA.Sbh
Register : 24-01-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 11-03-2014
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor PUTUSAN Nomor 167/Pdt.G/2013/PA.Pyb
Tanggal 5 Februari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
119
  • ., MHHakim Anggota Hakim AnggotaMUHAMAD SYARIF, SHIKHOIRIL ANWAR, S.AG, MHIPanitera PenggantiFATIMAH, SHRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp 370.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 461.000,Hal. 17 dari 17 Put. No. 167/Pdt.G/2013/PA.Pyb
Register : 26-09-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 1061/Pid.B/2018/PN Bjm
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
HARRY FAUZAN, SH.MH
Terdakwa:
MISRAN Als SINCAN Bin ASBULLAH
206
  • Kemudian suami saksi yaituterdakwa datang ke rumah dan menyerahkan uang Rp. 20.000.000, ; Bahwa suami saksi mengatakan bahwa uang tersebut ia dapat darimengambil uang saudara ANDRI di toko bawang miliknya;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1061/Pid.B/2018/PN BjmBahwa uang tersebut saksi serahkan lagi kepada terdakwa, lalu iabelikan baju, celana, membeli kalung emas seberat 3 gram, 1 (satu)pasang anting emas seberat 1 gram, membeli 1 (Satu) buah HandphoneMITO layar sentuh lalu saksi diberi uang Rp. 370.000
Register : 20-03-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0612/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • ., M.H.aR WN FBPANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.370.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp.461.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 0612Pdt.G/2017/PA.NgjHal 18 dari 17 Hal Putusan Nomor 0612Pdt.G/2017/PA.Ngj
Register : 14-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA NGANJUK Nomor 549/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 10 Mei 2016 —
90
  • BASHORI, MA.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1a Ff W PPPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 370.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 461.000,Hal. 17 dari 17 hal. Putusan Nomor 0549/Padt. G/2016/PA. Ngj.
Register : 16-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3180/Pdt.G/2018/PA.Cms
Tanggal 19 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • ProsesPanggilanRedaksiMeteraiak WwJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 370.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 461.000,Siti Sofia Emalia,S.Ag12Penetapan Hari Sidang Pengucapan Ikror Talak( Ps. 70 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 )PENETAPANNomor 3037/Pdt.G/2017/PA.Cms. eZ2Hl yor SIDI 0 ADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Ciamis, membaca Penetapan Majelis Hakim,Nomor 3037/Pdt.G/2017/PA.Cms. tanggal ................ dan Putusan PengadilanAgama Ciamis Nomor 3037
Register : 26-09-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 6605/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
290
  • Termohon (SUWATI Binti TAKRA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu ;
  • Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :
    • Mutah berupa uang sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) ;
    • Nafkah iddah sejumlah Rp. 4.500.000,- (empat juta lima ratus ribu rupiah);
    • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000
Register : 10-11-2022 — Putus : 28-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 2045/Pdt.G/2022/PA.Pbr
Tanggal 28 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
180
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 370.000.- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 11-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA BENGKULU Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Bn
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
75
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.370.000, (Tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Bengkulu pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kamiH.Hambali, S.H.
Putus : 24-04-2012 — Upload : 03-10-2013
Putusan PN MASAMBA Nomor 37/Pid.B/2012/PN.Msb
Tanggal 24 April 2012 — Andika alias Dika bin Naing
4916
  • .300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan saksidan saksi Ramto masingmasing mendapatkan bagian sebesar Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) ;Bahwa mengenai barangbarang milik SD Salulemo berupa CPU, Keyboard danMonitor tersebut dijual di Palopo oleh Terdakwadengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), sedangkan Televisinya saksijual di Malangke Barat dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya atas penjualan barangbarang tersebut saksi mendapatkanbagian sebesar Rp.370.000
Register : 26-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0833/Pdt.G/2017/PA.NGJ
Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
112
  • ., M.H.Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor 0833/Pat.G/201 7/PA.NgjPERINCIAN BIAYA PERKARA :oOKRWONEFmrPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 370.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 461.000,(Empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor 0833/Pat.G/201 7/PA.Ngj
Upload : 06-03-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1409 K/PID.SUS/2010
Terdakwa; Daniel Lethulur. S.IP
7644 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maluku Tenggara Barat, terdapat alokasi dana untukKelompok Pemilihan Pemungutan Suara (KPPS) sebesarRp 1.536.240.000, untuk uang kehormatan bagi 1038 (seribu tiga puluhdelapan) Kelompok Pemilihan Pemungutan Suara (KPPS) di seluruhKabupaten Maluku Tenggara Barat sesuai usulan dari Komisi PemilihanUmum Daerah (KPUD) Kabupaten Maluku Tenggara Barat kepada KomisiPemilihan Umum Pusat yang mana setiap bulan tiaptiap KelompokPemilihan Pemungutan Suara (KPPS) tersebut mendapat uang kehormatansebesar Rp 370.000
    Kelompok Pemilihan Pemungutan Suara (KPPS) untuk Pemilu Legislatif dan406 (empat ratus enam) Kelompok Pemilihan Pemungutan Suara (KPPS)untuk Pemilu Presiden, dengan perhitungan sebagai berikut : Dalam Penyediaan Pembiayaan Kegiatan Operasional Pemilu Il (PPKOll) dialokasikan dana untuk 1038 (seribu tiga puluh delapan) KelompokPemilinan Pemungutan Suara (KPPS) ..................05 Rp 1.536.240.000, Pelaksanaannya untuk Pemilu Legislatif dan PresidenDana yang terpakai :(411 + 406) = 817 KPPS x 2 x Rp 370.000
    Sumakud untukmembayar lebih 1 (satu) bulan gaji, khusus untuk 411 (empat ratussebelas) Kelompok Pemilihan Pemungutan Suara (KPPS) PemiluLegislatif di seluruh Wilayah Kabupaten Maluku Tenggara Barat,sehingga jumlah total yang dibayarkan (411 x Rp 370.000,) =Rp 152.070.000, (seratus lima puluh dua juta tujuh puluh ribu rupiah),padahal Terdakwa mengetahui di dalam Dokumen PenyediaanPembiayaan Kegiatan Operasional Pemilu Il (PPKO Il) Tahun Anggaran2004, untuk mata anggaran uang kehormatan bagi Kelompok
    No. 1409K / PID.SUS / 2010Rp 1.536.240.000, untuk Uang Kehormatan bagi 1038 (seribu tiga puluhdelapan) Kelompok Pemilihan Pemungutan Suara (KPPS) di seluruhKabupaten Maluku Tenggara Barat sesuai usulan dari Komisi PemilihanUmum Daerah (KPUD) Kabupaten Maluku Tenggara Barat kepada KomisiPemilihan Umum Pusat yang mana setiap bulan tiaptiap KelompokPemilinan Pemungutan Suara (KPPS) tersebut mendapat uang kehormatansebesar Rp 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah) hanya selama4 (empat) bulan masa
    Rp 1.536.240.000, Pelaksanaannya untuk Pemilu Legislatif dan PresidenDana yang terpakai :(411 + 406) = 817 KPPS x 2 x Rp 370.000, Rp 604.580.000.Terdapat kelebihan dana .........................:.0:.0:2:.4R 931.660.000, Bahwa Terdakwa Daniel Lethulur, S.IP mengetahui mengenai adanyakelebihan dana yang berasal dari dana Kelompok Pemilihan PemungutanSuara (KPPS) yang tercantum dalam Penyediaan Pembiayaan KegiatanOperasional Pemilu Il (PPKO Il) Tahun Anggaran 2004 pada KomisiPemilihan Umum Daerah (KPUD
Register : 12-03-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1550/Pdt.G/2021/PA.Bwi
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);

    2.4. Nafkah anak sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan tambahan 10 % dalam setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;10.000.00

    0,- (sepuluh juta rupiah);

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    - Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayar semua biaya pekara ini sejumlah Rp.370.000,- (tiga ratus