- MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menetapkan Pemohon (SRI ANDAYANI) sebagai wali dari anak yang bernama PANDU AJI WIDYA PRATAMA, dan FIRA DEWI SAVITRI, khususnya untuk melakukan perbuatan hukum untuk mengurus Balik Nama Tanah Hak Milik dengan sertipikat hak milik No. 729, atas nama : 1. SRIYANTO, 2. TRI YULIANI, 3. CATUR MEI HARMOKO, 4. PANDU AJI WIDYA PRATAMA, 5.

PANDU AJI WIDYA PRATAMA, 5. FIRA DEWI SAVITRI, di Desa Magersari Kecamatan Magersari Kota Mojokerto;Menghukum Permohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp130.000 (seratus tiga puluh ribu rupiah);

AJI DAWUD.Dikembalikan kepada saksi IWAN Bin MARYONO.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Bahwa akibatnya korban AJI DAWUD meninggaldunia karena mengalami perdarahan hebat akibat lukarobek dibelakang kepala, kaki kiri putus setinggi 15cm dari mata kaki, kaki kanan robek 8 cm dan lebamdipunggung sesuai hasil visum et repertum jenasah dariRSs PKU Muhamadiyah Gombong Nomor:2152/1V.5/RM/VER/2012 tanggal 24 Juli 2012 yang dibuatdan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatan oleh dr.ANDIKA PURWITA AJI.

PKU Gombong.Bahwa benar saksi selanjutnya segera mengecek ke RS.PKU Gombong dan ternyata benar adiknya yaitu korbanAJI DAWUD telah meninggal dunia.Bahwa benar saksi melihat korban AJI DAWUDmengalami luka pada kaki kirinya terkelupas dankepala bagian kirinya berdarah. Bahwa benar ketika itu korban pergi menghadiri malam"Midodareni" temannya dengan mengendarai sepedamotor Yamaha No.Pol. B3736TDO.

Bahwa akibat lebih lanjut korban AJI DAWUD meninggaldunia karena mengalami perdarahan hebat akibat lukarobek dibelakang kepala, kaki kiri putus setinggi 15cm dari mata kaki, kaki kanan robek 8 cm dan lebamdipunggung sesuai hasil visum et repertum jenasahdari RS. PKU Muhamadiyah Gombong Nomor:122152/1V.5/RM/VER/2012 tanggal 24 Juli 2012 yangdibuat dan ditandatangani berdasarkan sumpah jabatanoleh dr. ANDIKA PURWITA AJI;7.

B3736TDQ yang dikendarai oleh korban AJI DAWUD;Menimbang, bahwa pada awalnya terdakwaSaat itu mengendarai bus "PO. Rajawali" No.Pol.AD1609DA dari Sukabumi menuju Wonogiri ataudari arah barat ke timur dengan kecepatan sekira70 km/jam dengan membawa penumpang + 30 orang.Bus "PO.

AJI DAWUD.Dikembalikan kepada saksi IWAN Bin MARYONO.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Kebumen pada hari RABUTanggal 19 DESEMBER 2012 oleh kami SURONO, SH.

..so tw ngana yg bekeng pangrusak tpe kk..dg tufadlun..ngana kse tinggal di palu tu) parampuang na bawa disidondo tufadlun..kurang tunggu jo situ torang satu keluarga dg aji ajar ngoni..mantap..ht hti kkRin..ulat bulu itu..oburunan yang dicaricari aji..". adapun maksud dari katakatatersebut dalam bahasa Indonesia yaitu Mantap ya, kamu RINI, mama haji (HJ.RITA), sudah ditau bhawa fadlun itu yang telah merusak rumah tangga kakakHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/2018/PN DGLsaya (Hj.

04 Mei 2017 sekitar Jam 19:55Wita dengan katakata kk rin..bageser..situ jgn bafoto dg parampuang dua itu yangjilbab coklat,saya dulu bae dg rini,tapi dia kse bagitu saya p kk..te ada htL.satu buolso tw dorang itu kk rin..dorang itu aji p burunan..akhirnya dia leting..hello..nganafadlunn. Selanjutnya postingan tersebut dikomentari oleh diantaranya saudariSALMA, saudari Hj.

Awalnya Terdakwamemposting status melalui akun facebooknya Adlia Lia dengan upload foto dannama saya dengan katakata Owww.... mantap ngana rini eh, Mma aji..so twngana yg bekeng pangrusak tpe kk..dg tu fadlun..ngana kse tinggal di palu tuparampuang na bawa disidondo tu fadlun..kurang tunggu jo situ torang satukeluarga dg aji ajar ngoni..mantap..ht hti kk Rin..ulat bulu itu..ourunan yang dicariCari aji.. adapun maksud dari katakata tersebut dalam bahasa Indonesia yaitu Mantap ya, kamu RINI, mama haji

Bahwa awalnya Awalnya Terdakwa memposting status melalui akun facebooknyaAdlia Lia dengan upload foto dan nama saya dengan katakata Owww.... mantap ngana rini eh, Mma aji..so tw ngana yg bekeng pangrusak tpekk..dg tu fadlun..ngana kse tinggal di palu tu parampuang na bawa disidondo tufadlun..kurang tunggu jo situ torang satu keluarga dg aji ajar ngoni..mantap..ht htikk Rin..ulat bulu itu..burunan yang dicaricari aji.. adapun maksud dari katakatatersebut dalam bahasa Indonesia yaitu Mantap ya, kamu

..so tw ngana yg bekeng pangrusak tpe kk..dg tufadlun..ngana kse tinggal di palu tu parampuang na bawa disidondo tu fadlun..kurangtunggu jo situ torang satu keluarga dg aji ajar ngoni..mantap..ht hti kk Rin..ulat buluitu..ourunan yang dicaricari aji..". adapun maksud dari katakata tersebut dalambahasa Indonesia yaitu Mantap ya, kamu RINI, mama haji (HJ.

dengan saksi Parjiman, saksi Himawan Aji, saksi Suhartonodan saksi Ari Bintoro, dan ditengahtengah tempat duduk antara Terdakwadengan saksi Parjiman, saksi Himawan Aji, saksi Suhartono dan saksi AriBintoro tersebut terdapat sebuah kertas yang terdiri dari gambar yang Terdakwaketahui dengan nama atau bentuk: kotak warna merah, kotak warna hijau,gambar cliwik, gambar lorek, gambar palang dan gambar lewah.Bahwa setelah dalam posisi duduk semua, kemudian Terdakwa menawarkanatau meminta kepada saksi

Parjiman, saksi Himawan Aji, saksi Suhartono dansaksi Ari Bintoro untuk memilih salah satu gambar tersebut di atas denganmemasang atau menaruh sejumlah uang di atas gambar yang dipilih, setelahsaksi Parjiman, saksi Himawan Aji, saksi Suhartono dan saksi Ari Bintoroselesai meletakan sejumlah uang di atas gambar yang dipilih kemudianTerdakwa mengocok 3 (tiga) buah dadu berbentuk kotak dengan 6 mata sisigambar pilihan (gambar warna merah, gambar warna hijau, gambar cliwik,gambar lorek dan gambar lewah

, saksi Suhartonodan saksi Sarno, dan ditengahtengah tempat duduk antara Terdakwa dengansaksi Parjiman, saksi Himawan Aji, saksi Suhartono dan saksi Ari Bintorotersebut terdapat sebuah kertas yang terdiri dari gambar yang Terdakwa ketahuidengan nama atau bentuk: kotak warna merah, kotak warna hijau, gambarcliwik, gambar lorek, gambar palang dan gambar lewah.e Bahwa setelah dalam posisi duduk semua, kemudian Terdakwa menawarkanatau meminta kepada saksi Parjiman, saksi Himawan Aji, saksi Suhartono

Himawan Aji, Sdr. Parjiman dan Sdr. Suhartono karenakedapatan sedang melakukan kegiatan perjudian dadu denganmenggunakan sejumlah uang;Bahwa perjudian yang dilakukan oleh Terdakwa bersama Sdr. Bintoro, Sdr.Himawan Aji, Sdr. Parjiman dan Sdr. Suhartono tidak dilengkapi denganizin dari pejabat yang berwenang;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, Terdakwa bersama Sdr. AriBintoro, Sdr. Himawan Aji, Sdr. Parjiman dan Sdr.

KelurahanTimbau, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKertanegara, sebagai Pemohon ;danAji Rina Fahlida binti Aji Zainal, S, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanusaha sarang walet, pendidikan SLTA, tempat kediaman diJalan Ruwan, Gang Kutai, Nomor 69, RT, 03.

Penetapan No. 233/Pdt.P/2021/PA.Tgrmengajukan surat permohonan itsbat nikah dengan uraian/alasan sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di KelurahanTimbau, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten Kutai Kartanegara, padatanggal 07 April 2021, dengan wali nasab saudara kandung Pemohon Ilyang bernama Aji Rudi Fahlevi, yang kKemudian mewakilkan kepada imamkampung yang bernama Nasrullah untuk menikahkan dan pernikahantersebut disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Aji Rudi

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Rafik Basrewan bin MuhammadBasrewan) dengan Pemohon II (Aji Rina Fahlida binti Aji Zainal, S) yangdilaksanakan di Kelurahan Timbau, Kecamatan Tenggarong, KabupatenKutai Kartanegara, pada tanggal 07 April 2021;3.

Aji Rina Fahlida Nomor:6403056709730002, tanggal 02042019, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KutaiKartanegara, telan disesuaikan dengan aslinya, bermeterai cukup,dinazegelen dan telah sesuai aslinya diberi kode (P11);2. Fotokopi Biodata Kependudukan an.

yang bernama Nasrullah serta yang menjadisaksi pernikahan adalah Bapak Aji Rudi Fahlevi dan Bapak Yusuf Edy Noor,Him. 8 dari 13 hal.

Ba 8984 BN warna kuningadalah mobil yang dikemudikan oleh saksi Refli Aji Amin dengan muatanalat alat motor dan parkir didepan bengkel Eris Motor di Jorong GantingKenagarian Sijunjung Kec. Sijunjung Kab. Sijunjung yang sebelumnyakedua pintu mobil itu telah dikunci oleh saksi Refli Aji Amin, sedangkansaksi sebagai orang yang menjual alat alat motor ke bengkel bengkelmotor.

Bahwa benar kemudian disaat saksi sedang ke bengkel Eris Motor untukmenjualkan alat alat motor kepada saksi Iwan Putra Pgl lwan tiba tibasaksi mendengar klakson mobil truk berbunyi, mendengar klakson itu lalusaksi terkejut kKemudian saksi menanyakan kepada saksi Refli Aji Amin siapa di mobil, dan dijawab oleh saksi Refli Aji Amin tidak tahu , setelahitu saksi bersama saksi Refli Aji Amin Pgl Refli serta saksi wan Putra pglwan langsung pergi menuju arah mobil, dan sesampainya didekat mobillalu saksi

Bahwa benar kemudian saksi bersama saksi Refli Aji Amin Pgl Refli sertasaksi lwan Putra pgl wan langsung mengejar pelaku yang telah menaikisepeda motor Yamaha Jupiter MX No. Pol.

Poltidak ingat yang dikemudikan oleh saksi Refli Aji Amin Pgl Refli. Bahwa benar mobil truck canter No. Pol. Ba 8984 BN warna kuningadalah mobil yang dikemudikan oleh saksi Refli Aji Amin Pgl Refli denganmuatan alat alat motor dan parkir didepan bengkel Eris Motor di JorongGanting Kenagarian Sijunjung Kec. Sijunjung Kab. Sijunjung. .

Bahwa benar kemudian saksi bersama saksi Noveriaman Pgl Man dansaksi Refli Aji Amin Pgl Refli langsung mengejar pelaku yang telahmenaiki sepeda motor Yamaha Jupiter MX No. Pol.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi Despensasi nikah kepada anak Pemohon I yang bernama Wahyu Aji bin Mujibur Rahman untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Yunisa Damayanti binti Damsiq;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp381.000.00,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Fotocopy ljazah atas nama Wahyu Aji nomor 10505577 yangdicatat dan dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MenengahAtas, Kabupaten Muaro Jambi, yang telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi kode (P3);Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Sqt. hal.5 dari 20 hal..

, tetapi kali iniYunisa Damayanti tidak pulang dan Wahyu Aji juga tidakpulang jadi Pemohon gelisah dan bertanya tanyakemana anak anak ini, maka kami pihak keluargaPemohon dipanggil dan bermusyawarah untuk mencariWahyu Aji dan Yunisa Damayaniti.Bahwa pihak keluarga langsung bergegas mencariWahyu Aji dan Yanisa Damayanti ke Jambi danditemuilah mereka berdua dirumah Pak Penghulu mintadinikahkan.Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2020/PA.Sgt. hal.8 dari 20 hal.

Bahwa ditemui melalu telphon dan kami pihak keluargadisuruh menjemput Wahyu Aji dan Yanisa Damayanti. Bahwa setelah ditanya kepada Wahyu Aji dan YanisaDamayanti apakah meeka sudah melakukan hubunganbadan mereka bungkam dan tidak mau bercerita. Bahwa wahyu Aji sekarang ini kuliah sambil bekerjadengan orangtuanya di kebun sawit. Bahwa yang saksi tahu kebiasaan kami orang yangseumur Yunisa Damayanti ini sudah bisa mengurusrumah dan masak.

Telah memenuhi syarat materil buktisesuai Pasal 60 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dalam bukti surat P.2 diterangkantentang identitas anak Pemohon yang bernama Wahyu Aji Telahmemenuhi syarat materil bukti sesuai Pasal 60 UndangUndangNomor 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan;Menimbang, bahwa dalam bukti P.3 diterangkan ijazah SMAdari calon mempelai peria yang bernama Wahyu Aji, membuktikanbahwa anak Pemohon sudah tamat dari Pendidikan

Memberi Despensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Wahyu Aji bin Mujibur Rahman untuk menikahdengan anak Pemohon II bernama Yunisa Damayanti bintiDamsiq;3.

Aji Sukma Alias Nanang Bin Imran.5. Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah);

Aji Sukma Alias Nanang Bin Imran;4.

Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 877/PID.B/2015/PN.SKYTerdakwa ALDI PURWANTO BIN ROMLAN pada waktu sekira pukul15.00 Wib ada menjemput Saksi Aji Sukma Alias Nanang Bin Imran (perkaradisplit) dari rumahnya bersama dengan Saksi Irwansyah Alias Ir Bin Aswandi(perkara displit) di Desa Tanjung Laut untuk pergibersamasama nongkrong disebuah warung tuak,setibanya di warung tuak tersebutlalu meminum tuak danmerencanakan untuk mengajak mencuri sepeda

Setelah itu Terdakwa bersama dengan Saksi Aji Sukma Alias NanangBin Imran (perkara displit) IR (DPO) pergi meninggalkan lokasikejadianmenggunakan sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam yangtidak ada nomor polisinya;Akibat dari perbuatan terdawa ALDI PURWANTOBIN IMRAN bersamasama dengan Saksi Aji Sukma Alias Nanang Bin Imran, Saksi Irwansyah AliasIrBin Aswandi (perkara displit) dan Agus (DPO) SaksiKorban Basuki RahmatHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 877/PID.B/2015/PN.SKYBin Basiran mengalami

Aji Sukma Alias Nanang Bin Imran maka ditetapkan supaya dipergunakandalam perkara an.

Aji Sukma Alias Nanang BinImran.5.

berikut : Mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar tanggapan terdakwa yang pada pokoknya ia tetappada pembelaannya ;Menimbang , bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dalam didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa Muhamad Vijay Rinaldisyah bin Saipul bersamasama dengan terdakwa Afrizal Setiawan als Ucup bin wan dan Aji

atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasai barang yang dicurinya, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketikaterdakwa Muhammad Vijay Rinaldisyah bin Saipul bersamasama denganterdakwa Afrizal Setiawan als ucup bin wan dengan menggunakan sepedamotor Honda CB ergi ke warnet yang berada di simpang empat bakaran,kemudian para terdakwa bertemu dengan Ajin dan Bogel (DPO), selanjutnyaapra terdakwa bersama dengan Aji

bukti di persidangan;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapatmenyatakan benar ;Menimbang , bahwa para terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan pada hariMinggu tanggal 27 Maret 2016 sekira jam 19.30 WIB dini haribertempat di Jalan Kapten Abdullahh Plaju tepatnya didepan masjidHabiburahman Palembang;Bahwa dalam melakukan pencurian itu para terdakwa bersamasamadengan Aji

kemudian mengancam dengan mengeluarkankatakata jangan melawan kagek ku tembak sambil tangannyadimasukkan ke dalam baju dan membawa kendaraan milik saksikorban, sedangkan Aji berperan memukul korban;Bahwa dalam melakukan pencurian itu para terdakwa bersamasamadengan Aji dan Bogel (DPO) tidak menggunakan senjata apa apa danhanya untuk menakuti korban dan temannya;Bahwa para terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandi persidangan;Putusan Him 6 dari 11 Nomor. 866/Pid.B/2016/PN.PlgMenimbang

sambil tangannyadimasukkan ke dalam baju dan membawa kendaraan milik saksikorban, sedangkan Aji berperan memukul korban; Bahwa benar dalam melakukan pencurian itu para terdakwa bersamasama dengan Aji dan Bogel (DPO) tidak menggunakan senjata apaapa dan hanya untuk menakuti korban dan temannya; Bahwa benar akibat perouatan para terdakwa saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta

Reg.PerkaraPDM 45/BDG/ AKU / 02/2020, sebagai berikutw Bahwa terdakwa THOBIAS ADU bersamasama dengan AJI PAMUNGKASAlias AJIK (Daftar Pencarian Orang) pada hari Sabtu tanggal 09 Nopember 2019sekira jam 03.03 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanNopember 2019, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019bertempat di parkiran Alfamart tepatnya di Jalan Kubu Anyar, Kecamatan Kuta,Kabupaten Badung atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan

dan berselang beberapalama tibatiba terdakwa THOBIAS ADU datang bersamasama dengan AJlPAMUNGKAS Alias AJIK (daftar pencarian orang), saksi SUHDIHALIL, saksiFAHRUR ROZI, saksi DHEA SAFHIRA dengan mengendarai sepeda motor.Kemudian terdakwa THOBIAS ADU mendekati saksi FARIS ILHAM MAULANAdan langsung memukul saksi FARIS ILHAM MAULANA dengan menggunakankedua tangannya dalam posisi tangan mengepal yang mengenai pada bagianpelipis sebelah kanan dan pipi sebelah kiri, selanjutnya pada saat yangbersamaan AJI

Dan kejadian tersebut terjadi padahari Sabtu tanggal 09 Nopember 2019 sekira jam 03.30 Wita, bertempat diParkiran Alfamart JIn Kubu Anyaa Kuta Badung.Bahwa Awalnya ketika saksi bersama dengan TOBIAS ADU, AJI, SUDI, WINAdan perempuan lainya yang baru dikenal sedang duduk duduk sambilminum arak bali, kemudian TOBIAS ADU pergi berencana mengambil uanguntuk membeli arak bali , tidak lama kemudian TOBIAS ADU datang danlangsung mendekati dan berkata Aku mau dikeroyok yang kemudianTOBIAS ADU langsung pergi

pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dimintai keterangan sehubungan dengan terdakwabersama dengan teman terdakwa melakukan kekerasan terhadap seoranglaki laki yang tidak terdakwa kenal.Bahwa Terdakwa melakukan kekerasan bersama teman tersangkka pada hariSabtu tanggal 9 Nopember 2019 sekira jam 03.30 wita, bertempat di ParkiranAlfamart Jalan Kubu Anyar Kuta Badung.Bahwa Terdakwa tidak tahu identitas korban yang terdakwa aniaya bersamasaudara AJI

juga mabuk minuman beralkohole Bahwa Terdakwa tidak tahu keberadaan dan alamatnya saudara AJI namunsetahu terdakwa saudara AJI berada di Taman Pancing.e Bahwa benar patahan tongkat kayu tersebut yang terdakwa maksudkanyang digunakan oleh saudara AJI untuk memukul terhadap korban FARISILHAM MAULANA.Menimbang bahwa dipersidangan Jaksa penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (Satu) buah patahan tongkat kayu;, 1 (Satu) buah serpihanpatahan tongkat kayu.Hal 9 dari 15 hal putusan No. 171/

Ruko Buana View Batu Aji KotaBatam atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, telah tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara,memiliki, Menvimpan, mMenquasai, atau menvediakan Narkotika Golonqan dalambentuk tanaman.

Ruko Buana View Batu Aji KotaBatam atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Batam yang berwenang untuk memeriksa danmengadilinya, telah tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual. meniual. membeli. menerima. menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan 1.

Ruko Buana View Batu Aji Kota Batam, bersama rekansaksi yaitu saksi RIO ARDIAN, saksi YOHANES TRIANTORO, saksi WANRAHMAT K dan saksi TRI ASMARA.e Bahwa benar berawal diduga terdakwa memiliki dan mengedarkan ganja(Narkotika di Ruko Buana View Batu Aji Kota Batam, kemudian saksi danrekan saksi berdasarkan Surat Perintah Undercover Buy Nomor : SP.UB/107/1X/2014 I Sat resnarkoba, saksi TRI ASMARA memesan 1 (satu) paket/bungkus daun ganja seharga Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), setelah ituterdakwa

Ruko Buana View Batu Aji Kota Batam, bersama rekansaksi yaitu saksi RIO ARDIAN, saksi YOHANES TRIANTORO, saksi WANRAHMAT K dan saksi TRI ASMARA.Bahwa benar berawal diduga terdakwa memiliki dan mengedarkan ganja(Narkotika di Ruko Buana View Batu Aji Kota Batam, kemudian saksi danrekan saksi berdasarkan Surat Perintah Undercover Buy Nomor : SP.UB/107/1X/2014 I Sat resnarkoba, saksi TRI ASMARA memesan 1 (satu) paket/bungkus daun ganja seharga Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), setelah ituterdakwa

NASIRUDIN SIHOMBING, dipersidangan yang ada padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 02 September2014 sekira pukul 16.00 Wib di Belakang Warung Kopi Komp Ruko BuanaView Batu Aji Kota Batam.Bahwa benar pada hari dan tanggal tersebut diatas terdakwa sedang dudukdi warung kopi Komp.

Bahwa Pemohon telah menikah secara sah dengan seorang perempuanbernama Sulasmi binti Mangunadi, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar KabupatenPurbalingga pada tahun 1999, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama: Dino Banyu Aji umur 17 (tujuh belas) 5 (lima) bulan;Hal. 1 dari 9 Pen. No. 299 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.2. Bahwa pada tahun 2014 Pemohon dan Sulasmi binti Mangunadi telahresmi berceral.

Bahwa kemudian Pemohon berkeinginan untuk menikahkan anakkandung Pemohon bernama Dino Banyu Aji bin Agus Supriyadi,Umur 17tahun 5 bulan (lahir tanggal 02 Maret 2000) ,Agama Islam ,PendidikanSLTP,Pekerjaan Buruh bangunan, Tempat kediaman Desa Kertanegara RT.004 RW. 001 Kecamatan Kertanegara Kabupaten Purbalingga,dengancalon isterinya yang bernama Kurnia Fitria Pratiwi binti Kuseri,Jmur 18tahun 3 bulan (lahir tanggal 17 Januari 1999),Agama Islam ,PendidikanSLTP,Pekerjaan Buruh bulu mata rumahanTempat

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama(Dino Banyu Aji bin Agus Supriyadi) dengan calon isterinya bernama(Kurnia Fitria Pratiwi binti Kuseri);3.

No. 299 /Pdt.P/2017/PA.Pbg.Bahwa calon mempelai wanita kenal dengan Dino Banyu Aji dan telahsaling kenal dan saling cinta dan sudah terlanjur melakukan hubunganlayaknya suami istri hingga calon mempelai wanita hamil 3 bulan;wan2 Bahwa antara calon mempelai wanita dengan Dino Banyu Aji tidakterdapat hubungan nasab, semenda, maupun susuan atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;wane nnnnan Bahwa calon mempelai wanita berstatus gadis dan telah bekerjadengan penghasilan setiap bulannya

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dino Banyu Aji BinAgus Supriyadi untuk melangsungkan pernikahan di bawah usia 19 tahundengan seorang wanita yang bernama Kurnia Fitria Pratiwi Binti Kuseri ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 181.000,0 (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelispada hari Rabu tanggal 6 Desember 2017 M. bertepatan dengan tanggal 17Hal. 8 dari 9 Pen.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menetapkan, bahwa pemohon adalah wakil sah dari keponakannya bernama Aji Satriyo Saryanto, Satriyo Wibowo Saryanto, Suryo Satrio Saryanto, Satriyo Panuntun Saryanto dan Annisa Nur Jannah Saryanto untuk menandatangani kelengkapan surat-surat yang berkaitan dengan penyelesaian perkara perdata;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini yang ditaksir sebesar Rp. 221.000

Bahwa dengan demikian status Aji Satriyo Saryanto, Satriyo WibowoSaryanto, Suryo Satrio Saryanto, Satriyo Panuntun Saryanto dan Annisa NurJannah Saryanto, sekarang adalah anak yatim piatu yang ditinggal keduaorang tuanya;4.

Bahwa semasa hidupnya Sri Mundari ibu kandung Aji Satriyo Saryanto,Satriyo Wibowo Saryanto, Suryo Satrio Saryanto, Satriyo Panuntun Saryantodan Annisa Nur Jannah Saryanto telah digugat oleh Dwi Harso SyahHusodo, Nomor Perkara 43/Pdt.G/2016/PN.Skh, hingga meninggal duniaperkaranta belum selesai:;5.

Bahwa semenjak Aji Satriyo Saryanto, Satriyo Wibowo Saryanto, SuryoSatrio Saryanto, Satriyo Panuntun Saryanto dan Annisa Nur JannahSaryanto ditinggal oleh kedua orang tuanya hingga sampai sekarang tinggalbersama dengan budenya yaitu Pemohon;6.

Menetapkan, bahwa pemohon adalah wakil sah darikeponakannya bernama Aji Satriyo Saryanto, Satriyo Wibowo Saryanto,Suryo Satrio Saryanto, Satriyo Panuntun Saryanto dan Annisa NurJannah Saryanto untuk menandatangani kelengkapan suratsurat yangberkaitan dengan penyelesaian perkara perdata;Halaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 40/Pat.P/2017/PN Skh3.

Menetapkan, bahwa pemohon adalah wakil sah darikeponakannya bernama Aji Satriyo Saryanto, Satriyo Wibowo Saryanto,Suryo Satrio Saryanto, Satriyo Panuntun Saryanto dan Annisa NurJannah Saryanto untuk menandatangani kelengkapan suratsurat yangberkaitan dengan penyelesaian perkara perdata;3.

PotoronoKecamatan Banguntapan Kabupaten Bantul, saksi korban mendapatlaporan dari saksi Wahyu Aji Wibowo (karyawan bagian produksi) yangmemberitahukan bahwa gergaji tangan (Senso) merk New West seri 628warna orange silver yang semula berada di dalam gudang kayu tersebuttelah hilang;Bahwa setelah saksi korban menanyakan bagaimana kronologi gergajitangan (Senso) merk New West seri 628 warna orange silver kepada saksiWahyu Aji Wibowo, saksi mendapat penjelasan bahwa pada awalnyasekitar jam 11.30 Wib

saksi Wahyu Aji Wibowo bertemu dengan terdakwa digudang kayu tersebut, pada saat itu gergaji tangan (Senso) merk New Westseri 628 warna orange silver dimaksud masih ada ditempatnya, namun saatsaksi Wahyu Aji Wibowo selesai mengantarkan anaknya yang menangiskepada istrinya ternyata gergaji tangan (Senso) merk New West seri 628warna orange silver dimaksud sudah tidak ada lagi ditempatnya semula.Dimana saat saksi Wahyu Aji Wibowo mencoba bertanya kepada terdakwayang telah berada di luar gudang mengenai

gergaji dimaksud, terdakwamengelak tidak mengetahui keberadaan gergaji tersebut, kKemudian saksiWahyu Aji Wibowo yang tidak yakin atas jawaban terdakwa tersebutselanjutnya saksi Wahyu Aji Wibowo bertanya kepada saksi Siswo Raharjoyang posisinya berada di luar gudang dan mendapat penjelasan bahwaterdakwalah yang mengambil, membawa dan memasukkan gergaji tersebutke mobil yang dibawa oleh terdakwa dimaksud.

Btlkemudian saksi Wahyu Aji Wibowo yang tidak yakin atas jawaban terdakwatersebut selanjutnya saksi Wahyu Aji Wibowo bertanya kepada saksi SiswoRaharjo yang posisinya berada di luar gudang dan mendapat penjelasanbahwa terdakwalah yang mengambil, membawa dan memasukkan gergajitersebut ke mobil yang dibawa oleh terdakwa dimaksud.

Potorono KecamatanBanguntapan Kabupaten Bantul;Bahwa sekitar jam 11.30 Wib terdakwa bertemu dengan saksi Wahyu AjiWibowo di gudang kayu tersebut, dan terdakwa mengatakan akanmenunggu Joko Alias Joker karyawan gudang kayu tersebut, kKemudiananak dari saksi Wahyu Aji Wibowo menangis maka saksi Wahyu Aji WibowoHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor: 76/Pid.B/2016/PN.

Sahril);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sebesar Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis,telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Nama penggugat, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan Tidak Tamat SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Desa Padang Bindu Kecamatan Semidang AjiKabupaten Ogan Komering Ulu, sebagaiPenggugat;melawannama tergugat, umur 1.991 tahun, agama Islam,pendidikan Tidak Sekolah, pekerjaan Tani, tempatkediaman dahulu di Dusun Desa Padang BinduKecamatan Semidang Aji

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah padatanggal 24 November 2011, di Desa Padang Bindu Kecamatan Semidang AjiKabupaten Ogan Komering Ulu, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat,dengan mas kawin berupa emas 1/2 suku dan wang senilai Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) tunai, yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSemidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:390/60/X1/2011 tertanggal 28 November 2011;Bahwa, setelah pernikahan tersebut

Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Padang Bindu KecamatanSemidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu sampai dengan berpisah, selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri, namun sampai dengan sekarang belum dikaruniai anak;Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama 1 tahun, akan tetapi sejak tahun 2012, rumahtangga Penggugat dan Tergugat

nafkah lahirterhadap Penggugat;Bahwa, tanpa ada sebab dan alasan yang jelas, pada hari sabtu 06 Juli 2013,Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat, dan sejak kepergiannyaTergugat tidak pernah kembali lagi untuk menjenguk dan menemui Penggugatbahkan Tergugat tidak pemah memberikan kabar beritanya;Bahwa, akibat permasalahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, Penggugat sekarang bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Padang Bindu Kecamatan Semidang Aji

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulu, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Menetapkan nama Pemohon I Pemohon, umur 24 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/27/VII/1982 tanggal 29 Juli 1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi, Kabupaten Lamongan, sebenarnya adalah Kunto Aji bin Kasan Pawiro, lahir tanggal 20 Juni 1958. dan umur Pemohon II tertulis 17 tahun, sebenarnya adalah tanggal lahir 15 Februari 1966;3.

Anak 3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi KabupatenLamongan dengan nomor : 251/27/VII/1982 tanggal 29 Juli 1982, NamaPemohon di dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon dan Umur 24 tahunsebenarnya adalah Kunto Aji bin Kasan Pawiro dan Tanggal Lahir 20 Juni1958 dan Umur Pemohon Il 17 tahun sebenarnya adalah Tanggal Lahir 15Februari 1966;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut para Pemohon dalam mengurusPensiunan

seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Lamongan segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon.Menetapkan nama Pemohon Pemohon, umur 24 tahun yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/27/VII/1982 tanggal 29 Juli 1982 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi sebenarnya adalahKunto Aji

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Kunto Aji bin Kasan dariProvinsi Jawa Timur Kabupaten Lamongan NIK : 3524212006580001,tertanggal 07 Februari 3013, dan alat bukti ke dua tersebut dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;c.

) sebagaikepala Keluarga dan Pemohon II (Poncowastuti) sebagai istri adalah pendudukyang tinggal di RT.0O3 RW.003 Desa Badurame, Kecamatan Turi KabupatenLamongan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.4) yang merupakan suratautentik yang bersifat sepihak mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, maka karenanya teroukti bahwa Pemohon (Kunto Aji)dalam Kartu Tanda Penduduk lahir tanggal 20 Juni 1958 dan Kunto Adji dalamSurat Nikahnya orangnya adalah samayaitu penduduk yang

Menetapkan nama Pemohon Pemohon, umur 24 tahun yang tercatatdalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 251/27/VII/1982 tanggal 29 Juli1982 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turi,Kabupaten Lamongan, sebenarnya adalah Kunto Aji bin Kasan Pawiro,lahir tanggal 20 Juni 1958. dan umur Pemohon Il tertulis 17 tahun,sebenarnya adalah tanggal lahir 15 Februari 1966;3.

Aji Guna Jaya dan saksitahu bahwa PT. Zentha Hitawasana adalah selaku pengelola reklamevideotron yang terletak di Jl.

Aji GunaJaya adalah uang milik PT. Zentha Hitawasana;bahwa uang yang dikliringkan ke rekening PT. Aji Guna Jaya tersebutseharusnya untuk dibayarkan ke Pemkot Semarang untuk pembayaranperpanjangan perijinan/restribusi lahan videotron di jalan Pahlawan Semarangyang dikelola oleh PT. Zentha Hitawasana ;4.. Saksi YUNANTO ALI Bin WAGE DJOEMEDIALI, d menerangkan sebagai berikut :bahwa benar saksi adalah selaku Direktur Utama PT.

Aji Guna Jaya Semarang untukmengurus perizinan dan pembayaran sewa lahan videotron tersebut ;3 Bahwa benar Terdakwa Irenius Ike Santoso adalah Direktur PT. Aji Guna JayaSemarangadalah Irenius Ike Santoso;4 Bahwa benar PT. Zentha Hitawasana telah membayar sewa lahan videotron tersebut241011untuk tahun 2009 2010 sebesar Rp. 163.200.000, dan untuk tahun 20102011/ sebesar ...........sebesar Rp. 1.128.960.000, melalui PT.

Aji Guna Jayakepada Pemkot Semarang tetapi untuk sewa lahan tahun 20092010 dan 20102011belum disetorkan oleh terdakwa Irenius Ike Santoso selaku Direktur PT. Aji GunaJaya kepada Pemkot Semarang ;Bahwa benar PT.

Aji Guna Jaya tahun20092010 dan sewa lahan tahun 20102011 sebasar Rp. 1.128.960.000, adalah sesuaiperjanjian kerja sama antara PT. Zentha Hitawasana dengan PT.

Banta Syam) dengan Pemohon II (Fitriani Binti Muhammad Aji) yang dilaksanakan tanggal 13 Maret 1993 di Gampong Pante, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara;

Muhammad Aji) yang dilaksanakan tanggal 13 Maret 1993di Gampong Pante, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan ItsbatNikah ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten AcehUtara untuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan ItsbatNikah;Penetapan Nomor 552/Pdt.P/2019/MS.Lsk Halaman 2 dari 11 halaman4.

Banta Syam danPemohon II bernama Fitriani Binti Muhammad Aji karena Saksi Tetangga denganPara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 13 Maret1993 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Pante, Kecamatan Lhoksukon,Kabupaten Aceh Utara;Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung yang bernama Muhammad Aji, serta disaksikan

Banta Syam danPemohon II bernama Fitriani Binti Muhammad Aji karena Saksi sekampung denganPara Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa permikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar 13 Maret1993 di rumah orang tua Pemohon II di Gampong Pante, Kecamatan Lhoksukon,Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan dengan wali nikahAyah Kandung yang bernama Muhammad Aji, serta disaksikan

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II padahari Sabtu, 13 Maret 1993 di Gampong Pante, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten AcehUtara,dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernama Muhammad Aji, disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Tgk Imran Yunus dan Ustad Mahyuddin dengan maharberupa Emas 7 (Tujuh) Mayam yang dibayar tunai;2.

Banta Syam) denganPemohon II (Fitriani Binti Muhammad Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret1993 di Gampong Pante, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sanusi bin Ibrahim) dengan Pemohon II (Sakdiah binti Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1998 di Gampong Menasah Sagoe Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;

<

aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal yang bersidang di Balai Panglateh KutaLhoksukon telah menjatuhkan penetapan dalam perkara sidang terpadu Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Sanusi bin Ibrahim, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Tgk Ubit, Gampong Meunasah Sagoe, Kabupaten AcehUtara, sebagai Pemohon I;Sakdiah binti Aji

Bahwa pada tanggal 05 Agustus 1998 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan Akad Nikah secara Agama Islam di Gampong Tanjong DamaKecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara dengan wali nikah Ayah KandungPemohon Il yang bernama Aji disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi Nikah bernamaSulaiman dan Tgk Syafruddin mahar berupa Emas 3 Mayam, dibayar tunai.2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka sedangkan PemohonIl berstatus gadis.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sanusi Bin Ibrahim) dengan PemohonI (Sakdiah Binti Aji) yang dilaksanakan tanggal 05 Agustus 1998 di Gampong MenasahSagoe Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini Kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utarauntuk dilaksanakan proses pendaftaran pernikahan berdasarkan Isbat Nikah;A.

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II pada hariRabu, 08 Mei 1998 di Gampong Menasah Sagoe Kecamatan Seunuddon, Kabupaten AcehUtara,dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Aji(Alm), disaksikan oleh2 (dua) orang saksi bernama Sulaiman dan Tgk.Syafruddin dengan mahar berupa Emas 3Mayam yang dibayar tunai;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sanusi bin Ibrahim) dengan Pemohon II(Sakdiah binti Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Mei 1998 di Gampong MenasahSagoe Kecamatan Seunuddon, Kabupaten Aceh Utara;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut ke PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seunuddon Kabupaten Aceh Utara;4.

Aji) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juni 2001 di Gampong Mayang, Kecamatan Lhoksukon, Kabupaten Aceh Utara ;