Ditemukan 11238 data
126 — 71
Satu rangkap fotokopi Bukti Kepemilikan Kendaraan Bermotor dan Surat TandaNomor Kendaraan Nomor ies, clan dinazegelen,oleh Ketua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberikode bukti P.7;8. Satu lembar fotokopi Surat Keterangan Penghasilan/Nilai Usaha Nomoreeee, telah dinazegelen, olehKetua Majelis dicocokkan dengan aslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberikode bukti P.8;9.
91 — 27
Menghukum Tergugat , ii, Ill dan Tergugat IV atau siapapun juga yangmenguasal dan membangun bagunan rumah diatas tanah SERTPIKATHAK MILIK Nomor 37/1984 atas nama Penggugat agar segeraMembongkar serta mengosongkan untuk selanjutnya diserahkankepada Penggugat secara bebas clan aman tanpa syarat apapun bilaperlu dengan menggunakan alat Negara ( Kepolisian) ;9. Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Ult vorbaarbij voorrad) walau ada upaya hukum dari Para Tergugat ;10.
436 — 240
Bahwa pada tanggal 17 Juli 2012, Penggugat clan Tergugat telah menandatangani Perjanjian Kredit Modal Kerja No.CRO.KDR/0059/KMK/2012dengan limit kredit sebesar Rp 1.900.000.000, (satu miliar sembila ratusjuta rupiah) dengan tujuan take over (mengambil alih) fasilitas kreditPenggugat di Bank Rakyat Indonesia Cabang Kediri sebesarRp 1.250.000.000, dan sisanya untuk tambahan modal kerja perdaganganbahan bangunan yang turut ditanda tangani oleh Turut Tergugat yangpada saat itu masih merupakan istri Penggugat.d
19 — 4
ZAENUL ABIDIN BinABDULRAHMAN membawa clan memperihatkan perhiasan tersebut kepada lik RiksaDipraja (yang penuntutannya secara terpisah), kemudian terdakwa I. ZAENUL ABIDINBin ABDULRAHMAN meminjam uang kepada lik Riksa Dipraja sebesar Rp. 20.000.000, Hal. 4 dari 24 Putusan No.3 6/Pid.B/2013/PN.Cms.(dua puluh juta rupiah) untuk pembayaran perhiasan tersebut dibawah standar harga pasarantanpa dilengkapi dengan surat perhiasan, kemudian lik Riksa Dipraja menyerahkan uangkepada terdakwa 1.
91 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang Hukum Perdata disebut sebagai PerjanjianBersyarat (Pasal 1253 KUH Perdata), yaitu perikatan yang digantungkan padasuatu peristiwa yang akan dating dan masih belum tentu akan terjadi,Pengadilan Tinggi adalah tidak tepat, karena apabila ternyata salah satu pihaktidak dapat memenuhi kewajiban yang termuat dalam perjanjian pengikatan jualbeli disebabkan karena perihal di atas, maka akibatnya perjanjian pengikatanjualbeli atau Akta Pengikatan JualBeli Nomor 198 tanggal 29 Oktober 2012harus batal clan
22 — 12
sebagai berikut Barang bukti yangdisita dari IQBAL MUHAMAD RIZKI Bin LANI, dan REYMON SHIBU berupa 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan daundaun kering dengan beratnetto seluruhnya 29 gram (Sisa Hasil Lab berat netto 28 gram).Barang bukti tersebut adalah benar Tetrahydrocanabinol dan terdaftardalam Golongan nomor unit 8 dan 9 Lampiran UndangUndang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa para terdakwa dalam melakukan percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak Pidana Narkotika clan
20 — 5
AG4528ML;e Bahwa benar Sugiono tanpa ijin saksi Nyohadi mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Vario sedangkan Johan juga tanpa ijin saksiNyohadi mengambil sepeda motor Vixion;e Bahwa benar terdakwa Sugiono dan Johan membawa barangbarang miliksaksi Nyohadi menuju Jember namun terdakwa berhasil ditangkap diSelorejo Kabupaten Blitar;Dengan demikian Unsur mi telah terobukti secara sah clan menyakinkan;Ad.4.
34 — 7
bahagia sebagaimana harapan Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 karena masingmasing tidak lagi dapatmelaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri dengan baik karenaitu Majelis Hakim berpendapat bahwa perceraian adalah jalan keluar yang lebihbaik bagi Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:Lee claN
43 — 31
Bahwa dalam Posita Gugatan Penggugat point 3, Penggugat tidakmenjelaskan peristiwa'peristiwa hukum yang menjadi dasar terjadinyapertengkaran secara terus menerus antara Penggugat clan Tergugat, danPenggugat tidak menjelaskan secara terperinci kapan yang dimaksud"secara teruS menerus" pertengkaran yang terjadi antara Penggugat danTergugat, Oleh karena itu, secara formil penggugat perlu memperjelas danmempertegas gugatannya;5.
153 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, Para Advokat pada Kantor Hukum Sidabukke Clan &Associates, beralamat di Jalan Raya Darmo Nomor 135 BSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Januari2016;2. IMAM SANTOSO, bertempat tinggal di Jalan Dr. CiptoMangunkusumo 13, Sidoarjo;Oleh karena yang bersangkutan telah meninggal duniaselanjutnya perkaranya dilanjutkan oleh Ahli Warisnya, masingmasing bernama:a.
10 — 8
Bahwa pada replik penggugat pada poin 3 sama sekali tidak benar dansangat meng adaada dan tergugat siap untuk membuktikanya nanti padawaktu pembuktian, clan perlu tergugat jelaskan bahwasanya sampai saatini kami masih berhubungan baik sebagaimana layaknya suami istri danmasih kumpul dalam satu rumah dan kamipun masih berhubungan suamiistri mohon di catat sebagai fakta hukum majelis hakim, bahwa pada saatpenggugat dan tergugat melakukan hubungan suami istri maaf (intim)apabila tidak didasari rasa
53 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pasal 17 Akta Nomor 21 clan Pasal 13 Akta Nomor 25 berbunyi"Pihak Kedua harus segera mulai mengelola dan atau mengembangkan,membangun serta menjual seluruh tanah Perkebunan Serpong denganbangunan di atasnya kepada Pihak Pertama dan Pihak Ketiga selambatlambatnya tanggal 1 Januari seribu sembilan ratus delapan puluh delapan(111988)."
6 — 4
Semua perempuanpasti memiliki kekuranga clan kelebihan.4. Saya tidak pernah mendiamkan suami saya. Saya selalu memperhatikankebutuhan dan kesehatan suami saya. Saya tidak pernah meminta ceraikepada suami saya secara langsung. Saya hanya pernah menulis di bukudiary saya, bahwa: saya ikhlas jika suami saya menikah lagi, karena sayasering melihat suami saya tidak bahagia dengan perjodohan ini. Saya tidakmau menyiksa batin suami saya.
15 — 7
hakim Tunggal, dalamKitab Ahkamul Quran, Juz 2, halaman 45:AN ga VY alls 58 Gas ali Grokiall alSa ye aSla NI 62 (yoArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim di dalam persidangansedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan tersebut, makadia termasuk orang zalim, maka gugurlah haknya;Menimbang, bahwa Hakim Tunggal juga sependapat dengan doktrinulama Islam dalam Kitab AlAnwar Juz Il, Halaman 149 yang kemudian diambilalin sebagai pendapat Hakim Tunggal, yang berbunyi:ale aSalls Aids seal clan
62 — 42
Bahwa SRI SULASMI binti SALIMIN semasa hidupnya tidak mempunyaiSLANT CLAN) EAI TEG) nnn. Bahwa dengan demikian Penggugat adalah ahli waris satusatunya dari SRISULASMI binti SALIMIN berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waristertanggal 11 Pebruari 2015 yang diketahui oleh Lurah Gisikdrono danCamat Semarang Barat Kota Semarang;.
27 — 2
(Lima Juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur clan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang,Penuntut Umum tersebut ;bahwa terhadap pembacaan dakwaantersebut,Terdakwa dipersidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut, selanjutnyaTerdakwa menyatakan tidak mengakui perbuatan sebagaimana dalam surat dakwaanMenimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi, yaitu:1 SUROSO bin KASRIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan
11 — 8
Tgrs.cerai adalah cara yang paling bijak dan dewasa mengingat adaanak hasil pernikahan yang saat ini berusia 2 tahun clan ada anakyang sedang dikandung oleh Tennohon saat itu berusia 7 bulan.Jawaban Pemohon adalah soal rasa tidak bisa menggunakan logika.8. Tidak benar bahwa upaya penyelesaian masalah Pemohon danTennohon ini sudah tidak bisa melibatkan keduakedua belah pihakkeluarga, terlebihlebih antara dua keluarga sudah tidak bisa disatukanlagi.
1547 — 1033
Sementara. terdakwa 2: SLAMET LEGOWO clan terdakwa 3 .SURIPTO memegangi bahu kanan dan kiri saksi korban FITRIA ANNISA;Bahwa akibat pemukulan tersebut korban FITRIA ANNISA menderita lukamemar pada pelipis kirinya dan dirawat inap di RS Pondok Indah.Bahwa saksi mengetahui dan melihat sendiri bahwa saksi korban tidak adamencakar terdakwa I ALFA SYAHFITRI alias APOK sehingga terdakwa 1ALFA SYAHFITRI alias APOK menangkis menggunakan tangannya danmengenai muka saksi korban.5.
94 — 50
Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan terhadap Panitia Tender Pengadaan Modul/BukuPaket A, B, C, clan Bahan Ajar Pendidikan Keaksaman Tahun 2007 selaku Terlapor VII,tertanggal 06 Agustus 2008, diberi tanda B8 ;96. Berita Acara Pemeriksaan Lanjutan Perkara 45/KPPUL/2008 Terhadap Nahtim M. Kasi,MM (Ketua Panitia Pengadaan Modul/Buku Paket A, B, C, clan Bahan Ajar PendidikanKeaksaraan Tahun 2007) sebagai Terlapor VII, tertanggal 10 September 2008, diberi tanda B9 ;97.
134 — 43
Bahwa dalin PELAWAN tersebut diatas sangat tidak beralasan clan unsurtipu muslihat, hal ini dapat dilihat dari banyaknya coretancoretan dan tidakjelasnya penulisan nama kantor kelurahan didalam Sertifikat Hak Milikyang diakui PELAWAN.