itu tidak Terdakwabayar ke perusahaan.Bahwa kemudian pada tanggal 26 Nopember 2015 sekitar jam 15:00 WibTerdakwa janjian bertemu dengan Sdr BAMBANG yang ingin membeli mobilToyota Avanza secara kredit namun dengan cara membayar uang muka dengancara Sdr BAMBANG menawarkan mobil bekas miliknya untuk dijual danstelah hasil penjualan lalu Sdr BAMBANG membayar uang muka secaratransfer ke rekening perusahaan namun stelah itu ada kekurangan uang mukasebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah) setelah mobil dikirim

(empatpuluh juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan dibayar secara transfer kerekening kantor perusahaan dan setelah mobil dikirim temyata ada selisihdiscon yang diberikan yang seharusnya Rp. 25.000.000 dan hanya mendapatdiscon Rp.24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) dan selisih Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) tersebut Terdakwa yang bayar namun hingga saat iniTerdakwa belum bayar ke perusahaan.

Astra International, Tbk, Toyota SalesOperational selaku sales apabila menerima uang DP atau uang cicilan darikonsumen harus segera mungkin untuk disetorkan ke kasir atau dikirim via transferdan tidak dibenarkan memegang uang cask arena ditakutkan terjadi halhal yangtidak diinginkan seperti kehilangan.Bahwa adapuan para terdakwa lain yang mengelapkan uang adalah :ANDI MARIO GUNTUR sebesar Rp. 286.899.296, (dua ratus delapan puluh enamjuta delapan ratus Sembilan puluh Sembilan ribu dua ratus Sembilan

ASTRA INTERNATIONAL, Tbk, TOYOTASALES OPERATIONAL selaku sales apabila menerima uang DP atau uang cicilandari konsumen harus segera mungkin untuk disetorkan ke kasir atau dikirim viatransfer dan tidak dibenarkan memegang uang cask arena ditakutkan terjadi halhalyang tidak diinginkan seperti kehilangan.Bahwa adapuan para terdakwa lain yang mengelapkan uang adalah :ANDI MARIO GUNTUR sebesar Rp. 286.899.296, (dua ratus delapan puluh enamjuta delapan ratus Sembilan puluh Sembilan ribu dua ratus Sembilan

KANDACONG baru dikirim;Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2014, sekitar jam 12.00 wita,terdakwa menemui saksi dan memperlihatkan dokumen kayunya berupa FAKOnomor seri: UD. ALM.2202.A.000255 diterbitkan oleh saudara ASRUDDIN atasnama pengirim perusahaan UD. Almunawarah Desa Dalaka;Bahwa pada saat ditunjukkan kepada saksi bukti surat berupa FAKO nomor seri:UD.

Kemudian saksi mengatakan,Kalo ada kayu jenis nyatoh dan kalau cocok harga sebesar Rp. 2.350.000,00 (duajuta tiga ratus lima puluh Ribu Rupiah) perkubik diterma di Palu (saksimemberikan catatan yang berisi ukuran kayu tebal 3,4,5,6 cm lebar 12 up, panjang400 cm); Bahwa kayu telah dikirim sesuai dengan pesanan saksi, dengan harga sebesar Rp.22.000.000,00 (dua puluh dua juta Rupiah) yang saksi serahkan kepada saksi Hi.Sade di halaman Pengadilan Negeri Palu.

Meratusyang telah ditemukan petugas akan dikirim antar pulau dengan tujuan ke Bal.Bahwa pada saat ditunjukkan fotofoto kayu yang menjadi barang bukti dalamperkara ini, saksi membenarkan kayu tersebut milik dari Firnando Alias Nandoyang disita polisi yang akan dijual kepada saksi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan adayang tidak benar, saksi mengetahui sumber kayu tersebut dari H.

Kandacong di Lokasi Depo MeratusPelabuhan Pantoloan yang akan dikirim ke Genoa Bali, namun perusahaan terdakwatidak memilik izin untuk pengiriman kayu antara pulau. Terdakwa sudah delapan kalibelum termasuk pengiriman kayu yang terakhir int menggunakan perusahaan UD.Almunawarah milik saksi H. DOLLAH di Desa Dalaka, Kec. Sindue, Kab. DonggalaHalaman 39 dari 49Putusan Perkara Pidana Nomor: 334/Pid.Sus/2014/PN Palmelengkapi suratsurat pengiriman berupa FAKO.

Kandacong di Lokasi Depo MeratusPelabuhan Pantoloan yang akan dikirim ke Genoa Bali dan perusahaan terdakwa tidakmemilik izin untuk pengiriman kayu antara pulau. Terdakwa sudah delapan kali belumtermasuk pengiriman kayu yang terakhir ini menggunakan perusahaan UD.Almunawarah milik saksi H. DOLLAH di Desa Dalaka, Kec. Sindue, Kab. Donggalamelengkapi suratsurat pengiriman berupa FAKO. Pengiriman kayu yang terakhir tetapmenggunakan perusahaan UD. Almunawarah milk saksi H.

Mitra Putra Profitamas Cab.Pangkalan Bun yang dikirim melalui email Sdrii BADRIANA DIAN atau yangsering dipanggil SARI ke email milik Sdr. HILDA RAHMAWATI yangmerupakan rekan kerja saya yang mengurusi masalah pengajuan BBNKB;Bahwa sesuai dengan surat pengajuan biaya BBNKB yang Saksi terima bahwacostumer / konsumen yang diajukan adalah sebanyak 15 (lima belas) costumer /konsumen.

Mitra Putra Profitamaspusat Banjarmasin (kalsel) dengan jumlah biaya yang diajukan yaitu sebesar Rp.226.625.500, (dua ratus dua puluh enam juta enam ratus dua puluh lima ribu lima ratusrupiah) dan dalam pengajuan biaya BBNKB adalah diketahui Terdakwa sendiri selakukepala cabang dan Sari selaku petugas Administrasi yang biasanya dikirim via email;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa jumlah dana yang dikirim oleh PT. MitraPutra Profitamas pusat Banjarmasin (kalsel) ke rekening PT.

MitraPutra Profitamas pusat Banjarmasin (kalsel) dengan jumlah biaya yang diajukan yaitusebesar Rp. 226.625.500, (dua ratus dua puluh enam juta enam ratus dua puluh lima ribulima ratus rupiah) dan dalam pengajuan biaya BBNKB adalah diketahui Terdakwa sendiriselaku kepala cabang dan Sari selaku petugas Administrasi yang biasanya dikirim viaemail;Menimbang, Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa jumlah dana yang dikirimoleh PT. Mitra Putra Profitamas pusat Banjarmasin (kalsel) ke rekening PT.

Mitra Putra Profitamas pusat Banjarmasin (kalsel) denganjumlah biaya yang diajukan yaitu sebesar Rp. 226.625.500, (dua ratus dua puluh enamjuta enam ratus dua puluh lima ribu lima ratus rupiah) dan dalam pengajuan biaya BBNKBadalah diketahui Terdakwa sendiri selaku kepala cabang dan Sari selaku petugasAdministrasi yang biasanya dikirim via email;Menimbang, Bahwa Terdakwa tidak mengetahui berapa jumlah dana yang dikirimoleh PT. Mitra Putra Profitamas pusat Banjarmasin (kalsel) ke rekening PT.

Suwasti mengirimkan uangnya kepada Terdakwa dari bulan Maret2010 sampai dengan bulan Februari 2011 dengan cara dicicil setiap bulannya sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) hingga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dikirim sendiri olehSaksi1 dari Hongkong ke rekening Terdakwa di Bank BRI Cab.

Balikpapan No.360201013463533 dan Terdakwa tidak ingat total jumlah uang Saksi1 yang dikirim kepadaTerdakwa dan menurut ingatan Terdakwa sekitara kurang lebih Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) sampai dengan Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).12. Bahwa pada saat berbisnis jualan voucer/pulsa Euro tersebut Saksi1 Sdri.

Bahwa seluruh uang yang dikirim oleh Saksi Suwasti dari Hongkong ke Balikpapan atasnama Terdakwa. Pertama uang pulsa sebesar Rp. 23.000.000, (dua puluh tiga juta rupiah) yangberikutnya uang untuk pembelian tanah sebesar + Rp. 56.000.000, (lima puluh enam juta rupiah)seluruhnya dari Hongkong ke Balikpapan.31.

Bahwa Saksi1 mengirimkan uangnya kepada Terdakwa dari bulan Maret 2010 sampaidengan bulan Februari 2011 dengan cara dicicil setiap bulannya sebesar Rp. 4.000.000, (empatjuta rupiah) hingga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dikirim sendiri oleh Saksi1 dari Hongkongke rekening Terdakwa di Bank BRI Cab.

Linandengan mengatakan Bilang aja dari Frengky relawan nomor3 (tiga), selanjutnya pada tanggal 1 Februari 2011 Indomietersebut dikirim kerumah saksi Suswono Bin Tarnyan sebanyak77 (tujuh puluh tujuh) kantong plastik dan tiap plastikberisi 10 (sepuluh) bungkus Indomie, selanjutnya pada hariJumat tanggal 4 Februari 2011 saksi Suswono Bin Tarnyanmembagi bagikan Indomie tersebut kewarga Rt. 003 dengancara mendatangi rumah masing masing warga diantaranya saksiHolilawati Binti Onim Suhidin, saksi Yepi

Linandengan mengatakan Bilang aja dari Frengky relawan nomor3 (tiga), selanjutnya pada tanggal 1 Februari 2011 MieInstan Merk Indomie tersebut dikirim kerumah saksi SuswonoBin Tarnyan sebanyak 77 (tujuh puluh tujuh) kantong plastikdan tiap plastik berisi 10 (sepuluh) bungkus Mie InstanMerk Indomie, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 4Februari 2011 saksi Suswono Bin Tarnyan membagi bagikan MieInstan Merk Indomie tersebut kewarga Rt. 003, dengan caramendatangi rumah masing masing warga diantaranya

Put.Nomor 25/PID.SUS/2018/PT.MTRdan memutus perkara ini karena Memori Banding tidaklah menjadi syaratdalam mengajukan permintaan banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi, Kepada Terdakwa dan Penuntut Umum telah diberi kesempatan untukmempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram,berdasarkan Akta Panggilan Mempelajari Berkas Perkara (Inzage) masingmasing tanggal 20 Pebruari 2018 Nomor 774/Pid.Sus/2017/PN.Mtr, untukmempelajari berkas perkara

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mataram dalamtenggang waktu selama 7 (tujuh) hari, dimana berdasarkan Surat Keterangandari Panitera Pengadilan Negeri Mataram Nomor 774/Pid.Sus/2017/PN.Mtr,bahwa Terdakwa pada tanggal 20 Pebruari 2018 datang mempergunakanhaknya untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMataram sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Mataram, sedangkan PenuntutUmum tidak datang untuk mempelajari berkas perkara sesuai surat KeteranganPanitera Pengadilan Negeri

PALU2013, permintaan banding tersebut telah pula diberitahukan kepada Terdakwa tanggal29 Juli 2013;Menimbang, bahwa sampai dengan berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi Sulawesi Tengah, untuk pemeriksaan ditingkat banding, Jaksa Penuntut Umumtidak mengajukan Memori Banding sesuai Akta Tidak Mengajukan Memori Bandingtertanggal 15 Agustus 2013;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan TinggiSulawesi Tengah kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatanuntuk

Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas putusan tersebut Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permintaan banding pada tanggal 10 Mei 2017, permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Penasehat Hukum para Terdakwapada tanggal 11 Juli 2017, sebagaimana ternyata dari Akta PemberitahuanPermintaan Banding Nomor 328/Pid.B/2016/PN Pso;Menimbang, bahwa sampai berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi Sulawesi Tengah

, Jaksa Penuntut Umum belum mengajukan Kontramemori banding berdasarkan Surat keterangan belum mengajukan kontramemori banding tertanggal 3 Juli 2017 Nomor 15/Akta.PID/2017/PN.Pso;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi Sulawesi Tengah untuk pemeriksaan tingkat banding, Jaksa PenuntutUmum maupun para Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajariberkas perkara, sesuai Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkaramasingmasing tertanggal 10 Juli 2017 ;Menimbang, bahwa

Farm bahwa contoh barang bukti yang dikirim olehPolres Siak atas nama EFENDI ARITONANG, ALI HARAHAP, CHARLESARITONANG dan SYAFRIZAL Als UJANG SAKAI diperoleh kesimpulancontoh barang bukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasukjenis Narkotika Golongan sesuai dengan UU Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.

Farm bahwa contoh barang bukti yang dikirim olehPolres Siak atas nama EFENDI ARITONANG, ALI HARAHAP, CHARLESARITONANG dan SYAFRIZAL Als UJANG SAKAI diperoleh kesimpulancontoh barang bukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasukjenis Narkotika Golongan sesuai dengan UU Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika jenis sabusabu tersebut tanpa dilengkapi dengan izin dari MenteriKesehatan RI atau Pejabat lain yang ditunjuk untuk

Farm bahwa contoh barang bukti yang dikirim olehPolres Siak atas nama EFENDI ARITONANG, ALI HARAHAP, CHARLESARITONANG dan SYAFRIZAL Als UJANG SAKAI diperoleh kesimpulanHalaman 10 dari 34 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2021/PN Sakcontoh barang bukti positif mengandung Met Amphetamin yang termasukjenis Narkotika Golongan sesuai dengan UU Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa melanggar sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 131 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009

Fauzi Ramadhani, S.Farm bahwa contoh barang bukti yang dikirim oleh Polres Siak atas namaEFENDI ARITONANG, ALI HARAHAP, CHARLES ARITONANG danSYAFRIZAL Als UJANG SAKAI diperoleh kesimpulan contoh barang buktipositif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan I sesuai dengan UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang salingbersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa bersama saksi SYAFRIZAL dan

Farm bahwa contoh barang bukti yang dikirim oleh Polres Siakatas nama EFENDI ARITONANG, ALI HARAHAP, CHARLES ARITONANGdan SYAFRIZAL Als UJANG SAKAI diperoleh kesimpulan contoh barang buktipositif mengandung Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan sesuai dengan UU Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 114 ayat (1)UU RI.

SAN PRIMA SEJATI yang kemudianpemesanan tersebut diproses dan setelah disetujui oleh kepala Cabangkemudian barang pemesanan tersebut dikirim mnamun tidak didistribusikan kepada pihak yang memesan sebagaimana fakturpemesanan yang telah disetujui dengan rincian sebagai berikut : N Tangg Nomor Faktur Nama Relasi / Nominal Terbayar Kurang Bayar oO al Alamat (dalam (dalam (dalam Halaman 3 dari 75 Putusan Nomor 638/Pid.B/2019/PN SDA rupiah)rupiah)rupiah) 22022019SB/643/19/02/02131ALAM JAYAalamatJL.PASARBESAR

SAN PRIMA SEJATI yaitu pertamatamaterdakwamengajukan pemesanan melalui telepon ke Kantor Subdistribusi PT.SAN PRIMA SEJATI di Sidoarjo, kemudian operator pemesananmelakukan proses dan apabila disetujui oleh Kepala Cabangkemudianbarang dikirim melalui Expedisi, setelan barang sampai di kantorperwakilan Expedisi Malang, barang diambil oleh saksi YOGAPRATAMA SUKMA WIJAYA kemudian dikirimkan ke rekanan Apotikyang telah melakukan pemesanan sebelumnya sebagaimana alamatyang tertera dalam faktur;Halaman

SAN PRIMA SEJATI yaitu pertamatamaterdakwamengajukan pemesanan melalui telepon ke Kantor Subdistribusi PT.SAN PRIMA SEJATI di Sidoarjo, kemudian operator pemesananmelakukan proses dan apabila disetujui oleh Kepala Cabangkemudianbarang dikirim melalui Expedisi, setelan barang sampai di kantorperwakilan Expedisi Malang, barang diambil oleh saksi YOGAPRATAMA SUKMA WIJAYA kemudian dikirimkan ke rekanan Apotikyang telah melakukan pemesanan sebelumnya sebagaimana alamatyang tertera dalam faktur;Saksi menerangkan

SAN PRIMA SEJATIyang kemudian pemesanan tersebut diproses dan setelah disetujui olehkepala Cabang kemudian barang pemesanan tersebut dikirim namuntidak di distribusikan kepada pihak yang memesan sebagaimana fakturpemesanan yang telah disetujui dengan rincian sebagai berikut : Nominal Terbayar Kurang BayarN Tangg Nama Relasi /Nomor Faktur (dalam (dalam (dalamoO al Alamatrupiah) rupiah) rupiah)1 2202 SB/643/19/02/021 ALAM JAYA 2.514.827, 0,00 2.514.827,70 Halaman 31 dari 75 Putusan Nomor 638/Pid.B/

SAN PRIMA SEJATI di Sidoarjo, Kemudian operatorpemesanan melakukan proses dan apabila disetujui oleh KepalaCabangkemudian barang dikirim melalui Expedisi, setelan barangsampai di kantor perwakilan Expedisi Malang, barang diambil olehsaksi YOGA PRATAMA SUKMA WIJAYA kemudian dikirimkan kerekanan Apotik yang telah melakukan pemesanan sebelumnyasebagaimana alamat yang tertera dalam faktur;Saksi menerangkan terdakwa telah melakukan beberapa kalimengajukan pemesanan barang fiktif ke Kantor PT.

No. 18 K/Pdt/201315.Bahwa untuk selanjutnya pada tanggal 15 Oktober 2010, munculsurat yang dikirim oleh Tergugat I, yang pada inti isi surat tersebutmenyatakan prihal Pelunasan Pinjaman Saudara yang lengkapdengan datadata perincian pelusan hutang milik Penggugatkepada Tergugat dan butir d disebutkan dengan diterimanyapembayaran ini, maka pinjaman saudara dinyatakan Lunas (BuktiP.9) Pada saat itu pemahaman yang diterima oleh Penggugatbahwa untuk Tergugat II telah melakukan kewajibannya sesuaidengan

Akan tetapi betapa terkejutnyaketika pada tanggal 20 Oktober 2010 ternyata Penggugatmenerima surat lagi yang dikirim oleh Tergugat yang pada intisurat tersebut menyatakan Ralat terhadap Surat KeputusanPelunasan Pinjaman dan lebih ironisnya pada Surat tersebutmenyatakan ada tambahan yaitu pada butir (d) seolaholah bataspelunanasan adalah paling lambat pada tanggal 22 Oktober 2010(Bukti P.10) Hal ini yang membuat Penggugat semakin curigadengan adanya permainan yang dilakukan oleh oknumoknum daripihak

Diambil apa dikirim?" saya minta dikirim saja karena saya lagi diTrenggalek. Setelah pulang dari Trenggalek saya menerima surat dari BNIisinya perihal pelunasan pinjaman saudara. Anehnya pada tanggal 20 Oktober2010 saya dapat surat dari BNI 46 yang isinya ralat pelunasan pinjamansaudara. Dengan seenaknya membatalkan sepihak. Mestinya BNI 46 harusmencari saudara Bambang dulu, karena saya tidak kenal dengan saudaraBambang yang mengenalkan adalah BNI 46. Ada apa semua ini? mohonkeadilanya;5.

Penggugat haram; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadi melalui HP(handphone); Bahwa Penggugat setiap bulan mengirimkan uang untuk kebutuhananakanak dan uang tersebut dikirim melalui keluarga Penggugat dankadang melalui keluarga Tergugat; Bahwa uang dikirim melalui keluarga karena Tergugat tidak memilikirekening dan Tergugat telah diminta untuk membuka rekening tetapiTergugat tidak buka rekening; Bahwa selama ini Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa masalah lain

Putusan Nomor 0087/Pdt.G/2019/PA Ad.kepada Tergugat melalui keluarga dan tidak dikirim langsung kepadaTergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarnamun saksi mengetahui dari cerita Penggugat bahwa antara Penggugatdan Tergugat terjadi pertengkaran karena uang kiriman Penggugat tidakdikirim langsung kepada Tergugat; Bahwa Penggugat pernah pulang sekitar tiga tahun yang lalu namunPenggugat kembali lagi ke Taiwan; Bahwa waktu itu saksi Sempat menasihati Penggugat agar

rumah; Bahwa ukuran tanah tersebut 20 x 30 meter diluar tanah kuburan danbatasbatas tanah tersebut berbeda pada sertifikat dan akta jual beli; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah tersebut mau dijualTergugat atau tidak; Bahwa setahu saksi Penggugat selalu mengirim uang untuk kebutuhananakanaknya; Bahwa Penggugat mengirim uang melalui rekening keluarga Penggugatdan keluarga Tergugat karena Tergugat tidak memiliki rekening; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Tergugat pernah berkata uangyang dikirim

Bahwa uang yang dikirim melalui saksi sekitar tiga atau empat kali; Bahwa yang saksi ingat uang yang dikirim satu juta dan pernah juga limajuta rupiah; Bahwa uang kiriman Penggugat tersebut untuk anakanak namunsebagian untuk keluarga Penggugat dan pernah juga Penggugatmenyampaikan kepada saksi melalui telepon bahwa uang yang dikirimuntuk anakanak; Bahwa setahu saksi mengenai masalah tanah bahwa tanah dan rumahyang sudah ada dibeli orang tua Tergugat melalui Tergugat dan waktu iturumah sudah ada namun

Saksi kedua Penggugat menerangkan bahwaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan sejak 2018 komunikasi antarakedua pihak sudah tidak baik karena Penggugat mengirim uang kepadaTergugat melalui keluarga dan tidak dikirim langsung kepada Tergugat.Keterangan saksisaksi Penggugat mengenai pertengkaran tidak jugadidasarkan atas pengetahuan langsung.

.:133/NNF/2019 tanggal O9 Januari 2019 yang dikeluarkan olehLaboratorium Forensik Cabang Medan Badan Reserse Kriminal POLRI terhadapbarang bukti diduga Narkotika jenis sabusabu yang dikirim untuk diperiksa milikHendra Als Mancung Bin Hanapiah adalah positif mengandung Met Amphetaminyang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai dengan UU No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.

Pegadaian(Persero) Pekanbaru berdasarkan Berita Acara Penimbangan Berita AcaraPenimbangan dan Penyegelan yang dikeluarkan oleh PT Pegadaian CabangPekanbaru Kota No.915/BB/XII/10242/2018 tanggal 11 Desember 2018.Dan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNo.LAB.:133/NNF/2019 tanggal O9 Januari 2019 yang dikeluarkan olehLaboratorium Forensik Cabang Medan Badan Reserse Kriminal POLRI terhadapbarang bukti diduga Narkotika jenis sabusabu yang dikirim untuk diperiksa milikHendra

Umum mengajukan juga buktiSurat berupa:Berita Acara Penimbangan Berita Acara penimbangan dan penyegelan yangdikeluarkan oleh PT Pegadaian Cabang Pekanbaru Kota No.915/BB/XII/10242/2018 tanggal 11 Desember 2018 an Tersangka Hendra AlsMancung Bin Hanapiah;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB.133/NNF/2019 tanggal 09 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh LaboratoriumForensik Cabang Medan Badan Reserse Kriminal POLRI terhadap barang buktididuga Narkotika jenis shabushabu yang dikirim

Hal tersebut sesuai dengan: Berita Acara Penimbangan Berita Acara penimbangan dan penyegelan yangdikeluarkan oleh PT Pegadaian Cabang Pekanbaru Kota No.915/BB/XII/10242/2018 tanggal 11 Desember 2018 an Tersangka Hendra AlsMancung Bin Hanapiah; Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB.133/NNF/2019 tanggal 09 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh LaboratoriumForensik Cabang Medan Badan Reserse Kriminal POLRI terhadap barangbukti diduga Narkotika jenis shabushabu yang dikirim untuk

Hal tersebut Sesuai dengan: Berita Acara Penimbangan Berita Acara penimbangan dan penyegelan yangdikeluarkan oleh PT Pegadaian Cabang Pekanbaru Kota No.915/BB/XII/10242/2018 tanggal 11 Desember 2018 an Tersangka Hendra AlsMancung Bin Hanapiah; Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.LAB.133/NNF/2019 tanggal 09 Januari 2019 yang dikeluarkan oleh LaboratoriumForensik Cabang Medan Badan Reserse Kriminal POLRI terhadap barang buktididuga Narkotika jenis shabushabu yang dikirim untuk

ADIT ALS RENDI, YUDI, saksi MUHAMMAD YASIR dan Sadr.UBIN memesan Narkotika jenis ganja sebanyak 1 (satu) Kilo Gram kepada Sdr.DOLY KURNIAWAN SIREGAR dan meminta dikirim ke alamat yaitu alamat Sdr.WASITO dan alamat Sdr. YUDI setelah paket tersebut sampai, kKemudian pakettersebut dibagi menjadi 2,5 (dua koma lima) ons perorang namun saksiMUHAMMAD YASIR tidak mengambil bagian hanya saja saksi MUHAMMADYASIR meminta bahan pakai kepada Sdr.

Bahwa Setelah dilakukan Interogasi terhadap terdakwa DANIELSAPUTRA MALORINGAN Als DANIEL bahwa mengakumendapatkan Narkotika jenis Ganja dengan cara dipesan oleh temanterdakwa DANIEL SAPUTRA MALORINGAN Als DANIEL yaitu saksiMUHAMMAD YASIR (dilakukan penuntutan secara terpisah) kepadayang bernama DOLY KURNIAWAN SIREGAR (dilakukan penunutansecara terpisah) kemudian dikirim ke Batam melalui JNE selanjutnyadiambil di kantor JNE Plamo Garden."

Bahwa Setelah dilakukan Interogasi terhadap terdakwa DANIELSAPUTRA MALORINGAN Als DANIEL bahwa = mengakumendapatkan Narkotika jenis Ganja dengan cara dipesan oleh temanterdakwa DANIEL SAPUTRA MALORINGAN Als DANIEL yaitu saksiMUHAMMAD YASIR (dilakukan penuntutan secara terpisah) kepadayang bernama DOLY KURNIAWAN SIREGAR (dilakukan penunutansecara terpisah) kemudian dikirim ke Batam melalui JNE selanjutnyadiambil di kantor JNE Plamo Garden.Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 633/Pid.Sus/2021/PN Btm.

Bahwa pada 19 Juli 2021 saksi, terdakwa DANIEL, dan yangbernama ADIT ALS RENDI, serta YUDI memesan Narkotika jenisganja sebanyak 1 (satu) Kilo Gram dari yang bernama Dolly danmeminta dikirim ke alamat YUDI setelah sampai paket tersebut kamimembagi kembali menjadi 2,5 (dua koma lima) ons perorang sepertibiasa..

Bahwa terdakwa DANIEL SAPUTRA MALORINGAN AlsDANIEL mendapatkan Narkotika jenis Ganja dengan cara dipesanoleh teman terdakwa DANIEL SAPUTRA MALORINGAN Als DANIELyaitu saksi MUHAMMAD YASIR (dilakukan penuntutan secaraterpisah) kepada yang bernama DOLY KURNIAWAN SIREGAR(dilakukan penunutan secara terpisah) kemudian dikirim ke Batammelalui JNE selanjutnya diambil di kantor JNE Plamo Garden."

Bahwa berdasarkan Berita Acara penimbangan Pegadaian nomor :447/10687.00/2019 tertanggal 24 Juli 2019, 1 (satu) paket kecilyang didugaganja kering yang dibungkus plastik warna hitam setelah dilakukanpenimbangan ditemukan hasil 0,73 Gram (berat kotor), 0,50 Gram (beratbersih), Disisinkan untuk dikirim ke Laboratorium POM : 0,40 Gram (beratbersih), sisa 1 (Satu) plastik warna hitam dan 1 (Satu) paket yang diduga ganja0,10 Gram (berat Bersih Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal

Bahwa berdasarkan Berita Acara penimbangan Pegadaian nomor :447/10687.00/2019 tertanggal 24 Juli 2019, 1 (Satu) paket kecilyang didugaganja kering yang dibungkus plastik warna hitam setelah dilakukanpenimbangan ditemukan hasil 0,73 Gram (berat kotor), 0,50 Gram (beratbersih), Disisinkan untuk dikirim ke Laboratorium POM : 0,40 Gram (beratbersih), sisa 1 (Satu) plastik warna hitam dan 1 (Satu) paket yang diduga ganja0,10 Gram (berat Bersih).non Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Urine oleh

Bahwa berdasarkan Surat Berita Acara penimbangan Pegadaiannomor : 447/10687.00/2019 tertanggal 24 Juli 2019, 1 (Satu) paket kecil yangdiduga ganja kering yang dibungkus plastik warna hitam setelah dilakukanpenimbangan ditemukan hasil 0,73 Gram (berat kotor), 0,50 Gram (beratbersih), Disisihkan untuk dikirim ke Laboratorium POM : 0,40 Gram (beratbersih), sisa 1 (Satu) plastik warna hitam dan 1 (satu) paket yang didugaganja 0,10 Gram (berat Bersih).

terhadap pemeriksaansampel yang diduga ganja dan didapatkan hasil uji dengan kesimpulan SamplePositif (+) ganja, (termasuk Narkotika Golongan Nomor urut 8 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Berita Acara penimbanganPegadaian nomor : 447/10687.00/2019 tertanggal 24 Juli 2019, 1 (Satu) paketkecil yang diduga ganja kering yang dibungkus plastik warna hitam setelahdilakukan penimbangan ditemukan hasil 0,73 Gram (berat kotor), 0,50 Gram(berat bersih), Disisinkan untuk dikirim

19.089.99.20.05.0178.K terhadappemeriksaan sampel yang diduga ganja dan didapatkan hasil uji dengankesimpulan Sample Positif (+) ganja, (termasuk Narkotika Golongan Nomorurut 8 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 dan berdasarkan Surat Berita Acarapenimbangan Pegadaian nomor : 447/10687.00/2019 tertanggal 24 Juli 2019, 1(satu) paket kecil yang diduga ganja kering yang dibungkus plastik warna hitamsetelah dilakukan penimbangan ditemukan hasil 0,73 Gram (berat kotor), 0,50Gram (berat bersih), Disisinkan untuk dikirim

BNNK KabupatenBatang beserta obatobatan tersebut dan selanjutnya kami prosesakan tetapi pada waktu itu Terdakwa belum kami tahan masih wajiblapor ke BNNK Kabupaten Batang;e Bahwa kemudian kami melakukan penangkapan terhadap Terdakwatanggal 26 Februari 2016 dan mulai ditahan tanggal 27 Februari 2016;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa mendapatkan obatanobatan jenis pil tersebut dari sdr.Muh.Masud als Jepang dansdr.Julianto als Sayur yang sampai saat ini masin DPO , dengan caraobatobatan dikirim

olehKepala desa setempat kami melakukan penangkapan danpenggeledahan rumah terhadap Terdakwa dan ditemukan beberapaobatobatan / pil yang termasuk daftar G dan Psikotropika;e Bahwa Pil DEXTROMETHORPHAN dan TRIMEXYPHENIDYL /HEXYMER termasuk daftar G , sedangkan untuk pil Reklonatermasuk Psikotropika;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa mendapatkan obatanobatan jenis pil tersebut dari sdr.Muh.Masud als Jepang dansdr.Julianto als Sayur yang sampai saat ini masin DPO , dengan caraobatobatan dikirim

disaksikan olehKepala desa setempat kami melakukan penangkapan danpenggeledahan rumah terhadap Terdakwa dan ditemukan beberapaobatobatan / pil yang termasuk daftar G dan Psikotropika;Bahwa Pil DEXTROMETHORPHAN dan TRIMEXYPHENIDYL /HEXCYMEL termasuk daftar G , sedangkan untuk pil Reklonatermasuk Psikotropika;Bahwa menurut pengakuan terdakwa, terdakwa mendapatkan obatanobatan jenis pil tersebut dari sdr.Muh.Masud als Jepang dansdr.Julianto als Sayur yang sampai saat ini masin DPO , dengan caraobatobatan dikirim

Muh.Masud als Jepang dan sdr.Julianto als Sayurmelakukan pengiriman setiap 2 (dua) minggu sekali selama sudah 5(lima ) bulan , dan dalam 2 ( dua ) minggu tersebut terdakwa bisamenjual Trihexyphenidyl sebanyak satu). box dan untukDextromethorphan sebanyak dua box;Bahwa terdakwa melakukan transaksi jual beli tersebut di rumahterdakwa, untuk pembeli biasanya datang kerumah terdakwa danapabila barang habis terdakwa menghubungi Muhammad Masud alsJepang dan Julianto, kemudian barang dikirim atau disuplay

als Sayurmelakukan pengiriman setiap 2 (dua) minggu sekali selama sudah 5(lima ) bulan , dan dalam 2 ( dua ) minggu tersebut terdakwa bisaHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2016/PN Bigmenjual Trihexyphenidyl sebanyak satu) box dan untukDextromethorphan sebanyak dua box;e Bahwa terdakwa melakukan transaksi jual beli tersebut di rumahterdakwa, untuk pembeli biasanya datang kerumah terdakwa danapabila barang habis terdakwa menghubungi Muhammad Masud alsJepang dan Julianto, kemudian barang dikirim

plastik klep bening didalam laci barang bagian depansebelah kiri Sepeda motor terdakwa tersebut.Bahwa berdasarkan hasil penimbangan dari Pegadaian CabangBukittinggi dengan Berita Acara Penimbangan No. 297/023200/2018 tanggal 18Juni 2018 dengan hasil sebagai berikut:1 (Satu) paket kecil diduga narkotika jenisshabu terbungkus plastik klep bening,setelah ditimbang didapatkan berat kotor 0,66 gram (nol koma enam puluhenam gram) dan berat bersih 0,45 gram (nol koma empat puluh lima gram) danseluruhnya dikirim

ke laboratorium untuk bahan pemeriksaan.14 (Setengah) butir diduga narkotika jenis ekstasi teroungkus plastik klep bening,setelah ditimbang didapatkan berat kotor 0,35 gram (nol koma tiga puluh limagram) dan berat bersih 0,23 Gram (nol koma dua puluh tiga gram) danseluruhnya dikirim ke laboratorium untuk bahan pemeriksaan.Bahwa berdasarkan hasil pengujian oleh Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan dengan berita acara analisis laboratorium barang buktinarkotika No.

depansebelah kiri Sepeda motor terdakwa tersebut.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 112/Pid.Sus/2018/PN.Lbb.Bahwa berdasarkan hasil penimbangan dari Pegadaian CabangBukittinggi dengan Berita Acara Penimbangan No. 297/023200/2018 tanggal 18Juni 2018 dengan hasil sebagai berikut:1 (Satu) paket kecil diduga narkotika jenisshabu terbungkus plastik klep bening,setelah ditimbang didapatkan berat kotor 0,66 gram (nol koma enam puluhenam gram) dan berat bersih 0,45 gram (nol koma empat puluh lima gram) danseluruhnya dikirim

ke laboratorium untuk bahan pemeriksaan.1% (Setengah) butir diduga narkotika jenis ekstasi teroungkus plastik klep bening,setelah ditimbang didapatkan berat kotor 0,35 gram (nol koma tiga puluh limagram) dan berat bersih 0,23 Gram (nol koma dua puluh tiga gram) danseluruhnya dikirim ke laboratorium untuk bahan pemeriksaan.Bahwa berdasarkan hasil pengujian oleh Pusat Laboratorium ForensikPolri Cabang Medan dengan berita acara analisis laboratorium barang buktinarkotika No.

paket kecil diduga narkotikajenis shabu terbungkus plastic klep bening setelah ditimbangdidapatkan berat kotor 0,66 gr (nol Koma enam puluh enam gram) danberat bersih 0,45 gr (nol koma empat puluh lima gram dan seluruhnyadikirim ke Laboratorium untuk bahan pemeriksaan), % (Setengah) butirdiduga narkotika jenis extasi terbungkus plastic klep bening setelahditimbang didapatkan berat kotor 0,35 gr (nol koma tiga puluh limagram) dan berat bersih 0,23 gr (nol koma dua puluh tiga gram) danseluruhnya dikirim

Barang bukti berupa Narkotika bukan tanaman jenis shabushabudengan berat bersih bersih 2,49 (dua koma empat puluh sembilan) gram,seluruhnya untuk dikirim ke Labfor Polri Cabang Medan untukpemeriksaan Laboratorium.2.

Barang bukti berupa Narkotika bukan tanaman jenis shabushabudengan berat bersih bersih 2,49 (dua koma empat puluh sembilan) gram,seluruhnya untuk dikirim ke Labfor Polri Cabang Medan untukpemeriksaan Laboratorium;2.

Barang bukti berupa Narkotika bukan tanaman jenis shabushabu denganberat bersih bersih 2,49 (dua koma empat puluh sembilan) gram,seluruhnya untuk dikirim ke Labfor Polri Cabang Medan untukpemeriksaan Laboratorium;2.

Barang bukti berupa Narkotika bukan tanaman jenis shabushabudengan berat bersih bersih 2,49 (dua koma empat puluh sembilan)gram, seluruhnya untuk dikirim ke Labfor Polri Cabang Medan untukpemeriksaan Laboratorium.Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 254/Pid. Sus/2018/PNRhlI2. Pembungkus barang bukti berupa (satu plastik bening telahterpotong) dikembalikan kepada pihak Kepolisian Polres Rohil dengan1,22 (satu koma dua puluh dua) gram.

Barang bukti berupa Narkotika bukan tanaman jenis shabushabudengan berat bersih bersih 2,49 (dua koma empat puluh sembilan)gram, seluruhnya untuk dikirim ke Labfor Polri Cabang Medan untukpemeriksaan Laboratorium.2.

Cipta Sarana diDermaga Ina Marina Masohi dan Dermaga Amahai; Bahwa saksi adalah pemilik KM.Cipta Sarana yang memuat batubatuyang akan dikirim ke Surabaya atas permintaan Terdakwa; Bahwa batu kali tersebut diangkut sebanyak 2 (dua) kali yaitu yangpertama pada hari Jumat tanggal 9 Februari 2018 sekitar pukul 14.00WIT bertempat di Dermaga Ina Marina, Kecamatan Kota Masohi,Kabupaten Maluku Tengah dan yang kedua pada hari sabtu, tanggal 10Februari 2018 sekitar pukul 14.00 WIT bertempat di Dermaga Amahai

dari Dinas Energi dan Sumber DayaMineral Provinsi Maluku karena setahu saksi pada saat pemuatan tahun2017 Terdakwa melengkapi dengan dokumen perijinan ; Bahwa jumlah keseluruhan batu yang diangkut sebanyak 600 (enamratus) karung terigu ukuran 25 kg yang diangkut menggunakan 3 (tiga)truck di Dermaga Ina Marina dan 1 (satu) truck di Dermaga Amahai ; Bahwa pengangkutan pada tahun 2017 sebanyak 2.000 (dua ribu)karung terigu ukurang 25 kg ; Bahwa saksi tidak mengetahui kepada siapa batubatu tersebut dikirim

Cipta Sarana diDermaga Ina Marina Masohi dan Dermaga Amahai;Bahwa saksi adalah Muallim pada Kapal KM.Cipta Sarana yangmemuat batubatu yang akan dikirim ke Surabaya atas permintaanTerdakwa;Bahwa batu kali tersebut diangkut sebanyak 2 (dua) kali yaitu yangpertama pada hari Jumat tanggal 9 Februari 2018 sekitar pukul 14.00WIT bertempat di Dermaga Ina Marina, Kecamatan Kota Masohi,Kabupaten Maluku Tengah dan yang kedua pada hari sabtu, tanggal 10Februari 2018 sekitar pukul 14.00 WIT bertempat di Dermaga

Cipta Sarana diDermaga Ina Marina Masohi dan Dermaga Amahai;Bahwa saksi adalah Komprodor pada Kapal KM.Cipta Sarana yangmemuat batubatu yang akan dikirim ke Surabaya atas permintaanTerdakwa;Bahwa batu kali tersebut diangkut sebanyak 2 (dua) kali yaitu yangpertama pada hari Jumat tanggal 9 Februari 2018 sekitar pukul 14.00WIT bertempat di Dermaga Ina Marina, Kecamatan Kota Masohi,Kabupaten Maluku Tengah dan yang kedua pada hari sabtu, tanggal 10Februari 2018 sekitar pukul 14.00 WIT bertempat di Dermaga

tanggal 9 Februari 2018 pukul 09.00 WIT dan tiba diDermaga Ina Marina pada pukul 12.00 WIT dan keesokan harinyamenggunakan 1 unit truck ang berangkat dari negeri Haya pada pukul11.00 WIT dan tiba di Pelabuhan Amahai pada pukul 14.00 WIT ;Bahwa jumlah batu yang Terdakwa angkut sebanyak 600 (enam ratus)karung terigu dengan ukuran 25 Kg dengan berat masingmasing 50 kg ;Bahwa Terdakwa akan mengangkut batubatu tersebut menujuSurabaya menggunakan kapal KM Cipta Sarana dan nantinya batubatutersebut akan dikirim

Bahwa berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidikkepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa urine dan darah tabel Pemeriksaanmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidikkepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa kristal kristal putih pada tabelPemeriksaan mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentangNarkotika.

Bahwa berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidikkepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa urine dan darah tabel Pemeriksaanmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.7nane= Perbuatan Terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana pasal 112 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang

Bahwa berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidikkepada Pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti berupa urine dan darah tabel Pemeriksaanmengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.nane= Perbuatan Terdakwa sebagai mana diatur dan diancam pidana pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009