MEGA BUANA, - 1 (satu) unit kompas, - Kayu olahan berbentuk papan sebanyak 113 keping / lembar dengan ukuran 3cm x20 cm x 5m sejumlah 42 lembar / keeping, dengan kubikasi sejumlah 1, 26 M3 (meter kubik), ukuran 5 cm x 20cm x 7m sejumlah 71 lembar / keeping dengan kubikasi sejumlah 4,97 m3 (meter kubik) dengan jumlah kubikasi keseluruhan 6,23 m3 (meter kubik), Dirampas untuk Negara;8.

Mega Buana; (satu) unit kompas; Kayu olahanberbentuk papansebanyak 113 keping /lembar dengan ukuran 3CM x 20 CM x5 Msejumlah 42lembar / keping,dengan kubikasisejumlah 1,26 M3(Meter Kubik), denganjjumlah kubikasiseluruhnya 6,23 M3(Meter Kubik)Dirampas Negara5. Menetapkan supayaPara Terdakwamembayar biayaperkara masingmasingsebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) PUTUSAN 9 Tanggal PutusanSelasa, 21 Januari 2014 Amar PutusanMEN GADILis:1.

MEGA BUANA, (satu) unit kompas, Kayu olahanberbentuk papansebanyak 113 keping /lembar dengan ukuran3cm x20 cm x 5msejumlah 42 lembar / keeping,dengan kubikasisejumlah 1, 26 M3(meter kubik), ukuran 5cm x 20cm x 7msejumlah 71lembar / keepingdengan kubikasisejumlah 4,97 m3(meter kubik) denganyumlah kubikasikeseluruhan6,23 m3 (meterkubik),Dirampas untukNegara;8.

membayar/menebusgadai di Bank Mega tersebut;e Bahwa secara fakta Penggugat adalah mengingkari apa yang telahdituangkan dalam akta pengikatan Jual beli dinadapan NotarisEddy Subroto, SH.

melunasi hutangnya pada Bank Mega .2.

oleh Bank Mega;Saksi tidak pernah melihat surat peringatan eksekusidari Bank Mega;2 (dua) tanah kavling milik Penggugat dan Tergugat jugaberlokasi ALAMAT, satu tanah kavling berada dibelakang rumah PenggugatTergugat, sedangkan yangsatu kavling lagi berada di samping tanah kavlingtersebut di atas;Hal.43 dari 74 Put.

NAMA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Saksi mengenal Tergugat sejak tahun 2011;Saksi berteman dengan Tergugat sejak Tergugatmengajukan pinjaman kredit ke Bank Mega, waktu itusaksi selaku AO (Account Officer) dari tahun 2010 2012, namun sejak akhir tahun 2012 saksi berhentibekerja di Bank Mega;Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat selakusuami istri;Sepengetahuan saksi, Tergugat dan Penggugatmemiliki harta bersama berupa tanah dan bangunanyang berlokasi di Telaga Golf;Saksi

tahu dari sertifikat tanah dan bangunan padasaat Tergugat dan Penggugat kredit ke Bank Mega;Sekitar awal tahun 2012 Tergugat mengajukanpermohonan pinjaman ke Bank Mega sebesar Rp 750juta dengan tujuan untuk buka bisnis showroom mobil;Saat itu Tergugat dan Penggugat hadir untuk akadkredit dan tanda tangan persetujuan pinjaman denganjaminan sertifikat tersebut di atas;Ketika 10 (sepuluh) bulan berjalan, angsuranpembayaran kredit macet atau menunggak 2 (dua)bulan, lalu pihak bank mengeluarkan surat

;e 1 Buah Buku Tabungan Bank Danamon;e SPB (surat pengantar Buah) sebanyak 20 lembar;1 1 buah HP Merek Nokia X3 warnaBiru;21 Buah HP merek Nokia CNO2 warnaSilver.2 1 Buah HP merek Mito warnaMerah. 4 uang sebesar Rp. 1.000.000, milik istrisakSi;3 1 buah dompet warna hitam milik saksi yangberisi:e 2buah ATM BRI atas nama saksi;e 1 buah ATM BRI atas nama istri saksi;e 1 Buah ATM BRI atas nama MUNDA ADITA SAMOSIR;e 1buah ATM MEGA atas nama saksi;e 1 Buah ATM Mandiri An.

Paser Kaltim, mengambil barang barang berupa antara1 Uang sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) yang saksi simpan di sakucelana; 2 1 (satu) buah tas gantung mereng eiger warna hitam yang terbuat dari kainyang21e 4 buah buku tabungan Bank BRI;e 1 Buah buku Tabungan Bank Mega;e 1 Buah Buku Tabungan Bank Danamon;e SPB (surat pengantar Buah) sebanyak 20 lembar;1 1 buah HP Merek Nokia X3 warnaBiru;2 1 Buah HP merek Nokia CNO02 warnaSilver.7 fl Buah HP merek Mito warnaMerah. 4 uang sebesar Rp.

1.000.000, milik istrisakSi;3 i buah dompet warna hitam milik saksi yangberisi:e 2buah ATM BRI atas nama saksi;e 1 buah ATM BRI atas nama istri saksi;e 1 Buah ATM BRI atas nama MUNDA ADITA SAMOSIR;e 1 buah ATM MEGA atas nama saksi;e 1 Buah ATM Mandiri An.

:e 2buah ATM BRI atas nama saksi;e 1 buah ATM BRI atas nama istri saksi;e 1 Buah ATM BRI atas nama MUNDA ADITA SAMOSIR;e 1 buah ATM MEGA atas nama saksi;e 1 Buah ATM Mandiri An.

ATM BRI atas nama saksi;e 1 buah ATM BRI atas nama istri saksi;e 1Buah ATM BRI atas nama MUNDA ADITA SAMOSIR;e 1 buah ATM MEGA atas nama saksi;e 1 Buah ATM Mandiri An.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Ryan Restu Fajar Kusuma untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Mega Duwi Oktaviani;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mega Nur Aini Sukma binti Luqman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Chairul Hakim bin Khadirin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mega Selvia Setyawan Binti Syafii Setyawan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Choirur Rozikin Bin Untung ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

,Payment : T/T in advance,Advising Bank : Mega International Commercial Bank Co., Ltd.

sebesar CIF USD 13,500.00, jumlah dan jenis barang sesuaidengan Commercial Invoice Nomor: TS09110015 tanggal 16 Nopember2009 dan Bill of Lading Nomor: 1269000598 tanggal 20 Nopember 2009;bahwa atas Commercial Invoice Nomor: TS09110015 tanggal 16 Nopember2009 telah dibayar oleh Pemohon Banding sesuai dengan bukti pengirimanuang berupa Telegraphic Transfer Panin Bank tanggal 30 Oktober 2009sebesar USD 13,500.00, Penerima: Jimway International Ltd., Taiwan,MemperhatikanMengingatMemutuskanReceiving Bank: Mega

DAVID ROBERTSON PARDOSI,SH, Keduanya Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokatpada Low Office PARDOSI & PARTNERS,beralamat diPerum Larangan Mega Asri Blok C No. 61 Sidoarjo JawaSelanjutnya disebut sebagai: PARA PENGGUGAT/TERBANDING 5 22 22 nnenncen cenceNENNY HARWANI, Msi, drh, Kewarganegaraan IndonesiaPekerjaan Dosen, bertempat tinggal di Ds. Dukuh Tengah RT06 RW 02. Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 September2015 memberi kuasa kepada: H.

HADI SULISTIONO,SH.M.Hum Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat& Konsultan Hukum yang berkedudukan dan berkantor diPerumahan Tenggulunan Mega Asri A 22 Sidoarjo; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Il INTERVENSI/TURUT TERBANDING ; == === ===Hal. 3 dari 14 hal. Putusan No :103/B/2016/PT.TUN.SBYPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebuttelah membaca : == 22 noo eno nnn nn nnn nnn nnn1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya Nomor: 103/PEN/2016/PT.TUN.

Memberi izin kepada Pemohon, Sahrul bin Andi Rusli untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Mega Wahyuni bintiJamil di depan Sidang Pengadilan Agama Samarinda;3. Menetapkan pengasuhan anak yang lahir dari perkawinan Pemohon(Sahrul bin Andi Rusli) dengan Termohon (Mega Wahyuni bintiJamil), yang bernama Ainun Sahwania, lahir di Balikpapan tanggal 10Maret 2020, untuk di asuh oleh Pemohon;4.

Bank Mega, Tbk., Kantor Cabang Pembantu Malang
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNLKota Malang
Terbanding/Tergugat III : Kantor Pertanahan Kota Malang
Terbanding/Tergugat IV : Mario Fernando

BANK MEGA, Tbk., Kantor Pusat, Menara BankMega, Jl. Tendean 1214A, Jakarta 12790 Cq. PT. BankMega, Tbk., Kantor Cabang Pembantu Malang beralamatdi JI. Terusan Kawi No. 2 Kav. 7, Gading Kasri, Klojen, KotaHal. 1 dari 19 hal. Put. No. 348/PDT/2018/PT SBY.Malang, Jawa Timur 65116, dalam hal ini memberikan kuasakepada JOHN ERIC PONTOH, SH., TUTI ANDAYANISEBAYANG, SH., TUNGGUL TAMBUNAN, SH., SUCIATIEKA PERTIWI, SH., STEVEN ALBERT, SH., FERRYEDWARD M.

BANK MEGA Tbk berkantor Pusat diMenara Bank Mega Lantai 15 JI. Kapten Tendean Kav. 1214A, Jakarta Selatan hal ini bertindak untuk dan atas namaPT.BANK MEGA, Tbk, berdasarkan Surat Kuasa Nomor111/DIRBMLI/17, tertanggal 24 Juli 2017, semula disebutsebagai TERGUGAT 2. KEMENTERIAN KEUANGAN RI Cg. KANTORWILAYAH VI BADAN URUSAN PIUTANG DAN LELANGNEGARA Cg. KANTOR PELAYANAN KEKAYAANNEGARA DAN LELANG (KPKNL) KOTA MALANG,beralamat di JI. S.

Bahwa pada tanggal 19 Juli 2011, bertempat di Kantor Tergugat, telah ditandatangani Perjanjian Kredit Fasilitas Pembiayaan MegaUsaha Kecil Menengah (MEGA UKM) Nomor: 145/MLGLG/UKM/VII/11 dimana Tergugat selaku Kreditur memberikanFasilitas Kredit kepada Penggugat berupa Fasilitas Kredit InvestasiUKM dan Fixed Loan Mega UKM dengan total jumlah Rp.500.000.000, (Lima ratus juta rupiah) dengan Jangka Waktu Kredit 5Hal. 4 dari 19 hal. Put. No. 348/PDT/2018/PT SBY.

DOLAR RISKE MEGA Z umur 19 tahun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2012 rumahtangga Pemohon dan Termohon mulai goyah, karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sehingga sangat sulit didamaikan lagi, yangantara lain disebabkan oleh:a. Termohon sering membantah atau tidak taat dan patun denganperkataan Pemohon;b. Termohon' sering mengeluarkan uang keluarga tanpasepengetahuan Pemohon5.

dan Pemohon mau bercerai dengan Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggaldirumah saksi lalu tinggal di rumah sendiri baik, rukun, dan harmonis, dansudah dikaruniai 2 orang anak bernama Dita Ayu , umur 27 tahun danDolar Riska Mega Z, umur 19 tahun dalam asuhan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga mereka sudah tidak rukunterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalahn Pemohonmempunyai wanita lain .

Jbg.Ayu , umur 27 tahun dan Dolar Riska Mega Z, umur 19 tahun dalamasuhan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga mereka sudah tidak rukunterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalahn Pemohonmempunyai wanita idaman lain .

Kabupaten Jombang, memberikanketerangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah adik kandung Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri danPemohon mau bercerai dengan Termohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggaldirumah orang tua Termohon lalu tinggal di rumah sendiri baik, rukun, danharmonis, dan sudah dikaruniai 2 orang anak bernama Dita Ayu , umur 27tahun dan Dolar Riska Mega

Jombang, memberikan keterangandi bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri danPemohon mau bercerai dengan Termohon ; Bahwa saksi tahu awalnya Pemohon dan Termohon setelah menikahtinggal dirumah orang tua Termohon lalu tinggal di rumah sendiri baik, danrukun, Sudah dikaruniai 2 orang anak bernama Dita Ayu , umur 27 tahundan Dolar Riska Mega

Mega Central Finance;

Mega Central Finance dipertimbangkan sebagaiberikut.Menimbang bahwa, karena sita jaminan merupakan bagian dari pokokperkara, sedangkan provisi hanya berupa gugatan di luar pokok perkara.

MEGA CENTRAL FINANCEyang telah diikat dengan Akta Jaminan Fidusia nomor : 34 tertanggal 10Pebruari 2015 dan Akta Jaminan Fidusia tersebut telah didaftarkan diKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia (KEMENKUMHAM) KantorWilayah Jawa Tengah serta telah diterbitkan Sertifikat Jaminan FidusiaNomor W13.00197210.AH.05.01 Tahun 2015;Sampai saat ini Tergugat dan Tergugat II sama sekali tidak melakukankewajibankewajiban pembayaran angsuran sebagaimana mestinya yangtelah diperjanjikan, maka merupakan hak Penggugat

Mega Central Finance, alamatMenara Bank Mega, lantai 24, Jalan Kapten P. Tendean Kavling 1214,Mampang Prapatan , Jakarta Selatan. Dan BPKB tersebut ( bukti P7) masihatas nama PT.

Mega Central Finance;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5, berupa sertifikat jaminanfidusia, telah nyata bahwa jaminan fidusia ( bukti P5 ) yang diberikan olehTergugat dan Tergugat II sebagai pemberi fidusia kepada Penggugat, sebagaipihak penerima fidusia, telah dibuatkan sertifikat jaminan fidusia oleh pejabatyang berwenang dan didalamnya terdapat irahirah Demi KeadilanBerdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,maka sertifikat jaminan fidusiatersebut mempunyai kekuatan eksekusi ( titel eksekutorial ),

Mega Central Finance;.Menetapkan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuataningkar janji (wanprestasi) dengan segala akibat hukumnya.Menetapkan Tergugat dan Tergugat II mempunyai kewajiban hutangkepada Penggugat per Agustus 2018 sebesar Rp48.591.000,00(empat puluh delapan juta lima ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Menghukum Tergugat dan Tergugat Il secara tanggung rentenguntuk membayar dengan seketika dan sekaligus hutangnya kepadaPenggugat, per Agustus 2018 sebesar Rp 48.591.000,00 (

bersalah melakukan tindak pidana penadahan Secara Bersama-sama ;

• 1 (satu) unit mobil Suzuki APV Mega

  ALIMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan dengan dikurangkan lamanya Terdakwa ditangkap dan ditahan,dengan perintah Terdakwa untuk tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Suzuki APV Mega Carry pick up No. Pol. S 8182WH tahun 2016 warna hitam, No. Rangka MHYGDN41TGJ426063,No. Mesin GI5AID378761 beserta STNK, buku Kir, dan kuncikontaknyaDikembalikan kepada Saksi ALAIK HIDAYAT Als.

  HARUNdengan mobil pick up merk Suzuki Mega Carry warna hitam No. Pol. S8182 WH tersebut.Bahwa selanjutnya Saksi BUDIONO Als.

  tidak dikembalikan.Bahwa Saksi mengalami kerugian sekitar Rp. 105.000.000, (Seratuslima juta rupiah).Bahwa di depan persidangan diperlihatkan barang bukti kepada saksiberupa 1 (Satu) unit mobil Suzuki APV Mega Carry pick up No. Pol. S8182 WH tahun 2016 + warnahitam, No. RangkaMHYGDN41TGJ426063, No. Mesin GI5AID378761 beserta STNK,buku Kir, dan kunci kontaknya adalah benar milik Saksi yang dipinjamoleh Saksi BUDIONO Alias BUDI bin SOFT!

  tidak pernah menunjukkan bukti pembayaran angsuran.e Bahwa Terdakwa mau menjadi perantara gadai mobil agar memperolehkeuntungan dari menggadai mobil.e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlinatkan didepanpersidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada menghadirkan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:1. 1 (Satu) unit mobil Suzuki APV Mega Carry pick up No. Pol. S 8182 WHtahun 2016 warna hitam, No.

  Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit mobil Suzuki APV Mega Carry pick up No. Pol. S 818216WH tahun 2016 warna hitam, No. Rangka MHYGDN41TGJ426063,No. Mesin GI5AID378761 beserta STNK, buku Kir, dan kuncikontaknya;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi ALAIK HIDAYAT Alias ALEK;4.

diselipkandipinggang Terdakwa, sekira pukul 10:00 Wib Terdakwa sampai dirumahSaksi A.Roni Bin Ahmad (Alm) selanjutnya Terdakwa masuk melalui pintubelakang rumah Saksi A.Roni Bin Ahmad (Alm) tersebut karena takutdiketahui oleh anggota keluarga saksi Rita Kusnaini Binti Aswawi yangtidak memperkenankan Terdakwa bertemu dengan saksi Rita KusnainiBinti Aswawi kemudian setelah masuk Terdakwa menuju ke atas dekrumah Saksi A.Roni Bin Ahmad (Alm) selanjutnya sekira pukul 12:00 Wibkeberadaan Terdakwa diketahui oleh saksi Mega

Ardiati Binti A.Roni danSaksi Yogi Erlansyah Bin Saudi yang mencurigai karena ada tetesan airdari atas dek rumah dan saat dilihat diatas dek terlihat Terdakwa karenamerasa takut setelah diketahui Terdakwa langsung menodongkan senjataapi yang Terdakwa bawa tersebut ke saksi Mega Ardiati Binti A.Roni danSaksi Yogi Erlansyah Bin Saudi namun tidak terjadi tembakan selanjutnyaTerdakwa langsung keluar rumah melalui pintu belakang dan langsungmenuju kearah kebun warga yang berada di belakang rumah saksi

A.RoniBin Ahmad (Alm) untuk bersembunyi, oleh saksi Mega Ardiati Binti A.Roniterhadap kejadian yang dialaminya di sampaikan kepada Saksi A.Roni BinAhmad (Alm) yang merupakan ayah kandung saksi saksi Mega Ardiatiyang saat itu sedang berada di jambi dan setelah mendapatkan informasitersebut Saksi A.Roni langsung pulang menuju kerumahnya di Dusun IllSungai Kunyit Desa Simpang Nibung Kec.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dihadapkan ke muka persidangan karena telah tertangkaptangan menyimpan, memiliki dan membawa senjata api tanpa izin; Bahwa Terdakwa ditangkap karena itu pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2015sekira pukul 20:00 WIB di pinggir jalan lintas arah Nibung tepatnya di Dusun IIISungai Kunyit Desa Simpang Nibung Kecamatan Singkut Kabupaten Sarolangun; Bahwa Saksi mengetahui kejadian itu ketika Saksi sedang berada di Jambi, tibatiba Saksi ditelepon oleh anak Saksi yakni MEGA

Sarolangun ditangkap massa dan didapatipada pinggang sebelah kiri Terdakwa ada membawa senjata api; Bahwa benar senjata api yang Terdakwa bawa ketika kejadian penangkapan ituadalah senjata api rakitan laras pendek jenis pistol patahan warna coklatkehitaman gagang terbuat dari kayu beserta 1 (satu) butir amunisi; Bahwa benar sebelum Terdakwa ditangkap, pada siang harinya Terdakwa adaberada di rumah Saksi RITA KUSNAINI dan oleh karena Terdakwa ketahuan olehanaknya Saksi RITA KUSNAINI yang bernama MEGA

Mega Tri UtamiS.Pd. keduanya beralamat di Jl.Kalibutun Barat 4/78 RT.005RW.006 Kelurahan Tembok Dukuh KecamatanBubutan selanjutnya disebutSEDAQE ar eave ermeewesaue exemaweznens omer cnmmeenns comme &PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca surat permohonan Pemohon ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No. 233 /Pdt.P/2015/PN.Sby tanggal 12 Maret 2015 tentang penunjukan Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut ;0 nnn nnn n nn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnnn nnn

Fotocopy legalisir sesuai asli Kartu tanda Penduduk atas nama Pemohon : WahyuPutra Prastyo, S.Pd dan Mega Tri Utami, S.Pd, yang diberi tanda P1;2. Fotocopy legalisir sesuai asli Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga WahyuPutra Prastyo, S.Pd , yang diberi tanda Pe2 jee enenneen renee sen nr een nnsemnennnemenne3.

Fotocopy legalisir sesuai asli Kutipan Akta Nikah Nomor : 0039/39/l/2014 atas namaPemohon : Wahyu Putra Prastyo, S.Pd dan Mega Tri Utami, S.Pd, yang diberi tandaP4 j 222222 n a nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn enn nnn nna nn nnn ene nn nnnMenimbang, bahwa fotocopy alat bukti surat tersebut telah ditempeli meteraisecukupnya dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan saksi dipersidangan yangmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya

Mega Saputra Persada, dan diterima langsungoleh Defri Hertanto. Selanjutnya sebulan setelah itu, pembayaran cicilansebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), namun rumah yg diajukan belumjuga adanya (akad). Kemudian Defri Hertanto menawarkan agar peruntukanuang yang sudah disetor dialihkan pada perumahan mereka yang lain (BukitBaru Residence), yang siap huni beralamatkan di jalan rariang bukit baru,pangkal pinang.

Mega Saputra Persada melaluiDefri Hertanto mengaku rumah tersebut belum diambil alih oleh pihaknya.butuh waktu beberapa bulan proses dengan BANK BTN.Setelah itu tiap bulan kami menyetor uang hingga mencapai sebesarRp. 53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah) dengan kwitansi danbuktitransfer lengkap.

Mega Saputra Persadaadalah selaku pemilik;Bahwa setelan saksi dan Penggugat membayar uang muka tersebutkepada Tergugat, tetapi ternyata unit rumah yang diajukan di PerumahanBerkah Mandiri Residence tersebut belum juga akad, selanjutnya saksiterus meminta penjelasan kepada Tergugat selaku pemilik dari perumahantersebut;Bahwa selanjutnya saksi dan Penggugat ditawarkan oleh Tergugatperumahan lain yang lebih besar tipenya yatu tipe 70 yaitu di Bukit BaruResidence, dengan menambah uang DP menjadi Rp.

Mega Saputra Persada,dengan nilai uang muka sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah), tetapi belum juga dilakukan akad;Bahwa saksi mengeahui kalau Penggugat juga menaikkan jumlah uangmuka sebesar Rp. 53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah) denganmengambil unit rumah yang lebih besar di Bukit Baru Residence dengantipe 70, tetapi belum juga dilakukan akad;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Pgp.

Mega Saputra Persada, dengan nilai uang muka yang telahdisetor sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah), tetapi ternyataTergugat belum melakukan akad atas transaksi pembelian rumah tersebut,selanjutnya Tergugat menawarkan kepada Penggugat unit rumah lain yang lebihbesar tipenya yaitu di Bukit Baru Residence dengan tipe 70, lalu disetujui olehPenggugat dengan menaikkan nilai DP menjadi Rp. 53.000.000, (lima puluh tigajuta rupiah), tetapi setelah Penggugat membayar lunas uang muka tersebutsebagaimana

Bahwa Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untukmenetapkan Ahli Waris dari Almarhumah XXXX yang dipergunakan untukmengurus harta peninggalan Almarhumah berupa uang sebesarRp.15.065.229, (lima belas juta enam puluh lima ribu dua ratus dua puluhsembilan rupiah) di Bank MEGA KCP. Surabaya Ngagel.5.

XXXX sebagai Anak Kandung Perempuane Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon Datang KePengadilan Agama Surabaya Untuk di tetapkan sebagai AhliWaris Almarhumah XXXX dan untuk dipergunakan untukmengurus harta peninggalan Almarhumah berupa uang sebesarRp.15.065.229, (lima belas juta enam puluh lima ribu dua ratusdua puluh sembilan rupiah) di Bank MEGA KCP.

XXXX sebagai Anak Kandung Perempuane Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon Datang KePengadilan Agama Surabaya Untuk di tetapkan sebagai AhiWaris Almarhumah XXXX dan untuk dipergunakan untukmengurus harta peninggalan Almarhumah berupa uang sebesarRp.15.065.229, (lima belas juta enam puluh lima ribu dua ratusdua puluh sembilan rupiah) di Bank MEGA KCP.

XXXXMenimbang Bahwa kedua orang tua almarhumah telah meninggal duniaterlebih dahulu ;Menimbang bahwa XXXX, Agama Islam, telah meninggal dunia pada tanggal30 Januari 2014Menimbang Bahwa Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan AgamaSurabaya untuk di tetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhumah XXXX yangdipergunakan untuk mengurus harta peninggalan Almarhumah berupa uang sebesarRp.15.065.229, (lima belas juta enam puluh lima ribu dua ratus dua puluh sembilanrupiah) di Bank MEGA KCP.

Bahwa Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabaya untuk ditetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhumah XXXX yang dipergunakan untukmengurus harta peninggalan Almarhumah berupa uang sebesar Rp.15.065.229,(lima belas juta enam puluh lima ribu dua ratus dua puluh sembilan rupiah) diBank MEGA KCP.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (La Jiru bin La Rami) terhadap Penggugat (Iin Mega Sari binti Aidi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Selat Panjang,Parit Ganduk Luar, RT.002, RW.003, Dusun Mega Melati,Desa Mega Timur, Kecamatan Sungai Ambawang,Kabupaten Kubu Raya, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman Jl.

.0O3 RW.04Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya, Saksi mengakusebagai Adik Kandung Penggugat dan di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Muhammad Yani, pada tahun 2003 dan mendapatkan bukunikah pada tahun 2007 yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;n Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Mega

Kecamatan Sungai Ambawang, Kabupaten Kubu Raya, Saksi mengakusebagai Ayah Kandung Penggugat dan di bawah sumpah. telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Muhammad Yani, pada tahun 2003, namun barumendapatkan buku nikah pada tahun 2007 yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;n Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Mega

Mega Sulpiana, umur25 tahunb. Mawar, umur 20 tahun;c.

seluas 10 are dan maskawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon ;Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga karena semenda dantidak terdapat hubungan susuan maupun halangan nikah lainnya;Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il keduanya tetaptinggal bersama dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai tigaorang orang anak yaitue Mega

olehPemohon ;Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubungannasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga karena semenda dantidak terdapat hubungan susuan maupun halangan nikah lainnya;Penetapan Nomor 91Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 6 dari 16e Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il keduanya tetaptinggal bersama dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai tigaorang orang anak yaitue Mega

olehPemohon ;Bahwa saat dilaksanakan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapat hubungannasab dan tidak pula terdapat hubungan keluarga karena semenda dantidak terdapat hubungan susuan maupun halangan nikah lainnya;Penetapan Nomor 91Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 9 dari 16e Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Pemohon Il keduanya tetaptinggal bersama dan tidak pernah bercerai serta telah dikaruniai tigaorang orang anak yaitue Mega